失去衡平法的信托

內(nèi)容概要

近年來，由于我國(guó)制定了信托法，對(duì)于信托法的研究逐漸為我國(guó)法學(xué)界所重視，這種研究正在步步深入之中，本文可以說是這方面研究中迄今最為全面深入的成就之一。本文對(duì)信托法研究的特點(diǎn)：·是迄今最為全面的，包括了外國(guó)信托法的最新種類；·關(guān)于民法法系國(guó)家接受或不接受信托制度的比較分析，是經(jīng)過深入研究得到的結(jié)果，有獨(dú)到之處，在我國(guó)具有創(chuàng)新的意義。對(duì)中國(guó)信托法的論述是很有實(shí)際意義的，作者對(duì)中國(guó)信托法的分析和意見有許多正確的地方。

作者簡(jiǎn)介

張?zhí)烀?，民商法學(xué)博士。1970年4月生，祖籍四川三臺(tái)1992年畢業(yè)于黑龍江大學(xué)法律系，獲法學(xué)學(xué)士學(xué)位；1997年畢業(yè)于中國(guó)政法大學(xué)研究生院經(jīng)濟(jì)法學(xué)專業(yè)，獲法學(xué)碩士學(xué)位；1999年在中國(guó)政法大學(xué)研究生院師從著名法學(xué)家江平教授，專攻信托法，2002年獲民商法學(xué)博士學(xué)位，現(xiàn)專

書籍目錄

序一序二致謝著者說明前言第一章 信托觀念的控制機(jī)制——衡平法 第一節(jié) 衡平法理念產(chǎn)生的基礎(chǔ)   一 衡平法產(chǎn)生的社會(huì)背景：良心的基礎(chǔ)   二 衡平法與普通法的“競(jìng)爭(zhēng)”：如何理解“衡平法遵循普通法”   三 衡平法適用的領(lǐng)域（家庭和貿(mào)易）：規(guī)則的體系思想基礎(chǔ) 第二節(jié) USE的產(chǎn)生和演變——現(xiàn)代信托制度的形成   一 USE的歷史意義和USE盛行的原因   二 私權(quán)與王權(quán)的較量：作為政治上妥協(xié)產(chǎn)物的USE法典   三 未被《用益法典》執(zhí)行的USE和現(xiàn)代信托 第三節(jié) 受益人權(quán)利的性質(zhì)——衡平法對(duì)于信托意義   一 受益人權(quán)利的理論依據(jù)   二 衡平法對(duì)于受益人權(quán)利的意義：right in rem還是real right   三 稅法上的意義——Baker v.Archer-Shee案   四 受益人權(quán)利的分析 第四節(jié) 信托在衡平法中擴(kuò)張和運(yùn)用   一  結(jié)果信托   二  推定信托   三  結(jié)果信托和推定信托在衡平法體系中價(jià)值   四  衡平法救濟(jì)的主題和邏輯：信托的價(jià)值和功能 第五節(jié) 社會(huì)變革中的信托法：受托人權(quán)力變遷的實(shí)質(zhì)第二章 信托觀念與民法傳統(tǒng)的沖突和融合——民法系統(tǒng)中的信托制度 第一節(jié) 民法傳統(tǒng)中是否存在信托的觀念？——誠(chéng)實(shí)信用原則與“良心” 第二節(jié) 混合法系對(duì)信托制度的理解和應(yīng)用：蘇格蘭和魁北克 第三節(jié) 純粹大陸法系國(guó)家對(duì)信托的繼受——以列支敦士登和日本為例 第四節(jié) “海牙公約”的接受——以意大利和荷蘭為例 第五節(jié) 沒有接受信托的國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)——以德國(guó)、法國(guó)和瑞士為例第三章 信托觀念的濫用與規(guī)制——財(cái)產(chǎn)保護(hù)信托和離岸信托的發(fā)展與運(yùn)用第四章 信托制度的價(jià)值分析：以商事信托為例第五章 中國(guó)《信托法》的機(jī)遇和挑戰(zhàn)結(jié)論主要參考文獻(xiàn)

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    失去衡平法的信托 PDF格式下載

---