美國(guó)與中國(guó)的133個(gè)不同

內(nèi)容概要

　　《美國(guó)與中國(guó)的133個(gè)不同》采用對(duì)比的手法，把美國(guó)和中國(guó)放在一起介紹，這種比較，不是那種“有比較才能鑒別”，為了鑒別好壞優(yōu)劣所作的比較，而是為了容易說(shuō)明問(wèn)題，采用的一種方式。這種比較，恰似比較兩個(gè)不同人種，旨在說(shuō)長(zhǎng)相不同，如膚色、發(fā)色、鼻子、眉眼、臉型等，而不是要說(shuō)也不能說(shuō)白人比黃人好，或者黑頭發(fā)黑眼睛比金發(fā)碧眼好，因?yàn)檫@是造化的結(jié)果，沒(méi)有孰優(yōu)孰劣；還比如宗教信仰，美國(guó)人多信仰基督新教、羅馬天主教等，而中國(guó)少數(shù)人信仰佛教、道教或伊斯蘭教，這只是宗教信仰不同。不同宗教，屬于不同文化，很難說(shuō)孰優(yōu)孰劣、孰先進(jìn)孰落后。

作者簡(jiǎn)介

夏文義，資深翻譯和外宣工作者，河北藁城市人，河南洛陽(yáng)外語(yǔ)學(xué)院英語(yǔ)研究專業(yè)畢業(yè)。80年代初開(kāi)始從事外事、外宣工作，現(xiàn)為河北省委外宣局副局長(zhǎng)、河北省新聞辦公室副主任。1999年至2005年借調(diào)至國(guó)務(wù)院新聞辦，其間2000年至2003年任中國(guó)駐美使館新聞處一等秘書(shū)。先后出版《凱瑟琳·霍爾傳》、《河北風(fēng)光名勝》、《稀罕事罕見(jiàn)畫(huà)》等多部譯著。

書(shū)籍目錄

作者自序／1 引子／3 第一部分在國(guó)家與國(guó)家層面上的不同 第一章 在社會(huì)制度和政權(quán)體制方面的不同／9 第一節(jié)社會(huì)制度與體制／9 第二節(jié)政權(quán)管理體制／20 第三節(jié)政黨性質(zhì)、作用與地位／29 第四節(jié)政府和政府官的產(chǎn)生／40 第二章 在經(jīng)濟(jì)、科技、軍事及外交方面的不同／51 第一節(jié)經(jīng)濟(jì)發(fā)展領(lǐng)域／51 第二節(jié)科技領(lǐng)域／66 第三節(jié)軍事領(lǐng)域／69 第四節(jié)外交領(lǐng)域／79 第三章 在意識(shí)形態(tài)方面的不同／89 第一節(jié)意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域／89 第二節(jié)文化領(lǐng)域／101 第三節(jié)教育領(lǐng)域／131 第四節(jié)新聞?lì)I(lǐng)域／139 第二部分在人民與人民層面上的不同 第四章 在思想觀念、生活方式、性格特征和思維方式方面的不同／149 第一節(jié)思想觀念／149 第二節(jié)生活方式和消費(fèi)觀念／161 第三節(jié)性格特征和行為方式／173 第四節(jié)思維方式和思維習(xí)慣／186 第五章 在處世與處事方面的不同／195 第一節(jié)對(duì)待官員與國(guó)家的態(tài)度／195 第二節(jié)對(duì)待工作與職業(yè)的態(tài)度／202 第三節(jié)婚姻與家庭觀念／210 第四節(jié)對(duì)待性問(wèn)題／220 第五節(jié)對(duì)待婦女、老人與兒童／223 第六節(jié)對(duì)待疾病與健康／244 第七節(jié)對(duì)待少數(shù)民族／250 第八節(jié)對(duì)待戰(zhàn)爭(zhēng)和戰(zhàn)俘／255 第六章在日常習(xí)俗方面的不同／265 第一節(jié)禮節(jié)禮貌／265 第二節(jié)做公益善事／273 第三節(jié)務(wù)實(shí)不鋪張／282 第四節(jié)社會(huì)信譽(yù)／291 第五節(jié)節(jié)日習(xí)俗／297 第六節(jié)生活瑣事／305 后記／319

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁(yè)：   插圖：   最高法院擁有對(duì)憲法解釋權(quán)和司法審查權(quán)。1996年2月1日，美國(guó)國(guó)會(huì)通過(guò)了《1996年電信法》，8日由克林頓總統(tǒng)簽署生效。在克林頓簽署該法案的當(dāng)天，美國(guó)公民自由聯(lián)盟即向聯(lián)邦法院起訴美國(guó)政府，認(rèn)為此法案的第五部分《通信規(guī)范法》的有關(guān)內(nèi)容違反憲法第一修正案，剝奪了公民的言論自由，要求法院宣布此法案違憲無(wú)效。1997年6月22日，聯(lián)邦最高法院9名大法官一致裁決維持初審法院判決，美國(guó)政府?dāng)≡V，并宣布《通信規(guī)范法》違憲，不得執(zhí)行。此外，在總統(tǒng)選舉過(guò)程中，如果出現(xiàn)爭(zhēng)議，最高法院可以判決誰(shuí)當(dāng)選。最近的事件是2000年美國(guó)大選。民主黨總統(tǒng)候選人戈?duì)柅@得的全國(guó)選票領(lǐng)先，但共和黨候選人小布什在選舉人票中領(lǐng)先，而佛羅里達(dá)州統(tǒng)計(jì)票數(shù)出現(xiàn)混亂，一時(shí)無(wú)法搞清。關(guān)鍵時(shí)刻，最高法院在布什訴戈?duì)栆话钢?：4的判決起到了決定性的作用，判決小布什勝利。作為總統(tǒng)候選人的戈?duì)柋M管心中仍然不服，也只有向布什祝賀。當(dāng)然，美國(guó)最高法院的判決，毫無(wú)疑問(wèn)會(huì)受到政治、社會(huì)、黨派甚至大法官們宗教信仰的影響（如墮胎問(wèn)題），也會(huì)受到總統(tǒng)任命、國(guó)會(huì)通過(guò)等條件的制約。 美國(guó)的權(quán)力不僅橫向分立，縱向也分寺，聯(lián)邦和各州根據(jù)憲法享有和行使各自的權(quán)力。各州有自己的“三駕馬車(chē)”機(jī)構(gòu)，還享有自己的立法權(quán)。美國(guó)在從聯(lián)邦到州地方各級(jí)政府都實(shí)行三權(quán)分立和制衡的基礎(chǔ)上，同時(shí)實(shí)行國(guó)家和州兩個(gè)層次之間的縱向分權(quán)。憲法規(guī)定，聯(lián)邦的權(quán)力是各州賦予的；而各州的權(quán)力是保留的。但是聯(lián)邦的地位高于州的地位，并采用“列舉權(quán)力”的形式規(guī)定了聯(lián)邦的一系列權(quán)力：征稅借款權(quán)；管理外貿(mào)和州際商業(yè)權(quán)；發(fā)行公債及貨幣權(quán)；設(shè)立聯(lián)邦法院權(quán)；宣戰(zhàn)、締約和對(duì)外關(guān)系權(quán)；建立維持陸海軍權(quán)等，從而加強(qiáng)了中央政府的權(quán)力。同時(shí)憲法又以“保留權(quán)力”的形式，規(guī)定一切未經(jīng)列舉的權(quán)力均屬于州，州保留權(quán)力主要指處理本州范圍內(nèi)部事務(wù)的權(quán)力，如州內(nèi)工業(yè)、商業(yè)、交通、衛(wèi)生、文教及一般民事、刑事案件等。按照憲法規(guī)定聯(lián)邦權(quán)力列舉和州權(quán)力的保留的分權(quán)方式，聯(lián)邦與州的權(quán)力有專有權(quán)和共有權(quán)的區(qū)別。如軍事、外交是聯(lián)邦專有權(quán)；教育和治安是州專有權(quán)；征稅是聯(lián)邦與州共有的權(quán)力。憲法同時(shí)規(guī)定：州與州的關(guān)系是平等合作的關(guān)系，聯(lián)邦憲法是全國(guó)最高的法律，任何州的憲法和法律都必須服從聯(lián)邦憲法，不得與聯(lián)邦憲法和法律相抵觸。 在美國(guó)，總統(tǒng)與州長(zhǎng)，州長(zhǎng)與市長(zhǎng)、鎮(zhèn)長(zhǎng)，不是領(lǐng)導(dǎo)與被領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)系，大家都是被選舉出來(lái)的，大家都對(duì)自己的選民負(fù)責(zé)，不同的只是工作的內(nèi)容。總統(tǒng)無(wú)權(quán)罷免州長(zhǎng)。罷免州長(zhǎng)是州議會(huì)的權(quán)力，不是總統(tǒng)的權(quán)力?？偨y(tǒng)提名任命的只是聯(lián)邦層面的官員。州長(zhǎng)稱職不稱職本州選民說(shuō)了算。比如，2003年1明7日加利福尼亞州舉行了歷史性的州長(zhǎng)罷免選舉。時(shí)任州長(zhǎng)戴維斯（Gray Davis，民主黨人）被罷免，而共和黨的候選人施瓦辛格則輕松地?fù)魯×?34名對(duì)手，當(dāng)選新州長(zhǎng)。州長(zhǎng)戴維斯工作勤勤懇懇，既沒(méi)有玩女人，也沒(méi)有貪污。被彈劾是因?yàn)樨?cái)政赤字問(wèn)題，諸多積弊一時(shí)無(wú)法解決。是加州的民眾，而不是美國(guó)總統(tǒng)，對(duì)州長(zhǎng)戴維斯不滿意，他們等不及了'沒(méi)有等到他任期屆滿，就把他趕了下臺(tái)。 美國(guó)的分權(quán)制不等于沒(méi)有中央集權(quán)，聯(lián)邦憲法規(guī)定了國(guó)家的大權(quán)集中在中央。當(dāng)然，與中國(guó)相比，它與各州的分權(quán)成分比較多。 中國(guó)：以集權(quán)為主。集權(quán)的同時(shí)有分權(quán)。 中國(guó)曾有很長(zhǎng)時(shí)間的封建社會(huì)，實(shí)行的是君主專制的封建統(tǒng)治，中央集權(quán)是中國(guó)的傳統(tǒng)。自秦始皇開(kāi)始（公元前221年），到最后一個(gè)封建王朝清朝被推翻（1911年），實(shí)行中央集權(quán)制長(zhǎng)達(dá)2000多年。

編輯推薦

《美國(guó)與中國(guó)的133個(gè)不同》由五洲傳播出版社出版。

圖書(shū)封面

圖書(shū)標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    美國(guó)與中國(guó)的133個(gè)不同 PDF格式下載

---