爭(zhēng)鋒

內(nèi)容概要

從2006年以來(lái)，圍繞著對(duì)改革的不同評(píng)價(jià)而引起的思想碰撞和社會(huì)事件此起彼伏，引起全社會(huì)的廣泛關(guān)注，而且，對(duì)中國(guó)未來(lái)的走向產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。本書(shū)是著名記者馬國(guó)川繼《大碰撞：2004～2006年改革紀(jì)事》之后，推出的又一部反映改革的力作。作者以理性、中立的視角，客觀地描述了從2006年到黨的十七大期間的各種新聞事件，是第一部全景式反映近兩年社會(huì)思潮激蕩的作品。作者在敘述一個(gè)個(gè)新聞事件時(shí)，在保持客觀性的同時(shí)，綜合運(yùn)用各類表現(xiàn)手法使得新聞?dòng)腥?，充滿了可讀性，很有感染力，而且，引人深思。

作者簡(jiǎn)介

馬國(guó)川，著名記者，現(xiàn)供職于《經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)》，已出版作品有：《大碰撞：2004-2006年中國(guó)改革紀(jì)事、《高考年輪》（與趙學(xué)勤合作）、《時(shí)代臺(tái)詞》?！洞笈鲎玻?004-2006年中國(guó)改革紀(jì)事》一書(shū)是第一部全景式反映“第三次改革大爭(zhēng)論”的作品，在國(guó)內(nèi)外引起強(qiáng)烈的反響，被人民網(wǎng)讀者評(píng)為“2006年十大好書(shū)”第一名。

書(shū)籍目錄

引子 樹(shù)欲靜而風(fēng)不止第一章 一篇博客文章引燃經(jīng)濟(jì)民族主義　一、向文波：賣什么都可以，但“賣國(guó)”不行　二、收購(gòu)的三國(guó)演義　三、聽(tīng)證會(huì)——簽約——否決　四、爭(zhēng)論在升級(jí)第二章 社會(huì)主義究竟是什么　一、中國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革研究會(huì)來(lái)的客人　二、學(xué)者們的追問(wèn)：社會(huì)主義究竟是什么？　三、批判的聲浪　四、聚訟“張勤德現(xiàn)象”第三章 中國(guó)需要文藝復(fù)興嗎？　一、總理與文藝家談心　二、中國(guó)，你需要一場(chǎng)文藝復(fù)興　三、激情與空想：中國(guó)需要一場(chǎng)文藝復(fù)興嗎第四章 在蘇聯(lián)的鏡子里觀照中國(guó) 　一、一部?jī)H供縣級(jí)以上干部觀看的“黨內(nèi)參考片”　二、是誰(shuí)搞垮了蘇聯(lián)第五章 “大國(guó)崛起”攪動(dòng)中國(guó)思想界　一、一部電視紀(jì)錄片的前世今生　二、《大國(guó)崛起》：千奇百怪的解讀　三、《大國(guó)崛起》折射當(dāng)代中國(guó)的思想譜系第六章 民企“原罪”與兩極分化 　一、民企“原罪”風(fēng)波起　二、胡德平：清算“第一桶金”就是否定改革成績(jī)　三、民企原罪：有，還是沒(méi)有　四、劉吉：中國(guó)根本不存在兩極分化第七章 兩種改革觀的較量　一、暗潮洶涌　二、兩種改革觀的較量　三、溫總理的回答第八章 民主是個(gè)好東西　一、“民主是個(gè)好東西”　二、俞可平其人　三、民主是個(gè)好東西嗎第九章 交鋒物權(quán)法（上）　一、忙碌的鞏獻(xiàn)田教授　二、物權(quán)法：“兩會(huì)”前的較量　三、《物權(quán)法》：2799票︰52票的背后第十章 交鋒物權(quán)法（下） 　一、物權(quán)法遭遇“史上最牛的釘子戶”　二、江平：我們究竟要民本主義，還是要民粹主義　三、“史上最牛釘子戶”終于被拆了第十一章 “漢奸言論”是與非　一、喻權(quán)域：建議人大制定《懲治漢奸言論法》　二、到底誰(shuí)是“漢奸言論”　三、袁偉時(shí): 懲治漢奸言論是一個(gè)笑料而已第十二章 從大飛機(jī)上馬到《讀書(shū)》換帥 　一、當(dāng)大飛機(jī)遭遇民族主義　二、中國(guó)大飛機(jī)項(xiàng)目終于上馬了　三、一本雜志主編換人引發(fā)的風(fēng)波 　四、汪暉其人和新左派的來(lái)龍去脈第十三章 《炎黃春秋》推開(kāi)了一扇門　一、謝韜文章橫空出世　二、《炎黃春秋》推開(kāi)了一扇門　三、批判潮聲動(dòng)地來(lái) 　四、黨報(bào)黨刊的回應(yīng)　五、第二屆社會(huì)主義論壇　六、從中國(guó)到瑞典第十四章 變化真的開(kāi)始了嗎　一、政治體制改革討論的熱潮　二、黨外人士“入閣”：一個(gè)積極的信號(hào)　三、萬(wàn)鋼、陳竺之后還會(huì)有誰(shuí)第十五章 民主爭(zhēng)論第三波　一、中國(guó)的民主模式已經(jīng)確立？　二、一個(gè)政治學(xué)者眼中的“中國(guó)式民主”　三、二王之爭(zhēng)第十六章 針?shù)h相對(duì)　一、是喜慶氣象，還是錯(cuò)誤思潮　二、針?shù)h相對(duì)　三、中共十七大的回應(yīng)尾聲：中國(guó)的出路在哪里？

章節(jié)摘錄

　　第一章　一篇博客文章引燃經(jīng)濟(jì)民族主義　　美國(guó)凱雷集團(tuán)要收購(gòu)出現(xiàn)了嚴(yán)重的財(cái)務(wù)危機(jī)的中國(guó)工程機(jī)械行業(yè)的龍頭企業(yè)——徐工集團(tuán)，國(guó)內(nèi)的民營(yíng)企業(yè)總裁在網(wǎng)上發(fā)難，使得一起本身充滿爭(zhēng)議的收購(gòu)案喚醒了中國(guó)網(wǎng)民們的民族熱情，終于釀成了愈演愈烈的“徐工事件”。并且最終引起了國(guó)家高層的關(guān)注……　　引子　樹(shù)欲靜而風(fēng)不止　　從2004年開(kāi)始的“第三次改革大爭(zhēng)論”，在社會(huì)上激起強(qiáng)烈的反響，而且，直到2006年初仍然沒(méi)有停止的跡象。針對(duì)改革的各種反思聲音喧囂嘈雜，其中甚至夾雜著否定改革的聲音。許多人士對(duì)中國(guó)改革的前途憂心忡忡，不知道這場(chǎng)來(lái)勢(shì)洶洶的大爭(zhēng)論將引向何處。　　隨著2006年春天的到來(lái)，人們終于看到了“第三次大爭(zhēng)論”終結(jié)的曙光?！　?006年3月6日，在十屆全國(guó)人大四次會(huì)議上，中共中央總書(shū)記胡錦濤在參加上海代表團(tuán)時(shí)說(shuō)：“要毫不動(dòng)搖地堅(jiān)持改革方向，進(jìn)一步堅(jiān)定改革的決心和信心，不斷完善社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制。”　　8天后，十屆全國(guó)人大四次會(huì)議閉幕，國(guó)務(wù)院總理溫家寶同中外記者見(jiàn)面。他在開(kāi)場(chǎng)白中說(shuō)：“要堅(jiān)定不移地推進(jìn)改革開(kāi)放，走中國(guó)特色社會(huì)主義道路。前進(jìn)中盡管有困難，但不能停頓，倒退沒(méi)有出路?！彼麍?jiān)定地說(shuō)：“中國(guó)的總理懂得一個(gè)道理，就是知難不難，迎難而上，知難而進(jìn)，永不退縮，不言失敗。”　　媒體迅速捕捉到了兩位高層領(lǐng)導(dǎo)人講話中所透露出來(lái)的信息，紛紛發(fā)表評(píng)論文章，呼吁停止?fàn)幷?，形成改革共識(shí)，再鑄改革輝煌。它們認(rèn)為，中央高層領(lǐng)導(dǎo)人的講話是一個(gè)明確的信號(hào)，具有強(qiáng)烈的針對(duì)性。對(duì)澄清混亂、引導(dǎo)改革爭(zhēng)論朝著正確的方向發(fā)展，具有決定性意義。有評(píng)論引述吳敬璉的話說(shuō)，當(dāng)前所發(fā)生的爭(zhēng)論是改革歷史上的第三次大爭(zhēng)論。第一次發(fā)生在1981年到1984年，爭(zhēng)論圍繞著計(jì)劃與市場(chǎng)的關(guān)系展開(kāi)，最后黨的十二屆三中全會(huì)通過(guò)《中共中央關(guān)于經(jīng)濟(jì)體制改革的決定》，在商品經(jīng)濟(jì)、價(jià)值規(guī)律這些大問(wèn)題上沖破了“左”的思想束縛。第二次發(fā)生在1989年到1992年，爭(zhēng)論焦點(diǎn)是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的姓“社”姓“資”問(wèn)題，最后鄧小平南方講話終結(jié)爭(zhēng)論，確立了社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的目標(biāo)體制。胡錦濤在上海代表團(tuán)的講話是改革第三次大爭(zhēng)論的重要轉(zhuǎn)折點(diǎn)。作為這場(chǎng)爭(zhēng)論的一個(gè)重要參與者，人民日?qǐng)?bào)原副總編周瑞金認(rèn)為，胡錦濤在目前形勢(shì)下就改革問(wèn)題做出鮮明的表態(tài)，強(qiáng)調(diào)要毫不動(dòng)搖地推進(jìn)改革開(kāi)放，是對(duì)前一段時(shí)間以“反思改革”為名否定改革思潮的鮮明回答，表明了中央鮮明的態(tài)度。中共中央黨校主辦的《學(xué)習(xí)時(shí)報(bào)》也集中刊出四位理論家的集束式文章《堅(jiān)持改革方向　倒退沒(méi)有出路》，矢言要繼續(xù)堅(jiān)持改革開(kāi)放。　　就在2006年“兩會(huì)”閉幕9天后，由國(guó)家發(fā)展和改革委員會(huì)牽頭的“全國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革工作會(huì)議”在上海開(kāi)幕。該會(huì)在2004年和2005年分別于當(dāng)年5月和4月下旬召開(kāi)，而本年度“改革會(huì)”的開(kāi)幕日期距離“兩會(huì)”時(shí)間之近則前所未有。中新社的報(bào)道稱，在有關(guān)中國(guó)“第三次改革爭(zhēng)論”形成輿論熱點(diǎn)之際，官方透過(guò)此次會(huì)議意欲傳遞的信號(hào)似乎意蘊(yùn)深長(zhǎng)。新華社為此專門發(fā)表了評(píng)論，認(rèn)為以中共高層胡錦濤、溫家寶在全國(guó)“兩會(huì)”上堅(jiān)定表態(tài)為清晰時(shí)間點(diǎn)，官方在各方觀點(diǎn)論爭(zhēng)之際，適時(shí)為改革“開(kāi)弓沒(méi)有回頭箭”定調(diào)。在此次會(huì)議上，直接負(fù)責(zé)改革指導(dǎo)與總體協(xié)調(diào)的國(guó)家發(fā)展和改革委員會(huì)明確表示：在加快推進(jìn)改革問(wèn)題上，猶豫動(dòng)搖不得，拖延遲緩不得，敷衍對(duì)付不得，從現(xiàn)在起直至改革目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)，每一年均至為關(guān)鍵，都是無(wú)可置疑的“改革攻堅(jiān)年”，強(qiáng)調(diào)“必須以更大決心推進(jìn)改革”?！　∮^察人士認(rèn)為，持續(xù)將近兩年的中國(guó)改革第三次大爭(zhēng)論徐徐落下了帷幕。　　但是，樹(shù)欲靜而風(fēng)不止。　　對(duì)最高領(lǐng)導(dǎo)人的講話的解讀就存在著巨大的歧義。在烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)站發(fā)表的名為《堅(jiān)持正確的改革方向——讀胡錦濤同志3月6日講話有感》的文章中，作者認(rèn)為，改革中存在著兩種改革觀的較量，這是一個(gè)回避不了的意識(shí)形態(tài)問(wèn)題。鄧小平的改革觀是社會(huì)主義的改革觀，是需要堅(jiān)持的。但是，確確實(shí)實(shí)還有一種非社會(huì)主義的或者資產(chǎn)階級(jí)自由化的改革觀，則是必須反對(duì)的。資產(chǎn)階級(jí)自由化思想一旦在中國(guó)出現(xiàn)，就要假借中國(guó)改革開(kāi)放的旗幟，同中國(guó)正確的改革觀，即鄧小平的改革觀進(jìn)行較量，同馬克思主義進(jìn)行較量。20世紀(jì)80年代，已經(jīng)有過(guò)幾次交鋒，錯(cuò)誤的改革觀被正確的改革觀所擊退。但是，20世紀(jì)90年代以來(lái)，以新自由主義為主要內(nèi)容的資產(chǎn)階級(jí)自由化思潮逐漸滋長(zhǎng)蔓延。文章最后，作者充滿豪情地說(shuō)：“挑戰(zhàn)書(shū)已經(jīng)拋出，真理不怕?tīng)?zhēng)論。試看今日之域中，竟是誰(shuí)家的天下！”　　幾乎就在同時(shí)，坊間流傳著所謂“西山會(huì)議”的各種傳聞。所謂“西山會(huì)議”就是2006年3月4日中國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革研究會(huì)在杏林山莊舉行的“中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)與改革走勢(shì)座談會(huì)”。會(huì)議的速記稿在未經(jīng)舉辦方同意的情況下，就被人張貼到互聯(lián)網(wǎng)上，此后迅速刊登在其他網(wǎng)站上。這次關(guān)于中國(guó)改革開(kāi)放現(xiàn)狀和前途的會(huì)議，被中國(guó)一些人指控為可以“與81年前國(guó)民黨右派召開(kāi)的西山會(huì)議相提并論”，于是就冠名為“西山會(huì)議”。烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)站不但刊登了所謂“西山會(huì)議”紀(jì)要的完整版，而且還刊登了一系列文章，指責(zé)會(huì)議“實(shí)質(zhì)上是反對(duì)四項(xiàng)基本原則，全面復(fù)辟資本主義”?！　〔痪?，“毛澤東旗幟”網(wǎng)站主辦召開(kāi)了“堅(jiān)持社會(huì)主義改革研討會(huì)”，聲討“西山會(huì)議”。在研討會(huì)上，有人說(shuō)一定要警惕帝國(guó)主義和平演變的陰謀，警惕另一種形式的“顏色革命”。有人說(shuō)“西山會(huì)議”的參加者“公然同美帝國(guó)主義一唱一和、里應(yīng)外合，他們同美國(guó)究竟是什么關(guān)系？這是必須查清楚的”。有人說(shuō)“西山會(huì)議”是極右派的陰謀活動(dòng)，中國(guó)面臨全局危機(jī)。甚至有人給黨中央寫(xiě)信，斥責(zé)參加會(huì)議的某些人是“親美反華”漢奸，要求“全黨進(jìn)行批判、揭露”?！　?006年6月初，《人民日?qǐng)?bào)》發(fā)表了文章《毫不動(dòng)搖地堅(jiān)持改革方向》，文章署名“鐘軒理”。知悉內(nèi)情的人知道，這其實(shí)是“中宣部理論局”縮寫(xiě)的諧音。也就是說(shuō)，這是一篇代表中共中央宣傳部觀點(diǎn)的文章。文章說(shuō)，改革開(kāi)放是強(qiáng)國(guó)之路，是決定當(dāng)代中國(guó)命運(yùn)的重大抉擇?！　≡凇度嗣袢?qǐng)?bào)》發(fā)表這篇3000多字的長(zhǎng)文的同時(shí)，新華社發(fā)出通稿，全國(guó)各大媒體予以轉(zhuǎn)載。奇怪的是這篇重量級(jí)的文章沒(méi)有按照慣例發(fā)表在《人民日?qǐng)?bào)》的頭版，而是刊登在第二版上，中共中央宣傳部主管的《光明日?qǐng)?bào)》則干脆沒(méi)有轉(zhuǎn)載。有人說(shuō)，這篇重量級(jí)的文章寫(xiě)作、修改和發(fā)表的背后也充滿了故事……　　聲音沒(méi)有統(tǒng)一，議論依舊嘈雜。各種社會(huì)思潮就像起于青萍之末的秋風(fēng)一樣，“飄蕩于八荒四野，拂萬(wàn)物而盤(pán)旋”（宋玉《風(fēng)賦》），并通過(guò)網(wǎng)絡(luò)等媒介全面走向公開(kāi)?！　?006年的春天過(guò)去了，隨著炎熱夏天而來(lái)的是一場(chǎng)充滿了．火藥味的大爭(zhēng)鋒……　　向文波：賣什么都可以，但“賣國(guó)”不行　　——你不是愛(ài)寫(xiě)文章嗎，你怎么不在網(wǎng)上開(kāi)個(gè)自己的博客??？把自己的想法寫(xiě)出來(lái)啊?！　　叶级隂](méi)寫(xiě)文章了?！　≡谠絹?lái)越多的人開(kāi)始在網(wǎng)上開(kāi)設(shè)博客的今天，在我們的社會(huì)上經(jīng)?？梢月?tīng)到類似的話。但是2006年年初兩個(gè)朋友之間進(jìn)行的上面的對(duì)話，卻成為2006年一場(chǎng)大爭(zhēng)論的最初發(fā)端，雖然他們?cè)阪倚χg誰(shuí)也沒(méi)有想到這場(chǎng)對(duì)話所催生的博客的威力。　　“二十年沒(méi)寫(xiě)文章了”的向文波內(nèi)心的那根弦被撥動(dòng)了。于是，在2006年的春節(jié)剛剛過(guò)去的第六天，向文波在新浪網(wǎng)上開(kāi)設(shè)了個(gè)人博客。非常巧合的是，這一天正好是二十四節(jié)氣中的“立春”。向文波在博客的開(kāi)篇語(yǔ)中寫(xiě)道：“我已經(jīng)在新浪BLOG安家了，歡迎你時(shí)常過(guò)來(lái)做客，大家多多交流哦。我會(huì)把一些新鮮有趣的東西記錄下來(lái)一塊兒與你分享。也希望你記住我的BLOG地址，你可以把她添加到你的收藏夾，也可以把它復(fù)制下來(lái)告訴你的朋友們?！薄　『驮S多剛剛開(kāi)設(shè)博客的人們一樣，向文波熱情高漲。稍有不同的是，向文波不太會(huì)用電腦打字——這并不奇怪，和今天那些打字如飛的大學(xué)生相比，1984年湖南大學(xué)畢業(yè)時(shí)的向文波和他的同學(xué)一樣，雖然知道世界上有了電腦，但是，他們很多人還沒(méi)有見(jiàn)過(guò)。當(dāng)電腦開(kāi)始普及的今天，他們又因?yàn)樯碡?fù)重任而無(wú)暇學(xué)習(xí)打字技術(shù)。于是，“三一重工”總裁身份的優(yōu)勢(shì)顯示出來(lái)——向文波有秘書(shū)。向文波經(jīng)常自己先用筆寫(xiě)出來(lái)，然后秘書(shū)幫他整理、打字，然后發(fā)到網(wǎng)上去?！　∠蛭牟◤暮洗髮W(xué)畢業(yè)后，被分配到了兵器工業(yè)部下屬的一個(gè)國(guó)企。在漣源市的大山里，向文波這結(jié)識(shí)了一個(gè)叫“梁穩(wěn)根”的人。兩人都是企業(yè)的技術(shù)人員，一次，向文波到車間找梁穩(wěn)根，卻意外地在梁穩(wěn)根的辦公桌上看見(jiàn)一本有關(guān)生產(chǎn)管理的書(shū)，書(shū)已經(jīng)被翻爛了。同樣對(duì)生產(chǎn)管理非常有興趣的向文波與梁穩(wěn)根有相同志向，兩人惺惺相惜?！　〉诙?，向文波如愿考上了大連理工學(xué)院的研究生，三年后再次回到漣源市，先到經(jīng)委，后來(lái)到一家國(guó)企閥門廠當(dāng)廠長(zhǎng)。在漣源，他又遇到了梁穩(wěn)根，此時(shí)的梁穩(wěn)根也離開(kāi)了過(guò)去的企業(yè)，在漣源市創(chuàng)辦了湖南省漣源市特種焊接材料廠——這就是“三一重工”集團(tuán)的前身。梁穩(wěn)根向向文波發(fā)出了邀請(qǐng)。于是，1991年向文波辭職來(lái)到了梁穩(wěn)根身邊?！　?993年，“三一”決定把混凝土機(jī)械作為企業(yè)的大產(chǎn)品，同時(shí)也把企業(yè)從漣源搬遷到了省會(huì)長(zhǎng)沙，因?yàn)椤按螽a(chǎn)品就得找到大市場(chǎng)”。創(chuàng)業(yè)的日子很艱苦。向文波同工人一樣，每天坐著拖拉機(jī)來(lái)到工地，穿著長(zhǎng)筒雨靴到處跑來(lái)跑去，經(jīng)常住在工棚里。但向文波卻絲毫沒(méi)有苦的感覺(jué)。他后來(lái)對(duì)媒體的記者回憶說(shuō)：“別人都會(huì)覺(jué)得創(chuàng)業(yè)是很苦的，但是，我倒是覺(jué)得挺過(guò)癮的。當(dāng)時(shí)辦一個(gè)好企業(yè)是我們生活的全部，是我們的理想，也是希望，而且，我們對(duì)這個(gè)理想非常自信，所以，沒(méi)有什么擔(dān)心，也不覺(jué)得辛苦，反而有一種豪邁感?！薄　≌沁@個(gè)混凝土機(jī)械項(xiàng)目成就了“三一重工”集團(tuán)在工程機(jī)械行業(yè)民企老大的地位?！叭弧奔瘓F(tuán)是全國(guó)第一家進(jìn)入重工制造領(lǐng)域的民營(yíng)企業(yè)，是全球最大的混凝土機(jī)械制造商，主導(dǎo)產(chǎn)品混凝土輸送泵占據(jù)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的一半份額，產(chǎn)品全面取代進(jìn)口，并出口至東歐、中東、南亞、非洲。2005年4月30日，在證監(jiān)會(huì)關(guān)于股權(quán)分置改革試點(diǎn)通知出臺(tái)后，“三一”集團(tuán)第一時(shí)間向中國(guó)證監(jiān)會(huì)提交了“三一重工”的試點(diǎn)方案。2005年6月10日，“三一重工”股權(quán)分置改革方案以流通股股東93.44％的高贊成票順利通過(guò)表決，成為中國(guó)股權(quán)分置改革第一股，被載人中國(guó)證券市場(chǎng)改革的史冊(cè)。作為“三一”集團(tuán)有限公司的董事長(zhǎng)，梁穩(wěn)根也在北京大學(xué)教授張維迎擔(dān)任主任評(píng)委的“2005CCTV中國(guó)經(jīng)濟(jì)年度人物”評(píng)選中，順利當(dāng)選當(dāng)年的十大年度人物之一，風(fēng)光一時(shí)?！　?dān)任“三一”集團(tuán)的總裁向文波個(gè)性張揚(yáng)。和許多成功的企業(yè)家一起在上海的中歐國(guó)際工商學(xué)院攻讀MBA的時(shí)候，向文波就和老師吳敬璉有過(guò)多次爭(zhēng)執(zhí)，因?yàn)樗煌鈪蔷喘I對(duì)于農(nóng)村問(wèn)題的一些觀點(diǎn)。出身農(nóng)村的向文波認(rèn)為很多經(jīng)濟(jì)學(xué)家高高在上，其實(shí)并不了解農(nóng)村的真實(shí)情況。后來(lái)，他還據(jù)此寫(xiě)了一篇論文，吳敬璉給了他92分的高分?！　≡凇叭恢毓ぁ钡墓筛姆桨赋雠_(tái)后不久，向文波對(duì)媒體引用了梁穩(wěn)根的一個(gè)比喻，把大股東比作大豬，小股東比作小豬，這后來(lái)被某媒體簡(jiǎn)化為“大豬拱食，小豬別鬧”，不久傳遍證券行業(yè)，成為著名的“豬論”。這個(gè)有失雅馴的比喻，加上后來(lái)投資者對(duì)于首個(gè)方案的過(guò)分關(guān)注，網(wǎng)上罵聲四起。這件事最后以向文波出面向投資者道歉而結(jié)束。他的道歉也很別致：“我代表大豬向大家道歉”。現(xiàn)場(chǎng)的人不禁莞爾?！　∠蛭牟ǔ醮晤I(lǐng)略了網(wǎng)絡(luò)的威力。這或許也是他開(kāi)設(shè)博客的一個(gè)原因。不管怎樣，向文波的博客開(kāi)張了。只是他的博客是以教育開(kāi)頭的。從第一篇《中國(guó)教育“那是相當(dāng)?shù)挠袉?wèn)題”！》開(kāi)始，在不到一個(gè)半月的時(shí)間里，向文波就洋洋灑灑寫(xiě)了十四篇抨擊中國(guó)教育現(xiàn)狀的文章，平均每三天就寫(xiě)一篇，有時(shí)甚至一天兩篇。他總結(jié)成了《中國(guó)式教育十不赦》：虐待生命、教育腐敗、教育歧視、競(jìng)技教育、教育浪費(fèi)、理念腐朽、畸形體制、忘本輕祖、學(xué)風(fēng)日下、三不知。文筆潑辣，毫不隱諱?！　∫苍S是中國(guó)教育被罵得太多、太久的緣故，向文波博客文章的讀者并不太多，至于那些評(píng)論者，有的說(shuō)他說(shuō)的很有道理，也有的認(rèn)為他所發(fā)議論都屬外行的皮毛之論，不足為奇。當(dāng)然，作為一個(gè)成功的企業(yè)家，向文波似乎也無(wú)意依靠博客走紅，所以，他依然興致勃勃地隨意地寫(xiě)著自己的博客。從《愛(ài)超女就是愛(ài)自己》，到《竇唯事件與“豬論”風(fēng)波》，再到股改這樣的熱門話題，向文波和網(wǎng)上數(shù)以萬(wàn)計(jì)的普通博客作者一樣，把博客當(dāng)作自己自由表達(dá)思想、傷世感懷、針砭時(shí)弊的講臺(tái)?！芭_(tái)”下有人贊揚(yáng)、有人反對(duì)、有人理性地探討，也有人情緒化地發(fā)泄，當(dāng)然還有人不斷地進(jìn)行廣告騷擾。向文波不刪不減，一律保留。　　進(jìn)入6月，向文波的博客突然像天氣一樣急劇升溫，點(diǎn)擊率迅速突破10萬(wàn)、20萬(wàn)、30萬(wàn)大關(guān)，成為名副其實(shí)的財(cái)經(jīng)第一博客，并最終為向文波贏得了“2006年度財(cái)經(jīng)博客大獎(jiǎng)”?！　∶孛茉谟谙蛭牟ㄔ诓┛蜕习l(fā)表的一系列文章。第一篇文章就是《戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)發(fā)展的主導(dǎo)權(quán)是國(guó)家主權(quán)》。向文波開(kāi)篇即說(shuō)出“一個(gè)基本的道理”：中國(guó)不可能進(jìn)口一個(gè)現(xiàn)代化，更不可能靠別人來(lái)幫我們實(shí)現(xiàn)強(qiáng)國(guó)夢(mèng)，中國(guó)的強(qiáng)國(guó)夢(mèng)只能由中國(guó)人自己來(lái)實(shí)現(xiàn)！他認(rèn)為，“戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)更是國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力的主要支撐，是國(guó)家安全的保證，是實(shí)現(xiàn)國(guó)家戰(zhàn)略的工具，是國(guó)家國(guó)際政治地位的基礎(chǔ)”，但是，我國(guó)“戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)的管理現(xiàn)狀令人憂”。他說(shuō)：“我在這里提出‘戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)發(fā)展的主導(dǎo)權(quán)是國(guó)家主權(quán)’的概念，目的是想喚起大家的產(chǎn)業(yè)保護(hù)意識(shí)，因?yàn)椋嘿u什么都可以，但‘賣國(guó)’不行！”如此決絕的話，很容易激起大眾的情緒?！　　?/pre>



媒體關(guān)注與評(píng)論
　　黨的十一屆三中全會(huì)以來(lái)的改革開(kāi)放路線，究竟是一條應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持的正確路線，還是一條應(yīng)當(dāng)否定的錯(cuò)誤路線？這是過(guò)去兩年從黨內(nèi)開(kāi)始繼而波及整個(gè)社會(huì)的第三次改革大爭(zhēng)論的焦點(diǎn)。　　國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心研究員　吳敬璉　　從歷史經(jīng)驗(yàn)看，對(duì)改革不同的看法，有爭(zhēng)論，有反復(fù)，并不奇怪。不僅過(guò)去有，現(xiàn)在有，將來(lái)恐怕也會(huì)有。眾所周知，中國(guó)的改革從一開(kāi)始就有爭(zhēng)論。　　中國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)　高尚全　　馬國(guó)川一個(gè)有思想的優(yōu)秀記者，從《大碰撞》到《爭(zhēng)鋒》，他描寫(xiě)了2004年以來(lái)中國(guó)的發(fā)展脈絡(luò)和社會(huì)思潮的激蕩，為我們提供了一份難得的歷史記錄?！　　袊?guó)社會(huì)科學(xué)院原副院長(zhǎng)　劉吉　　《爭(zhēng)鋒》是近幾年中國(guó)思想理論大碰撞的真實(shí)紀(jì)錄。通讀全書(shū)必定深感鄧小平的“中國(guó)要警惕右，但主要是防止‘左’”的論斷是何等英明，胡錦濤強(qiáng)調(diào)要堅(jiān)持解放思想、堅(jiān)持改革開(kāi)放是何等的及時(shí)重要！　　——人民日?qǐng)?bào)原副總編輯周瑞金　　既然有“碰撞”和“爭(zhēng)鋒”，我們就不必回避，不能作鴕鳥(niǎo)把頭埋在沙子里，而必須面對(duì)和正視。無(wú)論這些年的“爭(zhēng)鋒”有多少是非曲直，在總體上都圍繞著一個(gè)基本點(diǎn)，這就是探索中國(guó)自己的發(fā)展道路?！　　鐣?huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社總編輯鄒東濤　　馬國(guó)川的這本新作，生動(dòng)記述了在中國(guó)改革開(kāi)放的一個(gè)關(guān)鍵時(shí)刻發(fā)生的思想交鋒，引人注目，發(fā)人深思。這本書(shū)的重要價(jià)值在于它可以使人們更深切地了解中共十七大關(guān)于“改革開(kāi)放的方向和道路是完全正確的，成效和功績(jī)不容否定，停頓和倒退沒(méi)有出路”的論斷所具有的鮮明針對(duì)性和重火意義。　　——中共中央黨?！秾W(xué)習(xí)時(shí)報(bào)》總編輯周為民　　如果不適時(shí)地推進(jìn)政治體制改革，中國(guó)進(jìn)一步的改革、開(kāi)放和發(fā)展，都將遇到滯后的政治體制的阻礙，這已經(jīng)成為學(xué)術(shù)界和實(shí)際工作部門同志們的共識(shí)?！　　泄仓醒朦h校校委研究室副主任周天勇　　中國(guó)正走在一條前無(wú)古人的道路上，無(wú)數(shù)理得清、理不清的糾葛伴隨著這個(gè)國(guó)家。前行途中可能遭遇障礙，也許還會(huì)有激烈的爭(zhēng)論，甚至短期的反復(fù)，但總趨勢(shì)已經(jīng)明朗，那就是前行一永不卻步?！　　?jīng)濟(jì)觀察報(bào)社社長(zhǎng)兼總編輯　劉堅(jiān)


編輯推薦
　　站在十字路口的中國(guó)再次面臨抉擇：向何處去？路怎么走？這是每個(gè)中國(guó)人都在思考的問(wèn)題……　　關(guān)于本書(shū)：　　改革的30年中國(guó)變富變強(qiáng)了，人民生活質(zhì)量提高了，而未來(lái)中國(guó)真正的復(fù)興出路在哪里?我們百姓和諧、平等、舒適的生活又如何保證？　　基于這樣的思考，作者就中國(guó)自2006年以來(lái)各種現(xiàn)實(shí)社會(huì)問(wèn)題，如政治體制改革的論爭(zhēng)、房地產(chǎn)的狂漲、《物權(quán)法》的不同解答等，以及由此引起的思想碰撞和社會(huì)事件，以理性、中立的視角，客觀地描述了中國(guó)所面臨的問(wèn)題，全景式反映近年來(lái)激蕩的社會(huì)思潮。理性地告訴讀者關(guān)注中國(guó)的改革和未來(lái)的遠(yuǎn)景，適應(yīng)改革環(huán)境，經(jīng)營(yíng)好我們自己的生活。　　不可不讀本書(shū)的理由：　　1、把握中國(guó)改革政策，社會(huì)思潮的起伏；　　2、了解專家對(duì)中國(guó)問(wèn)題的解讀；　　3、思想的碰撞激越你的心聲；　　4、可以改善我們對(duì)生活的態(tài)度；　　5、啟迪你對(duì)自己前途的正確





圖書(shū)封面



圖書(shū)標(biāo)簽Tags
無(wú)




評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載



還沒(méi)讀過(guò)(45)
勉強(qiáng)可看(333)
一般般(568)
內(nèi)容豐富(2355)
強(qiáng)力推薦(193)


 


    爭(zhēng)鋒 PDF格式下載