土質(zhì)邊坡穩(wěn)定分析

出版時間：2003-1 出版社：水利水電出版社作者：陳祖煜頁數(shù)：560 字數(shù)：848000
Tag標簽：無

內(nèi)容概要

本書全面闡述對土質(zhì)邊坡進行穩(wěn)定分析的原理和方法，介紹有關(guān)程序和使用說明，主要內(nèi)容包括：邊坡穩(wěn)定分析的通用條分法及各種簡化方法，使用最優(yōu)化方法搜索圓弧和任意形狀滑裂面的最小安全系數(shù)的原理和方法，土的抗剪強度和確定土的間隙水壓力方面的有關(guān)問題，以及有效應(yīng)力法或總應(yīng)力法的原理。本書討論了對擋土墻、加筋土、土錨釘?shù)雀鞣N邊坡加固措施的設(shè)計計算方法和邊坡穩(wěn)定的風(fēng)險分析的原理和方法，并介紹邊坡穩(wěn)定分析程序的結(jié)構(gòu)和程序設(shè)計方法，并附以主要源程序。本書記載了使用STAB程序完成的13個工程的分析計算成果，同時簡要介紹了作者近期開發(fā)的三維邊坡穩(wěn)定分析方法的原理和應(yīng)用實例。    本書可供水利、水電、土建、交通、礦山等領(lǐng)域科研、設(shè)計和施工人員使用。

書籍目錄

序言第1章  緒言  1.1 滑坡災(zāi)害  1.2 土質(zhì)邊坡中發(fā)生的滑坡  1.3 邊坡穩(wěn)定分析  1.4 本書的主要內(nèi)容和結(jié)構(gòu)  參考文獻第2章  邊坡穩(wěn)定分析的通用條分法  2.1 邊坡穩(wěn)定分析及限平衡法的基本原理  2.2 靜力平衡方程的普遍形式及其解  2.3 靜力平衡方程的數(shù)值解  2.4 與條分法有關(guān)的一些基本問題的討論  2.5 關(guān)于通用條分法理論問題的討論  2.6 本章附錄  參考文獻第3章  邊坡穩(wěn)定分析的簡化方法  3.1 概述  3.2 瑞典法  3.3 畢肖普簡化法  3.4 滑楔法  3.5 斯賓塞法（Spence法）  3.6 簡化法   3.7 各種方法和簡化處理對計算精度的影響  3.8 本章附錄  參考文獻第4章  確定最小安全系數(shù)的最優(yōu)化方法  4.1 概述  4.2 任意形狀滑裂面的模擬和目標函數(shù)的確立  4.3 模式搜索法  4.4 牛頓法  4.5 確定整體極值的隨機搜索方法  4.6 應(yīng)用實題  4.7 非數(shù)值方法  4.8 本章附錄  參考文獻第5章  土的抗剪強度  5.1 土的抗剪強度理論的簡要回顧  5.2 粘性土的強度理論及強度指標  5.3 抗剪強度試驗  5.4 殘余強度  5.5 粘性土的飽和不排水強度-穩(wěn)定分析的總應(yīng)力法  5.6 循環(huán)荷載作用下土的總強度  5.7 無粘聚力土的非線性強度指標  參考文獻第6章  土的孔隙水壓力  6.1 概述  6.2 粘性土的孔隙水壓力系數(shù)  6.3 確定孔隙水壓力的理論和方法  6.4 確定土石壩各運用期孔隙水壓力的經(jīng)驗方法  參考文獻第7章  土石壩各運用期的穩(wěn)定分析  7.1 前言  7.2 施工期  7.3 穩(wěn)定滲流期  7.4 庫水位驟降期  7.5 地震荷載作用下壩坡的穩(wěn)定分析  7.6 本章附錄  參考文獻第8章  邊坡加固穩(wěn)定分析  8.1 前言  8.2 支擋結(jié)構(gòu)的主動土壓力計算  8.3 抗滑樁加固的邊坡穩(wěn)定分析  8.4 內(nèi)部加固邊坡的穩(wěn)定分析  8.5 本章附錄  參考文獻第9章  有限元法在邊坡穩(wěn)定分析中的應(yīng)用  9.1 概述  ……第10章  邊坡穩(wěn)定的可靠度和風(fēng)險分析第11章  程序設(shè)計第12章  程序使用說明第13章  工程案例第14章  三維極限平衡分析方法ABSTRACT

圖書封面

圖書標簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

還沒讀過(25)
勉強可看(181)
一般般(310)
內(nèi)容豐富(1286)
強力推薦(105)

土質(zhì)邊坡穩(wěn)定分析 PDF格式下載

用戶評論 (總計9條)

這本書確實很實用，原來在圖書館看過，不能劃些重點，很不過癮，現(xiàn)在自己買了本，很過癮。好書，經(jīng)典，頂頂頂?。?！
非常好。非常實用的一本書。
第一次在當當網(wǎng)購書，感覺真的不錯，滿意！送貨及時，信譽度好！
經(jīng)典圖書，名家撰寫，值得一閱。
書有的地方被弄臟了，不過當當網(wǎng)上購物的確方便！
專業(yè)性很強

第一，比較適合專業(yè)軟件開發(fā)者編程參考，能夠提供部分源程序已經(jīng)十分難得；第二，工程案例資料十分豐富，值得參考。但文字一般，有一點像本科生、研究生寫的論文，我想很多內(nèi)容一定不是陳祖煜本人寫的；第三，書中的每一個公式很多時候只出現(xiàn)一次，其他章節(jié)用道時只提到公式編號，雖然節(jié)省了篇幅，卻導(dǎo)致閱讀不便，有時要翻很多頁才能找到引用的公式；第四，和其他此類專業(yè)論著相比，偏重于理論，更學(xué)究一些；第五，對穩(wěn)定性計算方法的來龍去脈作了很好的介紹；第六，書的最后的英文摘要寫的很一般，不像一個出國留學(xué)的人寫的，應(yīng)該不是陳本人的文字。

總體來說，寫的還不錯，但感覺上比《巖質(zhì)變坡穩(wěn)定性分析——原理•方法•程序》稍差一些。

---------------------------------------------------------
閱讀中的部分注釋如下：

第19頁，3.(1)中有一印刷錯誤，“Jambu”應(yīng)為“Janbu”。

第30頁，“MicroSoft Excell”應(yīng)該是 “Microsoft Excel”。

第51頁，“上復(fù)土層”應(yīng)該是“上覆土層”。

第74頁，提到“畢肖普法通常代表了正確解，在中心角和孔壓系數(shù)較大的情況下，瑞典法誤差極大，當屬不正確的結(jié)果”。此外，關(guān)于瑞典法的缺陷，第76頁提到“①等效置換必須對浸潤線以下的所有土體；②瑞典法可能在孔隙水壓力較大的情況下得出錯誤結(jié)果。本例還說明，對于在飽和軟弱地基上筑堤問題，一般不宜采用瑞典法?！保?7頁提到“當一個強度指標較大的壩體修建在一個相對軟弱的地基上時，控制的臨界滑裂面要通過壩基。在這種情況下，圓弧的中心角較大，最終導(dǎo)致滑裂面的圓弧被壓得很低，安全系數(shù)遠遠低于正確值。”。我曾遇到過這個問題，覺得還是少用瑞典法為好。

第82頁第3.7.4節(jié)關(guān)于我國土石壩設(shè)計規(guī)范對采用各種方法的規(guī)定，頗值得注意。內(nèi)容是：“我國土石壩設(shè)計規(guī)范對壩體穩(wěn)定分析的方法作了如下規(guī)定（8.3.9條）：‘靜力穩(wěn)定計算應(yīng)采用剛體極限平衡法。對于均質(zhì)壩、厚斜墻壩和厚心墻壩，宜采用計及條塊間作用力的簡化畢肖普（Simplified Bishop）法，對于無粘性土以及有軟弱夾層、薄斜墻、薄心墻壩的壩坡穩(wěn)定性分析及任何壩型，可采用滿足條塊間作用力和力矩平衡的摩根斯頓-普賴斯（Morgenstern-Price）法等方法，計算壩坡穩(wěn)定性安全系數(shù)?！鄳?yīng)計算條間力的計算方法，土石壩設(shè)計規(guī)范對允許安全系數(shù)作了如表3.8的規(guī)定（8.3.10條）。采用不計算條塊間力的瑞典圓弧法，其允許安全系數(shù)對1級壩正常運用條件為1.3。其余情況再表3.9的基礎(chǔ)上降8%?！?br />
第88頁提到的以導(dǎo)數(shù)為基礎(chǔ)的方法（Gradient-based-method），完全可以翻譯為“基于導(dǎo)數(shù)方法”或者“導(dǎo)數(shù)方法”。

第132頁的闡述：“圖5.8表示均質(zhì)土壩在填筑過程中的孔壓分布，靠近壩坡的區(qū)域為負壓區(qū)。這部分土具有較高的強度。因此，壩坡暫時是穩(wěn)定的。但遭遇暴雨時，或在堤壩長期擋水因而達到充分飽和后，這一部分負空壓會消失。如果填筑干容重較低，含水量又高，則此時安全系數(shù)會大幅度下降。這就是一部分堤壩在雨季和汛期發(fā)生滑坡的原因之一。因此，美國陸軍工程師團認為這種由于負壓導(dǎo)致的過大的強度是不可靠的，還是采用較小的‘S剪’強度為宜?！?br />
第135頁第二段，一個印刷錯誤，“圖6.10”應(yīng)該是“圖5.10”。

第142頁說到：“飽和粘性土在不排水條件下提供的抗剪強度只和加荷以前的孔隙比有關(guān)，與加荷過程和破壞時的總應(yīng)力無關(guān)，這一結(jié)論構(gòu)成了總應(yīng)力法的理論基礎(chǔ)。”

第167頁提到：“鑒于這些方法在模擬土體的實際行為方面的局限性及相應(yīng)參數(shù)所包含的不確定性，目前還很難單獨依靠這些純理論分析來解決孔隙水壓力的問題。在工程實踐中，還廣泛采用經(jīng)驗方法和現(xiàn)場實測等手段來確定孔隙水壓力?！?br />
第185頁關(guān)于穩(wěn)定滲流期的闡述是：“穩(wěn)定滲流期下游壩坡的穩(wěn)定往往是復(fù)核的重點：上游壩坡的滑動情況比較少見，但在地震情況下，也需仔細校核其穩(wěn)定性。穩(wěn)定滲流期屬于“長期”邊坡穩(wěn)定問題。壩體內(nèi)孔隙水壓力通過穩(wěn)定滲流方法即可較為準確地確定。其抗剪強度通常使用固結(jié)排水的試驗指標。由于孔壓和強度的確定都比較明確，一般不使用總應(yīng)力法?！?br />
第192頁關(guān)于擬靜力法：“土石壩在變形時的變形和穩(wěn)定性，是一個專門的研究領(lǐng)域。在工程設(shè)計中，常用的仍是按規(guī)范建議的擬靜力法。即在每個土條上施加一個地震力，相應(yīng)不同的設(shè)防烈度，規(guī)范規(guī)定了其x和y方向的分量。大量的觀測資料表明，土石壩在地震時壩頂?shù)募铀俣纫哂趬位?，因此，抗震?guī)范對地震加速度的放大系數(shù)作了具體的規(guī)定?！?br />
第200頁，Peck的論述：“Peck（1990）教授曾作過這樣的總結(jié)：‘我們現(xiàn)在已經(jīng)知道，土壓力的分布是和變形特征相關(guān)聯(lián)的。我們高度贊賞Terzaghi在這一問題上作出的杰出貢獻。這一極有意義的發(fā)現(xiàn)是他在Robert大學(xué)所作的香煙盒試驗和麻省理工學(xué)院所作的大型模擬試驗中得到的，土壓力的合力的作用點可以在上三分點和下三分點之間的任何一個位置。’”

第204頁關(guān)于柔性支擋結(jié)構(gòu)，說道：“Casagrande（1973）曾仔細分析了許多德國高速公路橋的實測資料后發(fā)現(xiàn)，墻后土體的土壓力分布與三角形相差甚遠，Muler測量了許多高速公路橋的土壓力也證實了這一點?！?br />
第215頁關(guān)于抗滑樁：“盡管抗滑樁在工程實踐中得到了廣泛的應(yīng)用?！?br />
第226頁開始對于土釘支護技術(shù)的將其優(yōu)缺點和應(yīng)用范圍作了很好的闡述。

第267頁最下面的標題，一個印刷錯誤，“9.4.2 趙尚毅和鄧穎等人的工作”應(yīng)該是“9.4.2 趙尚毅和鄧穎人等的工作”

第269頁，關(guān)于趙尚毅和鄧穎人等的研究成果，說道：“研究者還發(fā)現(xiàn)，邊界范圍的大小在有限元法中對計算結(jié)果的影響比在傳統(tǒng)極限平衡法中發(fā)現(xiàn)的更為敏感。當坡腳到左端邊界的距離為坡高的1.5倍、坡頂?shù)接叶诉吔绲木嚯x為坡高的2.5倍，且上、下邊界總高不低于2倍坡高時，計算精度最為理想。另外如果網(wǎng)絡(luò)劃分太粗，將會造成很大的誤差，計算時必須考慮適當?shù)木W(wǎng)格密度?！?br />
第282頁提到，“風(fēng)險分析和風(fēng)險管理是近幾年來在邊坡和大壩工程領(lǐng)域興起的一門新興學(xué)科分支，它的適用性和可操作性還有待于在實踐中進一步驗證。”說明將來做巖土工程的還是有不少事情或可以干的。

第291的觀點：“Ducan寫到：‘失效概率不能看成是安全系數(shù)的替代品，而是一種補充。同時計算安全系數(shù)和失效概率比單獨計算任何一個更好。雖然我們還不能準確地計算安全系數(shù)和失效概率，但是兩者互補可以大大提高成果的精度?！?br />
院士的書確實不一樣！
這本書買的有點憋氣，第一次送來，憑著對當當?shù)男湃?，感覺書肯定不會有問題，沒有看直接付錢簽字，誰知晚上拿回家一看有兩頁破掉了一半，直接影響使用，第二打電話給客服說給我換新的，結(jié)果那叫一個慢呀??！電話催了好幾次，始終不見人影，這樣的服務(wù)讓人很生氣，很誤事?。。?/li>
由于碩士論文的課題與此相關(guān)，這本書無論從理論還是實踐都給了我很大的幫助！

土質(zhì)邊坡穩(wěn)定分析

用戶評論 (總計9條)

推薦圖書

相關(guān)圖書