新編幼兒戶外體育游戲

用戶評(píng)論 (總計(jì)38條)

•   涵蓋三個(gè)年齡段需要的戶外體育材料的制作與使用，全園老師都受益。
•   可以自己制作一些孩子的玩具，不錯(cuò)。更適合幼兒園的老師使用。
•   總的不錯(cuò),游戲很多,但感覺工具有點(diǎn)難做!呵呵
•   　　我在北京，讀大學(xué)。但不叫王二，現(xiàn)在幾乎不騎單車，出去轉(zhuǎn)悠就坐地鐵。每當(dāng)我坐一號(hào)線經(jīng)過八寶山站的時(shí)候，我的腦海就會(huì)轟隆隆的喧囂起來，像是地鐵的車廂?？墒悄且凰查g我想到的既不是八寶山公墓，也與死亡無關(guān)，我想起了王小波。他始終都是活著的，他始終都很清醒，他的智慧讓他如此。只要是聽到別人在誤解小波，我的心就甚為哀痛。懷念他的時(shí)候，我的心就是他的墳?zāi)埂?997年4月26日，王小波遺體告別儀式在八寶山公墓舉行。
  　　大約一個(gè)月前，王小波的祭日，撰文悼念他的人很多。當(dāng)然并非只是為了悼念而悼念。直至最近今天，關(guān)于追憶王小波的報(bào)道還是很多，這甚至感覺每一天都是王小波的祭日。但空氣中都是香甜的味道，仿佛閃爍著星星的光芒。對(duì)于王小波的死，我們不必過于悲哀，因?yàn)樾〔ɑ钪臅r(shí)候就是一個(gè)會(huì)講笑話的人。
  　　不止一次聽人說到，王小波是中國(guó)的卡夫卡。可究竟是為什么？我并沒有刨根問底。可能是因?yàn)樗麄冃≌f中的荒謬與離奇是相通的，更重要的是他們?nèi)松谋瘎⌒允窍嗤ǖ?。與卡夫卡一樣，王小波也是死后成名的?？ǚ蚩ㄈナ篮笤谖鞣绞澜缫鹆四Щ冒愕摹翱ǚ蚩帷?，而王小波駕鶴西去后也在國(guó)內(nèi)引起了像是春晚現(xiàn)場(chǎng)掌聲般的“王小波熱”。但愿這一切都不是炒作，我以一顆單純的心臟相信是不是炒作。不管別人是否會(huì)打著王小波的旗號(hào)炒作，我都確信王小波本人是不會(huì)為了商業(yè)利益而炒作的。如果他真的要炒作，他在死之前就會(huì)炒作的。事實(shí)上，王小波沒有炒作，如果他想要炒作的話也并不困難，一句“情色描寫露骨”的謠言估計(jì)就可以使他的書登上暢銷書排行榜。但他沒有這么做，真正尊重他的人也不會(huì)這么做，因?yàn)槟菢拥脑挄?huì)有更多的人誤解他。對(duì)于一個(gè)本來就不易理解的人，我們更不能火上澆油了。
  　　據(jù)說很多人都是在沒有讀完小波的小說后對(duì)他惡語相加的，而我寫這篇文章完全是在讀過王小波的文字后而闡述對(duì)他的理解。而我的理解也僅僅是“摸著石頭過河”，我沒有能力在短短的幾十行文字里解讀王小波。而我只是想站出來為王小波說句話，想為那個(gè)玩世不恭的“王二”說句話。我這么做的另一個(gè)純粹的目的是，珍惜言論自由的權(quán)利。我記得黑澤明在接受法國(guó)《電影手冊(cè)》采訪的時(shí)候曾經(jīng)說過，“后世沒有系統(tǒng)地研究溝口健二與小津安二郎，這是電影史上最大的恥辱?！倍谖铱磥?，如果沒有人系統(tǒng)地研究王小波，這會(huì)是文學(xué)史上的恥辱。至少在中國(guó)現(xiàn)代文學(xué)史上，像王小波這樣特立獨(dú)行的作家是寥寥無幾的。如果大眾始終都不肯承認(rèn)王小波，我們也不必喊冤不必游行示威。相信那個(gè)用獵槍自殺的老人吧，想想海明威說過的那句話吧，我不屬于文學(xué)史，我只屬于文學(xué)。王小波的意義并不是只有當(dāng)他進(jìn)入官方編寫的文學(xué)史才能彰顯出來的。紙是包不住火的。對(duì)于一個(gè)充滿智慧與想象力的小說家，世俗的聲音無法壓低他井噴般的才華。當(dāng)然，對(duì)于一個(gè)這樣的小說家，也無需用大眾的聲音去抬高他的身價(jià)。
  　　一部分人喜歡王小波是因?yàn)橄矚g他的雜文而不是他的小說。這只能說明小波的雜文寫的好，而并非說明他的小說就寫的不好。讀過他的雜文的人，都能看出小波對(duì)羅素的熱愛與尊敬，仿佛他的雜文就是寫給羅素看的。其實(shí)縱觀小波的雜文，概括起來無非就是兩點(diǎn)，對(duì)知識(shí)的熱愛和對(duì)理性的追求。沒有追求的人都是隨波逐流的蘆葦，他不可能有思維的。恰如沒有思維的人是不可能有追求的。幸運(yùn)的是，小波既有追求又有思維。在世人眼中，仿佛小波就像是他小說中的主人公那樣玩世不恭，這和他那種“黑色幽默”的文風(fēng)是不無關(guān)聯(lián)的。小波的愛妻李銀河曾在小波離世后稱小波是詩人、思想家和浪漫騎士。在我的眼中，更為重要的是他作為一個(gè)知識(shí)分子的坦誠(chéng)。小波身上最難能可貴的一點(diǎn)是，他寫起文字來嚴(yán)肅而不死板。說他嚴(yán)肅是因?yàn)樗闹腔叟c認(rèn)真，說他不死板是因?yàn)樗闹腔叟c幽默。我記得小波曾經(jīng)說過這樣一句話，對(duì)于一個(gè)知識(shí)分子來說，成為思維的精英，比成為道德精英更為重要。在我看來，這不僅僅是對(duì)于知識(shí)分子而言，而是對(duì)每個(gè)人來說都是如此。假如人人都能如此，那么我們就已經(jīng)站在了烏托邦的廣場(chǎng)上了。真正阻止人類進(jìn)步的并不是不道德，而是不理智。如果有人想問我什么是真理，我就會(huì)告訴他這就是真理。
  　　當(dāng)然，小波的不朽不僅僅是他的行文風(fēng)格鑄就的，更引人注目的是他的敘述方法。對(duì)于整個(gè)文學(xué)史而言，敘事方式所引起的變革并不遜色于語言風(fēng)格。我記得國(guó)內(nèi)的一個(gè)三流作家曾經(jīng)尖銳地批評(píng)過小波，說他是一個(gè)不會(huì)寫小說的人，指責(zé)小波難以駕馭長(zhǎng)篇小說。以他的《未來世界》為例，很多人都會(huì)覺得他始終都在繞圈子，始終走不出“第一章”的陰影，寫不了幾行就又回到小說的開頭。僅僅因?yàn)檫@種另類的敘事手法是不能指責(zé)小波不會(huì)寫小說，如果那個(gè)人曾經(jīng)認(rèn)真地讀過卡爾維諾的《如果在冬夜，一個(gè)旅人》的話，我想他大概就不會(huì)認(rèn)為王小波是不會(huì)寫小說的了。我始終覺得《未來世界》和《如果在冬夜，一個(gè)旅人》是統(tǒng)一血統(tǒng)的，如果你也都讀過這兩部小說，你也會(huì)發(fā)現(xiàn)王小波與卡爾維諾驚人的相似。但你可別認(rèn)為王小波是在抄襲卡爾維諾，這會(huì)和認(rèn)為莎士比亞抄襲古希臘悲劇一樣愚蠢。話又說回來了，如果王小波真的抄襲了卡爾維諾，現(xiàn)在那些人就不會(huì)指責(zé)他不會(huì)寫小說而是罵他抄襲別人作品了。但愿是我多慮了。
  　　最近幾年，關(guān)于在教科書中刪除魯迅文章的爭(zhēng)論一直都沒有停止過。對(duì)于這一事件，我沒有太多的話要說，我只是用我個(gè)人的理智告誡自己，為了避免晚上睡不著覺，還是不去挖魯迅的墳?zāi)篂槊?。其?shí)，我真正想問的是，什么時(shí)候才可以讓王小波的文章進(jìn)入教科書，什么時(shí)候才可以在我們的課堂上看到真正的人文主義精神？事實(shí)上，王小波一直都無法得到官方意識(shí)形態(tài)的認(rèn)可。而關(guān)于“王小波和作家協(xié)會(huì)”的話題始終都有人在討論，難道這也是“文學(xué)與文學(xué)史的抗?fàn)帯?？主流的文學(xué)雜志始終都不愿意刊登小波的小說，而中國(guó)作家協(xié)會(huì)也始終不肯承認(rèn)王小波。李銀河在接受采訪時(shí)提到過，“我的一個(gè)舅舅就是作協(xié)的，寫的什么破書啊，就寫的是革命戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的事兒，連他都入了。王小波就不屑一顧。他就不需要用這個(gè)證明自己?！逼鋵?shí)，并不是藝術(shù)家對(duì)這個(gè)社會(huì)的要求太多了，而是我們這個(gè)社會(huì)對(duì)藝術(shù)家的要求太多了。與此同時(shí)，我想到了帕斯捷爾納克的遭遇，由于前蘇聯(lián)作協(xié)始終不肯放下對(duì)他的攻擊，他拒絕接受諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)。那些露出獠牙舔著鮮血的人，你們滿意了嗎？
  　　他們的人生都是悲劇性的。而這種悲劇性也許就是純文學(xué)的根基。克爾凱郭爾在《古老的悲劇主題在現(xiàn)代的反映》一文中提到，悲劇存在于這兩個(gè)極端之間，如果一個(gè)人完全沒有罪過，悲劇趣味就會(huì)喪失殆盡，因?yàn)楸瘎_突會(huì)因此而軟弱無力；另一方面，一個(gè)徹頭徹尾的罪人也不能給我們以悲劇趣味。而王小波作品中那些像王二那樣在善與惡之間搖曳的人物不是如此嗎？王二不是一個(gè)徹頭徹尾的罪人，王小波更不是。在我的眼中，王小波只是個(gè)單純的孩子，而且是那個(gè)在課堂上掀老師裙子的孩子。
  　　我記得村上春樹在獲耶路撒冷文學(xué)獎(jiǎng)時(shí)發(fā)表過這樣的講話，假如這里有堅(jiān)固的高墻和撞墻破碎的雞蛋，我總是站在雞蛋一邊。我不知道，村上春樹是否還記得這段講話，但是我還記得。藝術(shù)家就是以卵擊石的人，卵就是他的生命，而石頭無疑就是冰冷的現(xiàn)實(shí)。那位不合時(shí)宜的小說家迦爾洵曾經(jīng)痛苦地說道，事實(shí)上我僅僅是用我不幸的神經(jīng)來寫作，每個(gè)字母都費(fèi)去我的一滴血。大概懷才不遇的小說家都會(huì)有這樣的感觸。只不過小波是用他的戲謔、反諷和幽默來緩和他的疼痛與煎熬。迥異于其他很多的藝術(shù)家，他不像陀思妥耶夫斯基、卡夫卡和芥川龍
•   之前我有一本室內(nèi)的，加上這本戶外的，作為參考書來用，很不錯(cuò)呀。
•   很適合幼兒園老師作為參考書籍書的質(zhì)量很好都是彩圖看了很舒服
•   書的內(nèi)容不錯(cuò)，而且是彩頁，對(duì)于剛接觸幼兒園事業(yè)的老師很有幫助。
•   挺好..內(nèi)容挺豐富
•   內(nèi)容豐富，實(shí)用性強(qiáng)，而且書的質(zhì)量不錯(cuò)，價(jià)格便宜，不錯(cuò)呢 ！
•   很好。很可以借鑒。
•   老師很喜歡
•   正本書幫了我一個(gè)大忙！
•   作為幼教行業(yè)的新成員，這樣一本書，填補(bǔ)了戶外體育游戲好書不多的遺憾
•   這本書很適合幼兒園的老師,不僅有游戲玩法,還有對(duì)戶外玩具的自制方法介紹!很實(shí)用哦!
•   書拿到了看了后很不錯(cuò)。很適合幼兒園體育活動(dòng)。喜歡
•   這個(gè)季節(jié)戶外活動(dòng)多,可以借鑒的內(nèi)容很多
•   有些游戲還是能做參考的
•   這本書根據(jù)不同的年齡段，分了不同類別的游戲``很不錯(cuò)~
•   很多內(nèi)容對(duì)于我們幼兒園老師還是有用的.
•   還不錯(cuò)！適合教學(xué)用
•   也太詳細(xì)得過分了，有點(diǎn)“沖數(shù)”的感覺！
•   內(nèi)容都比較經(jīng)典，創(chuàng)新少點(diǎn)，但都是彩頁，書質(zhì)量不錯(cuò)。
•   書的內(nèi)容適合老師看
•   挺實(shí)用的，不過內(nèi)容有些舊了
•   對(duì)工作經(jīng)驗(yàn)不足的年輕教師很有幫助。
•   有的能用到，有的就挺牽強(qiáng)的
•   比舊版稍微好一點(diǎn)但還是有點(diǎn)老了
•   不適合集體體育活動(dòng)！分組還勉強(qiáng)！
•   我買這本書就是想帶著孩子和小區(qū)的孩子們一起多戶外活動(dòng)，但是感覺可操作性不是很高。有點(diǎn)失望。
•   對(duì)于游戲器材的玩法、制法介紹的比較多，更適合老師一點(diǎn)
•   有些游戲太老了，材料制作也比較麻煩
•   部分游戲不錯(cuò)。對(duì)孩子肌肉、協(xié)調(diào)性發(fā)展很有幫助。但是部分游戲過于啰嗦。
•   我覺得這本書更適合幼兒園教師看誒
•   內(nèi)容有些淺顯
•   還能借鑒一下~
•   游戲設(shè)計(jì)不吸引，道具也不容易做，不好，不喜歡。
•   整本書感覺是二手的，書的邊邊有點(diǎn)發(fā)霉，書里面的內(nèi)容沒有商家所描述的那么豐富
•   感覺好像是一個(gè)幼兒園的內(nèi)部材料，一點(diǎn)都沒新意，買虧了！

相關(guān)圖書

• 信任
• 權(quán)力
• 跟卡耐基學(xué)商務(wù)禮儀
• 跟卡耐基學(xué)人際交往
• 小不點(diǎn)認(rèn)物
• 你的水桶有多滿
• 沒有魔法的記憶
• 伽利略的女兒
• 男人的黃金季節(jié)
• 成功來自正確選擇
• 居家老人護(hù)理手冊(cè)
• 誤區(qū)
• 我的大腦敞開了
• 我的藝術(shù)生活
• 古多爾的精神之旅
• 我和蝴蝶有個(gè)約會(huì)
• 家庭用藥必讀
• 外交部發(fā)言人揭秘
• 你轉(zhuǎn)身我下樓
• 聰明孩子想什么
• 圖解進(jìn)口照相機(jī)維修
• 小美人魚
• 成功的團(tuán)隊(duì)管理
• 新東方-大學(xué)英語四級(jí)考試語法應(yīng)試一點(diǎn)通
• 彩色攝影