歐元的終結(jié)？！

內(nèi)容概要

　　《歐元的終結(jié)？！：歐盟不確定的未來》對(duì)歐元的命運(yùn)進(jìn)行了最新研究。作者用大量事實(shí)雄辯地證明，德國(guó)、法國(guó)、意大利及其他歐洲國(guó)家，雖然利用單一貨幣體系和統(tǒng)一的貨幣政策聯(lián)合起來了，但是由于沒有一個(gè)真正意義上的政治聯(lián)盟，最終導(dǎo)致各成員國(guó)之間出現(xiàn)巨大失衡，并對(duì)歐盟本身的穩(wěn)定性構(gòu)成致命威脅。而歐洲的政治精英們并沒有嘗試任何變革，也沒有采取什么實(shí)際行動(dòng)去防范風(fēng)險(xiǎn)，他們自負(fù)地認(rèn)為他們能找到某種足以應(yīng)對(duì)一切問題的解決方法。結(jié)果，整整十年來，歐元區(qū)各成員國(guó)一片繁榮。但是隨著2007-2008年全球金融危機(jī)以及2009年歐元危機(jī)的發(fā)生，一切都翻轉(zhuǎn)過來了：除了歐元區(qū)各國(guó)受到直接沖擊之外，危機(jī)還使金融市場(chǎng)和資本市場(chǎng)不得不為“主權(quán)風(fēng)險(xiǎn)”（即國(guó)家喪失償還債務(wù)能力的風(fēng)險(xiǎn)）承擔(dān)責(zé)任。各階層人士和廣大的投資者都認(rèn)識(shí)到，要解決歐洲面臨的巨大問題，歐元區(qū)自身必須完成系統(tǒng)性改造。
　　在《歐元的終結(jié)？?。簹W盟不確定的未來》的最后，作者分析了歐洲貨幣聯(lián)盟（以及這個(gè)陷入嚴(yán)重分裂的大洲）面臨的幾種可能的結(jié)局：或者維持現(xiàn)狀，或者根本性重建，或者冰消瓦解。最有可能的結(jié)局是后者，一切盡在德國(guó)的掌握之中！

作者簡(jiǎn)介

　　約翰·馮·奧弗特韋爾德博士是比利時(shí)頂尖商業(yè)與經(jīng)濟(jì)周刊《趨勢(shì)周刊》（Trends）的主編和總裁。其著作有《伯南克的考驗(yàn)》（Bemanke’s
Test，2009）和《芝加哥學(xué)派》（The Chicago
School，2007）。他還出版了多部以荷蘭語(yǔ)寫作的著作，并經(jīng)常為《華爾街日?qǐng)?bào)》和其他媒體撰稿。

書籍目錄

序
導(dǎo)言
第1章 漫漫長(zhǎng)路
俾斯麥的權(quán)力游戲
“拉丁貨幣集市”
斯堪的納維亞國(guó)家的失敗嘗試
路復(fù)伊始，羅馬何在？
魏爾納計(jì)劃
隧道中的蛇形浮動(dòng)
歐洲貨幣體系
前進(jìn)！雅克！
密特朗手辣無(wú)情
馬斯特里赫特“真言”
歐洲貨幣體系的根基被掏空了
歐洲貨幣體系的崩塌
馬斯特里赫特的“巫毒咒”
推遲，還是不推遲？
歐元的終結(jié)？！——?dú)W盟不確定的未來
動(dòng)蕩的最后一頁(yè)，抑或良好的開端？
第2章 未竟之業(yè)
多重益處
美元以及其他貨幣
永遠(yuǎn)都將眾口難調(diào)
比利時(shí)的例子
一份可供對(duì)照的清單
紅旗仍在飄揚(yáng)
最優(yōu)貨幣區(qū)理論并不管用
內(nèi)生性是場(chǎng)“及時(shí)雨”
屢起屢仆
德國(guó)指明了方向
“沒有母國(guó)的貨幣”
第3章 一切歸零
不合時(shí)宜的慶祝活動(dòng)
山雨欲來風(fēng)滿樓
帕潘德里歐點(diǎn)燃了引爆點(diǎn)
不幸成了興奮劑的低利率
競(jìng)爭(zhēng)力越來越低
拯救希臘
三級(jí)體制
一切如戲
韋伯的單打獨(dú)斗
……
第4章 殘陽(yáng)如血（一切都掌握在德國(guó)的手中）
尾聲
致謝
參考文獻(xiàn)
中英文人名、地名、術(shù)語(yǔ)對(duì)照表
譯后記

章節(jié)摘錄

　　從“孕育”再經(jīng)過“妊娠期”，然后“分娩”落地，并成長(zhǎng)為“嬰兒”，歐元誕生的過程似乎足以證明對(duì)它持懷疑主義態(tài)度的人都錯(cuò)了。有些人原本認(rèn)為，受民族沙文主義影響的選民將會(huì)在全民公決中否決單一貨幣體制；而有些人曾經(jīng)懷疑，是不是所有申請(qǐng)加入歐元區(qū)的國(guó)家都符合《馬斯特里赫特條約》中規(guī)定的赤字標(biāo)準(zhǔn)；還有一些人則預(yù)測(cè)，對(duì)歐洲中央銀行行長(zhǎng)寶座的激烈爭(zhēng)奪可能會(huì)導(dǎo)致整個(gè)計(jì)劃擱淺。然而事實(shí)是，迄今為止，歐洲經(jīng)濟(jì)與貨幣聯(lián)盟一直在按計(jì)劃推進(jìn)。　　上面這段話是英國(guó)歷史學(xué)家尼爾·弗格森在2001年12月那段時(shí)間內(nèi)寫下的。當(dāng)時(shí)，對(duì)于歐洲貨幣聯(lián)盟和歐元能否成功，人們普遍持懷疑態(tài)度，而不僅僅限于盎格魯一撒克遜（英國(guó)）的經(jīng)濟(jì)學(xué)家和評(píng)論家。　　時(shí)光飛逝如流，轉(zhuǎn)眼已經(jīng)到了2009年下半年。再一次，英國(guó)的輿論可以總結(jié)為：“這一切不可能發(fā)生。這是一個(gè)壞主意！它不會(huì)持續(xù)太久！”鑒于歐洲在歷史上也曾經(jīng)幾度嘗試過建立持久的貨幣聯(lián)盟，而且大多遭到了失敗，這種懷疑主義的態(tài)度是可以理解的。在本章中，我們將首先來簡(jiǎn)要地回顧一下1945年以前在歐洲建立貨幣聯(lián)盟的各種提議，著重為讀者介紹德國(guó)貨幣統(tǒng)一運(yùn)動(dòng)（它取得了成功）、拉丁貨幣聯(lián)盟和斯堪的納維亞貨幣聯(lián)盟（后兩者都遭到了失?。?，以此來說明我們應(yīng)該從這些歷史經(jīng)驗(yàn)中吸取哪些教訓(xùn)?！　≠滤果湹臋?quán)力游戲　　1996年，荷蘭專門研究貨幣問題的歷史學(xué)家維姆·云科爾這樣寫道：兩千多年的歷史是最好的見證：在歐洲建立一個(gè)統(tǒng)一的政治、經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟的嘗試從來沒有中斷過，總是有人試圖讓歐洲變回到當(dāng)初大一統(tǒng)的樣子——在文化傳統(tǒng)和文明生活方式的意義上。無(wú)論是哲學(xué)家還是詩(shī)人，都在為一個(gè)統(tǒng)一的歐洲大唱贊歌?！　≡跉W洲大陸建立統(tǒng)一貨幣體系的嘗試最早可以追溯到古希臘時(shí)期。史書上這一類的例子比比皆是。不過，如果給貨幣聯(lián)盟下一個(gè)比較嚴(yán)格的定義的話，那么有些事例可能就不適合用來作對(duì)比研究了。嚴(yán)格地說，一個(gè)貨幣聯(lián)盟必須涉及兩個(gè)或兩個(gè)以上國(guó)家之間的協(xié)議，它至少要滿足如下三個(gè)條件：　　1.必須存在某種單一貨幣；如果存在多種貨幣的話，那么　　這些貨幣必須以某個(gè)不變的固定匯率彼此聯(lián)系起來?！　?.在聯(lián)盟貨幣與可能存在的其他某種貨幣之間，必須只存在一個(gè)匯率?！　?.聯(lián)盟中的所有國(guó)家都必須遵循同一個(gè)貨幣政策?！　“凑者@個(gè)定義，最早而且取得了成功的貨幣聯(lián)盟很可能是存在于美國(guó)馬薩諸塞州、新罕布什爾州、康涅狄格州以及羅得島州之間的貨幣聯(lián)盟。大約從1650年至1750年之間，這一貨幣聯(lián)盟一直很好地維系了下來（雖然這些殖民地州還不能算做是真正意義上獨(dú)立自主的國(guó)家）。另外，美國(guó)本身顯然也是一個(gè)成功的例子?！　≡跉W洲，在建立貨幣聯(lián)盟方面第一次取得重大成功的嘗試發(fā)生在現(xiàn)在屬于德國(guó)的那些王國(guó)的領(lǐng)土上（類似的嘗試也曾經(jīng)在意大利和瑞士等國(guó)家和地區(qū)發(fā)生，但是德國(guó)的例子是最有代表性的）。盡管在政治上實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一的嘗試從未中斷過，但是到了19世紀(jì)初，德國(guó)聯(lián)邦依然包括了39個(gè)獨(dú)立的國(guó)家。這些國(guó)家中的每個(gè)小王國(guó)都有自己的貨幣。除普魯士之外，所有這些國(guó)家都很小，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面也非常落后。當(dāng)時(shí)的政治和經(jīng)濟(jì)領(lǐng)導(dǎo)人都已經(jīng)意識(shí)到，這種分裂狀態(tài)阻礙了貿(mào)易和要素流動(dòng)。第一步嘗試是在德國(guó)聯(lián)邦內(nèi)創(chuàng)建一個(gè)海關(guān)聯(lián)盟（Zollverein，關(guān)稅同盟），以便消除各種貿(mào)易壁壘。幾年后，即在1838年，德國(guó)聯(lián)邦各成員國(guó)同意統(tǒng)一采用兩種貨幣標(biāo)準(zhǔn)：第一種是“泰勒”（Thaler），主要用于北部各國(guó)家；第二種是舊版荷蘭盾（Gulden），主要用于南部各國(guó)家?！　?0年后，作為普魯士王國(guó)中央銀行的普魯士銀行（Preussische Bank）開始接管大多數(shù)聯(lián)邦國(guó)家的貨幣政策。　　……

媒體關(guān)注與評(píng)論

　　約翰·馮·奧弗特韋爾德提供了豐富而全面的文獻(xiàn)。在此基礎(chǔ)上，他證明，最近才變得十分明顯的岌岌可危的經(jīng)濟(jì)、政治形勢(shì)其實(shí)源于歐元與生俱來的根本性缺陷。他對(duì)歐元計(jì)劃的各種結(jié)果的細(xì)致分析非常有說服力，我希望政治家們?cè)谠噲D使歐洲恢復(fù)到原狀態(tài)前能夠認(rèn)真地讀一下這本書。　　——阿尼爾·卡什亞普（Anil Kashyap） 美國(guó)芝加哥大學(xué)布斯商學(xué)院愛德華·伊格爾·布朗講座經(jīng)濟(jì)學(xué)、金融學(xué)教授　　　　對(duì)于所有想知道歐元到底是終將沉淪于地獄還是最后獲得拯救的人來說，《歐元的終結(jié)》都是一本不可不讀的佳作。它簡(jiǎn)明扼要地分析了歐元危機(jī)的成因，并濃墨重彩地描述了幾種目前看來似乎不可想象的前景。閱讀本書，就好像閱讀正在發(fā)生的歷史?！　　驴恕ず?jiǎn)·艾平克（Derk Jan Eppink） 歐洲議會(huì)貨幣經(jīng)濟(jì)委員會(huì)委員　　　　歐元區(qū)危機(jī)的根本原因是什么？任何想把握這個(gè)問題的人都應(yīng)該看一看約翰·馮·奧弗特韋爾德的解釋。以政治家對(duì)經(jīng)濟(jì)信號(hào)的無(wú)知和無(wú)視為基本背景，奧弗特韋爾德雄辯地闡明，歐元區(qū)危機(jī)何以與投機(jī)者的行為，甚至與主權(quán)債務(wù)都沒有什么關(guān)系，而只與單一貨幣體系本身的內(nèi)在缺陷有關(guān)。展望未來，他的預(yù)測(cè)雖然顯得有些大膽，但卻切中要害：除非歐元能夠復(fù)制德國(guó)馬克的穩(wěn)定性，否則德國(guó)就會(huì)親手結(jié)束單一貨幣體系?！　　R茨·佩爾森（Mats Persson） 開放歐洲（總部位于倫敦的一個(gè)智庫(kù)）主任　　　　整整一代歐洲人都因?yàn)槿缦庐愊胩扉_的觀念而覺得安心：經(jīng)濟(jì)合作能夠壓倒政治權(quán)力，甚至突破某些基本經(jīng)濟(jì)規(guī)律的限制。但是，本書有力地打破了這種幻想。這是一本必讀書！　　——喬納森·霍爾斯拉格（Jonathan Holslag） 布魯塞爾自由大學(xué)研究員

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    歐元的終結(jié)？！ PDF格式下載

---