不完全競爭經(jīng)濟學

內(nèi)容概要

　　本書除換一種方式重說有關(guān)經(jīng)濟理論的流行看法外，還包含我認為是新的某種內(nèi)容。不過，雖然并非都是新的見解，但我可以肯定地說“這都是我自己的發(fā)明”。特別要提一下的是，我一直承蒙R．F．卡恩先生的幫助。書中所附一應(yīng)技術(shù)性考證資料都是他幫助集腋成裘提供的，很多重要問題，尤其是價格歧視問題和剝削問題等，他解決得與我解決得一樣多。他還提出了大量數(shù)學證法，求出這些證法，我自己怕是力不從心的。大體上，我是在馬歇爾和庇古教授奠定的基礎(chǔ)上盡力逐步擴大范圍的。這是經(jīng)濟學家們無不從中受惠但又或許不予重視之處。我多半是在我認為我發(fā)現(xiàn)了細節(jié)有誤之處才提及他們的著作的。

書籍目錄

前言
導(dǎo)論
第一篇　方法論
　第1章　幾項假設(shè)
　第2章　幾何學
第二篇　賣方壟斷均衡
　第3章　賣方壟斷均衡
　第4章　需求的變化
　第5章　成本的變化
第三篇　競爭均衡
　第6章　供給曲線
　第7章　競爭均衡
　第8章　租金插敘
　第9章　完全競爭條件下的供給曲線
第四篇　賣方獨家壟斷產(chǎn)量與競爭產(chǎn)量比較
第五篇　價格歧視
第六篇　買方獨家壟斷的市場結(jié)構(gòu)
第七篇　生產(chǎn)要素的需求
第八篇　賣方獨家壟斷與競爭的勞動需求比較
第九篇　剝削
第十篇　一個賣方獨家壟斷領(lǐng)域

章節(jié)摘錄

　　第12章論比較　　上一章就賣方壟斷產(chǎn)量與競爭產(chǎn)量所作的比較，使澄清常見的一種混淆有可能做到了。人們常說，賣方壟斷者是：產(chǎn)品的需求彈性愈大，成本遞減率愈高，他對產(chǎn)量的限制就愈少；或是需求彈性愈小，成本遞增愈速，他限制產(chǎn)量的力度就愈大。①這些論點表面看來貌似有理，因為對賣方壟斷者來說，顯然是產(chǎn)品需求彈性愈小，限制產(chǎn)量所得的利益愈大，減產(chǎn)所致的成本降幅就愈大的。但是，如果我們這是在考慮需求曲線和供給曲線均為直線這種情況的話，那么，賣方壟斷者這種做法是謬誤的這一事實就迅即變得清楚了。正如我們所知，在那種情況下，限制產(chǎn)量的程度，不論需求彈性大小，成本升降率高低，都會是一樣的。這里的荒謬之處在于，以為限制產(chǎn)量就能一舉而獲得最大利潤，進而把限產(chǎn)一舉推向極致了。例如，有這樣兩種情況，一種情況是需求彈性比另一種的大，于是就認為限產(chǎn)之后，在需求更富有彈性之處就會導(dǎo)致壟斷純收入小一些，進而就認為限制程度就會比壟斷純收入大一些之處低一些。這是一種錯誤的推論。憑獨占某種商品而能實現(xiàn)利潤，這當然極其重要，因為如果其余一切情況都相同，那就可憑賣方壟斷所致的利潤愈大，導(dǎo)致賣方壟斷的可能性也就愈大。但是，一旦壟斷形成了，就不會因為限產(chǎn)在一種情況下比在另一種情況下獲得利潤高一些，因而就照此情況提高限產(chǎn)的程度。這里所設(shè)想的那個賣方壟斷者，是要選擇能使他獲得最大純收入的那樣一個規(guī)模的產(chǎn)量，而且無論在什么情況下，他都要把產(chǎn)量限制在能使他獲得高于其他任何產(chǎn)量水平的純收入這樣一個規(guī)模；但是，沒有理由假定，他碰巧達到的那個最高純收入據(jù)以實現(xiàn)的產(chǎn)量，會屬于純收入最大的那些情況中的最小一個產(chǎn)量。　　前一章所作的那種比較，業(yè)已說明賣方壟斷者限制產(chǎn)量所達到的程度，無法以任何一種簡單的方式與需求彈性和供給彈性聯(lián)系起來。例如，假定賣方壟斷者所用的任何一種稀缺生產(chǎn)要素他都要支付全額報酬，因而他的邊際成本曲線與競爭供給曲線互為邊際曲線，再假定需求曲線和供給曲線都是直線的話，那么，壟斷產(chǎn)量與競爭產(chǎn)量的比率就總會是等于50%，而不論需求曲線和供給曲線的斜率會是怎樣。要是供給曲線是一條直線，而需求曲線為凹曲線，那么，成本下降愈快，或是成本上升愈慢，則壟斷產(chǎn)量占競爭產(chǎn)量的比例就會愈?。虎傥ㄐ枨笄€為凸曲線時，結(jié)果才會是，成本減速愈快，壟斷產(chǎn)量愈高。與此相仿，需求曲線若為直線，而供給曲線是凸曲線，那么，壟斷產(chǎn)量占競爭產(chǎn)量的比例，就會是需求彈性愈大而愈小的；唯供給曲線是凹曲線時，這才會是需求彈性愈大，而壟斷產(chǎn)量就愈高的。　　……

圖書封面

圖書標簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    不完全競爭經(jīng)濟學 PDF格式下載

---