平等與效率

前言

　　從某種意義上說，當代美國社會的結構是雙層次的，其政治制度和社會制度提供了廣泛的權利分配，公開宣布所有公民一律平等。然而，其經濟制度卻建立在市場決定收入的基礎上，由此產生了公民生活水平和物質福利上的懸殊差別。這種差別必須被作為刺激——獎勵和懲罰——用來提高資源使用效率和巨大的不斷增長的國民總產出的生產?！　∑降葯嗬筒黄降仁杖氲幕旌辖Y果，造成了民主的政治原則和資本主義經濟原則之間的緊張關系。有些大獲市場獎勵的人用金錢來謀取額外的權利幫助，而這些權利本應是平等分配的。對這些人來說，他們提前起跑2.平等與效率使得機會不均等了。對那些在市場上受到懲罰的人來說，其后果是一定程度的被剝奪，這與人類尊嚴和相互尊重的民主價值觀相沖突。有一些經濟政策，設計它們是為了減少那種既削弱對生產的刺激又損害經濟效率的不平等的范圍和數(shù)量。在這條路的許多岔口上，社會面臨著選擇：或是以效率為代價的稍多一點的平等，或是以平等為代價的稍多一點的效率。照經濟學家的習慣用語來說，出現(xiàn)了平等與效率之間的抉擇。　　這個抉擇就是阿瑟·奧肯這篇論文的題目。在作者職業(yè)生涯中的大部分時間里，他把聰明睿智集中于一個與此相當不同的抉擇。作為哥倫比亞大學的一名研究生，作為耶魯大學的一名教師，作為總統(tǒng)經濟顧問委員會的一名成員以及后來的主席，還有，自從1969年以來，作為布魯金斯研究所的一名高級研究員，奧肯主要致力于那個植根于失業(yè)與通貨膨脹之間的抉擇上的懸而未決的難題。在這里，他暫時離開了主要的工作，把注意力轉向他認為是更迫切、更普遍的抉擇，這樣做甚至有更大的風險?！　”緯幕{、特色（及它的有關素材）與奧肯的其他專業(yè)著作不同，事實上，與大部分布魯金斯的出版物也不同。這是一部涉及到個人的著作，記述了作者的價值觀、判斷以及經驗。正因為如此，它集中論述的是國家的制度與存在的問題，而不是全球性或地方性的問題，顯然，前者是他最熟悉的。對于那些缺乏經濟學知識而又對社會問題感興趣的讀者，本書力求淺顯易懂。

內容概要

在西方傳統(tǒng)的經濟理論中，對經濟體制的評價通常都是將經濟效率作為最重要的尺度。然而，隨著西方資本主義發(fā)展過程中貧富兩極分化現(xiàn)象的日益嚴重，關于資本主義制度是否真能保證平等的問題就成為了人們懷疑和批評資本主義經濟制度的焦點問題之一。本書以超越經濟領域的視角，對平等與效率的關系以及抉擇問題進行了價值分析和判斷，從而形成了其頗具特色的抉擇理論：以“多元取向相統(tǒng)一”為抉擇的出發(fā)點，以“效率優(yōu)先，增進平等”為抉擇的方法，以“恰當?shù)恼深A措施”為抉擇的機制。    這是一部涉及到個人的著作，記述了作者的價值觀、判斷以及經驗。全書共4章：第1章的主題是各種價值的重要性以及它們必須在市場干預下得到保護的問題；第2章評論了傾向于市場資本主義的各種論點；第3章較為詳細地考察了經濟不平等的性質和范圍，以及與機會不均等的關系；第4章評價了作為縮小美國人生活水平的懸殊差別和消除違背民主原則的經濟剝奪的手段——累進稅、對低收入階層的轉移支付、職業(yè)計劃等——所具有的潛力。

作者簡介

阿瑟·奧肯，美國著名經濟學家，1956年獲哥倫比亞大學經濟學博士學位，后任教于耶魯大學，講授經濟學。1961年成為總統(tǒng)經濟顧問委員會成員；1964年被聘為約翰遜總統(tǒng)經濟顧問委員會成員，1968年被任命為該委員會主席。他傾向于凱恩斯主義，長期以來致力于宏觀經濟理論及經濟預測的研究，從事于政策的制訂及分析。奧肯的主要貢獻是分析了平等與效率的替換關系，提出了估算“可能產出額”的“奧肯定理”。

書籍目錄

第1章 權利與金錢   權利的范圍   金錢對權利的侵犯 第2章 市場狀況   為什么是資本主義   獎勵的道德標準   效率的記錄   集體化經濟   結論 第3章 收人平等與機會均等   經濟福利的分配   機會均等 第4章 在一個有效率的經濟體中增進平等   妥協(xié)范圍   注滿漏桶   援助低收入階層   結論

章節(jié)摘錄

　　第4章 在一個有效率的經濟體中增進平等　　妥協(xié)范圍　　如果平等和效率雙方都有價值，而且其中一方對另一方沒有絕對的優(yōu)先權，那么在他們沖突的方面就應該達成妥協(xié)。這里為了效率就要犧牲某些平等，并且為了某些平等就要犧牲某些效率。然而，作為更多地獲得另一方的必要手段，（或者是獲得某些其它有價值的社會成果的可能性）無論哪一方的犧牲都必須是公正的。尤其是，那些允許經濟不平等的社會決策，必須是公正的，是促進經濟效率的。這種主張并非首創(chuàng)，然而他是重要的，而且是顯然存在著爭議的。對于所有因察覺到某些不利于刺激的影響而反對累進稅的人來說，效率本身就是標準。在那個對任何短缺都提供同一公式的經濟學家的裁決中，平等是無足輕重的，那個公式即：在沒有政府干預的條件下讓價格任意上升。在另一個極端。所有把高利潤作為公共行為的基本背景的人，肯定是僅僅根據(jù)平等作出判斷?！　∈澜缡褪袌龅目ㄌ貭柣?，展示了這種純粹的不可抉擇的觀點。自由市場的倡導者為效率爭辯：在美國，一個新的，較高的市場清理價格，會同時鼓勵壓縮消費和擴大國內生產。破壞性的短缺不會出現(xiàn)，有限的供應會流向那些最需要石油的消費者。而他們最需要的證明就是愿意付最高價錢。而且，僅僅按照效率的觀點，這個論據(jù)已經得到修正。但至少在石油禁運期間，市場清理的解決辦法可能已使多達600多億美元的收入（按年度計算）——一般美國家庭每周20美元的損失——從石油消者手中轉入國內石油生產者手中。在汽車加油站上排起一些長隊，與那另外的巨大的不平等相比起，不是危害更輕的非效率嗎？　　另一方面，反投機的積極分子把注意力集中在取締生產者享有的橫財上，而不是消費者所忍受的短缺上。雖然實行了石油禁運，而且由外國當權者而非美國商人確定了卡特爾價格，仍有一些公司的所得被人怨恨，尤其因為他們的所得伴隨著大多數(shù)美國人的損失。這樣的情況下，對于國家來說是糟糕的，無疑對于艾克森石油公司便是有利的。同樣，采取某些措施（如巨額超利潤稅收或者硬性的價格凍結），會使事情變得對艾克森石油公司不利，而對國家卻更糟。

圖書封面

圖書標簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    平等與效率 PDF格式下載

---