反思刑法

內(nèi)容概要

《反思刑法》一書(shū)以比較法的方法把我們帶入英美刑法的理論迷宮之中，并力圖使我們從中走出來(lái)。在本書(shū)的前言中，弗萊徹教授論及了比較法方法對(duì)于本書(shū)論述的決定性意義。弗萊徹教授選擇的比較對(duì)象是德國(guó)，而德國(guó)恰恰是近代大陸法系刑法理論的發(fā)源地。弗萊徹教授將本書(shū)命名為《反思刑法》，這是大有深意的。在某種意義上，本書(shū)不是一本簡(jiǎn)單地?cái)⑹鲇⒚佬谭ɡ碚摰闹?，而是?duì)英美刑法理論進(jìn)行反思的著作，反思是本書(shū)的一條基本線索。英美刑法為什么需要反思？對(duì)于這個(gè)問(wèn)題，弗萊徹教授并沒(méi)有給出正面回答。但從本書(shū)的前言中，可以隱約感覺(jué)到弗萊徹教授對(duì)英美刑法理論現(xiàn)狀的不滿，認(rèn)為存在某些因素，妨礙了英美刑法及其基礎(chǔ)理論的精深。在此，弗萊徹教授承認(rèn)了英美刑法理論不夠精深，而這種精深恰恰是德國(guó)刑法學(xué)所具備的。

書(shū)籍目錄

中文版序前言縮略語(yǔ)表上篇 反思個(gè)罪　第一章 解剖偷竊罪　　第一節(jié) 引言　　第二節(jié) 解析偷竊犯罪的幾個(gè)重點(diǎn)　　第三節(jié) 偷竊犯罪所侵害的利益　第二章 普通法中的盜竊罪及其變形　　第一節(jié) 普通法之謎　　第二節(jié) 一種破解普通法之謎的理論　　第三節(jié) 盜竊罪的變形　　第四節(jié) 普通法的司法擴(kuò)張　第三章 兩種犯罪模式　　第一節(jié) 從盜竊罪的歷史中提煉犯罪模式　　第二節(jié) 相關(guān)的偷竊罪　　第三節(jié) 未遂　　第四節(jié) 持有犯罪　　第五節(jié) 叛國(guó)罪中的明顯行為　　第六節(jié) 關(guān)于共謀的補(bǔ)論　　第七節(jié) 牽涉彰顯的犯罪的攔截和拍搜　　第八節(jié) 再論兩種犯罪模式　第四章 殺人罪：責(zé)任的三條界線　　第一節(jié) 趨向第三種責(zé)任模式　　第二節(jié) 有意圖的殺人　　第三節(jié) 極度冒險(xiǎn)殺人　　第四節(jié) 形式的責(zé)任準(zhǔn)則　　第五節(jié) 幾個(gè)比較點(diǎn)　　第六節(jié) 死罪殺人罪　第五章 殺人罪的法理學(xué)　　第一節(jié) 殺人罪的獨(dú)特性　　第二節(jié) 責(zé)任的外圓　　第三節(jié) 從瀆圣到危害結(jié)果模式下篇 反思總則　第六章 尋索總則　　第一節(jié) 需要綜合　　第二節(jié) 一些初步的區(qū)別　　第三節(jié) 懲罰及其理?yè)?jù)　　第四節(jié) 行為的概念　　第五節(jié) 意圖的概念　　第六節(jié) 違法與歸責(zé)的概念　　第七節(jié) 歸責(zé)理論中的緊張狀態(tài)　　第八節(jié) 犯罪論中的客觀與主觀　第七章 違法的結(jié)構(gòu)　　第一節(jié) 引言　　第二節(jié) 說(shuō)服責(zé)任的難題　　第三節(jié) 對(duì)私法風(fēng)格的反叛　　第四節(jié) 違法的結(jié)構(gòu)　　第五節(jié) 正當(dāng)程序和公平警告　　第六節(jié) 犯罪的結(jié)構(gòu)：一個(gè)評(píng)論　第八章 派生責(zé)任理論　　第一節(jié) 直接責(zé)任和派生責(zé)任的概念　　第二節(jié) 不作為的派生責(zé)任　　第三節(jié) 義務(wù)的標(biāo)準(zhǔn)　　第四節(jié) 不作為的派生責(zé)任：一些疑問(wèn)　　第五節(jié) 實(shí)行犯和幫助犯：人的行為的派生責(zé)任　　第六節(jié) 犯罪計(jì)劃參與人分工的根據(jù)　　第七節(jié) 特別難于分類的問(wèn)題　　第八節(jié) 從犯責(zé)任的最低標(biāo)準(zhǔn)　第九章 關(guān)于認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的理論　　第一節(jié) 引言　　第二節(jié) 贊同認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤有否定罪責(zé)之效果的觀點(diǎn)　　第三節(jié) 如何從策略上不考慮認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤　　第四節(jié) 馴月良法律上的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤　第十章 關(guān)于正當(dāng)事由與可宥理由的理論　　第一節(jié) 正當(dāng)事由理論中存在的各種緊張關(guān)系　　第二節(jié) 較小惡害理論　　第三節(jié) 可宥理由理論　　第四節(jié) 可宥理由比較研究　　第五節(jié) 緊急防衛(wèi)理論索引譯后記

章節(jié)摘錄

　　上篇 反思個(gè)罪　　第一章 解剖偷竊罪　　第一節(jié) 引言　　偷竊犯罪（theft offenses）領(lǐng)域展現(xiàn)了那些尋求不誠(chéng)實(shí)所得的人無(wú)比豐富的想象力。這類犯罪的實(shí)施方式包括：使用壞票兌取現(xiàn)金，濫用信用卡，飯后不付賬，偷開(kāi)他人車輛兜風(fēng)，以及竊電，等等，簡(jiǎn)直不勝枚舉。即使愿意，我們也沒(méi)有能力討論所有這類非誠(chéng)實(shí)獲取型犯罪，所以，我們的目標(biāo)只能是集中討論所有西方法律體系都已萃取的三種偷竊罪，并從中提煉出偷竊罪的基本構(gòu)造。法國(guó)、德國(guó)、蘇聯(lián)以及英美法域傳統(tǒng)上都承認(rèn)，因取得他人之物而構(gòu)成的盜竊罪（larceny）；因不當(dāng)保留他人托管（entrusted）之物而構(gòu)成的侵占罪（embezzlement）；因欺詐性地誘使他人脫離自己的財(cái)產(chǎn)而構(gòu)成的詐騙罪（fraud或稱false pretenses）?！　】傮w而言，我們可以將被害人參與的自愿程度作為這三種經(jīng)典犯罪的區(qū)別之源。盜竊罪的被害人是不自愿的；侵占罪的被害人雖然自愿將自己財(cái)物的占有（possession）委托給被告人，但對(duì)于被告人后續(xù)的挪用（appropriation）卻是非自愿的；通過(guò)詐騙獲取財(cái)物的犯罪，其被害人名義上同意將自己的財(cái)物轉(zhuǎn)移給被告人，但他名義上的同意是由于被誘騙，因而不能反映財(cái)物所有者的真實(shí)意愿。偷竊犯罪的第四種類型是勒索罪（extortion），財(cái)物所有者也是名義上同意交出財(cái)產(chǎn)的，但在這一犯罪變種中，“同意”是由威脅而不是詐騙引起的。

圖書(shū)封面

圖書(shū)標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    反思刑法 PDF格式下載

---