明末四公子

前言

六十六年九月十六日《聯(lián)合報》第三版，刊出臺北地院庭長薛爾毅先生、推事楊仁壽先生兩篇“誹韓”案的文章，對于薩孟武先生指此案為“文字獄”，皆極力否認。法官不愿擔此惡名，用心可敬。但此案無論從哪方面看，法院一經(jīng)受理，并如此定讞，確是名副其實的文字獄。所不同者，判罰金與族誅而已。凡是研究歷史，并使用自己所熟悉的文體，企圖重現(xiàn)歷史面貌者，由于有此判例，可說無一幸免地都已“誤蹈法網(wǎng)”。而且以后除非不動筆，一動筆仍難免“誤蹈法網(wǎng)”。如是，就會產(chǎn)生下列的恐懼：一、不知什么時候會接到誹謗官司的傳票。二、如果原告向檢察官呈訴，還有幸免于不起訴處分的可能；若是自訴，即需答辯，舉證以明其為真實，可望不罰。這個答辯狀，實際上是一篇考據(jù)，一等一的大律師都無法代撰，因為道不同之故。三、考據(jù)文章的舉證，實際不是解釋一個證據(jù)或者說明此一證據(jù)對于支持其所作假設的重要性。而法律上的舉證，往往證據(jù)的本身就說明了一切。甲告乙欠債不還，乙說根本不欠甲的債，甲以借據(jù)呈堂，不必開口，是非自明?？紦?jù)文章的舉證，如果是這樣簡單，又何貴乎考據(jù)？是故答辯狀做得再好，恐法律上的效力仍不夠強，因而有被罰之危！在這樣的情況下，請問憲法第十一條、第十五條對言論、著作自由及工作叔的保障何在？

內(nèi)容概要

　　古今公子中，除戰(zhàn)國四君以外，多姿多彩莫如明末四公子——陳貞慧、侯方域、方以智、冒辟疆。出則忠義，入則孝悌，愛賓客、廣交游，風流倜儻，完絕一時。紙醉金迷，笙歌達旦的秦淮河畔銷金窟中，多少旖旎韻事，多少纏綿風情。

作者簡介

高陽，(1926—1992)，當代作家。本名許晏駢，字雁水。筆名郡望、吏魚等。浙江杭州人。大學未畢業(yè)，入國民黨空軍軍官學校，當了空軍軍官。1948隨軍赴臺灣。曾任國民黨軍隊參謀總長王叔銘的秘書。退伍后任臺灣《中華日報》主編，還一度出任《中央日報》特約主筆。高陽擅長于史實考據(jù)，曾以“野翰林”自道。他的成就不僅在于評史述史，更重要是將其史學知識用于創(chuàng)作歷史小說。1962年，高陽受邀于聯(lián)合報副刊連載《李娃》，此部作品不但一鳴驚人，也成了高陽歷史小說創(chuàng)作的濫觴，爾后發(fā)表的《慈禧全傳》及胡雪巖三部曲《胡雪巖》、《紅頂商人》、《燈火樓臺》,更確立他當代首席歷史小說家的地位。高陽一生著作一共有九十余部，約105冊。高陽的歷史小說不僅注重歷史氛圍的營造，而且擅于編故事、注重墨色五彩，旨在傳神，寫人物時抓住特征，寥寥數(shù)語，境界全出。

書籍目錄

歷史公案惟有歷史能裁判（代序）陳貞慧侯方域方以智冒辟疆上班考

章節(jié)摘錄

古今四公子，除戰(zhàn)國四君以外，多彩多姿，莫如明末四公子。四公子皆復社中人，出則忠義，人則孝悌，人品高潔；又皆愛賓客，廣交游，文采風流，冠絕一時。但各人際遇有別，收緣結果，雖皆歸于一“隱”字，而哀樂不同。且從年齡最長的陳貞慧談起。陳貞慧字定生，江蘇宜興人。四公子中，他的家世最貴，是左都御史陳于庭的兒子。陳于庭字孟諤，萬歷二十三年進士，由知縣擢取為御史，先后出巡山西、江西、山東。明朝的巡按御史，秩不過七品，而“代天巡方”，極具權威。看平劇《三堂會審》的王金龍，約略可以想見。陳于庭巡按各地，裁抑豪強，所至有聲。立朝則天啟不附魏忠賢，崇禎不附周延儒——周延儒，宜興的狀元，為陳于庭的同鄉(xiāng)前輩，崇禎年問兩度拜相，入明史《奸臣傳》。陳貞慧早年即入復社。復社是中國歷史上空前絕后的一個畸形組織，由以文會友開始，一變而為把持選政，再變而為操縱朝局。不過這是畸形時代的畸形產(chǎn)物。大致而言，復社的組成分子，君子遠多于小人，扶正氣，辨是非，擇善固執(zhí)的精神足以繼承東林。東林者無近代政黨之名，而有其實，與閹黨對立。而在天啟年問，形成君子與小人的尖銳斗爭，結果東林慘遭荼毒，元氣大傷。祟禎即位，雖能翻案，而去惡未凈。閹黨余孽，以各種方式遮掩躲藏，俟機反撲。當北方流寇猖狂，外患日迫，兵荒馬亂，民不聊生之時，懷寧阮大鋮手編傳奇《燕子箋》，付家養(yǎng)的戲班，排演純熟，在“南都”——金陵大肆活動，多方結納，希冀以進才起用。據(jù)說阮大鋮是魏忠賢與“奉圣夫人”客氏的干兒子，所以復社中人丑詆之為“當兒蝙子”。

編輯推薦

《明末四公子》由華夏出版社出版。

圖書封面

圖書標簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    明末四公子 PDF格式下載

---