大地之犁

前言

“秋天被淹了?！?   這句頗有詩意的話，出自一個上了年紀的農(nóng)婦之口。當(dāng)時，她正站在村頭，望著滾滾洪水從決口大堤涌出，吞沒了眼前那片豆田。還有半個多月，豆子就要熟了。    2003年7月，淮河發(fā)生了百年一遇的全流域大洪水，我被派去現(xiàn)場采訪。在安徽淮北的唐垛湖行洪區(qū)，我清楚地看到，當(dāng)解放軍戰(zhàn)士啟爆炸藥炸毀大壩以減輕干堤壓力那一刻，農(nóng)婦眼里有一絲亮光黯淡下去。    行洪區(qū)、分洪區(qū)、泄洪區(qū)，都是淮河兩岸常見的用來防洪的區(qū)域。洪水一來，該分就分、該泄就泄，按說是一件普通的事?？墒?，這些地方人們不僅年年種地，甚至許多村落都聚集于此。沒辦法，人多地少，人們沒有太多選擇。洪水泛濫之地，本來確實是沃野千里的好地方。如果什么時候都風(fēng)調(diào)雨順的話，“稻花香里說豐年”應(yīng)當(dāng)是常景。    被淹掉的豆田是農(nóng)婦家唯一的秋收作物。政府會給村民救急的糧食，甚至還有零花錢，但洪水淹掉的辛苦付出，卻是用錢買不來的。幾個月的希望在一瞬間破滅，那種無力感實在是不可名狀。    回憶這些往事的時候，是2011年的立春時節(jié)。從冬到春，中國北方剛剛經(jīng)歷了一場號稱“百年不遇”的大旱。北京一冬無雪，醫(yī)院里擠滿了患呼吸道疾病的人們。山東一冬無雪，寒風(fēng)不時肆虐龜裂的田地，那是來年夏天農(nóng)民的希望。河南、河北，還是一冬無雪……    雪呢？倒是跑到南方下去了。湖南、江西甚至福建等地的孩子們，欣喜地在雪地里歡呼嬉戲，而貴州、廣西等地方，原本該青油油的田地，也蒙上了一坡雪，蘿卜白菜被凍得梆梆硬。同時，在北美、歐洲，也都是一場接一場“百年不遇”的暴風(fēng)雪侵襲……    氣候災(zāi)害并不是新鮮事。2010年春天里的北方，多年罕見的“倒春寒”也展示了大自然的力量。冬天遲遲不肯離開，一場接一場的北風(fēng)呼嘯而來，連最大膽的姑娘們也不敢輕易換上輕薄的春裝。按正常年景，華北和黃淮平原上的小麥正在和煦的陽光里瘋狂生長，爭相把一冬積蓄的力量釋放出來。農(nóng)民們有時甚至擔(dān)心麥子長得過旺，不得不拉著大石碾子在田地里來回碾壓，好讓那些精力旺盛的莊稼們有所收斂。    但在2011年，老天爺?shù)谋憩F(xiàn)似乎給了“氣候變暖”這種流行說法一記響亮的耳光。由于入冬早、開春又遲，算下來麥子整整短了一個月的生長期。可是5月底、6月初，又是固定的夏糧收獲季節(jié)，推遲不得。晚了會影響下一季農(nóng)作物的播種。吃飯的嘴多，土地是沒有休假期的。    農(nóng)業(yè)部門的官員們似乎比農(nóng)民還著急。一撥又_撥的工作組派出去，一隊又一隊的技術(shù)員跑到村里動員大家抓緊時間澆水施肥，一批又一批的專項撥款發(fā)到各地扶持生產(chǎn)。萬物生長靠太陽，既然那個該死的太陽有氣無力，那就只好靠化肥來促旺轉(zhuǎn)壯了。    化肥也來自太陽。人們把積聚了幾百萬、上千萬年的太陽的能量從地底采出來、加工了，再灑在地上，希望收獲不要落空。    但化肥能代替太陽嗎？我很懷疑。    ……    ——截選自序言

內(nèi)容概要

　　本書通過作者多年采訪收集的事實作為例證，反思了自上個世紀
80年代以來的科技體系改革的得與失，披露了歷年來多份“中央一號文件”中有關(guān)農(nóng)業(yè)科技體制改革要求的背后隱情，以記者的尖銳視角探討了一系列科研領(lǐng)域的重要話題。號稱有一萬中央軍、十萬地方軍、百萬推廣大軍的中國農(nóng)業(yè)科技力量到底能發(fā)揮多大威力？能在多大程度上解決實際問題？我們的科技“大腕”們忙著開會，二等專家忙著謀關(guān)系上位，作為真正科研主力的三等專家卻又缺經(jīng)費、缺話語權(quán)。這種情況下，中國科技制度是否改革？如何改革？《大地之犁——中國農(nóng)業(yè)科技困局實錄》帶您一起思考。

作者簡介

　　董峻，新華社記者，在這個瞬息萬變、信息爆炸的社會里，一直從事“三農(nóng)”報道。十多年里，林海草原、田間地頭、雪域高山，都留下了足跡。常常和一桌子老農(nóng)共用一個杯子咂酒，也出沒于政府官員的辦公室和會議室。寫的東西既有農(nóng)民兄弟關(guān)心的支農(nóng)政策、市場趨勢，也有城里人經(jīng)常念叨的柴米油鹽、食品安全。
　　http://blog.sina.com.cn/xiaobingpipi

書籍目錄

第一章 侯水生告狀
第二章 賺錢還是不賺錢？
第三章 中國人的飯碗問題
第四章 小作物走出生存困境
第五章 柑橘花香
第六章 課題“七宗罪”
第七章 寫在大地上的論文
第八章 走出象牙之塔
第九章 科學(xué)家們，聯(lián)合起來！
第十章 玉米博客
第十一章 動體制？不動體制？
第十二章 “國家隊”形成
第十三章 清新的務(wù)實之風(fēng)

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：預(yù)混料概念以及科學(xué)配方產(chǎn)品的推出，在當(dāng)時大大提高了飼料質(zhì)量和利用率，許多飼料企業(yè)至今受益，是一個非常適應(yīng)養(yǎng)殖業(yè)和飼料工業(yè)發(fā)展歷史階段的生產(chǎn)理念和技術(shù)革新。侯水生所在的這個研究家禽營養(yǎng)的課題組，與一批飼料加工企業(yè)合作生產(chǎn)預(yù)混料，不僅給企業(yè)帶來了可觀利潤，也成為畜牧所的創(chuàng)收大戶，收入最高的一年曾給所里創(chuàng)造了近80萬元利潤。在當(dāng)時國家投入科研經(jīng)費相當(dāng)有限的情況T，這無疑是一筆令人高興的收入。但是，這個課題組的做法卻在當(dāng)時的畜牧所里引起軒然大波，陷入了非議的旋渦。一頂無形的“不務(wù)正業(yè)”的帽子，扣在了課題組每個成員的頭上。有人甚至當(dāng)面指責(zé)：你們搞的這個不是理論性的東西，不是科研的路子。直到現(xiàn)在，仍有人堅持認為，科研就應(yīng)該在實驗室里做研究。發(fā)論文就有水平，不發(fā)論文就沒水平?！皠游餇I養(yǎng)研究最根本的出發(fā)點，就是要把研究出的成果加以應(yīng)用，對吧？研究出的數(shù)據(jù)應(yīng)用到生產(chǎn)中要馬上能發(fā)揮作用才行?！?/pre>


后記
人人心中有盞燈    最初，因為工作關(guān)系，我陸陸續(xù)續(xù)接觸過一些農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的科學(xué)家。也許是從小就形成對這個群體的那種神圣感吧，總覺得他們都是仙風(fēng)道骨、不聞窗外俗事的圣人。    當(dāng)然，他們不是。如果你跟我一樣曾經(jīng)對科學(xué)家們沒有過近距離接觸的話，在耐心看完這本小書后，也許已經(jīng)得出了這個結(jié)論。    論文抄襲、數(shù)據(jù)造假、口誅筆伐……這些有關(guān)科學(xué)家的負面新聞不時見諸報端?？茖W(xué)家群體在社會公眾心目中的崇高地位日益下降，“專家”被戲稱為“磚家”。    體制問題。這本書你看到這里后，也許得出了這個結(jié)論。    不，不對。這是一個糟糕的結(jié)論，我無法反駁，但也不認可。不能把什么問題都歸結(jié)到體制上。    制度設(shè)計很重要，好的制度、體制、體系(說真的，如果不是搞文字和搞政治的，有誰弄得明白這些詞兒的區(qū)別呢？)能夠帶來生產(chǎn)力的解放、社會的安定和人們的心情舒暢，但我——直認為，不存在一個理想化的、完美的體系。  規(guī)章制度不能解決一切問題。這就好比大家要建設(shè)和諧社會，僅靠制定一系列的規(guī)矩是不行的。而且越是復(fù)雜的體系，越可能會出現(xiàn)種種漏洞、顧此失彼。    失去方向，不能簡單地歸咎于體制的欠缺。許多時候，我們需要一種精神層面的東西。    2010年1月9日，國際權(quán)威醫(yī)學(xué)刊物《柳葉刀》雜志刊登了一篇關(guān)于中國科技界的文章：《學(xué)術(shù)造假：中國需要采取行動》。    巧的是，3天后的英國《自然》雜志也在其在線版頭條刊登了《中國科研，發(fā)表還是出局》一文，指出中國立志到2020年成為科技大國，要實現(xiàn)這個目標，中國必須成為科學(xué)誠信方面的典范。    老外給中國科研領(lǐng)域的病癥開的藥方，竟然不是他們習(xí)慣性地從體制上找原因，而是“誠信”二字。    是啊，在一個人們普遍缺乏道德約束和社會責(zé)任的大環(huán)境下，科學(xué)家如何能獨善其身？每個人都幾乎不可能脫離社會，憑什么一定要認為，“拿手術(shù)刀的”和“造導(dǎo)彈的”就一定比“拿剃頭刀的”和“賣茶葉蛋的”更理想主義、更濟世為民、更純潔高尚？    但這個群體，的確是我們，你、我、他，整個社會，都不可或缺的。在農(nóng)業(yè)科研這個領(lǐng)域，即使不去跟發(fā)達國家比這比那、爭論水平高低距離遠近，但是我們永遠有需要科學(xué)家們解決的問題。    吃，就是一個永恒的話題。恩格爾系數(shù)的下降，并不說明吃飯問題不重要了。過去要考慮吃得飽不飽，現(xiàn)在要考慮吃得好不好，以后更多地要考慮吃得健康不健康——如果社會平穩(wěn)發(fā)展的話。    當(dāng)然也有另一種可能：全球人口不斷膨脹引發(fā)資源危機，“隱形殺手”——經(jīng)濟危機層出不窮，文明的貿(mào)易戰(zhàn)和野蠻的武力相爭……如果不幸如此，人們生活(或者，生存？)的主要目的也許將進人一個歷史性的循環(huán)。    再極端點，不管是人類的無序發(fā)展導(dǎo)致溫室效應(yīng)、導(dǎo)致冰期重現(xiàn)、導(dǎo)致文明倒退到剛剛發(fā)端的年代，還是突然降臨的外部打擊——小行星撞擊地球、外星軍隊從天而降、超新星爆炸射向地球的高能粒子……只要還有人類，這個強大又渺小的種群得以謀生和繁衍后代的基礎(chǔ)都是得有飯吃。    科學(xué)和技術(shù)，就是人類最強力的吃飯工具。    再從某種程度上來說，農(nóng)業(yè)科學(xué)家們工作成績的優(yōu)劣，決定了我們肚子里的東西是多是少、是好是壞。上帝保佑，他們一定要好好表現(xiàn)，最好是都能一直全力以赴地撲在科研上。這是每個人的希望。    嗯，可能也是他們最大的希望。    現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系已經(jīng)顯示了許多優(yōu)勢，而且最可貴的是，這些優(yōu)勢是可以被復(fù)制的。    這也許意味著，在其他的行業(yè)科技領(lǐng)域同樣可以搞“拿來主義”，借鑒和改進。但盡管我大張旗鼓地寫了很多有關(guān)這個在體制里誕生的新生力量，可心里仍然犯嘀咕：這個體系能解決所有問題嗎？    這也是許多科學(xué)家在思考的問題，包括體系內(nèi)的、體系外的。    另一個大家普遍關(guān)心的問題是，現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系現(xiàn)在還是一棵幼苗。坦率地講，這棵幼苗的生長環(huán)境并不好，甚至可以說比較惡劣。它能長成大樹嗎？沒有人知道。但我肯定，許多人希望這樣。    不可能有什么突然的、完全的改變。仍然有各種各樣的事情讓科學(xué)家們分神、擔(dān)心、顧慮、為難和郁悶。    在采訪完書里涉及和沒有涉及的幾十位科學(xué)家一年多之后，這些情緒我甚至依然能感覺到——不管已經(jīng)是本研究領(lǐng)域的領(lǐng)軍“大腕”還是嶄露頭角的“新貴”，又或是默默無聞埋頭鉆研的中堅力量——許多窘境是共同的。    為了慎重起見，初稿寫成后，我把涉及每位采訪對象的部分都呈送給對方，請求提出修改意見。專家們的反饋給了我很大幫助和鼓勵，他們治學(xué)嚴謹?shù)膽B(tài)度在此顯露無遺。    許多專家不僅細致地為我一一指出專業(yè)方面的錯誤表達，還引經(jīng)據(jù)典、翻閱資料以求證。還有些專家干脆另起爐灶，重新寫下自己的觀點和看法。    也有一些專家有現(xiàn)實的擔(dān)心，這我非常理解。有一位專家說，他不僅是個科學(xué)家，而且還是管理者，其觀點和事例的清晰描述，會影響到研究所的發(fā)展——管錢、管項目的部門怎么看？還想不想玩兒了？    我對他們進行了有限度的妥協(xié)，有些是模糊了具體的人名、單位，有些則整段刪除掉了。我知道，這會犧牲讀者對本書的可信度和可讀性，但沒有辦法，我不能不考慮這一點。他們曾經(jīng)對我敞開心扉，讓我了解了他們的生存狀況，無論如何也要感謝他們。    另外，書中出現(xiàn)的個別人物，因為仍身處官場，我也忍著降低真實性之痛隱去了他們的名字。能接受采訪并坦承相待，已經(jīng)讓我心存感激了，無法再提過多要求。    在我的采訪對象里，有一位專家的身份比較特殊。    盧江，廣西人，美國佛羅里達農(nóng)工大學(xué)的終身教授，也是美國農(nóng)業(yè)部葡萄種質(zhì)資源委員會委員，并曾任北美葡萄育種協(xié)會主席。20多年在英美學(xué)習(xí)和工作的經(jīng)歷，應(yīng)當(dāng)說，他的感觸和體會具有—定的代表性。    “在西方，比方說他做教授、搞研究，很大程度上是喜歡這個他才做。他不喜歡當(dāng)教授，就到公司里任職，這也是他喜歡才做。而應(yīng)該做的東西，他就會努力做好，會很用心地去做。”盧江說。    “農(nóng)民叫他下去，他會覺得這是自己該做的事情嗎？”我問。    “他—定會去做，非常努力、非常用心去做，”盧江舉了個例子，“一個搞葡萄栽培研究的教授，他很清楚整個州里有多少個農(nóng)場、多少個酒場。葡萄種植者一叫他，他就會下去。如果他不能解決這個問題，就會問同事能不能解決，再不能解決就到聯(lián)邦政府找同行。我感覺，大家是在一種融洽的氣氛里做事。”    “有些國內(nèi)的同行問我，你們下去跟農(nóng)民打交道，有沒有報酬？沒有報酬，有報酬也不合法。當(dāng)一個人不是為了生活做一件事情，跟為了生活去做這件事情，完全不一樣?；镜纳钚枨鬂M足了'這個時候追求的東西就是為社會服務(wù)。”    “人生價值的體現(xiàn)？”我嘴里突然冒出這個極少使用的詞兒。    “在大學(xué)當(dāng)教授肯定不是為了賺錢，所以_定是種成就感。給社會創(chuàng)造了財富——可以寫文章、發(fā)表論文、有創(chuàng)意的專利等，他追求的東西是這些。”他說。    ‘做好一件事很難。一生能把一兩件事做好，就很好了。從全國來看，那么多科學(xué)家，大家把那么多事情做好，加起來就很厲害，”盧江說，“有的教授，一生做了彳艮多課題，得了彳艮多獎，也發(fā)表了很多論文，但是到頭來沒有留下什么東西?！?   “在國外，像您這樣的科學(xué)家，研究的自由度是不是很高？”我問。    “不是。我的任務(wù)是明確的——比如我研究葡萄，那我就肯定得研究葡萄，不可能去做別的東西，”他說，“基本上，每個領(lǐng)域的研究設(shè)置都是‘一個蘿卜一個坑’，研究者的定位都比較明確?！?   他又接著說：“但是，在葡萄這個研究領(lǐng)域里，我自由度就比較大了。育種，可以做分子技術(shù)的，也可以做常規(guī)技術(shù)。就是說，目標定了后，從哪條路走，我有足夠的自由度，只要不離開研究目的去做事就行?！?   的確，自由度太大也不見得是一件好事。跟中國比，美國的“蘿卜”和“坑”都比較少，但科學(xué)家會相對穩(wěn)定地做下去。盧江所說的自由是學(xué)術(shù)研究方面的自由，始終不會偏離早已挖好的“坑”確定下來的方向。但在國內(nèi)，今年申請到這個項目就做這爪’三年后又申請了其他項目就轉(zhuǎn)行的情況，在采訪過程中我聽說了不少。    “一生，一個作物，一個方向這樣做下去，才可能做好。而且有那么多科學(xué)家，每個人把自己的事情做好就很好了’”他說，“也有從一個作物換到另一個作物，結(jié)果做得很好的例子。只是他學(xué)了那么多年、又做了那么多年，然后又去搞別的東西了，浪費了很多資源。也許是中國相對來說研究人員多，有足夠多的人去轉(zhuǎn)行吧?！?   這種情況，是因為中國的農(nóng)業(yè)科研界“坑”少“蘿卜”多嗎？我不清楚。又或許，是“坑”多“蘿卜”更多？    在采訪中，我?guī)缀鯁栠^每位科學(xué)家一個同樣的問題：“跟國外的同行相比，國內(nèi)的科學(xué)家在治學(xué)和研究方面有何不同？”    答案當(dāng)然不盡相同，但我聽到的最多的詞語是“認真”、“專注”、“敬業(yè)”、“務(wù)實”、“單純”、“較勁”……遺憾的是，這些都是形容老外的。    “我們中國學(xué)者做一件事情，考慮的問題比較多，”中國農(nóng)科院植物保護研究所的陳紅印研究員這樣評價說，“國外那些學(xué)者，雖然有時候給人感覺‘笨頭笨腦’的，但專業(yè)水平很高。人和人之間的關(guān)系相對來說也簡單些。”    陳紅印是設(shè)在中國農(nóng)科院的中美生物防治合作研究室主任。這個研究室成立于1988年，是國內(nèi)最早的中美兩國在農(nóng)業(yè)科研領(lǐng)域的合作機構(gòu)，雙方定期互派研究人員、交換信息和研究成果。他經(jīng)常跟老外們打交道，時間長了就很了解對方的治學(xué)特點，國外的科技體制也了解不少。    “其實許多問題都是世界性的共性問題——大家都一樣。比如說浮躁的問題。就算是在美國，你鼓搗鼓搗寫兩篇論文，然后瞎混日子的人也有很多，甚至有的方面比我們還嚴重，”陳紅印說，“但美國有一個核心的東西是從來沒有改變過的?？茖W(xué)家們可能會忽左忽右，但是離不開這條主線?！?   什么主線？按陳紅印的說法就是“工程式”的管理。    “比如國家想解決一個問題。那最后就要看你解決了沒有，這是最主要的。很多人發(fā)表了很多論文，可是如果問題沒有解決的話，最后的評價就不會高?！?   他說：“我們國家的獎勵方式是針對項目，美國是針對個人_張三、李四，獎勵的是他的成就，是因為做出了突出成績，所以要獎勵他?！?   “有什么區(qū)別？”我問。    “我們獎勵項目是‘獎一個死一個’啊！”他說，“想想看，你獎了這個東西，后人就不會再花心思去做卜你都獲一等獎了，我再去做還能獲個超一等獎嗎？所以很多人就另外找可能獲獎的東西做去了，而不是把前人的研究繼續(xù)深人下去，把很多的路都堵死了?！?   “美國科學(xué)體系的思想基礎(chǔ)有兩點，一個是‘科學(xué)家是自然產(chǎn)生的’(scientist created by nature)，不是說你想讓他成為科學(xué)家他就成了科學(xué)家。另一個是‘人和人是平等的’，就是說你的大腦和我的大腦是一樣的。這個國家基本上就是基于這兩點來創(chuàng)造科技體制、培養(yǎng)科學(xué)家?！彼治龅?。    “自然產(chǎn)生科學(xué)家”的根本動力源于自身，而不是外界，這一點我認為很重要。再說明白點，科學(xué)家不是拿錢堆出來的。事實上，許多科學(xué)家都告訴過我，現(xiàn)在的實驗設(shè)備、研究環(huán)境跟過去比已經(jīng)有了天大的轉(zhuǎn)變，甚至一點都不比國外差，可是出的活兒卻不能令人滿意。    “我經(jīng)常開玩笑，把不是科學(xué)家的人塞到銀行里頭，錢都歸他，也成不了科學(xué)家，”陳紅印說，“不是錢的問題。他必須有一種素質(zhì)，包括對科學(xué)追求的興趣、獨立的思維方式、對未知東西尋求答案的渴望，等等。只追求論文數(shù)量、職稱的人，成不了科學(xué)家?！?   這個意思，用浙江省農(nóng)科院院長陳劍平的話來說，就是“理想主義淡化了”，甚至“浪漫主義也淡化了”，更多的是“現(xiàn)實主義”。    “科技人員需要具備這種素質(zhì)，應(yīng)該跟普通人有所不同。有成就的人、能真正被稱為‘家’的人，他的品質(zhì)跟常人是不一樣的——他有理想支配自己可以孜孜不倦地工作?！?   陳劍平說：“還有，他的工作是創(chuàng)新，前面沒有路，這跟紅軍長征很相似，有可能遇到大山，他會想，是爬過去還是打隧道？也可能遇到一條河，他又想，是渡輪過去還是架橋？他選擇和應(yīng)對的過程既快樂也辛苦，甚至絕望。在這樣的時候，他需要浪漫主義，必須很浪漫地對待他的職業(yè)?！?   把外行人看起來枯燥的科研工作當(dāng)成浪漫的職業(yè)，需要怎樣一種精神支持和鼓勵自己??？說實話，我無法體會，但很向往。那種想要做事情的動力，不是外部力量擠壓出來的，而是受內(nèi)生的強大力量推動的。    作為一院之長，陳劍平除了自己搞科研，還肩負管理職責(zé)。他從這—點談了自己的看法：“有句簡單的話——我們要調(diào)動知識分子的創(chuàng)造性。調(diào)動？好像主動權(quán)是在管理者手里，這不對。應(yīng)該說—-發(fā)揮。調(diào)動跟發(fā)揮感覺是不一樣的?！?   刁現(xiàn)民回憶起他在美國加州大學(xué)伯克利分校作訪問學(xué)者時的一年間，用了一個“靜”字來形容。    “就是研究得比較靜、比較安心?！彼f，“美國人多數(shù)信仰宗教，就像中國的儒家思想一樣——你應(yīng)該遵守什么事能干、什么事不能干。大家很自覺，可能是宗教起了很大的作用。所以我尊崇咱們國家的儒教。這是最好的?！?   “就拿他們的報銷制度來說，比咱們的簡單多了。老板有時候就是一句話，你自己寫寫花了多少錢，就能從會計那里把錢拿到手了。在中國，你說得多少種發(fā)票來控制你？控制住了嗎？”    有一次，刁現(xiàn)民去參加美國舉辦的國際基因組學(xué)大會。由于主辦方邀請他作大會發(fā)言，所以450美元的注冊費給他減了100美元。    “就是一個很短的方塊紙，用計算機打的——注冊費多少錢和人名是誰——這張紙我自己都能打。人家連這個也認可，”他說，“人們把榮譽和信任看得非常重要。就是這個人品，比咱們看得重得多。你一旦造假，你騙國家的錢，或者騙什么的錢，那種榮譽的丟失你擔(dān)不起?！?   榮譽比黃金更重要。這種榮譽感，可能來自于宗教信仰，也可能來自于個人的道德操守，或是來自于一種，嗯，責(zé)任感？    中國工程院院士、西南大學(xué)教授向仲懷，在我看來就是一個心很“靜”、靠責(zé)任感在做研究的科學(xué)家。    他是國內(nèi)最有名的蠶學(xué)家，曾經(jīng)三辭校長職務(wù)，只為一門心思搞研究。在兩個多小時的采訪時間里，他用了大半時間給我講蠶桑的歷史和當(dāng)今的產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀。從原始的圖騰崇拜到絲綢之路再到高蛋白高不飽和脂肪酸的蠶蛹，以及技術(shù)如何為推進多元化的蠶桑產(chǎn)業(yè)服務(wù)，卻絕口不提自己在這一領(lǐng)域的成就。    其實，他領(lǐng)導(dǎo)的團隊，繪制了世界第一張家蠶基因組框架圖，這是中國科學(xué)家繼完成人類基因組1％測序]二作、水稻基因組“框架圖”和“精細圖”之后，向世界貢獻的第三大基因組研究成果。    “這個產(chǎn)業(yè)有非常輝煌的歷史，是值得我們中華民族自豪的。而且它不僅是個產(chǎn)業(yè)，還存在于我們的文化、歷史、藝術(shù)里?！?   搞了半個多世紀蠶學(xué)研究的向仲懷，跟門外漢說起這個領(lǐng)域的事還是津津樂道。    中國是栽桑養(yǎng)蠶、繅絲織綢的發(fā)祥地。中國的蠶繭和生絲產(chǎn)量占世界總量的70％，但對于家蠶的研究，中國一度被日本超越。向仲懷曾尋求和日本合作進行家蠶基因組計劃，但人家回絕了0    2003年3月，日本人自己啟動了這個家蠶研究的基礎(chǔ)性研究工程。向仲懷急了，冒著巨大的風(fēng)險，貸款2000多萬元，把錢分給合作伙伴，組織大家合力攻關(guān)，終于搶先在《科學(xué)》雜志上發(fā)表了兩篇論文，從此奠定了中國在這一研究領(lǐng)域的領(lǐng)先地位。    真希望這樣的科學(xué)家越來越多。    我相信，每個人心里其實都還有一盞燈，或明或暗地指引著前方的路。



編輯推薦
《大地之犁:中國農(nóng)業(yè)科技困局實錄》由學(xué)苑出版社出版。





圖書封面



圖書標簽Tags
無




評論、評分、閱讀與下載



還沒讀過(82)
勉強可看(600)
一般般(102)
內(nèi)容豐富(4244)
強力推薦(348)


 


    大地之犁 PDF格式下載