惟物論的系統(tǒng)醫(yī)學
出版時間：2009-2 出版社：學苑出版社 作者：彭子益 頁數(shù)：355
Tag標簽：無
內容概要
《惟物論的系統(tǒng)醫(yī)學》一書分“生命宇宙篇”、“中醫(yī)原理篇”、“經(jīng)方用法篇”、“溫病篇”、“傷寒論原文讀法篇”、“傷寒論方解篇”、“雜癥治法篇”、“時方用法篇”八個部分。 生命宇宙篇 本《易經(jīng)》之河圖，用現(xiàn)代十二科學說明中醫(yī)，本身關系運動真相、宇宙與人類生命的關系，進而取得中醫(yī)學根本上極大功效的學術。 中醫(yī)原理篇 本《內經(jīng)》于實用，可以信從取法的陰陽五行六氣四時寒暑二十四節(jié)令之大氣變化，與生理病理醫(yī)理之實際著落，認識標準之精義，擷其精華，以整個系統(tǒng)，約而歸納，用惟物理論闡發(fā)之。 經(jīng)方用法篇 即治療處方之標準方法。古方雖多，歸納為六個公式，以符臟腑五行六氣運動之原理。次以六方分辨陰陽對待之治法。再后十方由前六方之單、進而為醫(yī)學整理《傷寒論》的基礎說法，各方之后，又有推論的范圍極廣，更引申結合病情變化加減的方法。 溫病篇 逐一列舉相類之各癥，分辨了傷寒與溫病之綱領，解釋經(jīng)文及其禁忌，并分述了溫病、濕熱、暑病、霍亂、水瀉、痢疾、瘧疾、白喉、熱傷風、秋燥、時行感冒、小兒病十二門。由于彭子益先生崇尚清代名醫(yī)王孟英溫病思想，曾對《王孟英醫(yī)案》進行注疏，本書未見醫(yī)案注疏部分，實乃憾事矣。 傷寒論原文讀法篇 分為上中下三編：凡原文之屬于營衛(wèi)臟腑與少陽經(jīng)本體各病各氣，列為上編；原文屬于本體復雜的事實，列為中編；原文之由本體發(fā)生種種變化各氣，列為下編。此外傳經(jīng)另立一篇，疑難各章另立一篇，類證另立一篇。此書讀法，有如鳥瞰之明白，只須用過去讀《傷寒論》十分之一的腦力便能整個徹底了然。 傷寒論方解篇 將《傷寒論》之三百九十七法，一百一十三方，表病營衛(wèi)，里病六經(jīng)，作圓運動一整個之觀看，乃一整個的總體療法，即一經(jīng)一方一法各個病的治法，亦關聯(lián)與陰陽五行六氣整體圓運動恢復正常。與“傷寒論原文讀法篇”合看，系統(tǒng)貫穿，理論清晰，注解精簡明白。 雜病治法篇 介紹了十二經(jīng)之升降、關系寒熱虛實之辨。其病情溫清補瀉之恢復，病機用圓運動原理，說明一切治理之方法，并詳細疏解，分列施治之法則，為通曉各雜癥理論學習之本。 時方用法篇 用圓運動思維闡釋時方方義，對傳統(tǒng)《湯頭歌訣》中時方進行新的解釋，辨別病證，論明病理與立方用藥之關系，皆極有獨到之處。
書籍目錄
生命宇宙篇 編著大意 古中醫(yī)學入門的領導 孔子的學說 科學的證明 醫(yī)藥的意義 結論 跋中醫(yī)原理篇 編著大意 系統(tǒng)的認識 陰陽的認識 五行的認識 五行相生相克的認識 人秉五行氣質而生臟腑的認識 六氣的認識 十二經(jīng)名詞的認識 五臟所主的認識 氣血的認識 榮衛(wèi)的認識 藥性大概的認識 脈法大概的認識 二十四節(jié)氣關系人身的認識 結論經(jīng)方用法篇 編著大意 傷寒論原文的預備 結論溫病篇 編著大意 溫病 濕熱病 暑病 霍亂 水瀉 痢疾 瘧疾 白喉 時行感冒 熱傷風 秋燥感冒 小兒疹病 小兒內傷 小兒外感 烏梅白糖湯治愈各案擇錄數(shù)則《傷寒論》原文讀法篇 序 讀法大意 傷寒原文讀法 榮衛(wèi)病上篇 臟病上篇 腑病上篇 經(jīng)病上篇 上篇總結 榮衛(wèi)病中篇 臟病中篇 腑病中篇 經(jīng)病中篇 榮衛(wèi)病下篇 結胸痞證 臟病下篇 腑病下篇 經(jīng)病下篇 傳經(jīng)篇 疑難篇 類傷寒病篇 全篇總結傷寒論方解篇 榮衛(wèi)病上篇 臟病上篇 腑病上篇 經(jīng)病上篇 榮衛(wèi)病中篇 臟病中篇 腑病中篇 經(jīng)病中篇 臟病下篇 陽明胃腑病下篇 經(jīng)病下篇 疑難篇 類傷寒病篇 簡明藥性 中氣藥類 汗藥類 溫藥類 下藥類雜癥治法篇 十二經(jīng)升降主病提綱訣 胃經(jīng)不降主病訣 脾經(jīng)不升主病訣 膽經(jīng)不降主病訣 肝經(jīng)不升主病訣 肺經(jīng)不降大腸經(jīng)不升主病訣 心經(jīng)不降小腸經(jīng)不升心包經(jīng)不降三焦經(jīng)不升主病訣 膀胱經(jīng)不降腎經(jīng)不升主病訣 總結時方用法篇 時方用法篇
圖書封面
圖書標簽Tags
無
評論、評分、閱讀與下載
用戶評論 (總計54條)
- 看過《圓運動的古中醫(yī)學》后發(fā)現(xiàn)這本前篇,彭子益對《傷寒論》有自己的理解,對條文進行重新梳理,內容清晰明朗,非常不錯!
- 彭子益（1871~1949）
第一版 《實驗系統(tǒng)醫(yī)學》
第二版 《唯物論的系統(tǒng)醫(yī)學》 本書來源
第三版 《系統(tǒng)的中古醫(yī)學》
第四版 《圓運動的古中醫(yī)學》 為彭子益74歲修訂
第二版與第四版（參考中醫(yī)藥版）比較：
第四版增加金匱方解、脈法篇、舌苔篇
- 值得一讀，但與《圓運動的古中醫(yī)學》內容差不多
- 裝訂印刷都不錯，拿著手感很好，書的內容和中醫(yī)藥出版的《圓運動的古中醫(yī)學》對照著看很不錯
- 超級棒，比李可點校的“圓運動的古中醫(yī)學”要好多了。
點校非常認真，書也寫得很好 - 很不錯，配合圓運動的古中醫(yī)學，讓人領悟不少！
- 中醫(yī)入門很不錯的書。里面的小兒篇每個家長都應該看看。
- 這本書雖是《圓運動》的前身，但比現(xiàn)在出版的《圓運動》好，原汗源味，沒有經(jīng)過太多的修改。絕對值得一看。
- 不錯的書，不過個人感覺不如圓運動
- 印刷好，價錢也可以接受。配合著《圓運動》一起看，總的來說不錯
可以跟中醫(yī)藥版的對照看，我都買了 - 理論精彩，論病到位，適合初學者
- 很多人認為中醫(yī)的理論沒有依據(jù)，用西方的解剖學無法解釋，這是自然的。中醫(yī)治的是活人，西醫(yī)解剖的都是死人，西醫(yī)的很多治療方法都是建立在死人解剖基礎上的反推，那么自然與中醫(yī)有很大區(qū)別。這本書可以幫助人們很好的認識中醫(yī)，盡管一些內容不容易理解，但它至少可以改變很多人對中醫(yī)的認識。
- 對于一個中醫(yī)興趣愛好者，感覺這本書講得很系統(tǒng)很明白。理解了很多以前看其他書不理解的地方。
- 學習古中醫(yī)學的朋友，應該多關注這本書。真的很好的。
- 學習中醫(yī)必看的書
- 很經(jīng)典的一本中醫(yī)書，值得學習。
- 書籍很好，內容很豐富，讓我們正在學習中醫(yī)的人在中醫(yī)看法上提高了一個層次，深感中醫(yī)之深奧，并對此更加感興趣。不錯的書。
- 是所有想重興中醫(yī)人士都要永遠珍藏的一本書
- 相見恨晚，茅塞頓開，解密天機，實乃百千萬劫難遭遇！
- 別人推薦的，研究傷寒必備
- 內容新穎，論理清晰，讓人有煥然一新之感，真正好書
- 很實用，到貨速度快
- 很有實用價值的醫(yī)書
- 應該不錯，朋友介紹的
- 彭子的書是沒錯的，大力推薦
- 書好，送貨也好
- 是專業(yè)人員認真閱讀思考的不可多得的一部極好的書！慢慢品味吧！
- 我也是初學者不多做評論 謙虛一點
- 很好，看不懂啊
- 還沒看，買了好多留著慢慢看哈哈
- 原裝的很好
- 比外面便宜。正品。
- 傳承中華文化，經(jīng)典。
- 李可大醫(yī)竭力推薦的好書。
- 沒想到，世上還有這么個高人
- 如環(huán)無端
- 沒好說的了······彭子偉大
- 是一本好書啊值得一看尤其是專業(yè)學醫(yī)的
- 好，哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈呵呵
- 所訂的書都送達，僅此本“惟物論的系統(tǒng)醫(yī)學——《圓運動的---沒貨，是找書寄過來，還是把錢退還，（民國）彭子益 的書（惟物論的系統(tǒng)醫(yī)學）與（圓運動的古中醫(yī)學）乃上下集，還是盡量找來一本給咱寄來。
- “圓運動的古中醫(yī)學”“惟物論的系統(tǒng)醫(yī)學——《圓運動的古中醫(yī)學》前身，“圓運動的古中醫(yī)學續(xù)集”這幾本書大同小異，購買一本就夠了，其余的不用買了。
- 書不錯，但是還沒有看，在當當買書還是不錯的。和圓運動的古中醫(yī)學系列一起買的。
- 中醫(yī)原理的入門書
- 挺好的中醫(yī)書
- 很不錯，對學習中醫(yī)同學們的有作用
- 可以直接看黃元御的書，再配上根塵不偶老師的講解。好過看此書
- 書中有錯別字。這點九中醫(yī)數(shù)而言恨重要！
- 寫得很好，非常滿意，對學習很有幫助
- 內容和其他版本差不多，買重了
- 內容還好，就是有老師講，理解起來會容易一點，應用起來才有的放矢！
- 還沒來得及看了！
- 《圓運動的古中醫(yī)學》注者李可說2005年終于將彭子遺書基本搜集齊全，可是現(xiàn)在這本書的內容主要選自原著的上篇（原來是選集，真是騙人！出版社是中國中醫(yī)藥出版社），沒說下篇沒找到。
可是同時買的《唯物論的系統(tǒng)醫(yī)學》（學院出版社）一書卻說，《圓運動的古中醫(yī)學》是第四版的修訂本，是彭子益74歲時修訂的，說這第四版的下篇至今沒找到（落款日期是2008年）。我拉個區(qū)！到底是怎么回事？究竟是誰說的對！這到底是選集，還是下篇根本就沒找到？到底該信誰？
不過當當?shù)姆盏故切U快的。 - 因為買《圓運動的中醫(yī)學》，所以一并買的。也并不覺得這兩本書有多“神奇”。
- 翻閱了一下和古中醫(yī)學類似，也有可讀之處。