經(jīng)理人的六項(xiàng)戰(zhàn)略修煉

用戶評(píng)論 (總計(jì)46條)

•   很想了解一下外國(guó)人怎么使用中國(guó)的孫子兵法，看上去不錯(cuò)
•   學(xué)習(xí)中。。。
•   為什么我們的書(shū)不如老外評(píng)點(diǎn)得好，有些汗顏！
•   就過(guò)就交定金
•   說(shuō)非常值得一看，不如說(shuō)是一本必看之著，更有意義！
•   值得研究一下 作者的視角和闡述有趣
•   內(nèi)容不錯(cuò)，甚至比中國(guó)人研究的都好，翻譯質(zhì)量也不錯(cuò)。
•   從老外的角度看中國(guó)的孫子兵法有點(diǎn)怪怪的味道！不過(guò)并不妨礙買(mǎi)來(lái)一讀，其實(shí)有時(shí)候自己的東西并不見(jiàn)得比外國(guó)人看得更清楚！老外的間接還是比較獨(dú)到的！
•   比較聯(lián)系實(shí)際
•   額，我一時(shí)沖動(dòng)買(mǎi)錯(cuò)了書(shū)，之不過(guò)這本書(shū)也不差！
•   值得放在床頭讀的書(shū)
•   在圖書(shū)館偶然看見(jiàn)的，很喜歡，感覺(jué)值得一讀。
•   外國(guó)人寫(xiě)的孫子兵法還不錯(cuò)，可以看看。。
•   對(duì)公司的管理有很大的幫助，從多方位思考問(wèn)題。
•   不好就是不好
•   一個(gè)國(guó)外的人能將《孫子兵法》研究，并將著書(shū)，證明確實(shí)有可讀之處，也給我提供的了很高的價(jià)值。
•   不是我魯莽。中國(guó)的“一陰一陽(yáng)謂之道”是西方永遠(yuǎn)也理解不了的東西。孫子兵法本是講的“求之于勢(shì)”之后的“勝已敗者”、“勝易勝者”，“因利制權(quán)”的“不戰(zhàn)而屈人之兵”才是核心。如果僅僅從“速勝”，“力勝”角度去理解，其實(shí)還是西方克勞塞維茨的對(duì)抗式戰(zhàn)爭(zhēng)論視角。先為不可勝，待敵之可勝。奇正、虛實(shí)均以此為指歸。本書(shū)可以當(dāng)做啟發(fā)性補(bǔ)充，研究者，還是看中國(guó)的諸多版本為上。
•   物流很慢，以前第二天就收到了，現(xiàn)在要四天才能收到。而且書(shū)的質(zhì)量不好，感覺(jué)像盜版的書(shū)，有折頁(yè)。本來(lái)書(shū)是很好的書(shū)，但是……
•   今天收到書(shū)了，一打開(kāi)發(fā)現(xiàn)少第一章和第二章，小出版社裝幀就是馬虎
•   很有見(jiàn)解，令人茅塞頓開(kāi)??！
•   《經(jīng)理人的六項(xiàng)戰(zhàn)略修煉》讀后感幾天前從寧波回京，飛機(jī)遇大霧延至深夜12點(diǎn)起飛，偶遇錫恩公司華東區(qū)經(jīng)理，談及公司戰(zhàn)略問(wèn)題，其間他向我極其鄭重地推薦了這本書(shū)。 在此，我感謝洪兵先生及組織者提供這個(gè)難的契機(jī)，使我有機(jī)會(huì)與中國(guó)諸多戰(zhàn)略理論，實(shí)踐家共聚一堂，研討這本別有意義的書(shū)籍。... 閱讀更多
•   　　二千五百年前，我國(guó)軍事戰(zhàn)略鼻祖“孫武”推出了他的傳世之作--《孫子兵法》。這部不朽的巨著影響了幾十代人，經(jīng)過(guò)戰(zhàn)火的洗禮曾幾度失蹤，而歷經(jīng)坎坎坷坷后于近現(xiàn)代又開(kāi)始重放異彩。
  　　
  　　三年前，美國(guó)戰(zhàn)略專家“麥克內(nèi)利”的作品“商業(yè)界孫子兵法”-- 《經(jīng)理人的六項(xiàng)戰(zhàn)略修煉》（以下簡(jiǎn)稱《經(jīng)理人》）-- 流入我國(guó)（這本書(shū)好象是英文版發(fā)行多年后翻譯成中文的）。去年閱讀此書(shū)后我受到了極大的震憾 -- 一方面驚嘆美國(guó)人的戰(zhàn)略思維水平達(dá)到了如此的高度，另一方面作為炎黃后代，又情不自禁地為《孫子兵法》強(qiáng)大的生命力而自豪。
  　　
  　　孫武創(chuàng)作《孫子兵法》的年代是一個(gè)劍拔弩張的冷兵器時(shí)代。中原各國(guó)間為了相對(duì)有限的自然資源進(jìn)行著腥風(fēng)血雨的戰(zhàn)斗。在戰(zhàn)爭(zhēng)中，士兵在意的是搏殺之技；將軍重視的是軍隊(duì)士氣；元帥講究運(yùn)籌帷幄?！秾O子兵法》是闡述軍事“戰(zhàn)略”的著作，因此它面向的“讀者群”并不是兵士，而是將軍和元帥。
  　　
  　　有些人曾經(jīng)提出過(guò)這樣的疑問(wèn)：“眼下是和平年代，幾乎見(jiàn)不到金戈鐵馬，幾乎聽(tīng)不到喊打喊殺了。《孫子兵法》在當(dāng)今社會(huì)還能派上用場(chǎng)嗎？如果能，應(yīng)該怎么使用《孫子兵法》？”
  　　
  　　《經(jīng)理人》這本書(shū)似乎為上面的疑問(wèn)給出了令人折服答案。
  　　
  　　把歷史的大日歷一頁(yè)一頁(yè)地翻過(guò)去，我們發(fā)現(xiàn)--轉(zhuǎn)眼間“逐鹿中原”變成了“扁平的地球村”，古代軍隊(duì)間刀光劍影般的“資源爭(zhēng)奪戰(zhàn)”被全球范圍的“經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)”所取代。《孫子兵法》問(wèn)世到現(xiàn)在，兩千五百年過(guò)去了，人們競(jìng)爭(zhēng)的模式發(fā)生了怎樣的演變？
  　　
  　　-- 我個(gè)人認(rèn)為：“一個(gè)中心”沒(méi)變，“兩個(gè)基本點(diǎn)”變了。
  　　
  　　“一個(gè)中心”沒(méi)變 -- 是指組織內(nèi)部的運(yùn)作模式?jīng)]有本質(zhì)的變化。在現(xiàn)代企業(yè)里，基層員工注重的是個(gè)人業(yè)績(jī)；中層干部負(fù)責(zé)的是承上啟下；高層領(lǐng)導(dǎo)則利用“戰(zhàn)略眼光”去開(kāi)拓市場(chǎng)。這種動(dòng)作模式和古代軍隊(duì)并沒(méi)有本質(zhì)的區(qū)別，因此，“商場(chǎng)如戰(zhàn)場(chǎng)”，沒(méi)有硝煙的戰(zhàn)爭(zhēng)依然延續(xù)著。
  　　
  　　“兩個(gè)基本點(diǎn)”變了 -- 指的是，和平年代里：一，擁有知識(shí)的人正在占據(jù)主動(dòng)權(quán)（無(wú)論您是老板還是基層員工）。二，“人人平等”的理念不再是幻想。隨著您經(jīng)驗(yàn)和能力的提高，您想不被“提拔”為更高層領(lǐng)導(dǎo)都比較困難。
  　　
  　　或許正是由于歷史的變遷，使我曾經(jīng)對(duì)《孫子兵法》產(chǎn)生了又愛(ài)又恨的錯(cuò)覺(jué) -- 一方面知道它是“競(jìng)爭(zhēng)學(xué)”的鼻祖，但是另一方面卻不曉得如何把它付諸實(shí)踐。好在《經(jīng)理人》的闡述令我如夢(mèng)初醒，豁然開(kāi)朗：
  　　
  　　假設(shè)公司里面不知何故出現(xiàn)了一位“人見(jiàn)人恨”的怪物：“八蛋王”先生?！鞍恕毕壬葲](méi)人品又無(wú)辦事能力，整天只知道嘲笑別人，挑起事端，制造麻煩。再假設(shè)“八”先生忽然有一天閑極無(wú)聊，打算在您的管轄范圍內(nèi)“開(kāi)辟第二戰(zhàn)場(chǎng)”，使“辦公室戰(zhàn)火”燃燒到您的地盤(pán)。
  　　
  　　您應(yīng)該如何面對(duì)“八蛋王”先生的挑釁？-- 是和他大吵大鬧同歸于盡？還是忍氣吞聲做個(gè)老好人？
  　　
  　　顯然上面兩個(gè)作戰(zhàn)方案都不是萬(wàn)全之策。但是如果您讀過(guò)《經(jīng)理人》，或許您可以從美國(guó)軍事戰(zhàn)略家“麥克內(nèi)利”（后來(lái)轉(zhuǎn)行為企業(yè)戰(zhàn)略家了）的書(shū)中得到若干啟示：
  　　
  　　第一，我們似乎不應(yīng)和“八”先生大吵大鬧，而應(yīng)該“不戰(zhàn)而屈人之兵”，因?yàn)樵凇昂推侥甏逼返律闲摒B(yǎng)水準(zhǔn)至關(guān)重要。我們不至于天真到為了戰(zhàn)勝一個(gè)小人而損害個(gè)人名譽(yù)。
  　　
  　　第二，《孫子兵法》里面提到，“攻城為下，攻心為上”-- 我們與其和“八”先生正面交鋒，還不如團(tuán)結(jié)一切可以團(tuán)結(jié)的力量（包括“八”先生的老板），用強(qiáng)大的輿論壓力一點(diǎn)點(diǎn)地“蠶食”八先生的勢(shì)力（而不是“鯨吞”--因?yàn)槲覀儾豢梢园选隘偣贰北粕辖^路，以防它“狗急跳墻”或“絕地大反撲”）使之“知難而退”，這樣--我們就可以不浪費(fèi)一兵一卒地打贏一場(chǎng)“陣地保衛(wèi)戰(zhàn)”。
  　　
  　　（為了使我的敘述不至于破壞新讀者的讀書(shū)興致，我打算暫時(shí)不完全透露“企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)”中的核心理念。。。）
  　　
  　　由于我長(zhǎng)期浸泡于“日本跨國(guó)企業(yè)”的文化里（有些朋友常說(shuō)，“日企”里的官僚程度似乎遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越了中國(guó)的“國(guó)企”），耳聞目睹著企業(yè)內(nèi)的種種政治斗爭(zhēng)--雖然我不喜歡卷入黑暗的政治斗爭(zhēng)漩渦，然而“防人之心不可無(wú)”，《經(jīng)理人》無(wú)疑為我提供了絕佳的“防身手冊(cè)”。
  　　
  　　綜合評(píng)價(jià)：五星顆。
  　　推薦： 白領(lǐng)一族 -- 追求辦公室“名利最大化”，以及“政治斗爭(zhēng)中防止被厚黑”之必讀手冊(cè)！
•   　　客觀的說(shuō)，雖然對(duì)市面上太多的相關(guān)孫子兵法的書(shū)充滿的抵觸，但是這本書(shū)還是好好看了。
  　　看后不得不說(shuō)，這本書(shū)還是實(shí)在很一般。
  　　商業(yè)本來(lái)就是一個(gè)很復(fù)雜的話題，軍事亦如是，兩者有相同之處，但是像把一個(gè)集大成者的孫子兵法硬和商業(yè)聯(lián)系起來(lái)，還真的有點(diǎn)困難，所以這本書(shū)也還是沒(méi)有寫(xiě)好，大量的引用，破壞讀書(shū)的完整性，枯燥老舊的案例讀起來(lái)趣味性和實(shí)用性都不是很好。
  　　
  　　另外，書(shū)后附錄孫子兵法全文和譯文，實(shí)在多余，而且其譯文實(shí)在是錯(cuò)誤百出，讓我不禁懷疑是中文翻譯成英文再翻譯回來(lái)的。
•   首次讀趙總讀古論今之作！
•   《孫子兵法》一直都是自己想用心讀的一本名著，曾記大學(xué)里讀完《水煮三國(guó)》后急切渴望拜讀他的那種感覺(jué)。但是那時(shí)更多的是興趣，或許沒(méi)有太多讀書(shū)的目的。 今日看到此文章，有一種撥云見(jiàn)日的感覺(jué)油然而生，似乎明白了似乎清楚了，我為什么喜歡這本書(shū)，為什么想拜讀它。 因?yàn)樗肮コ菫橄?，攻心為上?功到了我的心。
  我知道自己想要什么了！
•   看來(lái)"逗逗企鵝"的確具有戰(zhàn)略眼光呀. 既然喜歡這方面的書(shū)籍,就去讀,想讀什么就讀什么--讀著讀著你就會(huì)發(fā)現(xiàn)你自身的強(qiáng)項(xiàng)到底在哪里.
•   樓主的表述非常詳盡。作為世界第一兵書(shū)的《孫子兵法》確實(shí)魅力十足?？捎梅秶埠軓V，除了軍事、商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)外，在體育競(jìng)技——圍棋上，其指導(dǎo)思想也具有實(shí)際意義。
  回想購(gòu)買(mǎi)本書(shū)已是去年的事兒了，只是自認(rèn)未能達(dá)到需要涉及戰(zhàn)略思想的層面而決意暫且束之高閣。
  排期閱讀中。。。
  3019
  2007/2/8
•   放在家里看過(guò)一半,沒(méi)有頭緒~
  但是又想看~不知道是不是大多數(shù)人都有過(guò)這樣的時(shí)候?
•   TO: 3019
  謝謝您的捧場(chǎng).此書(shū)被您排到“在讀”日程并且感到有讀書(shū)心得時(shí)，請(qǐng)您通知我，我將榮幸地參與相關(guān)的討論。
  讀書(shū)以自強(qiáng)
  2007/02/09
•   TO: candy
  >放在家里看過(guò)一半,沒(méi)有頭緒~
  同感。我在大學(xué)時(shí)期第一次讀《孫子兵法》時(shí)，仿佛在讀“天書(shū)”，只覺(jué)得它高高在上，似乎在談著一些遙不可及的“天兵天將”的故事。
  這大概是因?yàn)槲业摹敖?jīng)驗(yàn)背景”沒(méi)有跟得上作者的“經(jīng)驗(yàn)背景”而造成的。
  因此，如果您對(duì)《孫子兵法》有較強(qiáng)的興趣，建議您先讀一些比較易懂的書(shū)（借此來(lái)加深您在戰(zhàn)略思維領(lǐng)域里的“經(jīng)驗(yàn)背景”），之后再來(lái)讀《經(jīng)理人》，或許您會(huì)找到其中的樂(lè)趣。
  推薦您先讀的書(shū)是：《孫子兵法新解》
  http://www.douban.com/subject/1071953/
  讀書(shū)以自強(qiáng)
  2007/02/09
•   是的，我沒(méi)有目的讀的時(shí)候感覺(jué)是天書(shū)，時(shí)常容易被其中的某個(gè)故事和道理所感動(dòng)，但很少能領(lǐng)悟到書(shū)中的整體思路和其深刻的涵義，自然難以與現(xiàn)實(shí)的工作和生活相結(jié)合。 后生尚需繼續(xù)努力！
•   TO: 逗逗企鵝
  十分贊同您的觀點(diǎn):-->做事應(yīng)該有目標(biāo)-->這樣才可以"事半功倍"!
  關(guān)于為什么做事應(yīng)該有目標(biāo),請(qǐng)參閱《成為你想成為的人》。呵呵
  http://www.douban.com/review/1118851/
  謝謝"逗逗"的大力支持！
  讀書(shū)以自強(qiáng)
  2007/02/09
•   我覺(jué)得無(wú)論如何一定一定要把始計(jì)第一讀一下，然后好好的思考，那是提綱挈領(lǐng)的一篇，關(guān)于戰(zhàn)略、選材、基本的處事原則等，非常精辟
•   互聯(lián)網(wǎng)兵法
  <a href="http://www.51kang.com/blog/user1/changjun/cmd.html?do=blogs&id=267&uid=5">互聯(lián)網(wǎng)兵法</a>
  所以在進(jìn)入互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)之前，要仔細(xì)考慮以下事情：一是商業(yè)模式、二是執(zhí)行能力、三是政策法規(guī)、四是線下資源、五是資金來(lái)源。
  你的商業(yè)模式是獨(dú)創(chuàng)的嗎？你的團(tuán)隊(duì)執(zhí)行能力如何？你對(duì)政策法規(guī)了解多少？你的資源足夠豐富嗎？你的資金怎么安排？我們可以通過(guò)這些問(wèn)題來(lái)判斷你的企業(yè)是否能成功。你的團(tuán)隊(duì)成員如果認(rèn)可你的理念，則可以用他，反之，則不能用。
  ......
•   TO: 行人
  "我覺(jué)得無(wú)論如何一定一定要把始計(jì)第一讀一下"
  -> 贊同。您談的“始計(jì)”是這本書(shū)嗎？《孫子兵法（第一卷）始計(jì)篇》
  http://www.douban.com/subject/1008195/
  謝謝
  讀書(shū)以自強(qiáng)
  2007/02/09
•   TO： Rutger
  謝謝您的教訓(xùn)。
  剛剛到您的主頁(yè)上仔細(xì)看了一遍，了解到您目前的居住地是“東京”，您該不是日本人吧？
•   TO： Rutger
  哪有您的文章寫(xiě)得好呀？
  到了您的書(shū)評(píng)里看一下，只有一篇文章-》
  “最討厭這種爛書(shū)以及鼓吹這種爛書(shū)的人”-》而且還是為了發(fā)泄不滿寫(xiě)的文章。您在東京大把大把地賺日元，還不允許別人在上海賺一點(diǎn)小小的稿費(fèi)，弄點(diǎn)辛苦錢(qián)養(yǎng)家活口？
  這可真是“只準(zhǔn)周官放火，不準(zhǔn)百姓點(diǎn)燈”呀。冤旺啊~~~
  “還不允許別人在上海賺一點(diǎn)小小的稿費(fèi)”-》跟您坦白，現(xiàn)在我從日本IT公司里退出來(lái)，正在家里無(wú)聊，因此打算寫(xiě)一些書(shū)評(píng)打發(fā)一下時(shí)光。我不是網(wǎng)站雇傭的“寫(xiě)手”，沒(méi)有從網(wǎng)站收到過(guò)一分錢(qián)！
  不好意思，剛剛吃過(guò)午飯，感到無(wú)聊，就一不小心把您的第一個(gè)跟貼刪掉了。呵呵
  另外，大家都是華人--東京我也去過(guò)幾次。沒(méi)準(zhǔn)下次我到東京出差，馬路上還可以遇到您呢。
  但是，我仍然“強(qiáng)烈”地提出自己的看法：如果您再在我的書(shū)評(píng)里“指手劃腳”，我就會(huì)把您的所有貼子一一刪掉！
  話說(shuō)得有點(diǎn)重，再次表示抱歉。
•   我贊同Rutger的觀點(diǎn)
•   TO：土蜂
  謝謝您簡(jiǎn)練的點(diǎn)評(píng)。
  您有沒(méi)有考慮過(guò)一個(gè)問(wèn)題：
  --現(xiàn)在好多人為了推銷他的書(shū)，不惜任何手段來(lái)引起大家的爭(zhēng)論。這樣，他的書(shū)就可能買(mǎi)得更好（無(wú)論是“朋友”還是“敵人”都可能會(huì)先買(mǎi)過(guò)來(lái)看看，朋友會(huì)大加贊揚(yáng)，敵人也會(huì)有了“批評(píng)”它的根據(jù)）
  --如果我是《經(jīng)理人》的出版商，那么爭(zhēng)論越多就對(duì)我越有利。這樣的話，您和“Rutger”都可能中了我的計(jì)--因?yàn)楹芏酂o(wú)辜的圈外人可能會(huì)出于好奇而買(mǎi)這本書(shū)??？
•   TO： Rutger
  仁者見(jiàn)仁，智者見(jiàn)智。我們需要的是從書(shū)中領(lǐng)悟，而不是妄加臆斷。
•   “讀書(shū)以自強(qiáng)”，不要跟這種人一般見(jiàn)識(shí)。凡是有一丁點(diǎn)本事的人怎么會(huì)去日本這種變態(tài)的國(guó)家居住呢（出個(gè)差就可以了）。要么為了賺錢(qián)，要么就是和小日本臭味相投。哈哈！
  還有，看過(guò)你的那些書(shū)評(píng)，感到受益匪淺，繼續(xù)努力??！
•   呵呵,看了爭(zhēng)論后覺(jué)得Rutger的觀點(diǎn)可笑。
  以下引用:
  孫子兵法就是孫子兵法，無(wú)非是冷兵器時(shí)代的一本兵書(shū)而已，
  樸素的一些思想罷了，
  以上引用:
  首先,你承認(rèn)它已經(jīng)是一些思想,那么什么是思想,
  思想是可以延續(xù)的,共同的。
  如果以你的觀點(diǎn),我們的成語(yǔ)都不要繼承了,沒(méi)有什么意思,
  對(duì)吧。只不過(guò)是古人的認(rèn)識(shí),現(xiàn)在不會(huì)有古人的那些情況了。
  何況,通過(guò)看書(shū),每個(gè)人的想法不同,可以更加的發(fā)揮古人的
  思想,這個(gè)叫學(xué)以致用,忘了,這個(gè)是古語(yǔ)啊。
  你不一定懂。
  呵呵,從你的觀點(diǎn)看的出,你是一個(gè)不會(huì)變通的憤青而已。
•   TO: Lin
  》》看過(guò)你的那些書(shū)評(píng)，感到受益匪淺，繼續(xù)努力?。?br /> 謝謝您的鼓勵(lì)。因?yàn)槲覍?xiě)書(shū)評(píng)寫(xiě)得太投入，所以遭到了一些網(wǎng)友的誤會(huì)。然而多虧您沒(méi)有把我當(dāng)成“寫(xiě)手”。感動(dòng)中。。。
  我會(huì)努力的！希望以后可以寫(xiě)出更受歡迎的書(shū)評(píng)。呵呵
•   Rutger此言差矣，俗話說(shuō)商場(chǎng)如戰(zhàn)場(chǎng)。
  在當(dāng)今處處商機(jī)的社會(huì)，如果沒(méi)有知己知彼的先見(jiàn)，怎能百戰(zhàn)百勝，占得先機(jī)呢。
  學(xué)習(xí)要學(xué)以致用，如果不能把你看的書(shū)應(yīng)用到工作生活當(dāng)中，就算你讀了再多的書(shū)也不過(guò)是個(gè)迂腐的書(shū)生。
•   TO: 51kang
  前些天拜讀過(guò)"互聯(lián)網(wǎng)孫子兵法",發(fā)現(xiàn)它果然有意思!--利用<孫子兵法>的文風(fēng)寫(xiě)出了當(dāng)今"互聯(lián)網(wǎng)搏弈"的要旨. 頂!
•   to 讀書(shū)以自強(qiáng)
  沒(méi)錯(cuò)，個(gè)人覺(jué)得孫子兵法的第一篇是最有價(jià)值的，值得深思

相關(guān)圖書(shū)

• 理工大風(fēng)流往事
• 組會(huì)技巧101招
• 企業(yè)超感思維
• 麥田里的守望者
• 香港制造
• 巴金全集.1
• 隨想錄選集
• 家
• 巴金全傳
• 湯加麗人體藝術(shù)攝影
• 江青全傳
• 這樣學(xué)習(xí)最有效
• 湖邊有棵許愿樹(shù)之3.彩虹冰砂
• 四野
• 閑在心上
• 極度駕馭
• 別了,格林斯潘
• 24個(gè)理由應(yīng)該放棄學(xué)英語(yǔ)
• 北京及周邊駕車旅游詳圖
• 鄧小平批準(zhǔn)我們結(jié)婚
• 機(jī)翼上的祈禱
• 項(xiàng)目融資
• 經(jīng)濟(jì)預(yù)測(cè)
• 甕葬
• 致相關(guān)者