老子 究竟說什么

出版時(shí)間:2000-1  出版社:華文出版社  作者:郭世銘  
Tag標(biāo)簽:無  

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載


    老子 究竟說什么 PDF格式下載


用戶評(píng)論 (總計(jì)7條)

 
 

  •     這是上大學(xué)在法大讀者服務(wù)部買的一本書。我們當(dāng)時(shí)流行吃完飯去書店站著讀一會(huì)兒書,我有好多書都是這么讀的,但也還是在那里買了好多書。為什么買這本書呢?可能是小時(shí)候讀另外一本道德經(jīng),讀得我暈頭轉(zhuǎn)向,很有挫敗感,但是這本就覺得很好,算是找回一局,得買來做個(gè)紀(jì)念。
      
      我現(xiàn)在還是挺喜歡的,以后我外甥要是對(duì)老子感興趣了,我也推薦他讀這個(gè)版本。
      
      我也是想背誦一下道德經(jīng)的,又不長,文筆也不錯(cuò)。等夏天過去了,開始國學(xué)自修第二階段再說吧。
  •     非常佩服郭世銘寫這部《老子究竟說什么》所奉行的原則。不隨意篡改原文,追求作者的完整邏輯,不以注者的思想灌輸給作者... 這些做學(xué)問的功夫也是我們應(yīng)當(dāng)學(xué)習(xí)的。
      
      應(yīng)當(dāng)說郭世銘的老子解讀也算是一個(gè)非主流的吧,因?yàn)橐恍┐蠹叶炷茉數(shù)慕忉?,郭都不認(rèn)為是老子的原意。但是,我讀郭給出的注解,覺得老子沒有其他注解那么玄奧,意思卻是更加樸素直接,哲學(xué)內(nèi)涵更加深刻一致。我對(duì)于郭注的大部分解釋都非常認(rèn)可。
      
      有了這本書為基礎(chǔ),可以再多讀幾遍,也再多讀幾個(gè)版本。
      這部書的現(xiàn)在很難買到。只好讀的e書,如果有紙書賣,一定再買一本。
  •     終于把老子《道德經(jīng)》背完了一遍,如釋重負(fù)。半年多反復(fù)的中斷與堅(jiān)持有了點(diǎn)結(jié)果。重新翻開幾章,想起自己知道的與《老子》有關(guān)的八卦。
      
      “道可道,非常道;名可名,非常名?!?1章,下簡(jiǎn)寫為1)
      開篇十個(gè)字,誤解三千年。開始背《老子》的時(shí)候,總用這句話把禚格拉底弄得“玄之又玄”,抗議無數(shù)。后來呢,他也把這第一章背下來了。更彪悍的是,某次他在海洋所研究生公寓值班室大爺面前把這章順背如流,整得那大爺連連拍他肩膀說:“小伙咂,我沒看錯(cuò)你!”
      
      “天長地久。天地所以能長且久者,以其不自生,故能長生。”(7)
      師大生態(tài)所長張大勇先生在講“植物生活史對(duì)策”的時(shí)候,課件封面上一本正經(jīng)地貼上了這句話,用來形容資源恒定時(shí)生長與繁殖之間的權(quán)衡(trade-off):天地不生孩子所以自己活得長……
      
      “知常曰明?!?16)
      李開復(fù)先生說他的一個(gè)信條——“有勇氣來改變可以改變的事情,有胸懷來接受不能改變的事情,以智慧來分辨兩者的不同”,是源于一段基督教的祈禱詞?,F(xiàn)在看看,還是《老子》說得精辟簡(jiǎn)約啊,而且,又比人家早了幾百幾千年……
      
      “樸,散則為器;圣人,用則為官長:夫大制無割?!?28)
      一月底出海長江口外的時(shí)候,浙江嵊泗島邊避風(fēng)的最后一個(gè)晚上,我在搖晃擁擠的船艙里,昏暗的自發(fā)電燈光下,用鉛筆艱難地整理完最后一串?dāng)?shù)據(jù),準(zhǔn)備爬到沉積巖層一樣厚的被子里睡覺。突然莫名其妙想起這句話,就給遠(yuǎn)在北地的師父發(fā)了這么一條短信。大約自己也覺得太莫名其妙,就附了另一句話——“別問偶啥意思”。
      
      “物壯而老,是謂不道,不道早已?!?30)
      回青開始科研生涯不久,臉上就開始長痘。這在24年里還是頭一次??赡苁遣贿m應(yīng)經(jīng)常熬夜的緣故。這BT的科研生活。讀到這句話的時(shí)候就知道,應(yīng)該貴身從道,不能再這樣折騰了。雖然現(xiàn)在還是沒有早睡早起,并且早已痘消無蹤,這句話還是成為了時(shí)時(shí)記掛的警句。
      
      “上士聞道,勤而行之;中士聞道,若存若亡;下士聞道,大笑之。不笑不足以為道!”(41)
      張大勇先生在05年秋的《理論生態(tài)學(xué)》課程上,講自己的“生長冗余理論”最初被老院士們排斥甚至嘲笑的時(shí)候,就引用了這句話。結(jié)果當(dāng)場(chǎng)有個(gè)學(xué)生起來就說也許自己就是個(gè)“下士”并發(fā)出辯難。當(dāng)然最終結(jié)果還是執(zhí)“道”一方勝利。嗯,后來我就學(xué)會(huì)了這招。當(dāng)我以生態(tài)學(xué)理論來解釋“萬事萬物”時(shí),面對(duì)不贊同的對(duì)手,就把這番話給瀟灑地扔過去。重復(fù)多次,以至于后來禚格拉底憤憤曰:“下下士聞道,整天念叨之!”
      
      “圣人常無心,以百姓心為心。善者,吾善之;不善者,吾亦善之;德善。信者,吾信之;不信者,吾亦信之;德信。圣人在天下,歙歙焉,為天下渾其心,百姓皆注其耳目,圣人皆孩之?!?49)
      包括《<老子>究竟說什么》的作者郭世銘先生在內(nèi)的許多學(xué)者,都認(rèn)為《老子》是一本“侯王教科書”,誠然。在我看來,豈止是侯王教科書啊,起碼也是本“版主教科書”吧。建議各大論壇包括普蘭塔的版主們學(xué)習(xí)學(xué)習(xí),^_^
      
      “使我介然有知,行于大道,唯施是畏。 大道甚夷,而人好徑。朝甚除,田甚蕪,倉甚虛;服文采,帶利劍,厭飲食,財(cái)貨有余;是謂盜夸。非道也哉!”(53)
      令人心悸的警句。簡(jiǎn)直就是針對(duì)我。請(qǐng)?jiān)徤⒙粚5奈視?huì)對(duì)號(hào)入座……行于大道,唯施是畏??!
      
      “治人事天莫若嗇。 夫惟嗇,是謂早服。早服謂之重積德。重積德則無不克。無不克則莫知其極。莫知其極,可以有國。有國之母,可以長久。是謂深根固柢,長生久視之道。”(59)
      郭言此處“嗇”為“穡”,收取糧秣之意。老子的重農(nóng)思想。每當(dāng)看到這里,我就覺得自己該多讀些文獻(xiàn)了。ISI、Elsevier、Springer、Blackwell……有些事今天不做,也許沒有機(jī)會(huì)再做。(方解石,2005)
      
      “我有三寶,持而保之:一曰慈,二曰儉,三曰不敢為天下先。……禍莫大于輕敵,輕敵幾喪吾寶。故抗兵相加,哀者勝矣。”(67, 69)
      這吉祥三寶,我在04年的時(shí)候都曾擁有。當(dāng)時(shí)是恐懼的力量讓我緊緊抓住了它們。后來我手刃恐懼魔王而獲得了勝利,卻也失去了這三寶。今后我要重新找回這些神器。
      
      “若民恒且不畏死,若何以殺懼之也?使民恒且畏死,而為畸者吾得而殺之,夫孰敢矣?”(74)
      這句話讓我想起《美國眾神》(American Gods)里的一段話:“如果你能毫無保留地絕對(duì)信任司法系統(tǒng),死刑制度就是正確的,所有人也都會(huì)珍惜生命、恐懼死刑,但實(shí)際上只有傻瓜才會(huì)信任司法系統(tǒng).(while all human life is sacred there's nothing wrong with the death penalty if you can trust the legal system implicitly, and that no one but a moron would ever trust the legal system.)”去年范冰冰在自己的網(wǎng)志上把薩達(dá)姆之死與自己影片《墨攻》里的思想聯(lián)系起來發(fā)表言論的時(shí)候,偶就把《美國眾神》里的這番話扔了過去。也不知道俺說得明不明白人家能不能聽懂……
      
      “受國之垢,是為社稷主。受國不祥,是為天下王?!?78)
      目睹許多不盡人意幾至絕望的現(xiàn)狀之后,這句話和《羅德斯島戰(zhàn)記》里自由騎士帕恩的一段話,總能溫暖我心:“誠然當(dāng)一位國王,能夠挽救很多生命。但在國王看不到的角落,總會(huì)有人痛苦地死去,正因?yàn)檫@樣,我愿意成為這些人的騎士,在他們需要時(shí),去幫助他們?!袥]能被拯救,或是被國王所拋棄的人。我認(rèn)為拯救這些人就是我的使命,因此我選擇成為不受王國束縛的自由騎士?!?br />   
      “和大怨,必有余怨,安可以為善?”(79)
      某些逐漸失寵(Fallen from Grace)者和某些賣笑搖尾家門犬在口口聲聲地召喚他們的主神“和諧”。豈料藏著掖著不上誠實(shí)的馨祭,而只弄一批“精神大餅”敷衍了事的做法,只能召來一堆夾痛人手夾斷狗尾巴的河蟹。在非法與齷齪沒有通過誠實(shí)的斗爭(zhēng)解決之前,所有的“和諧”免談!
      
      http://yuhc.72pines.com/archives/480762
  •     我讀的是郭世銘的《<老子>究竟說什么》,基本接受其中的觀點(diǎn):《老子》的解讀可以有多種,但《老子》作者的本意卻只有一種。作者的目的是通過邏輯推敲,力圖還原老子本人的觀點(diǎn),而不是之后莊子、道家甚至沾染了儒家思想的后人觀點(diǎn)。
      
      許是由于個(gè)人背景,身為政法大學(xué)邏輯學(xué)教授的郭世銘將《老子》主要解讀為一本“侯王教科書”,但《老子》中的確有許多跡象似乎表明,這是一本某“圣人”向周天子或諸侯傳授治國之道和德的書籍。在講解過程中,似乎只有結(jié)論部分被記錄了下來,而主體正文部分略去了。另外,郭的詳細(xì)解釋大體上可以自圓其說,雖然許多細(xì)節(jié)我認(rèn)為仍然有待推敲。這本書出版后,在老子研究領(lǐng)域被普遍認(rèn)為品位較高。
      
      上次和一個(gè)同學(xué)交流的時(shí)候,他說老子是排斥形式邏輯的。的確,《老子》當(dāng)中處處充盈著辯證邏輯的智慧。然而,辯證邏輯不正是以形式邏輯為基礎(chǔ)嗎?辯證邏輯并不排斥最基本的形式邏輯。國內(nèi)的許多看法模棱兩可,很多研究簡(jiǎn)直把《老子》當(dāng)成了“雜貨鋪”,各取所需,實(shí)際上反映了我們一貫以來研究態(tài)度的不夠認(rèn)真。而許多時(shí)候?yàn)檫@種不認(rèn)真辯護(hù)的種種托辭,則好像是心理學(xué)上的“歸因”。整體論不等于“籠統(tǒng)論”,那么,辯證也不等于云里霧里,不等于詭辯。
      
      《老子》究竟說什么?我不知道。我有猜想,但不肯定??晌铱隙ǖ氖牵骸独献印返淖髡弑救擞幸环N確定的思想。
      
      http://yuhc.72pines.com/archives/480751
  •   “無為”,并不是“不為”“不做事”;
    而是將“無”理解成“不故意、順自然、原來就那樣”。無為就是不故意而為之。
    全書中,很多原來難懂的解釋,只要將“無”字按照上面解釋來讀,就自然而通了。
  •   ^-^
    前幾天看新聞的時(shí)候看到道教學(xué)會(huì)(?,名字不大記得了)在什么地方開學(xué)術(shù)會(huì)議,全球的相關(guān)研究人員都參加了。
    看的時(shí)候和朋友相對(duì)苦笑
    恩雖然我們并不是太明白老子的智慧,但是所謂的研討會(huì)大約不是西出函谷的智者所希望看到的巴……
    哈我又在扯淡了……隨他們折騰去罷我想,老子還是老子呢。
  •   老子不等于道教,道教又不等于道學(xué),呵呵,只能說是密切相關(guān)。
 

250萬本中文圖書簡(jiǎn)介、評(píng)論、評(píng)分,PDF格式免費(fèi)下載。 第一圖書網(wǎng) 手機(jī)版

京ICP備13047387號(hào)-7