出版時(shí)間:2006-5 出版社:中央文獻(xiàn)出版社 作者:黃少群 頁數(shù):445 字?jǐn)?shù):350000
Tag標(biāo)簽:無
內(nèi)容概要
1984年至1986年,我在和馬齊彬、劉文軍同志合作,主筆撰寫《中央革命根據(jù)地史》一書時(shí),多方搜集了大量有關(guān)中央蘇區(qū)的資料。其中我對(duì)周恩來在中央蘇區(qū)近三年的工作、生活和斗爭(zhēng)方面的資料特別感到興趣?!吨醒敫锩鶕?jù)地史》一書于1986年10月由人民出版社正式出版后,我即計(jì)劃利用手頭的資料另寫一本《周恩來在中央蘇區(qū)》的書,并已著手陸莓寫了四五個(gè)章節(jié)。但隨后感到寫不下去了,原因是,當(dāng)時(shí)黨史研究領(lǐng)域中的“禁區(qū)”太多。它離現(xiàn)實(shí)太近,敏感的問題比比皆是。而且寫周恩來在中央蘇區(qū),一個(gè)重要的問題就是他和毛澤東的關(guān)系,無論是他糾正“肅反擴(kuò)大化”的錯(cuò)誤和維護(hù)、重用毛澤東,都不好下筆,更不敢評(píng)論。記得關(guān)于“寧部會(huì)議”,我寫了兩篇文章在《黨史研究》 (該刊于1979—1987年由中共中央黨校黨史教研室主編,作者是編輯部或員之一)上發(fā)表了,于是有關(guān)部門立刻打電話來質(zhì)問編輯部負(fù)責(zé)人:“這個(gè)黃少群是什么人?怎么老寫‘寧都會(huì)議’問題?” 由此可見一斑了。 可是,境外的一些史學(xué)研究工作者和某些個(gè)人,卻不管我們的什么“游戲規(guī)劃”,他們寫的一些有關(guān)中共黨史的著作,在80年代前后又不斷地流入國(guó)內(nèi)。其中如龔楚的《我與紅軍》,王健民的《中國(guó)共產(chǎn)黨史稿》,司馬長(zhǎng)風(fēng)的《毛澤東與周恩來》,嚴(yán)靜文的《周恩來評(píng)傳》,等等。不說其它,這些書籍有一個(gè)完全相同的內(nèi)容,就是大肆渲染中央蘇區(qū)時(shí)期周恩來與毛澤東的關(guān)系,并都對(duì)周恩來進(jìn)行肆意貶損和惡毒攻擊(我用“惡毒攻擊”這四個(gè)字一點(diǎn)也不過分)。如他們說:“周恩來到中央蘇區(qū)是“銜”“左”傾中央之命去“清算與斗爭(zhēng)”毛澤東的,他一去就“奪”了毛澤東的“黨權(quán)”和“ 軍權(quán)”,并特別點(diǎn)出“寧都會(huì)議”就是周恩來“刻意安排”專門“整治”毛澤東的一次會(huì)議。這些書籍的作者不惜筆墨,肆意發(fā)揮,將周恩來描繪成是一個(gè)冷酷無情、專事斗爭(zhēng)、言詞尖刻的“專制家長(zhǎng)”,而毛澤東則成了他手下“動(dòng)輒得咎”、“挨批受氣”的“童養(yǎng)媳”。有意思的是,這些書籍中寫到的這些問題,內(nèi)容文字,同出一轍,而始作俑者就是那位中共叛徒龔楚。正如俗話所說的“謠言重復(fù)多次就變成了事實(shí)”一樣,許多人對(duì)他們編造的 “事實(shí)”都信以為真了。那時(shí)對(duì)港臺(tái)購進(jìn)來的書刊有個(gè)規(guī)定,即“內(nèi)部閱覽,不得外傳”。唯其如此,更引起人們濃厚的興趣,成為人們競(jìng)相獵奇的對(duì)象,連不相關(guān)的人也都想方設(shè)法要找來看看,書中的謠言也就傳播得更廣了。到了1986年,有位“聞名于世”的美國(guó)作家哈里森’埃文斯.索爾茲伯里先生來中國(guó)專門采訪紅軍長(zhǎng)征的有關(guān)歷史(當(dāng)然是經(jīng)中國(guó)官方允許的),隨后不久就出版了他那本《長(zhǎng)征——前所末聞的故事》一書。我以為索氏也正是受了上述那些書籍的影響,所以他在書中寫中央蘇區(qū)那段歷史時(shí)也認(rèn)為正是周恩來在中央蘇區(qū)“奪”了毛澤東的“黨權(quán)”和“軍權(quán)”,索氏并發(fā)表了許多新的“論斷式”的語言。如該書寫道:周恩來從進(jìn)入中央蘇區(qū)后, “直到遵義會(huì)議前夕”,都一直是“毛澤東的對(duì)手”,毛澤東的中央局書記和紅一方面軍總攻委的職務(wù),都由周恩來“替代”了,“周恩來與‘三入團(tuán)’中的其他人站在一道,阻撓毛的戰(zhàn)略,否定毛的建議”;并饒有意味地這樣論證說:“如果說,沒有證據(jù)表明周恩來支持博古和李德要搞掉毛的陰謀的話,也沒有證據(jù)表明周恩來曾參與反對(duì)此種陰謀?!彼魇洗藭趪?guó)內(nèi)外廣為發(fā)行,影響很大;而待別是他來中國(guó)采訪時(shí)受到了我國(guó)官方全方位的優(yōu)待和訪問了太多國(guó)內(nèi)知名的專家學(xué)者,因此他書中的觀點(diǎn)引起了國(guó)內(nèi)外人士極大的興趣,認(rèn)為這是中國(guó)官方和專家學(xué)者們都一致認(rèn)可的。 對(duì)港臺(tái)書籍、對(duì)索爾茲伯里先生的書中關(guān)于周、毛關(guān)系的評(píng)論,國(guó)內(nèi)史學(xué)界長(zhǎng)時(shí)間即直到90年代初都沒有反應(yīng)。作者出于對(duì)周恩來的由衷敬愛,忍不住率先為文駁斥,也作一個(gè)“始作俑者”。我先后寫了《周恩來與中共蘇區(qū)中央局的建立》、《周恩來在中央蘇區(qū)》、《周恩來對(duì)糾正中央蘇區(qū)肅反擴(kuò)大化錯(cuò)誤的歷史功績(jī)》、《論中央蘇區(qū)時(shí)期周恩來與毛澤東的關(guān)系》等文章,①除了在專業(yè)刊物上公開發(fā)表外,還在紀(jì)念周恩來90周年誕辰的國(guó)內(nèi)及中外學(xué)者研討會(huì)上作過發(fā)言,對(duì)港臺(tái)書籍上的污蔑性言論作了駁斥,而重點(diǎn)則是對(duì)索爾茲伯里先主書中的論斷進(jìn)行分析。文章和發(fā)言,當(dāng)時(shí)頗受到不少人的關(guān)注。據(jù)一位業(yè)內(nèi)人士轉(zhuǎn)告:前外長(zhǎng)黃華訪美,計(jì)劃中有拜訪索爾茲伯里先生一節(jié),考慮該和他談點(diǎn)什么。這位人士向他建議:黃少群的《論周恩來在中央蘇區(qū)時(shí)期和毛澤東的關(guān)系》一文中有針對(duì)索氏書中的觀點(diǎn)的分析,頗值得帶去與索氏一談。黃前外長(zhǎng)接受了這一建議。 無可諱言,也有一些人們對(duì)我這些文章不以為然,特別對(duì)論周、毛關(guān)系一文,指責(zé)“這不是中共黨史的研究方向”。作者曾在課堂上約略表述過這些觀點(diǎn)(前已述及那時(shí)此種觀點(diǎn)尚屬“禁區(qū)”),即受到個(gè)別人的公開或私下的議論和指責(zé)。 改革的春風(fēng)蕩滌著一切舊的東西,催生著一切新的東西。而我經(jīng)過十?dāng)?shù)年的思想沉淀和深沉思考,又想要觸碰一下那還未明文宣布廢止的“游戲規(guī)則”了。我將舊稿翻出,按新的思路重新擬定章節(jié),將原定書名《周恩來在中央蘇區(qū)》改成《從中共中央到中央蘇區(qū)——周恩來的偉大功績(jī)》。貫徹的一個(gè)中心思想是:中國(guó)共產(chǎn)黨的這一段歷史(即從1927年11月到1935年1月遵義會(huì)議前)的重心是在周恩來那里,而不在其他人那里。不否認(rèn)毛澤東此時(shí)期的功績(jī)(如創(chuàng)建中央蘇區(qū)和紅一方面軍、取得三次反“圍剿”戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利,并提出了“鄉(xiāng)村中心論”,等等。但同時(shí),湘鄂西蘇區(qū)、鄂豫皖蘇區(qū)和紅二、四方面軍也已創(chuàng)立,并也都取得了反“圍剿”戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利等),但中心是周恩來或?qū)嵸|(zhì)上是以周恩來為核心的黨中央,否則,“黨的六大以來的路線是正確的”這一結(jié)論就不好解釋。 按這個(gè)思路,對(duì)這本書的29個(gè)章節(jié)我采取了這樣的結(jié)構(gòu): 第1—10章(1927年11月——1931年12月),寫他在中共中央工作期間(六大以后實(shí)際上以他為核心),耐心糾正“左”傾盲動(dòng)主義錯(cuò)誤,大力扶持各地紅軍和農(nóng)村革命根據(jù)地的創(chuàng)建和發(fā)展,中國(guó)的三大紅軍————紅一、二、四方面軍和三大農(nóng)村根據(jù)地——中央蘇區(qū)、鄂豫皖和湘鄂西蘇區(qū),可以說都主要是在周恩來(代表黨中央)的不斷指示和大力扶持下開始創(chuàng)建并由小而大逐步發(fā)展起來的;同時(shí)寫他向全黨、向共產(chǎn)國(guó)際提出了中國(guó)革命的“鄉(xiāng)村中心論”(毛澤東只是在一封黨內(nèi)個(gè)人通訊中首先提出這一思想的),并曾引起國(guó)際的轟動(dòng);他又倡議成立“中共蘇區(qū)中央局”,并兼任書記和親自奔赴中央蘇區(qū),實(shí)踐他“鄉(xiāng)村中心”的偉大思想,從而在實(shí)際上將黨的工作中心由城市移到了鄉(xiāng)村。書中還寫了在他去中央蘇區(qū)前夕,以他的大智大勇,連續(xù)克服了由于顧順章、向忠發(fā)相繼叛變給黨造成的驚心動(dòng)魄的突發(fā)危機(jī),并寫了“伍豪事件”的前前后后(“后”到“文革”期間江青集團(tuán)利用“伍豪事件”對(duì)周恩來的惡意攻擊)?!@10個(gè)章節(jié)表述了作者對(duì)中共黨史傳統(tǒng)寫法的一種“標(biāo)新立異”思想。 第11一25章(1931年12月一1934年10月),寫他在中央蘇區(qū)近3年時(shí)間的工作、生活和戰(zhàn)斗。寫他的杰出的軍事戰(zhàn)略思想、軍事指揮才能和領(lǐng)導(dǎo)第四次反“圍剿”戰(zhàn)爭(zhēng)所取得的偉大勝利;寫他的“立黨為公,相忍為黨”的崇高品質(zhì)及在此思想指導(dǎo)下,以高超的黨內(nèi)斗爭(zhēng)藝術(shù)對(duì)“左”傾冒險(xiǎn)主義者的斗爭(zhēng);特別寫了他和毛澤東的關(guān)系:對(duì)毛澤東在軍事上的倚靠、重用和信任,處處維護(hù)毛澤東,抵制“左”傾領(lǐng)導(dǎo)者對(duì)毛澤東的“過分批評(píng)”(書中同時(shí)駁斥了海外書籍中有關(guān)周、毛關(guān)系的臆測(cè)和錯(cuò)說),力爭(zhēng)讓毛澤東參加長(zhǎng)征,從而有效地保護(hù)了黨的力量的精華,為黨的路線轉(zhuǎn)變作了準(zhǔn)備?!绻f,他在黨中央工作時(shí)完成了從“城市中心”到“鄉(xiāng)村中心”的轉(zhuǎn)變,那么,他到中央蘇區(qū)就是來實(shí)踐他的“鄉(xiāng)村中心”的思想的。應(yīng)該說,他和“ 鄉(xiāng)村中心”的先行者們毛澤東、朱德等一道是很出色地履行了這一責(zé)任的。特別是他對(duì)毛澤東,能慧眼識(shí)英才,在“左”傾領(lǐng)導(dǎo)者對(duì)毛澤東施以警殘酷斗爭(zhēng)、無情打擊”時(shí)極力維護(hù)了毛澤東,不讓“左”傾領(lǐng)導(dǎo)者將毛澤東整垮。這件奇功無與倫比。在當(dāng)時(shí),黨中央和中共蘇區(qū)中央局都在“左”傾機(jī)會(huì)主義者的控制下,只有周恩來這樣的地位才有可能維護(hù)得了毛澤東。而這樣做,又需要有怎樣的膽識(shí)、勇氣、智慧和無私的胸襟啊!我的一個(gè)總結(jié)性_的看法是:沒有周公,哪有毛公?!沒有周恩來在中央蘇區(qū)時(shí)對(duì)毛澤東的維護(hù),可能不會(huì)有后來的黨的路線的轉(zhuǎn)變和實(shí)現(xiàn)毛澤東對(duì)黨和紅軍的領(lǐng)導(dǎo)。現(xiàn)在的許多書籍包括正本黨史書,都沒有將毛澤東當(dāng)成當(dāng)時(shí)的毛澤東、將周恩來當(dāng)成當(dāng)時(shí)的周恩來來敘述,而是都當(dāng)成后來的毛澤東、后來的周恩來來寫了,好象毛澤東當(dāng)時(shí)就在“指導(dǎo)”著周恩來,處處都比周恩來“高明”,這是不符合歷史唯物主義的。須知,當(dāng)時(shí)周恩來是毛澤東的領(lǐng)導(dǎo),毛澤東是周恩來的下屬,是周恩來領(lǐng)導(dǎo)了毛澤東和維護(hù)了毛澤東,并維護(hù)了黨的團(tuán)結(jié)和統(tǒng)一。本書就力圖恢復(fù)這一歷史的原來的面貌。當(dāng)然,能否完全做到,還請(qǐng)讀者評(píng)說。 最后3章即第26—29章(1934年10月——1935年底),是為了表述本書主人公這一階段思想發(fā)展的完整性而寫的。寫他在長(zhǎng)征初期的危難時(shí)刻,挺身而出力撐危局,以他的勇氣和智慧領(lǐng)導(dǎo)紅軍渡過難關(guān),并逐步排斥了博古和李德的領(lǐng)導(dǎo),保證了遵義會(huì)議的召開;在遵義會(huì)議上他立黨為公,力薦毛澤東出來領(lǐng)導(dǎo)黨和紅軍今后的行動(dòng),得到與會(huì)大多數(shù)人的擁護(hù)。而他自己則甘居“助手”地位,并在長(zhǎng)征勝利到達(dá)陜北后,又為開辟和鞏固陜甘根據(jù)地作出了新的貢獻(xiàn)。至此,周恩來終于為黨找到了卓越的領(lǐng)袖,也完成了他由“ 城市中心”到“鄉(xiāng)村中心“的偉大轉(zhuǎn)變歷程,實(shí)現(xiàn)了他和毛澤東的終身合作。 同時(shí),為了這本書的思想更加完整,也為了突出這本書的中心,我將最近寫的《周恩來從“城市中心”到“鄉(xiāng)村中心”思想轉(zhuǎn)變歷程述論》 ( 載《中共黨史研究》2002年第1期)一文,作為本書的“代緒論”,放在書的前面,而將《論周恩來在中央蘇區(qū)時(shí)期與毛澤東的關(guān)系》(全文詳見劉焱主編《中外學(xué)者論周恩來》,南開大學(xué)出版社1990年6月版)一文作為[附錄],置于篇末。謹(jǐn)供研究者參考。
作者簡(jiǎn)介
黃少群,江蘇省江寧縣人,1934年生。1960年畢業(yè)于中國(guó)人民大學(xué)中共黨史系,現(xiàn)為中共中央黨校原黨史部教授。著有《毛澤東與紅軍一一從井岡山到古田》、《中央革命根據(jù)地史》、《中區(qū)風(fēng)云一一中央蘇區(qū)第一至五次反“圍剿”戰(zhàn)爭(zhēng)史》、《毛澤東的獨(dú)特創(chuàng)造——農(nóng)村包圍城市道路的
書籍目錄
[前言][代緒論]一 抑制盲動(dòng),循循善誘糾“左”傾二 扶助紅軍,“農(nóng)村割據(jù)”展新圖三 如沐春風(fēng),順直矛盾得冰釋四 原則分明,江蘇省委服周公五 春風(fēng)化雨,感動(dòng)朱毛重握手六 歐洲之旅,國(guó)際論壇贊周公七 面向全黨,提出“鄉(xiāng)村中心論”八 風(fēng)潮陡起,背負(fù)重?fù)?dān)渡難關(guān)九 力挽狂瀾,穩(wěn)掌舵柄戰(zhàn)惡浪十 智斗群丑,“伍豪事件”說從頭十一 奔赴中區(qū),糾正肅反擴(kuò)大化十二 撤圍贛州,支持毛公下漳泉十三 立黨為公,力薦毛公掌軍柄十四 堅(jiān)持原則,前方后方起爭(zhēng)端十五 寧都會(huì)議,“無情”敢作“有情”辯十六 力排干擾,苦口直言陳軍情十七 激戰(zhàn)在前,左右應(yīng)付殫心力十八 “空前勝利”,“四破鐵圍奇中奇”十九 整軍經(jīng)武,軍事才華再展露二十 “左”傾專橫,東方軍團(tuán)北閩行二十一 苦諫無功,五反“鐵圍”失先機(jī)二十二 “顧問”專權(quán),冒險(xiǎn)主義遭敗績(jī)二十三 “閩變”流產(chǎn),迫交軍權(quán)回后方二十四 消極防御,“崽賣爺田心不痛”二十五 紅星黯淡,淚灑中區(qū)傷離別二十六 長(zhǎng)征初期,艱難困苦撐危局二十七 長(zhǎng)征中期,力采眾謀得轉(zhuǎn)兵二十八 遵義會(huì)議,“推位讓賢”傳千古二十九 長(zhǎng)征后期,奠基陜北建新功[附錄][后記]
章節(jié)摘錄
書摘周恩來到莫斯科后,利用一切機(jī)會(huì)繼續(xù)闡明他對(duì)中國(guó)革命特點(diǎn)新認(rèn)識(shí)的基本觀點(diǎn)。 7月5日,他應(yīng)邀在聯(lián)共(布)第十六次代表大會(huì)上作題為《中國(guó)革命新高潮與中國(guó)共產(chǎn)黨》的報(bào)告。在講到中國(guó)革命的特點(diǎn)時(shí)又一次指出:“在游擊戰(zhàn)爭(zhēng)與土地革命的發(fā)展中,半殖民地的中國(guó)革命便有他特殊的產(chǎn)物——這便是中國(guó)工農(nóng)革命的紅軍。” 7月下旬,周恩來會(huì)見斯大林,同他進(jìn)行了一個(gè)多小時(shí)的談話,著重向他介紹了中國(guó)革命特別是紅軍的蓬勃發(fā)展情況。這是來莫斯科前周恩來親手整理的材料,介紹起來生動(dòng)而具體。斯大林居然被周恩來打動(dòng)了,他改變了1928年時(shí)對(duì)中國(guó)革命的看法,認(rèn)為應(yīng)該把紅軍問題放在中國(guó)革命的第一位。于是,7月23日,共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委政治秘書處立即作出并發(fā)出了《關(guān)于中國(guó)問題的決議案》,指出,“中國(guó)革命運(yùn)動(dòng)底新高漲已經(jīng)成為不可爭(zhēng)辯的事實(shí)”,但“此刻還沒有全中國(guó)的客觀革命形勢(shì)”。而組織蘇維埃中央政府與建立完全有戰(zhàn)斗力的和政治堅(jiān)定的紅軍, “在現(xiàn)時(shí)中國(guó)的特殊條件之下,是第一等的任務(wù)”——這個(gè)決議案承認(rèn)了中國(guó)革命與俄國(guó)不同的“特殊條件”。這表明斯大林和共產(chǎn)國(guó)際已經(jīng)接受周恩來的意見了。 可以說,此時(shí)周恩來已基本擺脫了“城市中心論”的束縛。 四、明確提出“鄉(xiāng)村中心”思想,倡議成立中共蘇區(qū)中央局,完成了思想上質(zhì)的飛躍——從“城市中心”到“鄉(xiāng)村中心”的轉(zhuǎn)變。 黨的六屆三中全會(huì)前后,周恩來在努力糾正李立三錯(cuò)誤路線的同時(shí),明確提出了“鄉(xiāng)村中心”的思想,倡議成立中共蘇區(qū)中央局,不僅在思想上而且在實(shí)踐中實(shí)現(xiàn)了全黨的工作中心由城市向鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)移。 1930年8月26日,周恩來在中央總行委主席團(tuán)會(huì)議上,首次提出一個(gè)偉大歷史性倡議:為鞏固統(tǒng)一蘇維埃區(qū)域,“在蘇區(qū)中必須成立中央局以指導(dǎo)紅軍及群眾的工作”。總行委主席團(tuán)接受了這一提議,立即決定在湘鄂贛三省成立中央局,直屬中央。 9月27日,周恩來在六屆三中全會(huì)上作《組織報(bào)告》指出:“全國(guó)共產(chǎn)黨員人數(shù)已經(jīng)由六屆二中全會(huì)時(shí)的七萬人發(fā)展到十二萬人,而其中大多數(shù)在蘇維埃區(qū)域。”接著,他明確提出了一個(gè)思想觀點(diǎn): “現(xiàn)在中心是在蘇維埃區(qū)域。不僅黨是[有]政權(quán)的黨,而且有紅軍、赤衛(wèi)隊(duì),而且是要發(fā)展及于全國(guó),所以更要加強(qiáng)組織上的領(lǐng)導(dǎo)?!彼M(jìn)一步明確提出:現(xiàn)在全國(guó)工作布置的原則“首先是加強(qiáng)蘇區(qū)工作”。 如果說,此前周恩來提出“主要特征”、“特殊產(chǎn)物”,分量還不夠或不明確的話,那么這里周恩來已經(jīng)明確提出了,中心”二字,而且還論證了這個(gè)“中心”的條件和趨勢(shì):有致權(quán)、軍隊(duì),“要發(fā)展及于全國(guó)”,這應(yīng)該說“鄉(xiāng)村中心”的露想是十分明確了。 P10-11
編輯推薦
1927年至1931年,周恩來主持中共中央日常工作,他是黨的白區(qū)工作的政策制定者、秘密保衛(wèi)工作的創(chuàng)建者。顧順章叛變事件后,周恩來轉(zhuǎn)移到中央蘇區(qū),任中央局書記。斯大林曾希望他擔(dān)任中共最高領(lǐng)導(dǎo),周恩來卻自認(rèn)為不適合當(dāng)?shù)谝话咽?。在長(zhǎng)征途中,于1935年召開的遵義會(huì)議上,他擁護(hù)毛澤東領(lǐng)導(dǎo)全黨,自己此后幾十年間一直自愿擔(dān)任輔佐……
圖書封面
圖書標(biāo)簽Tags
無
評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載