軍事邏輯論

內(nèi)容概要

　　《軍事邏輯論》本著為軍校學(xué)員和部隊(duì)廣大官兵提供更優(yōu)秀、更適于閱讀的邏輯學(xué)教材的總體要求，既充分發(fā)揚(yáng)原來(lái)著作中的良好做法，又充分借鑒國(guó)內(nèi)外高水平邏輯學(xué)教材、專(zhuān)著的優(yōu)點(diǎn)，突破原來(lái)著作的體例，以適應(yīng)系統(tǒng)訓(xùn)練官兵邏輯思維能力的課程要求；既注重沿用原來(lái)著作中的經(jīng)典軍事案例，又注重收集與部隊(duì)實(shí)際、戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)踐、國(guó)防科技、武器裝備等緊密相關(guān)的最新、最具代表性的案例，在內(nèi)容結(jié)構(gòu)、體例安排、論述方式等方面均作了較大的調(diào)整，力求做到案例鮮活、體系完整、內(nèi)容精當(dāng)。

書(shū)籍目錄

緒論：運(yùn)籌帷幄的根本——軍事邏輯學(xué)第一節(jié) 強(qiáng)盜有邏輯嗎？——“邏輯”一詞的含義第二節(jié) 軍事思維謀劃——軍事邏輯學(xué)的研究對(duì)象一、思維的二重性——思維內(nèi)容與思維形式二、思維的確定性——邏輯基本規(guī)律三、如何確保恰到好處——簡(jiǎn)單的邏輯方法第三節(jié) 決勝于千里之外的秘訣——軍事邏輯學(xué)的功能和作用一、“曹劌論戰(zhàn)”——戰(zhàn)前決策的邏輯功能二、“肯尼智定搜索方案”——由已知到未知戰(zhàn)爭(zhēng)信息的邏輯推斷三、“敗走華容道”——戰(zhàn)役中的邏輯智慧較量四、公輸般攻宋辯——反駁戰(zhàn)事的銳利武器第一章 真理與詭辯的較量——邏輯學(xué)發(fā)展簡(jiǎn)史第一節(jié) “三源并起”——邏輯學(xué)的產(chǎn)生一、百家爭(zhēng)鳴——中國(guó)先秦邏輯二、“尋因明宗”——印度古代的邏輯學(xué)三、智者的游戲——古希臘的邏輯學(xué)第二節(jié) “普遍語(yǔ)言”理想的追求——邏輯學(xué)的發(fā)展第三節(jié) “三源交匯”——邏輯學(xué)在中國(guó)的傳播與發(fā)展一、譯介與復(fù)興——邏輯學(xué)在中國(guó)的傳播二、研究與普及——邏輯學(xué)在中國(guó)的發(fā)展第二章 思維形式的細(xì)胞——概念第一節(jié) 概念的概述一、“沒(méi)有毛的公雞是人嗎？”——什么是概念二、“一封電報(bào)導(dǎo)致的戰(zhàn)斗失利”——概念和語(yǔ)詞的關(guān)系三、是撤退還是逃跑——概念的內(nèi)涵和外延第二節(jié) 概念的種類(lèi)一、“上甘嶺”是獨(dú)一無(wú)二的嗎？——單獨(dú)概念和普遍概念二、國(guó)防科大是遍布在全國(guó)各地的嗎？——集合概念與非集合概念三、美國(guó)攻打伊拉克是正義的嗎？——正概念與負(fù)概念四、“潘多拉星球”是不是予虛烏有——虛概念與實(shí)概念第三節(jié) 概念間的關(guān)系一、“我們算不算戰(zhàn)士”——相容關(guān)系二、“將軍”與“士兵”——不相容關(guān)系第四節(jié) 明確概念的邏輯方法一、從“三大紀(jì)律”的改動(dòng)說(shuō)起——概念的限制和概括二、沙眼是“埃及的眼病”嗎？——下定義的方法三、“我該干什么”——概念的劃分第三章 明確事物情況的基石——簡(jiǎn)單命題及其邏輯特征第四章 眉頭一皺計(jì)上心來(lái)——簡(jiǎn)單命題及其推理第五章 最早的演繹系統(tǒng)——三段論推理第六章 聯(lián)結(jié)詞的奧秘——復(fù)合命題及其邏輯特征第七章 聯(lián)結(jié)詞的妙用——復(fù)合命題推理第八章 事物情況發(fā)展趨勢(shì)的準(zhǔn)確把握——模態(tài)命題及其推理第九章 科學(xué)發(fā)現(xiàn)的邏輯——?dú)w納推理與類(lèi)比推理第十章 必須遵循的思維準(zhǔn)則——邏輯基本規(guī)律第十一章 據(jù)理力爭(zhēng)與針?shù)h相對(duì)——論證與反駁主要參考書(shū)目

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁(yè)：插圖：人們用“模棱兩不可”來(lái)表示那種對(duì)互相否定的兩個(gè)思想都加以否定的人。在生活中，有些人面對(duì)是非、真假必須作出明確的表態(tài)時(shí)，就常常喜歡用“模棱兩不可”的手法來(lái)回避問(wèn)題，不作出明確的回答。這類(lèi)錯(cuò)誤有如下兩種具體的表現(xiàn)形式。第一，對(duì)兩個(gè)具有矛盾關(guān)系或下反對(duì)關(guān)系的思想同時(shí)予以否定。兩個(gè)具有矛盾關(guān)系或下反對(duì)關(guān)系的命題不可能同時(shí)是假的。比如有人對(duì)第三次世界大戰(zhàn)發(fā)生的可能性作出評(píng)斷：“說(shuō)第三次世界大戰(zhàn)能避免不對(duì)，說(shuō)第三次世界大戰(zhàn)不能避免也不對(duì)?！边@種對(duì)“能避免”和“不能避免”兩種情況同時(shí)加以否定，就違背了排中律。這種錯(cuò)誤反映在軍事決策過(guò)程中，則表現(xiàn)為指揮者優(yōu)柔寡斷，臨戰(zhàn)不決。本節(jié)開(kāi)篇提到的第四次中東戰(zhàn)爭(zhēng)中，以色列號(hào)稱(chēng)“堅(jiān)不可摧，萬(wàn)無(wú)一失”的巴列夫防線之所以被埃軍一舉突破，就以色列方面來(lái)說(shuō)，主要就是由于其軍事首腦特別是國(guó)防部長(zhǎng)達(dá)揚(yáng)在戰(zhàn)爭(zhēng)指導(dǎo)思想上長(zhǎng)期游移不定所致。達(dá)揚(yáng)對(duì)“以陣地堅(jiān)守防御為主”和“以機(jī)動(dòng)作戰(zhàn)為主”兩種互相矛盾的思想，一概加以排斥，模棱兩不可，猶豫不決，顯然是違背了排中律的要求。違背排中律，在作戰(zhàn)指導(dǎo)思想上長(zhǎng)期游移不定，使以色列在第四次中東戰(zhàn)爭(zhēng)初期陷入了極大的被動(dòng)；但是，這并沒(méi)有使其走向失敗。相反，戰(zhàn)爭(zhēng)的最后結(jié)局卻是埃及、敘利亞等國(guó)在戰(zhàn)局不利的形勢(shì)下被迫接受了?；稹＿@是為什么呢？這是因?yàn)榘＼娫谶@次戰(zhàn)爭(zhēng)中，思想上同樣也犯了違反排中律的嚴(yán)重錯(cuò)誤。

編輯推薦

《軍事邏輯論》是由解放軍出版社出版的。

圖書(shū)封面

圖書(shū)標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    軍事邏輯論 PDF格式下載

---