海權(quán)對歷史的影響

前言

撰寫這本書的目的很明確，就是為認(rèn)真地研究歐洲和美洲的通史，研究有關(guān)海權(quán)對歐洲和美洲歷史發(fā)展的影響。一般說來，歷史學(xué)家對海上情況知之甚少，他們有時對海洋既沒有特殊的興趣，又缺乏這方面的專業(yè)知識；因此，往往忽略了海上力量對重大事件的深遠(yuǎn)影響，他們有時對海權(quán)發(fā)展的總趨勢還比較了解，但是對特定場合下海權(quán)的作用卻不甚了解。一般情況下，我們說使用海洋和控制海洋，無論是現(xiàn)在還是過去，已經(jīng)成為世界歷史發(fā)展的一種重要因素是比較容易的；但是，能夠找出并且能夠說明海權(quán)在一種特定場合下的確切意義，卻是比較困難的。然而，除非我們做到了這一點，否則只一般泛泛地承認(rèn)海權(quán)的重要性，那將仍然是模糊不清的，也是不實際的；因為這種承認(rèn)，不是象本來應(yīng)做的那樣，即不是依賴于搜集一些特殊的事例，通過對這些特殊事例所處特定時期的環(huán)境分析，明確地說明了海權(quán)的確切作用。我們可以舉兩位英國作家輕視海上力量對重大事件的影響作為例證?？雌饋磉@兩個例子讓人很難理解，因為英國與其它國家相比，其強大更多地應(yīng)歸功于海洋。一位英國作家阿諾德在他所著的《羅馬史》中寫道：“歷史上已經(jīng)出現(xiàn)過兩次，獨特的天才人物與一個大國的各種資源和組織機構(gòu)進行斗爭。

內(nèi)容概要

本書作者是美國海軍歷史學(xué)家，海權(quán)理論的創(chuàng)立者。本書是“海權(quán)論”的代表作，在全世界產(chǎn)生過廣泛而深遠(yuǎn)的影響。作者主張國家應(yīng)擁有并運用優(yōu)勢海軍和其它海上力量確立對海洋的控制權(quán)力和實現(xiàn)國家戰(zhàn)略目的，并提出了海權(quán)的三大環(huán)節(jié)和影響海權(quán)的六個條件。全書通過講述歐洲和美洲的歷史，特別是海上戰(zhàn)爭史，揭示了海權(quán)對歷史發(fā)展的影響。

作者簡介

作者：(美國)A·T·馬漢 譯者：安常容 成忠勤 解說詞：張志云 卜允德

書籍目錄

譯者的話
序
前言
緒論
第一章  海權(quán)組成要素的探討
第二章  1660年的歐洲形勢  1665-1667年第二次英荷戰(zhàn)爭  洛斯托夫特海戰(zhàn)和四天海戰(zhàn)
第三章  1672-1674年英法聯(lián)合反對北部七省的戰(zhàn)爭
        1674-1678年法國反對歐洲各國聯(lián)盟的戰(zhàn)爭
        索萊灣海戰(zhàn) 泰瑟爾島海戰(zhàn)和斯特龍博利島海戰(zhàn)
第四章  英國革命  1688-1697年奧格斯堡聯(lián)盟戰(zhàn)爭
        比奇角海戰(zhàn)和拉烏格海戰(zhàn)     
第五章  1702-1713年西班牙王位繼承戰(zhàn)爭  馬拉加海戰(zhàn)
第六章  法國攝政時期  西班牙大臣阿爾韋羅尼 英國沃波爾和法國弗勒里的政策
        波蘭王位繼承戰(zhàn)爭  英國在拉丁美洲的非法貿(mào)易  1715-1739年大不列顛與西班牙的戰(zhàn)爭
第七章  1739年大列顛和西班牙之間的戰(zhàn)爭  1740年奧地利王位繼承戰(zhàn)爭  1744年法國與西班牙聯(lián)合
        反對大不列顛  馬休斯、安森和霍克進行的海戰(zhàn)  1748年的《亞琛和約》
第八章  1756-1763年的七年戰(zhàn)爭  英國勢不可擋的力量和它在各海域、北美洲、歐洲、印度和西印度
        群島上的征服地  賓在梅諾卡島外海的海戰(zhàn)  霍克和康弗朗斯的海戰(zhàn)  波科克和德·阿赫在
        印度進行的海戰(zhàn)
第九章  從巴黎和約至1778年的事態(tài)發(fā)展  美國獨立戰(zhàn)爭引起的海戰(zhàn)  阿申特島外海之海戰(zhàn)
第十章  1778-1781年北美洲和西印度群島之海戰(zhàn)  海戰(zhàn)對美國獨立戰(zhàn)爭進程的影響  英法兩國艦隊在
        格林納達(dá)、多米尼加和切薩皮克灣外海的軍事行動
第十一章  1779-1782年在歐洲海域進行的海戰(zhàn)
第十二章  1778-1781年發(fā)生在印度的若干事件  1781年絮弗昂從布雷斯特港起航  1782年和1783 年
          絮弗昂在印度海域進行的輝煌戰(zhàn)役
第十三章  約克敦陷落之后西印度群島上發(fā)生的若干事件  德格拉斯與胡德的遭遇戰(zhàn)  1781年1782年
         圣基茨海戰(zhàn)
第十四章  對1778年海戰(zhàn)的評述

章節(jié)摘錄

但是，我們只需回顧過去這些具有特殊性的災(zāi)難，就能說明低估預(yù)備役力量是正確的嗎？這種預(yù)備役力量是以這里所考慮的適合軍事生活的居民數(shù)為基礎(chǔ)的。剛才提到的一些打擊，是由一些杰出的有才能的人，指揮一些訓(xùn)練有素、有團結(jié)精神和有威望的武裝部隊進行的。除此這外，被打擊的目標(biāo)是那些由于意識到了自己的劣勢和以前的失敗、士氣多少有些低落的對手。奧斯特利茨會戰(zhàn)是緊接著烏爾姆會戰(zhàn)之后進行的，在烏爾姆3萬名奧地利人不經(jīng)一戰(zhàn)就放下了武器，因此，從前的歷史曾是一部大量記載奧地利的失敗和法國勝利的歷史。特拉法爾加角海戰(zhàn)發(fā)生在幾乎連遭失敗的巡航戰(zhàn)之后，確切地說是發(fā)生在一次戰(zhàn)役之后。再往前，但是仍算近期，可追述到對聯(lián)合艦隊里的西班牙人的圣文森特角海戰(zhàn)和法國人的尼羅河口之戰(zhàn)。除了在耶拿，這些毀滅性的打擊，不只是單純的失敗，而是決定性的打擊，在耶拿戰(zhàn)役中，，雙方在數(shù)量、裝備和總的戰(zhàn)爭準(zhǔn)備上是不同的。由于這種不同，使耶拿戰(zhàn)役不適于用來作為考慮一次單獨的勝利可以產(chǎn)生什么樣結(jié)果的戰(zhàn)役。英國現(xiàn)在是世界上最強大的海洋國家，在蒸汽和裝甲時代，它保持了在帆船和木船時代所具有的那種優(yōu)勢。法國和英國是兩個擁有最強大海軍的國家；但是，迄今為止一個懸而未決的問題是，如果可以把他們從事海戰(zhàn)的物質(zhì)力量看成是相等的，究竟哪一個國家更強大些呢？一旦發(fā)生沖突，能夠設(shè)想由于人員或者是準(zhǔn)備上的不同，一次戰(zhàn)斗或一次戰(zhàn)役可能會產(chǎn)生力量對比的決定性差異嗎？如果不能產(chǎn)生決定性的差異，那么后備力量將開始生效。首先是有組織的后備力量，然后是以航海為業(yè)的人員、熟練的機械工人和財富等后備力量開始起作用。人們似乎已經(jīng)忘記了英國在機械技術(shù)方面的領(lǐng)先地位，它有一支由機械工人組成的后備力量，他們能夠很快使自己通曉現(xiàn)代裝甲艦。此外，它的商業(yè)和工業(yè)由于受戰(zhàn)爭的牽累，多余的海員和機械工人將會轉(zhuǎn)移到武裝艦船上去。

編輯推薦

《海權(quán)對歷史的影響(1660~1783)》：外國著名軍事著作叢書。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    海權(quán)對歷史的影響 PDF格式下載

---