愛你有多深
出版時間：2004-01 出版社：作家出版社 作者：荊歌 頁數(shù)：167 字?jǐn)?shù)：126000
Tag標(biāo)簽：無
內(nèi)容概要
這是荊歌最好的一部小說。她集中了作家喜愛的題材，喜愛的敘述方式，使沉重和靈巧洋溢于字里行間，作者對當(dāng)今的現(xiàn)實生活使用了一種充滿了悲愴和舉重若輕的文筆，看似水滑的故事中翻卷出社會貧富懸殊越來越劇的黢黑內(nèi)涵。未來的重要性來自往昔，男主人公張學(xué)林殘缺不全的情感和生活，讓我們抓住了靈魂的痛楚。小說用冷峻的事件鋪排全文，讓讀者看到了海浪拍碎在灘岸的現(xiàn)實。讓我們正視蒼老浮云下的蕓蕓眾生，他們沒有未來。
作者簡介
荊歌，1960年生于蘇州。當(dāng)過攝影師，教師。文學(xué)創(chuàng)作始于1980年代，出版有詩集，散文集多部。1990年代開 始小說創(chuàng)作，出版，發(fā)表作品300萬字，部分作品被譯介至海外。系“新生代”代表作家之一。主要作品有長篇小說《槍斃》、《鳥巢》、《千古之愛》，中短篇小說《太平》、《口供》、《再婚記》等?，F(xiàn)為江蘇省作協(xié)駐會專業(yè)作家。
編輯推薦
小說的寫實主義的敘述和道德精神上的探索將成為中國當(dāng)代文學(xué)中“命運意識”的一部杰作。作家的思想在觸摸到生活極端的同時，賦予字詞以新意，將此書表達(dá)出了另一種純粹與真實。生活最后的品質(zhì)從這部小說的思想背后凸現(xiàn)出來。小說故事的金黃，反襯出人物命運的灰暗。一個被損害的倒霉蛋如何倔強而絕望不絕地生活下去的無奈，逾越了讀者心靈的體驗和想象力的局限。無疑，在長篇小說故事性被消解和誤讀的今天，這部小說故事的思想性脫穎而出，使其成為接近司芬克斯之謎的答案。
圖書封面
圖書標(biāo)簽Tags
無
評論、評分、閱讀與下載
用戶評論 (總計3條)
- 我其實是一個不怎么讀 小說的人
但 每年里 都會有 幾十本書我讀過
我想說的是 這本 愛你有多深，看了上面的讀者說的內(nèi)容，
我個人感覺有點不像是看完故事后去發(fā)表的感想，
而更多的是個人的豐富讀書經(jīng)歷，呵呵，他們有的觀點讓我確實信服。
但對于愛你有多深這個故事簡直在平凡不過了，但是看完后我竟然哭了整整一天，我也是個男人，也是。。。
感覺深極了，有時候聽廣播里面的故事也有很多和愛你有多深很相象，
在作者的筆下用簡單而底層的語言卻把整個寄養(yǎng)的孩子悲慘的一生勾勒的很真實，我感到很欣慰，因為她也是同情他們的。
我要說的是我認(rèn)為在這幾年中國也確實有許許多多這樣的真人真事，生活的貧富確實也已經(jīng)是阻止人生的一道命運，也確實很難在翻身。
無論怎么說這個故事，我也想通過這個我能發(fā)言的社會，告訴能讓身受痛苦的人們說你們在堅持一下好么？也同時希望這個社會給予他們關(guān)心好么？告訴一些腐敗的人們，告訴一些看熱鬧的人們，別在擠對他們了，好么？ - 如果只看標(biāo)題，你或許會以為這篇小說又與什么日本女孩山口百惠不幸罹患絕癥之類的內(nèi)容有關(guān)，不過那也只能是標(biāo)題讓人產(chǎn)生的聯(lián)想罷了，誰讓這個故事偏巧也起名叫做《血疑》（人民文學(xué)，2004年第9期）。主人公少年馬烏甲倒沒有什么疾病，只是那可憐的弟弟馬烏丁患了腎病，需要定期輸血，而且弟弟的情況越來越糟糕，真的瀕臨死亡的邊緣了，唯一能解救的方法就是馬烏甲將腎換給他。如果故事只是如此簡單，那也好辦，換了就是了。偏偏又橫生出枝節(jié)來了。
天津?qū)W數(shù)學(xué)出身的作家王松想給我們講述一個所謂的悲劇故事。故事的背景又選擇在了文革初期，除去馬烏甲的父親因為偷“革委會”的牌子做木器家具被人發(fā)現(xiàn)導(dǎo)致癱瘓等之外，小說的主線與政治并無多大的聯(lián)系。故事主要在這一家子人之間展開，馬烏甲天性善良，贏得了周圍人的喜愛。令人不解的是父母對他與弟弟馬烏丁的態(tài)度截然不同。除了在母親的“壓力”下定期為馬烏丁輸血外，父親癱瘓缺乏營養(yǎng)，母親又慫恿他為父親輸血。馬烏丁在一次意外事故中失去了五根手指，母親用眼淚換取了馬烏甲的同情，終于讓他把自己手指的關(guān)節(jié)移植給弟弟。最大的枝節(jié)就在于，在敲髓吸骨的母親“逼迫”他做換腎手術(shù)之前，馬烏甲終于通過血型知道了自己并不是父母所親生的。最終他掐死了已經(jīng)患癌癥的養(yǎng)母，他臨刑前的遺言是：我不后悔，我還覺得萬幸。
只是這樣一個故事而已，故事的情節(jié)還算比較吸引人，真的能讓人有一種說不出的抑郁之感，或許這也正是所謂的“悲劇”小說要達(dá)到的目的之一。也正是因為整個故事所籠罩的低沉氛圍，以及某一種陰森殘酷，才使得我將整個故事又讀了一遍，讀后仍然唏噓不已。但這也只是針對馬烏甲這個人物來說的，或許其中寄予了普遍的對弱者或者受害者同情的成分在內(nèi)，就整個故事來說，作者雖然講述了一個完整的“悲劇”，卻并沒有對人性做多少探尋，一味地在觀念上復(fù)仇，稀松的語言也多少會讓人覺得作者在堆積“恐怖”情節(jié)。
這篇小說入選了2004年度小說排行榜。對于小說的優(yōu)劣，是個見仁見智的過程，本無可厚非。但令人疑惑的地方在于，小說的主要情節(jié)。還是主要情節(jié)的問題，這個情節(jié)并不觸犯政治忌諱，卻產(chǎn)生了所謂的“撞車”問題。這一點我起初并沒有意識到，但當(dāng)我再次翻看荊歌小說《愛你有多深》的時候，終于有一種似曾相識的感覺，《愛你有多深》的主人公張學(xué)林同樣是要為患絕癥的妹妹輸血，同樣是養(yǎng)父母，同樣是掐住養(yǎng)母的喉嚨……《愛你有多深》的情節(jié)還要豐富些，講了張學(xué)林長大以至中年以后的坎坷經(jīng)歷，人生陷入“絕境”。同樣是“悲劇”，《血疑》這個故事讓人看得多少有些“不放心”，雖說可以“故事純屬虛構(gòu)，如有雷同，實屬巧合”，可是一個出現(xiàn)于年初，一個刊登于年尾，一個是長篇里的一節(jié)，一個是獲獎的中篇。孰是孰非，就弄復(fù)雜了。我寧愿相信王松的這個故事與荊歌的長篇毫無關(guān)聯(lián)，完全是一時靈感所至構(gòu)思而成，或者只是受了啟發(fā)就如巖井俊二拍《情書》受《挪威的森林》啟示一樣?？墒菦]有證據(jù)。情節(jié)過于雷同了。難道這種少年經(jīng)歷是在某個地方普遍流傳的故事？小說中提到弟弟冒險到鐵軌上軋硬幣（一分兌換兩分，兩分兌換五分），這是個曾經(jīng)廣泛盛行的說法，有一期收獲的故事《圓形精靈》也談到了，這自然能夠廣泛使用。但是少年的“悲劇”，卻不是像這樣人人皆可得而寫之的。說GJM抄襲某女作家的作品，主要創(chuàng)意大致情節(jié)都給搬去了，結(jié)果男的還占了理而且書大賣人大紅。如果都按照這種思維，《血疑》自然是無問題的，可關(guān)鍵是那些專家學(xué)者們居然將它評為了年度最佳中篇之一，這個問題就來了，看來以后我也“雷同”一個也給我發(fā)個什么文學(xué)獎肯定不吃虧。不過話說回來，兩個作家都可以對這個不在意，但是像我這種兩篇小說都先后讀過的愚人還真的就是傻子加白癡了。說到底，影視作品是影視作品，小說還是小說，紙介質(zhì)的東西，所傳達(dá)的，還是務(wù)必請清晰些，不要只擠在一個窩里生蛋而且居然生一個模子的蛋。
套用一句話，《血疑》和《愛你有多深》，同樣是小說，咋就區(qū)別不那么大咧，真夠蹊蹺了。最后我還要順帶模仿著將名稱取做，“悲劇有多淺，情節(jié)有多似”。
- 先看到《愛你有多深》這題目，還以為是個都市言情故事。翻吧翻吧，竟全是苦情戲。底層人物，悲苦人生。什么倒霉事兒都讓他碰到，一步步，逼上了絕路。
這個小說，講張學(xué)林的苦命史。從小被親生父母拋棄，養(yǎng)父母家家境也不好，還有個患絕癥需不斷換血的妹妹。長大當(dāng)老師，發(fā)生師生戀，險被開除。為撈錢，扒盜版磁帶，被收容，暴打一頓。昔日學(xué)生今日情人，欺騙了他的感情。后遇一老女老板，因錢被其玩弄。好不容易遇到又一真感情，對方卻有乳癌。開餐館賺錢，卻染上賭癮，被抓，又一頓暴打。后輸光家底，老婆又要手術(shù)，手術(shù)近乎失敗，最后時光老婆想接遠(yuǎn)方父母來見最后一面，卻無路費。張學(xué)林找自己的養(yǎng)母要錢，養(yǎng)母冷漠。
最后一幕，張學(xué)林掐住養(yǎng)母的喉嚨。這不就是絕境么？
老實講，相當(dāng)不喜歡荊歌的這個故事，這篇小說。
先說故事，照道理，這類故事要出彩是比較容易的，已有余華的《活著》在前。底層小人物，至少比都市言情，分量要足一些，也實在一些?？墒?，為什么總要把人整得那么慘？《活著》也是那樣，可第一，那個是有歷史背景的，每一場磨難都有具體歷史原因的推動；第二，《活著》其實有點主題先行，故事為主題服務(wù)，當(dāng)最后主題弄清，會原諒那些相對的做作；第三，《活著》沒有把人逼到絕境，也就是說不到極端。而《愛你有多深》，會看到所有的慘象，源頭就是“病”，妹妹的病，妻子馬紅的病。這就好像韓劇了，慘得一點技術(shù)含量都沒有。為什么那么多的故事，人物只是單純被現(xiàn)實逼到絕境，而那現(xiàn)實根本就沒有一點代表性，而只是戲劇化的拼湊？為什么不能更多地在人物本身發(fā)掘出原因來。精神的原因，性格的原因，或者是社會深層的原因，體制的原因，等等。（或許本身就為體制所不允許）悲劇的確容易動人，可是這“悲”總要有理有據(jù)吧。 太多了，當(dāng)代小說中這樣的故事太多了，《收獲》中這樣的故事太多了，以至于我都要對《收獲》失望了。
假如只是故事的淺陋也就罷了，最使我不能容忍的是敘事手段，特別是語言，比故事本事還簡陋得多，簡直可用“粗糙”來形容。也許作者是為盡量使語氣靠近底層，可那也不能讓文本和小報上的“百姓講述”一個味道啊。作家畢竟是使弄語言的行家，還是要對語言雕琢一番的，想高一層，是要雕琢得不露痕跡，而不是放棄雕琢。這個長篇小說不是特別長，可總讓人感覺羅嗦，一個意思重復(fù)又重復(fù)，而且以“了”結(jié)尾的句子太多了，極度單一。
一個細(xì)節(jié)，小說刊于2002，寫收容遣送把人不當(dāng)人，不久就有了孫志剛案，這個小說可算是個先鋒號吧，可憐的一點功績。主人公張學(xué)林，兩個特點，一個是愛錢，為錢情愿放棄尊嚴(yán)；另一個是怕警察，被整怕了。一而再再而三表現(xiàn)這兩個特點，也顯做作。
想起年初看的《后悔錄》，看得很爽，那個里面的人也很慘，但是慘得有趣，慘得有原因，是人物自身的原因，這樣就很立體。我們說“命運”，是否真有這么個東西，它是不是客觀存在的，獨立于其它事物的？《愛你有多深》似乎想說，真有命運，命運不容分說不分青紅皂白就砸向無辜的人?？墒俏矣X得，命運還是社會和個人的混合物，命運不可以是獨立而無緣由地存在的?！逗蠡阡洝泛汀稅勰阌卸嗌睢?，都是《收獲》出品，怎就差距這么大呢？
所以《愛你有多深》并不因為是悲劇就深起來了，事實上這是個“淺悲劇”。