漢語

用戶評論 (總計(jì)10條)

•   很好，可以用來學(xué)學(xué)專業(yè)英語
•   全英文，看起來比較辛苦，買回后，只看了一點(diǎn)點(diǎn)，需要毅力哦～
•   英文版的可以學(xué)專業(yè)詞匯
•   Worth re***** for linguists of Chinese and civilians.
•   買這本書主要也是用來學(xué)學(xué)專業(yè)英語
•   怎么不是中文版本啊
•   前面只有一段漢語導(dǎo)讀，其它的都是英文，如果不了解漢語的一些術(shù)語的英文，可以讀一下，只是從另一個視角，也就是外國人的視角來講解漢語，就深度而言，因?yàn)槭菄獾慕滩?，針對外國學(xué)生，淺顯一些。
•   近視眼購買時要三思啊
•   　　 《漢語概說》（英文名"Chinese"）是羅杰瑞先生的名著，1988年作為“劍橋語言概覽”叢書的一種由劍橋大學(xué)出版社出版。1995年語文出版社出版張惠英漢譯本，此譯本對于讀羅杰瑞先生原著有所裨益，但是其中有幾處誤譯。隨手記下：
  　　 1.p36:16 Samuel Martin(1953)作了一個高氏構(gòu)擬音的音位分析，把元音數(shù)目減至7個。
  　　 原文p39：Samuel Martin(1953) made a thoroughgoing phonemic analysis of Karlgren's reconstruction, reduce the number of vocolic contrasts to six.原文明明說對立元音減少到6個，實(shí)際上Martin的構(gòu)擬也確實(shí)是六個主要元音，不知譯者怎么改成了7個。
  　　 2.同上頁:17-18 Martin把高氏的構(gòu)擬及趙元任的修正意見，作為中古音的有根據(jù)的擬音，從音位分析出發(fā)，加以音位化，使我們對中古音的認(rèn)識有所進(jìn)步。
  　　 原文p39：Martin treated Karlgren's reconstruction,along with Chao's revision of it,as a valid phonetic reconstruction of Middle Chinese;his resulting phonemicization,while interesting from the point of view of phonological analysis,did little to advance our knowledge of Middle Chinese itsself.這里的譯文有兩處錯誤，1)原文的as a valid phonetic reconstruction of Middle Chinese是指Martin認(rèn)為高本漢和趙元任的擬音都是“實(shí)際音值的構(gòu)擬”，需要加以音位化。譯者不明白“valid phonetic reconstruction”的意思是“實(shí)際音值構(gòu)擬”，說Martin把高本漢和趙元任的擬音“作為中古音的有根據(jù)的擬音”，大誤。2)原文說Martin的構(gòu)擬did little to advance our knowledge of Middle Chinese itself，意思是他的構(gòu)擬從音系分析的角度看有意義，但對增進(jìn)我們對中古音本身的認(rèn)識卻沒有多少幫助，明顯有轉(zhuǎn)折的意思。譯文卻翻譯成了“使我們對中古音的認(rèn)識有所進(jìn)步”，意思完全相反了。
  　　 3.p132 王力（1967）提出，北京人并不能區(qū)別陽平調(diào)及由上聲變來的所謂升調(diào)。
  　　 原文是Wang and Li(1967)，看后面參考文獻(xiàn)可知，這是指王士元和李功普的《北京話的第三調(diào)》（1967），譯成“王力（1967）”實(shí)在是粗心所致。
  　　 伍鐵平《關(guān)于當(dāng)前語言文字學(xué)界幾個問題的思考》說：“有位研究人員所譯的杰利·羅杰瑞（自取中文名）的《漢語概說》，至少有20％以上是誤譯，而且加進(jìn)了譯者的一些原則性錯誤論斷（如說“漢語方言是不同的語言”；“漢字不合國家改革的需要”）。詳見拙文《翻譯科學(xué)著作要有嚴(yán)格的科學(xué)態(tài)度》（刊《外語與翻譯》1995年第4期）?！?br /> 　　
•   　　□張惠英
  　　 我關(guān)於崇明方言的研究，有幾個階段。最初是1963－1964年在復(fù)旦大學(xué)中文系時許寶華先生指導(dǎo)我寫的崇明方言畢業(yè)論文；其後是1979年在李榮先生指導(dǎo)下寫的《崇明方言的連讀變調(diào)》、《崇明方言三字組的連讀變調(diào)》；再後來1993年初版、1998年修訂版的《崇明方言詞典》。幾個階段都有一定的改進(jìn)，但整個聲韻調(diào)系統(tǒng)並未改變；所指的崇明方言，都是當(dāng)時行政區(qū)劃崇明縣即崇明島之內(nèi)的方言。
  　　　　自2005年5月18日起，原屬上海市寶山區(qū)的長興、橫沙兩個島劃入崇明縣。崇明縣從此由崇明、長興、橫沙三島組成。今崇明縣陸地總面積是1411平方公里，2005年底統(tǒng)計(jì)的人口70.1萬人（包括2000、2001、2004年分三批移入的三峽移民1514人。崇明縣檔案館提供）。
  　　　　這次所作《崇明方言研究》，我的視角從原來只看島內(nèi)換成也看島外，不只看劃到崇明縣的長興、橫沙兩島，還看不屬於崇明但口音基本一致的屬江蘇省的海門、啟東、常陰沙三處方言。這是同一種方言，可以統(tǒng)稱為崇明話，只是在不同地域略有不同的口音而已。從歷史淵源看，啟東、海門本來就是很多崇明人圍沙開墾的結(jié)果。
  　　　　從上個世紀(jì)六十年代中至今，歷經(jīng)差不多半個世紀(jì)，期間受普通話和上海話的影響，從聲韻調(diào)系統(tǒng)看，韻母 er （“二而兒耳”等字）也在人們口中出現(xiàn)了。而且，隨著本人對母語接觸的有所深入，一些以前沒有注意到的有意義的音節(jié)也需要加以補(bǔ)充。所以，《崇明方言研究》，就從聲韻調(diào)系統(tǒng)看，有了增加和補(bǔ)充。至於詞語考釋、語法現(xiàn)象，則過去的《崇明方言詞典》也多未涉及。
  　　 在寫作過程中，崇明老鄉(xiāng)顧曉東先生用濃重崇明鄉(xiāng)音寫的散文集《太陽香》，他在《崇明報(bào)》上討論崇明方言詞語的《崇明方言筆記》，還有老鄉(xiāng)沈飛龍先生用大量崇明方言寫作的長篇小說《書遠(yuǎn)堂六年記》的電子版手稿，都給了我大量的語料資訊和啟發(fā)；老鄉(xiāng)徐兵、郭焰兩位先生點(diǎn)校整理的明正德《崇明縣重修志》、明萬曆《新修崇明縣誌》電子本給我提供了重要的歷史資料。近年出版的關(guān)於海門話、啟東話的論著，如袁勁先生《海門方言志》、
  　　王洪鍾先生《海門方言語法專題研究》（博士論文電子本，即將正式出版）等，也使我得到不少參照。
  　　　　《附錄》部分收錄正式發(fā)表的十二篇論文，其中十一篇是關(guān)於崇明話、吳語的研究，可供進(jìn)一步參考。還有一篇《回憶丁先生的教導(dǎo)》。
  　　　　《崇明方言研究》的出版，得到張林先生的熱情幫助，謹(jǐn)在此深表感謝。
  　　　　今年，適逢丁聲樹先生誕生一百週年。本人數(shù)十年略知語言研究之粗淺門徑者，無一非由先生之陶冶。受益之深，紙墨難盡。感激之切，畢生不忘。今願以此書獻(xiàn)上，雖難報(bào)教誨之恩，祈亦申紀(jì)念之心。
  　　
  　　（張惠英，崇明人，現(xiàn)居北京。中國社會科學(xué)院語言所研究員、海南師範(fàn)大學(xué)教授。著有《崇明方言詞典》、《漢語方言代詞研究》等書。本文為即將出版的《崇明方言研究》一書序?！?br /> 　　
  　　
  　　添加日期：[2009-07-29]
  　　
  　　

相關(guān)圖書

• 語言學(xué)史概要
• 劍橋語言學(xué)筆記
• 十里紅妝女兒夢
• 嘻哈星球筆記
• 吉祥玉樹
• 珍愛生命的陽光
• 奮發(fā)有為建小康
• 我愛你 海南
• 海南歷史
• 海南地理
• 奇諾之旅 Ⅹ
• 微山湖上
• 湘軍（上）
• 三階教の研究
• 湘軍（上下冊）
• 佛教研究入門
• 中國佛教研究入門
• 盧勤談如何愛孩子
• 電視休息日
• 繁弦雜奏
• 序盤戰(zhàn)術(shù)和打入要點(diǎn)
• 黑布局
• [特價書]Smart Card Handbook
• 武林傳奇
• 論語附記