美國(guó)的迷思

用戶評(píng)論 (總計(jì)8條)

•   作為一個(gè)常年讀書(shū)（自己找書(shū)看，被指定要求看得不包括在內(nèi)）的人，應(yīng)該說(shuō)國(guó)內(nèi)大大小小的出版社的作品我都接觸個(gè)七七八八了，即便是廣西師大社和陜西師大社這樣閃閃放光芒的，在出版了N多好書(shū)的同時(shí)也會(huì)有不小比率“災(zāi)梨棗（見(jiàn)王力先生《龍蟲(chóng)并雕齋瑣語(yǔ)》）”的書(shū)。尤為不幸的是，我還時(shí)不時(shí)的就會(huì)碰上這種爛書(shū)。直到碰上東方出版，這種夢(mèng)魘式的悲劇式的悲劇終于被打破了。東方社是國(guó)家一級(jí)出版社，雖然因?yàn)橹睂兕I(lǐng)導(dǎo)的關(guān)系，不得不出些類(lèi)似于《從怎么想到怎么辦》這種讓人來(lái)一輩子大姨媽的攤派書(shū)，但讓我佩服的一點(diǎn)是，除此之外的書(shū)都能很不錯(cuò)，真心不知道是為什么，這次拿到東社的四本書(shū)都是社科類(lèi)，一本比一本耐讀，于是要在評(píng)論里狠狠表?yè)P(yáng)一把！其實(shí)我剛拿到《美國(guó)的迷思》這本書(shū)的時(shí)候很不高興，因?yàn)榉饷嫔嫌≈盀楹沃袊?guó)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，而美國(guó)經(jīng)濟(jì)停滯不前”這句話，換在以前我早就破口大罵直接扔書(shū)進(jìn)垃圾桶了，之前就有讀書(shū)會(huì)里的人質(zhì)疑說(shuō)封面上這句話真的不是為了迎合天朝人么？本著不好的第一印象，一打開(kāi)書(shū)作者紐曼先生竟然頂著一張標(biāo)準(zhǔn)美劇里面奸邪高官臉含嗔帶笑的看著自己，雞皮疙瘩刷的一下就起來(lái)了……紐曼先生將民眾關(guān)于美國(guó)的迷思整理出六個(gè)：美國(guó)依賴亞洲國(guó)家的資金支持/國(guó)債“擠壓”私營(yíng)經(jīng)濟(jì)的融資渠道/個(gè)人存款增則國(guó)民儲(chǔ)蓄長(zhǎng)，投資、國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值和就業(yè)率隨之提高/財(cái)政赤字降則國(guó)民儲(chǔ)蓄和投資升/財(cái)政赤字為子孫后代帶來(lái)償債及賦稅重?fù)?dān)/若不...盡快解決赤字危機(jī)，美國(guó)國(guó)債將步希臘語(yǔ)愛(ài)爾蘭國(guó)債后塵。通過(guò)閱讀紐曼先生對(duì)這六個(gè)問(wèn)題的分析，我發(fā)現(xiàn)，在紐曼先生的定義中，其實(shí)持有以上迷思的人并不是單一民族或者說(shuō)地區(qū)，大體上可以分為四類(lèi)，分別是中國(guó)，美國(guó)，亞洲其他地區(qū)和整個(gè)世界，不知道這本薄冊(cè)子標(biāo)注譯者有三位是不是這個(gè)原因，講解對(duì)象不同會(huì)提高分析的難度，何況有時(shí)同一個(gè)問(wèn)題的解釋面向不同人的時(shí)候說(shuō)辭是完全不一樣的，這種苦逼活計(jì)真是有點(diǎn)跟街道動(dòng)員拆遷戶保密價(jià)格類(lèi)似。說(shuō)點(diǎn)我個(gè)人的感想，迷思一美國(guó)依賴亞洲國(guó)家資金支持中混賬理論我上大學(xué)的時(shí)候就常聽(tīng)，大意就是說(shuō)美國(guó)人向亞洲人借錢(qián)，然后亞洲不是勞動(dòng)力密集型經(jīng)濟(jì)嘛，生產(chǎn)出產(chǎn)品了銷(xiāo)往美國(guó)就這種循環(huán)，我之前就覺(jué)得這種關(guān)系被稱(chēng)為“依賴”非常扯，但老紐曼以經(jīng)濟(jì)學(xué)范疇來(lái)講的時(shí)候我忍不住挺直腰桿仔細(xì)聽(tīng)了，妙哇。美國(guó)人用美元買(mǎi)東西，而美元生于美國(guó)銀行，所謂借錢(qián)買(mǎi)東西這種事太異想天開(kāi)了。自然地，當(dāng)亞洲儲(chǔ)蓄過(guò)剩會(huì)對(duì)美國(guó)造成損害也是不成立的，迷思三更徹底的解釋了本國(guó)儲(chǔ)蓄多對(duì)本國(guó)經(jīng)濟(jì)提升有幫助也只是一種善意的幫倒忙罷了，讀了真是歡欣鼓舞，長(zhǎng)點(diǎn)腦子還是有好處的，果真聽(tīng)風(fēng)就是雨太丟人了。作為不懂經(jīng)濟(jì)學(xué)的人，我看紐曼解釋產(chǎn)生這些迷思的原因大致上可以分為兩點(diǎn)：一個(gè)是處于人性的焦灼，覺(jué)得自己總得做點(diǎn)什么表示下對(duì)國(guó)家經(jīng)濟(jì)低迷的幫助（照我說(shuō)就是人蠢和燒包，我是個(gè)粗人），另一點(diǎn)就是分不清什么是相關(guān)性，什么是因果聯(lián)系，所以當(dāng)一些沒(méi)有科學(xué)系統(tǒng)研究意識(shí)的臭“磚家”們拋出一些格外有噱頭的理論時(shí)，全民大叫大嚷奉為真理，缺乏條件控制和過(guò)程分析的結(jié)論往往特別能振奮人心，經(jīng)濟(jì)是科學(xué)問(wèn)題，不是道德問(wèn)題，但是我們偏不信（說(shuō)到底其實(shí)還是人蠢，頓感躺著也中槍?zhuān)霞~曼你忒壞了）……除了六個(gè)迷思作者還分析了一些“各種迷思無(wú)礙中國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)的奧秘（胡說(shuō)）”，這個(gè)就讓我真的很不高興看了，其實(shí)他話是沒(méi)講錯(cuò)的，從數(shù)據(jù)上看當(dāng)別的國(guó)家經(jīng)濟(jì)愁云慘淡萬(wàn)里凝的時(shí)候，中國(guó)經(jīng)濟(jì)仍然如小馬駒一樣撒歡向前，不過(guò)也是白駒過(guò)隙，你還是在向蠢人獻(xiàn)媚，想把我們變得更蠢啊，你這老家伙，真是個(gè)兼有政治家陰險(xiǎn)的經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)者 閱讀更多 ›
•   　　作為一個(gè)常年讀書(shū)（自己找書(shū)看，被指定要求看得不包括在內(nèi)）的人，應(yīng)該說(shuō)國(guó)內(nèi)大大小小的出版社的作品我都接觸個(gè)七七八八了，即便是廣西師大社和陜西師大社這樣閃閃放光芒的，在出版了N多好書(shū)的同時(shí)也會(huì)有不小比率“災(zāi)梨棗（見(jiàn)王力先生《龍蟲(chóng)并雕齋瑣語(yǔ)》）”的書(shū)。尤為不幸的是，我還時(shí)不時(shí)的就會(huì)碰上這種爛書(shū)。直到碰上東方出版，這種夢(mèng)魘式的悲劇式的悲劇終于被打破了。東方社是國(guó)家一級(jí)出版社，雖然因?yàn)橹睂兕I(lǐng)導(dǎo)的關(guān)系，不得不出些類(lèi)似于《從怎么想到怎么辦》這種讓人來(lái)一輩子大姨媽的攤派書(shū)，但讓我佩服的一點(diǎn)是，除此之外的書(shū)都能很不錯(cuò)，真心不知道是為什么，這次拿到東社的四本書(shū)都是社科類(lèi)，一本比一本耐讀，于是要在評(píng)論里狠狠表?yè)P(yáng)一把！
  　　其實(shí)我剛拿到《美國(guó)的迷思》這本書(shū)的時(shí)候很不高興，因?yàn)榉饷嫔嫌≈盀楹沃袊?guó)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，而美國(guó)經(jīng)濟(jì)停滯不前”這句話，換在以前我早就破口大罵直接扔書(shū)進(jìn)垃圾桶了，之前就有讀書(shū)會(huì)里的人質(zhì)疑說(shuō)封面上這句話真的不是為了迎合天朝人么？本著不好的第一印象，一打開(kāi)書(shū)作者紐曼先生竟然頂著一張標(biāo)準(zhǔn)美劇里面奸邪高官臉含嗔帶笑的看著自己，雞皮疙瘩刷的一下就起來(lái)了……
  　　紐曼先生將民眾關(guān)于美國(guó)的迷思整理出六個(gè)：美國(guó)依賴亞洲國(guó)家的資金支持/國(guó)債“擠壓”私營(yíng)經(jīng)濟(jì)的融資渠道/個(gè)人存款增則國(guó)民儲(chǔ)蓄長(zhǎng)，投資、國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值和就業(yè)率隨之提高/財(cái)政赤字降則國(guó)民儲(chǔ)蓄和投資升/財(cái)政赤字為子孫后代帶來(lái)償債及賦稅重?fù)?dān)/若不盡快解決赤字危機(jī)，美國(guó)國(guó)債將步希臘語(yǔ)愛(ài)爾蘭國(guó)債后塵。通過(guò)閱讀紐曼先生對(duì)這六個(gè)問(wèn)題的分析，我發(fā)現(xiàn)，在紐曼先生的定義中，其實(shí)持有以上迷思的人并不是單一民族或者說(shuō)地區(qū)，大體上可以分為四類(lèi)，分別是中國(guó)，美國(guó)，亞洲其他地區(qū)和整個(gè)世界，不知道這本薄冊(cè)子標(biāo)注譯者有三位是不是這個(gè)原因，講解對(duì)象不同會(huì)提高分析的難度，何況有時(shí)同一個(gè)問(wèn)題的解釋面向不同人的時(shí)候說(shuō)辭是完全不一樣的，這種苦逼活計(jì)真是有點(diǎn)跟街道動(dòng)員拆遷戶保密價(jià)格類(lèi)似。
  　　說(shuō)點(diǎn)我個(gè)人的感想，迷思一美國(guó)依賴亞洲國(guó)家資金支持中混賬理論我上大學(xué)的時(shí)候就常聽(tīng)，大意就是說(shuō)美國(guó)人向亞洲人借錢(qián)，然后亞洲不是勞動(dòng)力密集型經(jīng)濟(jì)嘛，生產(chǎn)出產(chǎn)品了銷(xiāo)往美國(guó)就這種循環(huán)，我之前就覺(jué)得這種關(guān)系被稱(chēng)為“依賴”非常扯，但老紐曼以經(jīng)濟(jì)學(xué)范疇來(lái)講的時(shí)候我忍不住挺直腰桿仔細(xì)聽(tīng)了，妙哇。美國(guó)人用美元買(mǎi)東西，而美元生于美國(guó)銀行，所謂借錢(qián)買(mǎi)東西這種事太異想天開(kāi)了。自然地，當(dāng)亞洲儲(chǔ)蓄過(guò)剩會(huì)對(duì)美國(guó)造成損害也是不成立的，迷思三更徹底的解釋了本國(guó)儲(chǔ)蓄多對(duì)本國(guó)經(jīng)濟(jì)提升有幫助也只是一種善意的幫倒忙罷了，讀了真是歡欣鼓舞，長(zhǎng)點(diǎn)腦子還是有好處的，果真聽(tīng)風(fēng)就是雨太丟人了。作為不懂經(jīng)濟(jì)學(xué)的人，我看紐曼解釋產(chǎn)生這些迷思的原因大致上可以分為兩點(diǎn)：一個(gè)是處于人性的焦灼，覺(jué)得自己總得做點(diǎn)什么表示下對(duì)國(guó)家經(jīng)濟(jì)低迷的幫助（照我說(shuō)就是人蠢和燒包，我是個(gè)粗人），另一點(diǎn)就是分不清什么是相關(guān)性，什么是因果聯(lián)系，所以當(dāng)一些沒(méi)有科學(xué)系統(tǒng)研究意識(shí)的臭“磚家”們拋出一些格外有噱頭的理論時(shí)，全民大叫大嚷奉為真理，缺乏條件控制和過(guò)程分析的結(jié)論往往特別能振奮人心，經(jīng)濟(jì)是科學(xué)問(wèn)題，不是道德問(wèn)題，但是我們偏不信（說(shuō)到底其實(shí)還是人蠢，頓感躺著也中槍?zhuān)霞~曼你忒壞了）……
  　　除了六個(gè)迷思作者還分析了一些“各種迷思無(wú)礙中國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)的奧秘（胡說(shuō)）”，這個(gè)就讓我真的很不高興看了，其實(shí)他話是沒(méi)講錯(cuò)的，從數(shù)據(jù)上看當(dāng)別的國(guó)家經(jīng)濟(jì)愁云慘淡萬(wàn)里凝的時(shí)候，中國(guó)經(jīng)濟(jì)仍然如小馬駒一樣撒歡向前，不過(guò)也是白駒過(guò)隙，你還是在向蠢人獻(xiàn)媚，想把我們變得更蠢啊，你這老家伙，真是個(gè)兼有政治家陰險(xiǎn)的經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)者
•   　　反思美國(guó)的“迷思”
  　　——讀法蘭克?紐曼的《美國(guó)的迷思》
  　　
  　　■禾刀
  　　
  　　作為美國(guó)財(cái)政部前副部長(zhǎng)的法蘭克?紐曼，2005至2010年曾任中國(guó)深圳發(fā)展銀行董事長(zhǎng)兼首席執(zhí)行官，一舉扭轉(zhuǎn)了這家在中國(guó)20多個(gè)城市運(yùn)營(yíng)上市銀行的經(jīng)營(yíng)困難。至卸任時(shí)，終將其打造成一家非常成功、健康的銀行。當(dāng)然，本書(shū)并非只是談紐曼先生履任經(jīng)歷的個(gè)人商戰(zhàn)傳奇，而是他利用曾擔(dān)任美國(guó)財(cái)政部副部長(zhǎng)和在中國(guó)金融界摸爬滾打的契機(jī)，以一位美國(guó)經(jīng)濟(jì)人士的專(zhuān)業(yè)視角，努力以中國(guó)經(jīng)濟(jì)為鏡鑒，至而提出美國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展當(dāng)前必須走出的誤區(qū)。
  　　
  　　本書(shū)中，紐曼給美國(guó)經(jīng)濟(jì)總結(jié)的誤區(qū)不少，即“六大迷思”：一是美國(guó)依賴亞洲國(guó)家的資金支持；二是國(guó)債“擠壓”私營(yíng)經(jīng)濟(jì)的融資渠道；三是個(gè)人存款增則國(guó)民儲(chǔ)蓄長(zhǎng)，投資、國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值和就業(yè)率隨之提高；四是財(cái)政赤字降則國(guó)民儲(chǔ)蓄和投資升；五是財(cái)政赤字為子孫后代帶來(lái)償債及賦稅重?fù)?dān)；六是若不盡快解決赤字危機(jī)，美國(guó)國(guó)債將步希臘與愛(ài)爾蘭國(guó)債后塵。
  　　
  　　為佐證美國(guó)經(jīng)濟(jì)確實(shí)存在這“六大迷思”，紐曼不厭其煩地以中國(guó)加以類(lèi)比。有趣的是，雖然紐曼一方面努力塑立中國(guó)經(jīng)濟(jì)的“偉岸形象”，另一方面卻又不愿意美國(guó)經(jīng)濟(jì)照本宣科，比如在談到融資問(wèn)題時(shí)就曾坦言，“這并不是說(shuō)美國(guó)應(yīng)試圖效仿中國(guó)的融資模式”。這樣的邏輯確實(shí)令人費(fèi)解。
  　　
  　　費(fèi)解的不僅只此。本書(shū)中，紐曼對(duì)政府投資性拉動(dòng)給予了難以想象的高度評(píng)價(jià)。為佐證自己觀點(diǎn)的正確性，紐曼列舉了這樣一個(gè)例子，即當(dāng)中美兩國(guó)同時(shí)都想修一座可以造福于人的橋梁時(shí)，美國(guó)常常按照嚴(yán)格的資金平衡方案，更大程度上依賴市場(chǎng)化的融資，中間無(wú)論哪一環(huán)節(jié)出現(xiàn)瑕疵，都可能導(dǎo)致項(xiàng)目的延誤乃至夭折。而在中國(guó)，只要政府認(rèn)識(shí)到項(xiàng)目的實(shí)際價(jià)值，融資建設(shè)便不成其為問(wèn)題。
  　　
  　　作為長(zhǎng)期從事道路橋梁建設(shè)的筆者，在這方面倒是有些切身體會(huì)，總覺(jué)得紐曼先生只講對(duì)了一半，即政府領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)推動(dòng)項(xiàng)目的雄心。抓項(xiàng)目、跑項(xiàng)目、建項(xiàng)目，這是當(dāng)前許多地方追求經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的普遍做法。為了搞出有聲勢(shì)的“大規(guī)模”項(xiàng)目，不少地方不僅建立了尋找項(xiàng)目的激勵(lì)機(jī)制，還想方設(shè)法把小項(xiàng)目做大。所有這些只是因?yàn)椋噍^于其他行業(yè)，項(xiàng)目建設(shè)對(duì)GDP的拉動(dòng)更為快捷和明顯，此其一。
  　　
  　　第二點(diǎn)是，實(shí)際上，當(dāng)前許多地方政府均面臨著一個(gè)共同的困惑，隨著手中可抵押資產(chǎn)底牌的耗盡，融資越來(lái)越困難。搞大項(xiàng)目當(dāng)然需要更多資金。地方政府的財(cái)政收益遠(yuǎn)不能支撐一些地方動(dòng)輒數(shù)百億上千億的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。一些地方所謂的“辦法總比困難多”歸根結(jié)蒂主要有兩點(diǎn)：一是繼續(xù)衍生各色融資平臺(tái)，二是死磕“土地財(cái)政”。特別有必要指出的是，絕大多數(shù)政府投資項(xiàng)目，并非像紐曼先生所想象的那樣，只想快馬加鞭地上項(xiàng)目，其實(shí)一開(kāi)始也制定了資金平衡方案，只是因?yàn)樵S多地方的項(xiàng)目套項(xiàng)目，平衡方案越做越大，結(jié)果窟窿填不甚填。甚至也不能排除，一些地方領(lǐng)導(dǎo)在項(xiàng)目建設(shè)問(wèn)題上只管借不問(wèn)還、顧頭不顧尾的思想。
  　　
  　　那么，為什么面臨如此大的還貸壓力，地方項(xiàng)目建設(shè)之風(fēng)依然長(zhǎng)盛不衰呢？除了前面所提到的政績(jī)因素強(qiáng)力驅(qū)動(dòng)外，還有一個(gè)共同的考量，即融資對(duì)象是國(guó)有銀行，誰(shuí)能借到錢(qián)，誰(shuí)就能發(fā)展，至于困難，自然是通過(guò)國(guó)有銀行曲線上交。銀行雖然會(huì)對(duì)地方項(xiàng)目進(jìn)行評(píng)審，但受制于體制等因素影響，遠(yuǎn)不可能真正實(shí)現(xiàn)對(duì)項(xiàng)目還貸能力的正確評(píng)估。從這一角度看，倘若地方政府不建立健康的還貸機(jī)制，假以時(shí)日，政府投資項(xiàng)目越多，銀行面臨的資金回籠風(fēng)險(xiǎn)就會(huì)越大，想必這絕非中國(guó)經(jīng)濟(jì)的幸事。
  　　
  　　關(guān)于政府投資性拉動(dòng)，歷史上美國(guó)也確實(shí)嘗過(guò)些“甜頭”。為應(yīng)對(duì)上世紀(jì)初的“經(jīng)濟(jì)大蕭條”，以政府投資性拉動(dòng)為重要標(biāo)志的“羅斯福新政”呼嘯而出，此舉被許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為是美國(guó)經(jīng)濟(jì)得以走出大蕭條陰影的重要原因。但凱恩斯經(jīng)濟(jì)理論與美國(guó)經(jīng)濟(jì)追求的絕對(duì)自由主義存在不可調(diào)和的嚴(yán)重沖突，注定“羅斯福新政”只能定格在歷史的鏡框里。2008年，為應(yīng)對(duì)金融危機(jī)，奧巴馬亦曾推出過(guò)8000億美元的袖珍型刺激計(jì)劃，很顯然，此舉并未收獲想象中的熱捧。
  　　
  　　紐曼對(duì)美國(guó)的國(guó)債和政府債券的理解頗值回味，認(rèn)為根本就不必?fù)?dān)心還“債”的問(wèn)題，因?yàn)檫@些“債”和融到的那些資金，自始至終處于美國(guó)主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)體里。此處紐曼其實(shí)回避了這樣極其重要的事實(shí)，即美元與人民幣有著根本區(qū)別，前者為牢牢占據(jù)霸主地位的國(guó)際貨幣，后者為不可兌換的國(guó)內(nèi)貨幣，某種意義上，美元不僅僅是美國(guó)人的貨幣。
  　　
  　　在這里，我們不妨回顧一下美元的“發(fā)展壯大”歷史。1971年，尼克松總統(tǒng)斷然剪斷美元與黃金之間的“臍帶”，徹底告別曾由美國(guó)牽頭打造的“布林頓森林體系”。告別“金本位”到底是好是壞，經(jīng)濟(jì)界至今莫衷一是，爭(zhēng)論不休。而在克林頓任總統(tǒng)（1993年—2001年）時(shí)代，作為國(guó)際通用貨幣的美元，其發(fā)行量從公開(kāi)走向了地下。也就是說(shuō)，從此美國(guó)到底印發(fā)了多少鈔票，只有美國(guó)自己知道。而美元變數(shù)的加大，當(dāng)然“底牌”肯定捏在美國(guó)自己手里?；蛟从谶@些原因，近年來(lái)，每當(dāng)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)問(wèn)題，圍繞金融貨幣的“陰謀論”總會(huì)甚囂塵上，熱銷(xiāo)的《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》、《金融戰(zhàn)爭(zhēng)》等書(shū)籍便是最好的例證。
  　　
  　　有必要指出的是，紐曼本人的美國(guó)財(cái)政部副部長(zhǎng)一職，正好克林頓總統(tǒng)時(shí)代重合。我們無(wú)法因此斷定紐曼本人到底與美元曾經(jīng)的“異動(dòng)”間是怎樣一種關(guān)系，但我們或可斷定，目前已牢牢處于世界霸主地位的美元，其國(guó)債與政府債券的發(fā)行多寡，美元的升貶值，影響的不僅僅是美國(guó)老百姓，綁架的還有全世界，比如坐落于中國(guó)某地的一名普通車(chē)間工人。
  　　
  　　紐曼對(duì)照中國(guó)反思美國(guó)的迷思，其實(shí)我們也不妨借此好好反思一下中國(guó)自己面臨的迷思，比如紐曼極力推崇的政府性投資如何才能戴上健康的“頭套”；能否給地方舉債設(shè)條安全紅線，確保經(jīng)濟(jì)的健康運(yùn)行。
  　　
  　　
  　　書(shū)名：美國(guó)的迷思：為何中國(guó)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展而美國(guó)經(jīng)濟(jì)停滯不前
  　　作者：法蘭克?紐曼
  　　譯者：龔元元 朱 珠 翟小萍
  　　出版：東方出版社
  　　出版時(shí)間：2012年7月
  　　定價(jià)：￥25.00
  　　
•   　　曾任中國(guó)深圳發(fā)展銀行董事和兼首席執(zhí)行官的美國(guó)人法蘭克·紐曼，出版了《美國(guó)的迷思——為何中國(guó)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展而美國(guó)經(jīng)濟(jì)停滯不前》一書(shū)。在書(shū)中，他從一名專(zhuān)業(yè)銀行家的角度，以中國(guó)經(jīng)濟(jì)作為參照系，總結(jié)出了美國(guó)人在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域存在的破壞了良好的經(jīng)濟(jì)政策并嚴(yán)重阻礙美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的“六大迷思”，然后對(duì)其一一進(jìn)行了破解。最終得出結(jié)論，美國(guó)人必須走出這些誤區(qū)，那些促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的政策才能開(kāi)展得更加有效。
  　　
  　　那么，他所謂的美國(guó)經(jīng)濟(jì)誤區(qū)，即“六大迷思”都是什么呢？書(shū)中一一開(kāi)列：一是美國(guó)依賴亞洲國(guó)家的資金支持；二是國(guó)債“擠壓”私營(yíng)經(jīng)濟(jì)的融資渠道；三是個(gè)人存款增則國(guó)民儲(chǔ)蓄長(zhǎng)，投資、國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值和就業(yè)率隨之提高；四是財(cái)政赤字降則國(guó)民儲(chǔ)蓄和投資升；五是財(cái)政赤字為子孫后代帶來(lái)償債及賦稅重?fù)?dān)；六是若不盡快解決赤字危機(jī)，美國(guó)將步希臘與愛(ài)爾蘭的后塵。
  　　
  　　紐曼用自己的專(zhuān)業(yè)知識(shí)告訴我們，事實(shí)上是告訴美國(guó)人，這些迷思其實(shí)不值一提。在他看來(lái)，所謂的這“六大誤區(qū)”除了誤解還是誤解，根本沒(méi)有理論依據(jù)，語(yǔ)氣中頗不以為然。為此，他面向美國(guó)的金融和貨幣體系，以貨幣的流向?yàn)橐罁?jù)，構(gòu)建了一個(gè)非常簡(jiǎn)化的模型來(lái)駁斥它們的虛妄。作為一名具有極強(qiáng)民族主義情結(jié)的中國(guó)人，我很樂(lè)于看到美國(guó)人的尷尬、困境或者衰落，甚至巴不得他們麻煩不斷，深陷泥潭（的確有些小人之心哦）。所以，我對(duì)美國(guó)負(fù)面消息的關(guān)注要多于其正面消息，對(duì)這“六大迷思”多少有所了解。雖然我不具備紐曼那樣炫目的學(xué)術(shù)背景和職業(yè)生涯，但靠自己僅有的一點(diǎn)經(jīng)濟(jì)學(xué)知識(shí)，仍然對(duì)他關(guān)于“六大迷思”的有些解釋不大茍同。
  　　
  　　比如在證偽第一個(gè)迷思時(shí)，他說(shuō)亞洲國(guó)家對(duì)美國(guó)出口所賺取的美元，不管誰(shuí)使用，不管怎么使用，只能持有美元或者債券等虛擬資產(chǎn)，除此之外別無(wú)選擇，這是宿命，所以不存在依賴。其實(shí)質(zhì)應(yīng)該是，在亞洲制造，美國(guó)消費(fèi)這樣的貿(mào)易模式中，美國(guó)拿自己印的紙片（美元）換取了亞洲人的勞動(dòng)果實(shí)，這些紙片除了在美國(guó)使用外一無(wú)所用。這是美國(guó)人利用美元的世界貨幣地位綁架了全世界，特別是亞洲國(guó)家。所以，即便美國(guó)不依賴亞洲的資金，也有賴于亞洲的發(fā)展。如果在最初的原因與最終的結(jié)果之間畫(huà)上一道線，就可以看出正是亞洲人的辛勤勞動(dòng)支撐了龐大的美債市場(chǎng)。
  　　
  　　還有關(guān)于第二個(gè)迷思，他認(rèn)為國(guó)債不會(huì)“擠壓”私營(yíng)經(jīng)濟(jì)的融資渠道。這是因?yàn)槊绹?guó)財(cái)政部在發(fā)行期票時(shí)，現(xiàn)金只是過(guò)手而非留存，公眾所持有的資金總量不變，所以對(duì)儲(chǔ)蓄或者投資沒(méi)有直接影響。這里，他顯然忽略了一個(gè)重要的因素——時(shí)間。發(fā)行債券和支付現(xiàn)金都需要時(shí)間，那么在特定的時(shí)間點(diǎn)上，資金持有者必然要在政府的債券和投資項(xiàng)目之間做出選擇，而且是排他性的選擇。還有，不同資金持有者的投資偏好是不同的，發(fā)行債券募集的資金以什么樣的形式再投入到經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，作用也是天壤之別。所以，他所講的道理只有放在足夠長(zhǎng)的時(shí)間段來(lái)考察才是正確的。
  　　
  　　再有就是第五、第六兩個(gè)迷思，都是有關(guān)財(cái)政赤字的。他認(rèn)為美國(guó)政府發(fā)行的國(guó)債與個(gè)人或家庭私人債務(wù)的本質(zhì)和含義是截然不同的，這是因?yàn)閲?guó)債不但承擔(dān)著募集資金的任務(wù)，也是一種經(jīng)濟(jì)調(diào)控的工具，可以改變流通中美元的數(shù)量。的確，國(guó)債不需要徹底還清，但也并不是說(shuō)根本不需要還，或者可以無(wú)限制增長(zhǎng)。美元面臨的困境并不是要不要還債的問(wèn)題，而是無(wú)法控制債務(wù)增長(zhǎng)的問(wèn)題。紐曼避口不提美國(guó)如何還債，認(rèn)為美國(guó)國(guó)債是最安全的。其實(shí)他沒(méi)有或者不想說(shuō)出最重要的原因在于，美國(guó)的國(guó)債是用美元還計(jì)價(jià)的，而美元的發(fā)行權(quán)控制在美國(guó)人手中。如果不得不還債的話，只需開(kāi)動(dòng)印鈔機(jī)就行了，不是已經(jīng)有了QE1、QE2了嗎？當(dāng)然，這是最壞的結(jié)果，因?yàn)樗鼡p害的是美國(guó)的信用和其霸權(quán)的道義基礎(chǔ)。所以說(shuō)，美國(guó)用債務(wù)給世界套上了一個(gè)沉重的枷鎖，已經(jīng)象一家“大到不能倒閉”的銀行。
  　　
  　　這本書(shū)是寫(xiě)給美國(guó)人的，旨在開(kāi)解美國(guó)人的憂慮和困惑，而紐曼是在與中國(guó)的對(duì)照中展開(kāi)分析的，他在破除美國(guó)迷思的同時(shí)，處處不忘與中國(guó)進(jìn)行對(duì)比。與其在解釋美國(guó)的迷思時(shí)那種頗不以為然的語(yǔ)氣形成鮮明對(duì)比的是，他對(duì)中國(guó)依靠政府投資以拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的模式給予了極高的評(píng)價(jià)，倍加推崇。作為凱恩斯主義的信徒（這是我從他對(duì)迷思三、迷思四的解釋中得出的結(jié)論，雖然他認(rèn)為自己并不跟隨任何流派，也不遵循任何教條），他用一個(gè)修橋融資的例子來(lái)說(shuō)明，中國(guó)正是成功擺脫了這六個(gè)迷思的束縛，才實(shí)現(xiàn)了這些年經(jīng)濟(jì)的卓越發(fā)展。所以他認(rèn)為，美國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)人應(yīng)該認(rèn)真反思自己的經(jīng)濟(jì)政策，認(rèn)真思考并借鑒中國(guó)的寶貴經(jīng)驗(yàn)，才能把握機(jī)會(huì)讓美國(guó)更強(qiáng)大，建設(shè)一個(gè)更加美好的未來(lái)?？梢灶A(yù)見(jiàn)的是，他的這番建議，必然不見(jiàn)容于新自由主義信徒所把持的美國(guó)政府。而能不能讓美國(guó)人相信他的說(shuō)辭，則又是另外一回事了。
  　　
  　　對(duì)于飽受美國(guó)人指責(zé)和非難的中國(guó)人來(lái)說(shuō)，紐曼這突如其來(lái)的贊揚(yáng)讓我感覺(jué)到的不是沾沾自喜，不是受寵若驚，而是不知所措，而是疑竇叢生——因?yàn)椋仪宄闹?，中?guó)過(guò)度依靠投資拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的模式已經(jīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)體造成了損害，并且正在日益成為一個(gè)難以割除的毒瘤，并不象紐曼所說(shuō)的那樣光鮮。作為一個(gè)在中國(guó)有五年工作經(jīng)歷的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，他對(duì)此不會(huì)不知情，卻還是贊譽(yù)有加，莫非？可能我又小人了吧……不管怎么說(shuō)，在看著美國(guó)人反思的同時(shí)，我們也需要對(duì)自己進(jìn)行一番反思的。
•   推兩篇分析文：
  中國(guó)的外匯儲(chǔ)備對(duì)國(guó)民而言并無(wú)意義 - 東方經(jīng)濟(jì)評(píng)論
  http://blog.sina.com.cn/s/blog_89a975590101ay1v.html
  政府財(cái)政的支持扮演多個(gè)角色 - 中國(guó)新聞周刊
  http://book.inewsweek.cn/book_detail.php?id=1388
•   舉爪作揖表示感謝~
•   中國(guó)模式美國(guó)套用不了，美國(guó)模式中國(guó)也套用不了，但可以借鑒。
•   凱恩斯主義救得了一時(shí)，維持不了一世。

相關(guān)圖書(shū)

• 帶著責(zé)任心和使命感去工作
• 做最好的員工
• 第三只眼看幸福
• 3%的力量擊敗對(duì)手
• 2012-中國(guó)倉(cāng)儲(chǔ)行業(yè)發(fā)展報(bào)告
• 絕對(duì)利潤(rùn)
• 蛻變的力量
• 魔鬼溝通術(shù)
• 管理第1現(xiàn)場(chǎng)
• 勢(shì)道曹操
• 孔慶東現(xiàn)象批判
• 軍令如山
• 供應(yīng)鏈變革
• 小學(xué)生逃生寶典
• 農(nóng)產(chǎn)品流通體系規(guī)劃與建設(shè)
• 成都公交地鐵乘車(chē)路路通
• 抱怨與改變
• 父母送給子女的13歲禮物
• 云朵寶貝找不同系列-全8冊(cè)
• 游走記-云朵寶貝手工繪本系列-全5冊(cè)
• 動(dòng)物記-云朵寶貝手工繪本系列-全5冊(cè)
• 探秘記-云朵寶貝手工繪本系列-全5冊(cè)
• 基礎(chǔ)地理考試題典
• 全球先鋒建筑實(shí)錄
• 測(cè)量學(xué)