美國(guó)的反省

內(nèi)容概要

一個(gè)成熟的資本主義經(jīng)濟(jì)是一項(xiàng)政府工程。一個(gè)正常運(yùn)轉(zhuǎn)的自由市場(chǎng)體系并不會(huì)像蒲公英從郊外土地上生長(zhǎng)出來(lái)那樣從社會(huì)土壤中自發(fā)地生長(zhǎng)出來(lái)。更準(zhǔn)確地說(shuō)，它是法律和其他因素的綜合產(chǎn)物。
現(xiàn)代市場(chǎng)并不能夠自動(dòng)解決市場(chǎng)失衡問(wèn)題，企業(yè)們只要有機(jī)會(huì)就會(huì)謀劃以各種方式來(lái)反對(duì)自己的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，這些方法有時(shí)會(huì)對(duì)消費(fèi)者造成損害。新經(jīng)濟(jì)時(shí)代中占據(jù)主導(dǎo)地位的高技術(shù)行業(yè)具有很多不同的經(jīng)濟(jì)特性。在這些行業(yè)中占據(jù)統(tǒng)治地位的公司們可以更加容易地操控這些市場(chǎng)，并且不受限制的自然市場(chǎng)力量將使得強(qiáng)者更強(qiáng)。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展得更為復(fù)雜和經(jīng)濟(jì)學(xué)分析變得更為復(fù)雜時(shí)，芝加哥學(xué)派的信奉者仍舊嚴(yán)重地依賴來(lái)自于早期簡(jiǎn)單經(jīng)濟(jì)時(shí)代的自由放任信條。
在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)中，芝加哥學(xué)派的政策只會(huì)有助于對(duì)自由市場(chǎng)資本主義的損害，因?yàn)樗鼤?huì)增強(qiáng)那些老牌企業(yè)的地位和阻礙創(chuàng)新，并且使創(chuàng)業(yè)者們的生活陷入悲慘狀態(tài)。盡管芝加哥學(xué)派有很多缺陷，但作為一個(gè)“信仰體系”，它仍然很難被打倒。
一些限制競(jìng)爭(zhēng)行為沒有受到政府的譴責(zé)，未被糾正的限制競(jìng)爭(zhēng)行為抑制了創(chuàng)新，提高了美國(guó)公眾應(yīng)當(dāng)支付的價(jià)格，限制了消費(fèi)者選擇必需的商品和服務(wù)的自由。芝加哥學(xué)派反壟斷政策帶來(lái)的災(zāi)難性影響不如因管理疏忽而導(dǎo)致的大規(guī)模災(zāi)難那樣容易被公眾所感知，但其實(shí)兩者對(duì)社會(huì)造成的危害都非常之大。政策制定者現(xiàn)在必須要拋棄過(guò)時(shí)的芝加哥學(xué)派學(xué)說(shuō)了。

作者簡(jiǎn)介

加里·L·里巴克因在20世紀(jì)90年代帶頭推動(dòng)聯(lián)邦政府反微軟的訴訟而馳名。他師從斯坦福大學(xué)的威廉姆·F·巴克斯特教授，專攻反壟斷和知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟。他在過(guò)去30年那些最著名的反壟斷案件中起到了關(guān)鍵作用，曾代表許多著名的硅谷公司出庭。
加里·L·里巴克被《國(guó)家法律雜志》評(píng)選為全美最具影響力的100名律師之一，被稱為“反壟斷斗士”和“商業(yè)活動(dòng)的捍衛(wèi)者”。

書籍目錄

第一編 保護(hù)競(jìng)爭(zhēng)
第1章 超越野蠻資本家
第2章 芝加哥學(xué)派開始控制華盛頓
第二編 生產(chǎn)與銷售
第3章 想法不同
第4章 錯(cuò)誤的價(jià)格
第三編 競(jìng)爭(zhēng)中的專利和版權(quán)限制
第5章 老鷹膽怯了
第6章 蓮花的魅力
第7章 審判的磨難
第8章 勒索
第四編 壟斷和市場(chǎng)排除
第9章 帝國(guó)的擴(kuò)張
第10章 更大的圖景
第11章 束縛
第12章 世紀(jì)審判
第13章 對(duì)癥下藥
第五編 合并與收購(gòu)
第14章 律師們的抱怨
第15章 對(duì)法律的壟斷
第16章 一起劫持事件
第17章 針對(duì)甲骨文公司的反壟斷
第18章 重磅炸彈
第19章 最后一英里

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁(yè)：反壟斷局將這篇報(bào)告作為證據(jù)并且就該報(bào)告在一個(gè)錄像取證中向菲利普斯進(jìn)行了提問(wèn)。菲利普斯在錄像中承認(rèn)該報(bào)告準(zhǔn)確地反映了他在那個(gè)時(shí)候的觀點(diǎn)。反壟斷局在訴訟中多次演示了菲利普斯的這個(gè)作證錄像帶，但沃克法官的判決卻根本沒有將菲利普斯的證言（哪怕是該證言的一般主題）告訴公眾。沃克法官判決書只是簡(jiǎn)單地宣布（而沒有做出解釋）菲利普斯的證言是由反壟斷局“額外”提供的。毫無(wú)疑問(wèn)，反壟斷局相信該證言更具有證明價(jià)值。甲骨文公司的一位高級(jí)管理人員在那種希望證人能夠說(shuō)實(shí)話的情況下的招供通常會(huì)構(gòu)成強(qiáng)有力的證據(jù)。沃克法官甚至沒有讓公眾來(lái)決定這一證言的價(jià)值就將其摒棄了。一位不敢相信自己眼睛的反壟斷局律師在看了沃克法官的判決后問(wèn)我。“沃克法官所看到的和我們所看到的是同一個(gè)訴訟嗎？”他看到了一個(gè)方面的問(wèn)題。消費(fèi)者的證言已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越了因不知情而導(dǎo)致的“偏袒”。每一位消費(fèi)者證人就如何挑選后臺(tái)軟件進(jìn)行作證都持續(xù)了至少兩個(gè)小時(shí)。這些作證都認(rèn)為軟件的功能和其他一些因素與價(jià)格同等重要。一些供應(yīng)商的產(chǎn)品在功能上完全不能滿足消費(fèi)者的需要，即使其產(chǎn)品的價(jià)格再低，消費(fèi)者也不會(huì)采用。恩愛普公司的產(chǎn)品通常都具有必要的功能，但其軟件產(chǎn)品的安裝使用常常需要進(jìn)行昂貴的培訓(xùn)和依照客戶要求進(jìn)行定制化服務(wù)，這使得它并不能成為一個(gè)理想的選擇。數(shù)以百計(jì)的客戶已經(jīng)同時(shí)運(yùn)行了仁科軟件公司的人力資源軟件和甲骨文公司的財(cái)務(wù)軟件。如果這些公司在甲骨文公司收購(gòu)仁科軟件公司之后再去重新采用恩愛普公司的軟件產(chǎn)品將會(huì)浪費(fèi)巨額的金錢。消費(fèi)者證人解釋了為什么接受一個(gè)限制競(jìng)爭(zhēng)的10％提價(jià)是一個(gè)健全的商業(yè)決策。正如那位來(lái)自于愛默生電氣的證人所說(shuō)的那樣，這些軟件的售價(jià)本身只占到了安裝啟用一個(gè)新后臺(tái)軟件所耗費(fèi)總成本的很小部分。將這些軟件的價(jià)格提高10％并不會(huì)導(dǎo)致用戶改變自己的選擇。最能夠證明合并后企業(yè)提高產(chǎn)品價(jià)格的可能性的證據(jù)來(lái)自于威瑞森公司。威瑞森公司的一位副董事長(zhǎng)作證指出，當(dāng)她聽說(shuō)甲骨文公司要收購(gòu)仁科軟件公司時(shí)，她立即從恩愛普公司購(gòu)買了軟件許可，盡管威瑞森公司當(dāng)前并不需要這些軟件許可。她認(rèn)為在甲骨文公司收購(gòu)仁科軟件公司之后恩愛普公司將會(huì)為其產(chǎn)品制定更高的價(jià)格，因?yàn)樵摴久媾R的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)更小了。

編輯推薦

《美國(guó)的反省:如何從壟斷中解放市場(chǎng)?誰(shuí)來(lái)保障自由和公平》：現(xiàn)代市場(chǎng)不可能自動(dòng)解決失衡，不受限制的自然市場(chǎng)力量損害競(jìng)爭(zhēng)，壟斷阻礙了創(chuàng)新，如何走出反壟斷的悖論，是時(shí)候拋棄信奉自由放任信條的芝加哥學(xué)派了，我們需要政府主動(dòng)出擊。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    美國(guó)的反省 PDF格式下載

---