李鴻章傳

用戶評論 (總計(jì)46條)

•   由大師而作大師傳者，精彩自不待言。尤其是以思想文字見長的，思想為源，文字為流，源遠(yuǎn)流長，直如飛瀑。陽光下飛珠濺玉，觀者迷離，不勝快哉。
  
  
  
  早慕梁啟超《飲冰室集》大名，遏于文言文太過古曲，懶于用心。待看到傳記文學(xué)一欄，有單列出的《李鴻章傳》，即不再猶豫，購來讀之，也實(shí)欲了解任公筆下之李鴻章是也。
  
  
  
  展頁讀之，又驚又喜，果然大手筆耳。識見不獨(dú)迥于當(dāng)時(shí)，今日也決然難已遍見。李鴻章崛起之日，任國之長，其時(shí)均與一部近代史無異。李氏用兵，外交，識見、胸襟俱公允評述，更引入斯時(shí)西方各國因瓦特蒸汽機(jī)的發(fā)明而叩侵略東方之時(shí)代背景。中國閉關(guān)而不得，鎖國而不能，乃科技時(shí)代得此利者攫取利益之所必然。－－此即農(nóng)業(yè)國家雞犬之聲相聞的浪漫主義之結(jié)束。
  
  
  
  李氏英雄，但非造時(shí)勢之英雄，乃時(shí)勢所造之英雄耳－－讀罷深以為然。梁啟超敬其才，惜其識，哀其遇，痛其失，字字筆酣墨飽。讀之對于朝鮮局勢之釀成，中日交惡以及后之甲午海戰(zhàn)，均有豁然洞開之悉。評李鴻章，將將之才耳，副列出甲午海戰(zhàn)中殉國與逃跑的各軍艦將帥名單，也不盡然責(zé)之文恬武嬉－－權(quán)柄在軍機(jī)，再有工于享受鈍于惜民之統(tǒng)治者，全責(zé)之于一李氏，實(shí)在勉為其難。
  
  
  
  又提其胸襟。古今英雄淪落后，均黯然退隱，雄心便化成退隱江湖之淡，言辭多有是語，行為也如是。惟李氏不然。甲午海戰(zhàn)，一世英名頓消，國民曰殺，不見鴻章展一言；其后兩宮西駕，主持談判，也不見其憂饞畏譏，直至死于斯所－－正心理恒定不曾后退之體現(xiàn)。
  
  
  
  對于李鴻章之死，任公一言評之：夫李鴻章果足稱為中國第一人與否，吾不敢知，而要之現(xiàn)令五十歲以上之人，三四品以上之官，無一可以望李之肩背者，則吾所能斷言也。
  
  
  
  由梁啟超作如是評，若李氏地下有知，果然會贊一聲：孺子知我。
  
  
  
  花一日時(shí)間，讀完這本傳記，愈發(fā)堅(jiān)信識見乃一個(gè)人的干，文字，枝葉耳。梁氏筆果如巨椽，筆鋒到時(shí)，眾峰拱讓。讀來酣暢淋漓，深感識見發(fā)于宏闊精妙之文字，有多大力量。廣東出此異人，亦屬嶺南之德。
  
  
  
  遙想前年到過梁啟超墓地，一代文宗葬于香山，可堪匹配。今日攬一角讀之，已是不勝敬仰，方信一百年前一支筆搖動袁世凱，當(dāng)非虛言。
  
  
•   梁啟超以西體撰寫李鴻章轉(zhuǎn)，我們可以看到一個(gè)被歷史誹謗的非常之人。尤其那一句“吾敬李鴻章之才，我惜李鴻章之識，吾悲李鴻章之遇”，讀來令人唏噓不已。
  面對搖搖欲墜的大清王朝，又豈是一兩人不疼不癢的洋務(wù)所能振興的。
•   很喜歡歷史書籍，特別是大家寫的傳記，一直很期待梁啟超寫的這本李鴻章傳，不錯(cuò)！終于買到了
•   李鴻章傳—名人名傳系列
•   紙張不錯(cuò)，梁啟超的文筆更不錯(cuò)
•   其評價(jià)也公允，其文采也斐然，任公之作堪作典藏。
•   那個(gè)復(fù)雜的年代，不同人又不同的視角，歷史就是這樣，歷史中的人何嘗不是如此呢？
•   不帶任何色彩的記錄一個(gè)人物的一生
•   基本按梁公的原稿來得
•   近代史書 待看
•   書是好書，就是東方，唉！排版粗糙，插圖混亂還則罷了，居然有那么多錯(cuò)別字，恨得人牙癢癢！
•   書比想象中的薄，不過好書不在厚度，粗略地翻看了一下，圖文并茂，應(yīng)該是本不錯(cuò)的書。
•   強(qiáng)烈推薦，讀起來酣暢淋漓！
•   內(nèi)容沒的說 的確有用 而且封面很好 不容易臟
•   很喜歡，想象中的好
•   任工的文筆這是很美，有見解，書質(zhì)量很好
•   沒來得及看就借給同學(xué)了。需要一定的古言修養(yǎng)
•   明顯二手
•   還沒看··隨便翻了翻··還不錯(cuò)
•   還沒開始看，必須細(xì)心研讀。
•   I guess it will be educational!
•   書中配有插圖，并付了李文忠公年譜，書的重量很輕，感覺跟地?cái)傌洸畈欢?，但整體還是保持了梁卓如的文筆沒動，不像有的是惡心的翻譯版。
•   半文言文，讀著吃力1不過挺喜歡！
•   不錯(cuò)是一本書，值得推薦。
•   數(shù)的排版，質(zhì)量都好
•   為什么這本書是舊的，正版新書原價(jià)31.4元，買書時(shí)也沒有二手書的提示，舊書竟然賣我7.9折，對此本人極其不滿意，很憤怒，商家這種行為是不是屬于欺瞞客戶！?。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。?！
•   又是一本大作
•   李鴻章傳（J）—名人名傳系列
•   　　李鴻章是個(gè)人物,梁啟超也是一個(gè)人物,一個(gè)英雄寫另外一個(gè)英雄多少會有點(diǎn)惺惺相惜的味道,這在文中很多地方可以看出.最喜歡的部分是梁將李和當(dāng)時(shí)國內(nèi)外的首腦做對比,一個(gè)個(gè)形象都躍然紙上。至于最后的年鑒表更是對前面的一些驗(yàn)證
•   　　十九世紀(jì)二十世紀(jì)中華民族到了最危險(xiǎn)的時(shí)候。
  　　
  　　各個(gè)階級紛紛登上歷史舞臺，做出自己的努力。
  　　
  　　在這其中，
  　　
  　　資產(chǎn)階級改良派的領(lǐng)袖梁啟超，為地主階級改革派領(lǐng)袖李鴻章寫此傳。
  　　
  　　多么值得一看。
  　　
  　　四個(gè)字，字字血淚。
  　　
  　　唯英雄能識英雄。
  　　
  　　開篇提出：
  　　一、關(guān)于李之毀譽(yù)：1.以常人論非常人，可也？2.蓋棺后數(shù)百年仍未定者。
  　　二、點(diǎn)評李鴻章：敬其才，惜其識，悲其遇
  　　
  　　梁啟超是非常人，自然可以點(diǎn)評非常人。
  　　其評曰：
  　　
  　　英雄有時(shí)勢造的英雄，造時(shí)勢的英雄。李鴻章是前者。因?yàn)槠洳粚W(xué)無術(shù)，類似霍光。
  　　
  　　摘幾段非常不錯(cuò)的如下以示梁啟超之非常：
  　　
  　　“李鴻章所辦商務(wù)，亦無一成效可睹者，無他，“官督商辦”一語累之而已。中國人最長于商，若天授焉，但使國家為之制定商法，廣通道路，保護(hù)利權(quán)，自能使地?zé)o棄財(cái)，人無棄力，國之富可立而待也。今每舉一商務(wù)，輒為之奏請焉，為之派大臣督辦焉，即使所用得人，而代大匠斫者，固未有不傷其手矣。況乃奸吏舞文，視為利藪，憑挾狐威，把持局務(wù)，其已入股者，安得不寒心？其未來者，安得不裹足耶？故中國商務(wù)之不興，雖謂李鴻章“官督商辦主義”為之厲階可也?！?br /> 　　
  　　此段論資本主義甚好！
  　　
  　　“夫以李鴻章之忠純也若彼，其明察也若此，而又久居要津，柄持大權(quán)，而其成就，乃有今日者，何也？則以知有兵事，而不知有國民；知有外交，而不知有內(nèi)治；知有朝廷，而不知有民政。日責(zé)人昧于大局，而己于大局，先自不明；日責(zé)人畛域難化，故習(xí)難除，而己之畛域故習(xí)，以視彼等，猶不過五十步與百步也。殊不知，今日世界之競爭，不在國家，而在國民。殊不知泰西諸國，所以能化畛域、除故習(xí)、布新憲、致富強(qiáng)者，其機(jī)恒發(fā)自下，而非發(fā)自上。而求其此機(jī)之何以能發(fā)，則必有一二先覺。有大力者，從而導(dǎo)其轅而鼓其鋒，風(fēng)氣既成，然后因而用之，未有不能濟(jì)者也。李鴻章而不知此，不憂此，則亦已耳。亦既知之，亦既憂之，以彼之地位，彼之聲望，上之可以格君心，以臂使百僚；下之可以造輿論，以呼起全國。而惜乎李之不能也，吾故曰李之受病，在不學(xué)無術(shù)；故曰為時(shí)勢所造之英雄，非造時(shí)勢之英雄也。”
  　　
  　　
  　　試觀列國之所稱大外交家者，孰不以手段狡獪得名哉？雖然，李鴻章之外交術(shù)，在中國誠為第一流矣，而置之世界，則瞠乎其后也。李鴻章之手段，專以聯(lián)某國制某國為主，而所謂聯(lián)者，又非平時(shí)而結(jié)之，不過臨時(shí)而嗾之。
  　　
  　　
  　　今日之中國，而言聯(lián)某國聯(lián)某國，無論人未必聯(lián)我，即使聯(lián)我，亦不啻為其國之奴隸而已矣，魚肉而已矣。李鴻章豈其未知此耶？吾意其亦知之，而無他道以易之也。要之內(nèi)治不修，則外交實(shí)無可辦之理。
  　　
  　　　　李鴻章之治事也，案無留牘，門無留賓，蓋其規(guī)模一仿曾文正云。其起居飲食，皆立一定時(shí)刻，甚有西人之風(fēng)。其重紀(jì)律，嚴(yán)自治，中國人罕有能及之者。
  　　　　不論冬夏，五點(diǎn)鐘即起。有家藏一宋拓蘭亭，每晨必臨摹一百字，其臨本從不示人，此蓋養(yǎng)心自律之一法。曾文正每日在軍中，必圍棋一局，亦是此意。
  　　
  　　 彼無論如何之事，不驚其魂，不惱其心。彼能忍人所不能忍，無論若何失望之事，視之如浮云過空。雖其內(nèi)心，或不能無懊惱乎？無悔恨乎？然其痕跡，從何處求之見之？不觀乎鐵血宰相俾斯麥乎，一旦失意退隱，其胸中恚之火，直噴出如焰，而李鴻章則于其身上之事，若曾無足以掛其慮者。然其容力之偉大，吾人所尊敬膜拜而不能措者也。
  　　　　若使彼如諸葛孔明之為人，則決無可以久生于此世界之理，何也？彼一生之歷史，實(shí)支那帝國衰亡史也，如剝筍皮，一日緊一日，與彼同時(shí)代之人物，凋落殆盡。彼之一生，以前光后暗而終焉，而彼之處此，曾不以擾動其心?；蛟?，彼殆無腦筋之人也。雖然，天下人能如彼之無腦筋者有幾乎？無腦筋之絕技一至此，寧非可嘆賞者耶？
  　　
  　　
  　　 彼可謂支那人之代表人也。彼純?nèi)蝗鐩鲅悇游?，支那人之性也。彼其事大主義，支那人之性也。其容忍力之強(qiáng)，支那人之性也。其硬腦硬面皮，支那人之性也。其詞令巧妙，支那人之性也。其狡猾有城府，支那人之性也。其自信自大，支那人之性也。彼無管仲之經(jīng)世的識量，彼無孔明之治國的誠實(shí)，雖然，彼非如王安石之學(xué)究。彼其以逸待勞，機(jī)智縱橫，虛心平氣，百般之艱危糾紛，能從容以排解之，支那近代人物，殆未見有其比也。
  　　
  　　此段論中國人甚得我心！快哉！
  　　
  　　　要而論之，李鴻章有才氣而無學(xué)識之人也，有閱歷而無血性之人也。彼非無鞠躬盡瘁，死而后已之心，然彼彌縫偷安，以待死者也。彼于未死之前，當(dāng)責(zé)任而不辭，然未嘗有立百年大計(jì)，以遺后人之志。諺所謂“做一日和尚撞一日鐘”，中國朝野上下之人心，莫不皆然，而李亦其代表人也。雖然，今日舉朝二品以上之大員，五十歲以上之達(dá)官，無一人能及彼者，此則吾所敢斷言也。嗟乎，李鴻章之?dāng)】儯纫褜乙姴灰灰娨?，后此?nèi)憂外患之風(fēng)潮，將有甚于李鴻章時(shí)代數(shù)倍者，乃今也欲求一如李鴻章其人者，亦渺不可復(fù)睹焉。念中國之前途，不禁毛發(fā)栗起，而未知其所終極也。
  　　
  　　　　九州生氣恃風(fēng)雷，萬馬齊喑究可哀。
  　　　　我勸天公重抖擻，不拘一格降人才。
  　　
  　　
  　　最后讀到此詩，感觸更深！
  　　
  　　有哪位高中老師可以在教這首詩的時(shí)候，指導(dǎo)大家讀一下梁啟超這本李鴻章傳嗎。
  　　
  　　此處知公共教育之不可行也。
  　　
  　　看完此書，忍不住評梁啟超：敬其才，惜其識，悲其遇
  　　
  　　以梁此書之好，不能廣為流傳，因梁之事業(yè)未成，其豪邁之氣，不免有借李鴻章訴怨之介意。
  　　
  　　英雄非得有英雄之事業(yè)！
  　　
  　　********************************************************
  　　春節(jié)三日不讀書，便覺面目可憎
  　　
  　　今日讀此書，李梁我三代人齊交流，心情好很多。
•   　　任公大筆如椽，恣意汪洋，文風(fēng)、內(nèi)容非常霸氣！
  　　本文主要的內(nèi)容分為兩部份，即內(nèi)政與外交，也可看成成與敗、得勢與失勢。
  　　李鴻章在清朝內(nèi)部功勳卓著，為晚清立下汗馬功勞。從整個(gè)中國歷史來看，也是非常傑出、屈指可數(shù)的，不論是軍事、政治、還是外交。並且在某些方面，比前輩曾國藩更勝一籌。在文末梁啟超講李鴻章與霍光、諸葛亮、王安石等政治巨人作對比，更顯得印象深刻。並且梁啟超在行文中順手拈來中國歷史上各種名人、名句，行雲(yún)流水，不禁痛快！
  　　梁任公不以成敗論英雄。盛讚太平天國時(shí)期對峙雙方的英雄豪傑，對於李秀成評價(jià)相當(dāng)客觀。
  　　然而，本文的重點(diǎn)在於通過解讀李鴻章瞭解中國的近代歷史。為何洋務(wù)成果毀於一旦，一敗塗地？因?yàn)槔铠櫿隆安粚W(xué)無術(shù)”！直接原因是外交水平太低，深層原因是不動政體、文化、內(nèi)政、國民的重要性。沒有從根本上解決原因。導(dǎo)致李鴻章的淮軍輝煌曇花一現(xiàn)。
  　　那麼，李鴻章是怎樣的一個(gè)人？上文說過，放在整個(gè)歷史上，不論中國，還是世界，李鴻章毫不遜色，聲名赫赫。有勇氣、頗能律己。然而，李鴻章是“時(shí)勢造英雄”，不是“英雄造時(shí)勢”。不能算第一流人物。當(dāng)時(shí)，如果一個(gè)人有能力抵禦外來侮辱、攘夷、追趕西方，那麼，此人遠(yuǎn)強(qiáng)於在內(nèi)政上成功的人。在這三個(gè)方面，李鴻章完全輸給俾斯麥，俾斯麥打敗法國，發(fā)展德國經(jīng)濟(jì)，平衡歐洲局勢，乃時(shí)代英雄巨人，能夠“造時(shí)勢”，李鴻章無法跟俾斯麥相提並論。李鴻章認(rèn)識力、政治手腕、胸襟氣概難以企及俾斯麥等人物。如果李鴻章跟俾斯麥互換位置，那麼，結(jié)果不會有太大差異，梁啟超認(rèn)為李鴻章的成就還是不能跟俾斯麥相比。況且，梁啟超暗示，當(dāng)李鴻章向俾斯麥表達(dá)自己權(quán)力有限、不得全權(quán)信任時(shí)，俾斯麥並沒有說出自己也有苦衷、條件的限制。俾斯麥可能時(shí)局並不比李鴻章好很多，但成就遠(yuǎn)超李，高下立判。
  　　李鴻章打敗太平軍、撚軍，顯示出李鴻章對內(nèi)、傳統(tǒng)軍事的能力；輸給日本、外交屢敗顯示出李鴻章對國際事務(wù)、國家發(fā)展的深層次原因的認(rèn)識十分有限。
  　　爲(wèi)什麼“敬李鴻章之才”，因?yàn)槠綋?、太平軍，發(fā)展洋務(wù)，生平遠(yuǎn)揚(yáng)海外，在同僚中屬佼佼者，在中國歷史上屬於屈指可數(shù)的大人物。爲(wèi)什麼“惜李鴻章之識”，因?yàn)椴欢畯?qiáng)國根源，外交無能，不學(xué)無術(shù)，胸襟有限。爲(wèi)什麼“悲李鴻章之遇",因?yàn)闈M人專權(quán)，大臣權(quán)力收縮，李鴻章束縛太重，況且處於朝代末路，列強(qiáng)魚肉中國，三千年未有之變局時(shí)代，徒增英雄遲暮之悲愴。背負(fù)賣過罪名，時(shí)人唾駡！這豈是李鴻章的罪？
  　　嗚呼！中國強(qiáng)於李鴻章之人寥寥，任公疾呼”我勸天公重抖擻，不拘一格降人才”！任公正是身體力行，瞭解西方，呼喚國民！呼喚強(qiáng)於李鴻章的人士出現(xiàn)！希望能夠有人造時(shí)勢！
  　　
•   　　之前李鴻章給我的印象都來自歷史課本:洋務(wù)運(yùn)動失敗，中日甲午戰(zhàn)爭覆滅，簽訂各種不平等條約--一個(gè)懦弱，無為的賣國賊，為世人不齒！今有幸讀了梁啟超先生為李鴻章所作的傳記，對其人也有了個(gè)更為深刻的了解:作為剿滅太平天國軍的功臣，在接下來的日子茍活了大半生，艱難的走完了一生，唏噓不已！洋務(wù)運(yùn)動失敗了，卻實(shí)實(shí)在在的培養(yǎng)了許多有用之才，給昏昏欲死的中國帶來了一絲希望！代表清政府簽訂各種不平等條約，放大背景下，實(shí)則也是一個(gè)弱國據(jù)理力爭的最佳方案，實(shí)屬無奈中的無奈。李鴻章默默扛起了一個(gè)民族乃至一個(gè)國家的責(zé)任，鞠躬盡瘁一生，背負(fù)罪名永世，悲哉！悲哉！梁啟超對于李鴻章的評價(jià)“時(shí)事造就的英雄而非造就時(shí)事的英雄”可謂當(dāng)之無愧，對九泉下的李也算是種慰藉了吧…
•   　　晚清的歷史就是曾國藩、李鴻章、袁世凱的歷史。而李恰處在帝國急轉(zhuǎn)直下的年頭，敗象已現(xiàn)，卻死而不僵。李被拿來與各國的首相、總統(tǒng)相比，對他也有不公。作為一個(gè)漢人，上面還有一堆親王，夾縫里求生存，借練兵、洋務(wù)圖強(qiáng)并牟私利，也算做到極致了。
  　　中學(xué)歷史課本里取笑李鴻章“量中華之物力,結(jié)與國之歡心”，但彼時(shí)城下之盟，亡國近在眼前，議和已是奢求。
  　　大清國的洋務(wù)，是被人打出來的。
  　　書后附的年表不錯(cuò)。
•   　　懷著今日是今日畢的想法，快快的結(jié)束這篇書評。
  　　
  　　1 “世間惟庸人無咎無譽(yù)”，好吧我承認(rèn)自己第一想到的是科比和范冰冰。記得以前誰說過這句話和“你行你上啊”在邏輯上的頗有相似之處，今晚看來，深以為然。
  　　
  　　2 千百年來，時(shí)事所造英雄車載斗量，造時(shí)事之英雄寥若晨星。然后，我覺得我自己越來越?jīng)]有英雄之氣了，不管哪一種。
  　　
  　　3 以李鴻章和古今中外各路權(quán)臣比較，得出：a 李的運(yùn)氣真好，b 之所以不球行是體制問題。
  　　
  　　4 其實(shí)有些細(xì)節(jié)還挺值得玩味的，比如光緒二十二年，老爺子七十三歲了，私入萬壽山玩了下，結(jié)果罰俸一年。比如記得以前看紀(jì)錄片，每次參見慈禧光緒這倆傻逼，站著回話都不行的，必須跪著。有次老爺子跪的太久腿麻了，直接是讓端出去的。媽的，一代名臣是條狗啊，遑論其余。
  　　
  　　5 讀他的臨終詩： “勞勞車馬未離鞍，臨事方知一死難。三百年來傷國步，八千里外吊民殘。秋風(fēng)寶劍孤臣淚，落日旌旗大將壇；海外塵氛猶未息，諸君莫作等閑看?！?真是感人肺腑之語啊，然后這么個(gè)人主持的洋務(wù)運(yùn)動，譬如天津機(jī)局，搞了三十年，費(fèi)款何止數(shù)千萬兩，到了甲午海戰(zhàn)，存彈就百十個(gè)。再一看，廠子出納是其女婿張佩綸。真特么操蛋，不人格分裂么。
  　　
  　　6 宰相合肥天下瘦。咦，這條就不引深了。
  　　
  　　7 做一天和尚撞一天鐘，就是這么了。算起來老爺子還是個(gè)挺優(yōu)秀的和尚。用任公的說法，沒什么血性。 恩，曾國藩有信仰啊。
  　　
  　　8 書還是太單薄了，讀的最爽還是開頭序言結(jié)尾總論。畢竟很多事情放在那個(gè)大時(shí)代的背景下估計(jì)更能理解。參考毓賢，想起來《老殘游記》，小說寫得不錯(cuò)。
  　　
  　　9 讀這本書之前，誰要給我說李鴻章不過中上之才，我估摸會心里呵呵一下，讀完覺得的確不見得多么牛逼，在當(dāng)時(shí)世界范圍橫向比較，可以算是幾無所成，東方俾斯麥，呵呵呵呵。估摸就像beyond在同時(shí)代世界搖滾樂壇的地位吧。好吧，我的思路略飄逸。當(dāng)然，都是要比我牛逼很多很多的。
  　　
  　　10 讀近代史，往往會覺得中國這個(gè)老大帝國真的已經(jīng)是腐朽了到了極致，西洋的沖擊還算是砸爛了鐵屋子，不然遲早都得悶死。當(dāng)然，這是事實(shí)還是書籍留給我的幻覺，就不知道鳥。
  　　
  　　11 梁任公好文筆，字句鏗鏘有力，讀的人熱血沸騰，油然而生為祖國之崛起而讀書而奮進(jìn)而吶喊的激情。不過我明早還要早起搬磚，好難過。
  　　
•   　　傳記已經(jīng)讀完，縱觀這清末40年，件件大事有李的影子，正應(yīng)了梁公的那句：天下惟庸人無咎無譽(yù)。舉天下人而惡之，斯可謂非常之奸雄矣乎。舉天下人而譽(yù)之斯可謂非常之豪杰矣乎。整個(gè)天下人都恨你，你便是奸雄，整個(gè)天下人都稱贊你，你便是當(dāng)世豪杰，所以李不是庸人。
  　　本書從李未達(dá)始寫，繼而寫了，兵家之李，洋務(wù)之李，外交之李，投閑之李以及李之末路，兵家之李是其發(fā)達(dá)之初，和李秀成可謂冤家，對手，李的成功正是因?yàn)橛欣钚愠蛇@樣的對手，鴻章用兵，謀定而后動，料敵如神，故在軍中十五年，未嘗有所挫衄。雖幸運(yùn)，亦豈不以人事耶？雖如此，但兵家時(shí)期的李鴻章處處都有曾國藩的影子。
  　　洋務(wù)者，洋人之業(yè)務(wù)也，師夷長技以制夷，甲午一戰(zhàn)，兵敗如山倒般，此役并非不可打，以實(shí)力而論，可以一戰(zhàn)，再者，北洋當(dāng)時(shí)實(shí)力應(yīng)當(dāng)超過日本海軍，但論決心，日本背水一戰(zhàn)，決非北洋可比，西有論者：日本非與中國戰(zhàn)，實(shí)與李鴻章一人戰(zhàn)耳。其言雖過，但亦近之。甲午戰(zhàn)敗，李鴻章前半生的得意便至此為止了。
  　　再說李之外交，近代中國多敗于西方列強(qiáng)以及鄰國日本，輸了仗便要去和談，而西方人也一直認(rèn)李鴻章這個(gè)人，所以李總是以和談的身份外交，已經(jīng)是敗仗了，談判的資本不多，但李也利用了群雄間的利益關(guān)系，為國家爭取了一些利益，但各種條約你也只能簽不能拒絕，小國無外交啊。
  　　投閑沒什么好說的，搞搞內(nèi)政在梁公的眼里是大材小用，自然就算是投閑了。
  　　太息斯人去，蕭條徐泗空；莽莽長淮，起陸龍蛇安在也？回首山河非，只有夕陽好；哀哀浩劫，歸遼神鶴竟何之。
  　　
•   　　天下唯庸人無咎無譽(yù)。 譽(yù)滿天下，未必不為鄉(xiāng)愿；謗滿天下，未必不為偉人。 吾敬李鴻章之才，吾惜李鴻章之識，吾悲李鴻章之遇。
  　　晚清，種種有識之士都在傾力挽大廈于將傾，李鴻章作為清政府末年的權(quán)力和人物，為清政府的茍延殘喘可謂是盡心盡力，不論是鎮(zhèn)壓太平天國、洋務(wù)運(yùn)動還是外交，都是起到了至關(guān)重要的作用。
  　　梁公可以拋棄政見不同，從這些主意的方面對李鴻章進(jìn)行了詳盡的描述和較為公正的評價(jià)，比如洋務(wù)和甲午，這點(diǎn)難能可貴。同時(shí)梁公也體現(xiàn)出比當(dāng)局者（李鴻章）更具遠(yuǎn)見的卓識。
  　　重讀歷史，不光是讓我們了解過去，而且有助于我們不停地反思現(xiàn)在和思考我們的未來。
•   　　梁啟超之論誠深刻也！然李氏之功罪于歷史已然逝去，梁氏之高論可為后世鑒賞：夫文人治國，切不可不學(xué)無術(shù)，不可不識國民之原理，不可不通世之大勢，不可不知政治之本末。宜借昔日之時(shí)勢，而造以新時(shí)勢，如此，則可為我大華之新英雄代表也！
•   　　偶讀此書，寥寥百十頁有余，卻幾乎涵蓋了晚清數(shù)十年間重要的軍政外交大事中李鴻章其人其事。梁任公用筆簡潔精要，文采卓卓，十分嘆服。余一介庸碌，于李鴻章這樣的人物，無有資格做任何臧否褒貶，然而讀過之后，不免也有感觸生于胸中，讀罷掩卷不語，姑以愚鈍之筆略記一二。
  　　
  　　毫無疑問，李鴻章是繼曾國藩之后滿清政府唯一可倚重之漢人，先助湘軍一起剿滅南方太平天國，接著不久掃清北方發(fā)捻，后者亦是清廷十幾年無法清除之患，終敗于淮軍之手。內(nèi)憂稍安，外禍并起，國勢日衰，凋弊叢生，西方列強(qiáng)覬覦中華如虎狼，加之新興之日本尋機(jī)擴(kuò)張，李鴻章興辦洋務(wù)，建立水師，如同大廈將傾之下徒增片磚片瓦。凡此種種，絕非李一人可以挽救朝廷于烽煙四起，阻擋國家之步步敗亡，縱有鞠躬盡瘁死而后已之心力亦是枉然。
  　　
  　　文忠如在泉下讀過此書，不知會否掩涕，感慨梁公對他如此愛之恨之痛之惜之。
  　　
  　　
  　　
  　　
•   我擦。。。你他媽還能聯(lián)想到科比。。。我怎么覺得你跟這個(gè)名字這輩子都聯(lián)系不到一起去，你還知道個(gè)科比？
•   你這篇文章，充滿了怨婦的感覺，熱血個(gè)毛線，字里行間都是一股子對未來的悲觀態(tài)度，真讓人想糊你一熊臉
  嗯，哥干完了活小休息一下
  沒想到科比被黑的連跨行的人都知道了
•   怨婦個(gè)毛 悲觀個(gè)毛 哥明明是豁達(dá)又大方 沒辦法 哥姿勢太高罷了
•   你就掩飾吧傻逼，豁達(dá)個(gè)毛大方個(gè)毛
•   我覺得下面的回應(yīng)比書評更值得回味啊(請無視我:)
•   哈 交友不慎就是這樣!
•   恩，刻意營造這樣的效果
•   天下惟庸人無咎無譽(yù)。說這話的人功利心還是比較重的。梁公作為傳統(tǒng)讀書人，是有三留心的。境界比莊子的圣人無名差遠(yuǎn)了。

相關(guān)圖書

• 結(jié)締組織病皮膚表現(xiàn)圖鑒與診療精要
• 中國近代文學(xué)史論
• 新實(shí)用漢語課本2教師手冊
• 網(wǎng)絡(luò)信息計(jì)量理論、工具與應(yīng)用
• 新實(shí)用漢語課本2練習(xí)冊
• 新實(shí)用漢語課本2
• 拾級漢語
• 高級程序設(shè)計(jì)技術(shù)
• 美工鋼筆行書速成自學(xué)教程
• 孕婦營養(yǎng)餐
• 我的第一本經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書
• 宋史演義
• 元史演義
• 2011臨床執(zhí)業(yè)醫(yī)師實(shí)踐技能考試站站通
• 2011臨床執(zhí)業(yè)醫(yī)師應(yīng)試習(xí)題集（上、下冊）
• 寄園寄所寄
• 代路戲劇文集（全三卷）
• 嬰兒喂養(yǎng)全方案
• 日賺500元
• 選堂詩詞論稿
• 唐駿說
• 五筆字型與計(jì)算機(jī)排版培訓(xùn)教程
• “面向?qū)ο蟆表?xiàng)目開發(fā)經(jīng)驗(yàn)大成
• 新世紀(jì)Authorware 7.0應(yīng)用教程
• 高性能混合信號ARM