李鴻章傳

用戶評論 (總計46條)

•   由大師而作大師傳者，精彩自不待言。尤其是以思想文字見長的，思想為源，文字為流，源遠流長，直如飛瀑。陽光下飛珠濺玉，觀者迷離，不勝快哉。
  
  
  
  早慕梁啟超《飲冰室集》大名，遏于文言文太過古曲，懶于用心。待看到傳記文學一欄，有單列出的《李鴻章傳》，即不再猶豫，購來讀之，也實欲了解任公筆下之李鴻章是也。
  
  
  
  展頁讀之，又驚又喜，果然大手筆耳。識見不獨迥于當時，今日也決然難已遍見。李鴻章崛起之日，任國之長，其時均與一部近代史無異。李氏用兵，外交，識見、胸襟俱公允評述，更引入斯時西方各國因瓦特蒸汽機的發(fā)明而叩侵略東方之時代背景。中國閉關而不得，鎖國而不能，乃科技時代得此利者攫取利益之所必然。－－此即農業(yè)國家雞犬之聲相聞的浪漫主義之結束。
  
  
  
  李氏英雄，但非造時勢之英雄，乃時勢所造之英雄耳－－讀罷深以為然。梁啟超敬其才，惜其識，哀其遇，痛其失，字字筆酣墨飽。讀之對于朝鮮局勢之釀成，中日交惡以及后之甲午海戰(zhàn)，均有豁然洞開之悉。評李鴻章，將將之才耳，副列出甲午海戰(zhàn)中殉國與逃跑的各軍艦將帥名單，也不盡然責之文恬武嬉－－權柄在軍機，再有工于享受鈍于惜民之統(tǒng)治者，全責之于一李氏，實在勉為其難。
  
  
  
  又提其胸襟。古今英雄淪落后，均黯然退隱，雄心便化成退隱江湖之淡，言辭多有是語，行為也如是。惟李氏不然。甲午海戰(zhàn)，一世英名頓消，國民曰殺，不見鴻章展一言；其后兩宮西駕，主持談判，也不見其憂饞畏譏，直至死于斯所－－正心理恒定不曾后退之體現。
  
  
  
  對于李鴻章之死，任公一言評之：夫李鴻章果足稱為中國第一人與否，吾不敢知，而要之現令五十歲以上之人，三四品以上之官，無一可以望李之肩背者，則吾所能斷言也。
  
  
  
  由梁啟超作如是評，若李氏地下有知，果然會贊一聲：孺子知我。
  
  
  
  花一日時間，讀完這本傳記，愈發(fā)堅信識見乃一個人的干，文字，枝葉耳。梁氏筆果如巨椽，筆鋒到時，眾峰拱讓。讀來酣暢淋漓，深感識見發(fā)于宏闊精妙之文字，有多大力量。廣東出此異人，亦屬嶺南之德。
  
  
  
  遙想前年到過梁啟超墓地，一代文宗葬于香山，可堪匹配。今日攬一角讀之，已是不勝敬仰，方信一百年前一支筆搖動袁世凱，當非虛言。
  
  
•   梁啟超以西體撰寫李鴻章轉，我們可以看到一個被歷史誹謗的非常之人。尤其那一句“吾敬李鴻章之才，我惜李鴻章之識，吾悲李鴻章之遇”，讀來令人唏噓不已。
  面對搖搖欲墜的大清王朝，又豈是一兩人不疼不癢的洋務所能振興的。
•   很喜歡歷史書籍，特別是大家寫的傳記，一直很期待梁啟超寫的這本李鴻章傳，不錯！終于買到了
•   李鴻章傳—名人名傳系列
•   紙張不錯，梁啟超的文筆更不錯
•   其評價也公允，其文采也斐然，任公之作堪作典藏。
•   那個復雜的年代，不同人又不同的視角，歷史就是這樣，歷史中的人何嘗不是如此呢？
•   不帶任何色彩的記錄一個人物的一生
•   基本按梁公的原稿來得
•   近代史書 待看
•   書是好書，就是東方，唉！排版粗糙，插圖混亂還則罷了，居然有那么多錯別字，恨得人牙癢癢！
•   書比想象中的薄，不過好書不在厚度，粗略地翻看了一下，圖文并茂，應該是本不錯的書。
•   強烈推薦，讀起來酣暢淋漓！
•   內容沒的說 的確有用 而且封面很好 不容易臟
•   很喜歡，想象中的好
•   任工的文筆這是很美，有見解，書質量很好
•   沒來得及看就借給同學了。需要一定的古言修養(yǎng)
•   明顯二手
•   還沒看··隨便翻了翻··還不錯
•   還沒開始看，必須細心研讀。
•   I guess it will be educational!
•   書中配有插圖，并付了李文忠公年譜，書的重量很輕，感覺跟地攤貨差不多，但整體還是保持了梁卓如的文筆沒動，不像有的是惡心的翻譯版。
•   半文言文，讀著吃力1不過挺喜歡！
•   不錯是一本書，值得推薦。
•   數的排版，質量都好
•   為什么這本書是舊的，正版新書原價31.4元，買書時也沒有二手書的提示，舊書竟然賣我7.9折，對此本人極其不滿意，很憤怒，商家這種行為是不是屬于欺瞞客戶?。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。?/li>
•   又是一本大作
•   李鴻章傳（J）—名人名傳系列
•   　　李鴻章是個人物,梁啟超也是一個人物,一個英雄寫另外一個英雄多少會有點惺惺相惜的味道,這在文中很多地方可以看出.最喜歡的部分是梁將李和當時國內外的首腦做對比,一個個形象都躍然紙上。至于最后的年鑒表更是對前面的一些驗證
•   　　十九世紀二十世紀中華民族到了最危險的時候。
  　　
  　　各個階級紛紛登上歷史舞臺，做出自己的努力。
  　　
  　　在這其中，
  　　
  　　資產階級改良派的領袖梁啟超，為地主階級改革派領袖李鴻章寫此傳。
  　　
  　　多么值得一看。
  　　
  　　四個字，字字血淚。
  　　
  　　唯英雄能識英雄。
  　　
  　　開篇提出：
  　　一、關于李之毀譽：1.以常人論非常人，可也？2.蓋棺后數百年仍未定者。
  　　二、點評李鴻章：敬其才，惜其識，悲其遇
  　　
  　　梁啟超是非常人，自然可以點評非常人。
  　　其評曰：
  　　
  　　英雄有時勢造的英雄，造時勢的英雄。李鴻章是前者。因為其不學無術，類似霍光。
  　　
  　　摘幾段非常不錯的如下以示梁啟超之非常：
  　　
  　　“李鴻章所辦商務，亦無一成效可睹者，無他，“官督商辦”一語累之而已。中國人最長于商，若天授焉，但使國家為之制定商法，廣通道路，保護利權，自能使地無棄財，人無棄力，國之富可立而待也。今每舉一商務，輒為之奏請焉，為之派大臣督辦焉，即使所用得人，而代大匠斫者，固未有不傷其手矣。況乃奸吏舞文，視為利藪，憑挾狐威，把持局務，其已入股者，安得不寒心？其未來者，安得不裹足耶？故中國商務之不興，雖謂李鴻章“官督商辦主義”為之厲階可也?！?br /> 　　
  　　此段論資本主義甚好！
  　　
  　　“夫以李鴻章之忠純也若彼，其明察也若此，而又久居要津，柄持大權，而其成就，乃有今日者，何也？則以知有兵事，而不知有國民；知有外交，而不知有內治；知有朝廷，而不知有民政。日責人昧于大局，而己于大局，先自不明；日責人畛域難化，故習難除，而己之畛域故習，以視彼等，猶不過五十步與百步也。殊不知，今日世界之競爭，不在國家，而在國民。殊不知泰西諸國，所以能化畛域、除故習、布新憲、致富強者，其機恒發(fā)自下，而非發(fā)自上。而求其此機之何以能發(fā)，則必有一二先覺。有大力者，從而導其轅而鼓其鋒，風氣既成，然后因而用之，未有不能濟者也。李鴻章而不知此，不憂此，則亦已耳。亦既知之，亦既憂之，以彼之地位，彼之聲望，上之可以格君心，以臂使百僚；下之可以造輿論，以呼起全國。而惜乎李之不能也，吾故曰李之受病，在不學無術；故曰為時勢所造之英雄，非造時勢之英雄也。”
  　　
  　　
  　　試觀列國之所稱大外交家者，孰不以手段狡獪得名哉？雖然，李鴻章之外交術，在中國誠為第一流矣，而置之世界，則瞠乎其后也。李鴻章之手段，專以聯某國制某國為主，而所謂聯者，又非平時而結之，不過臨時而嗾之。
  　　
  　　
  　　今日之中國，而言聯某國聯某國，無論人未必聯我，即使聯我，亦不啻為其國之奴隸而已矣，魚肉而已矣。李鴻章豈其未知此耶？吾意其亦知之，而無他道以易之也。要之內治不修，則外交實無可辦之理。
  　　
  　　　　李鴻章之治事也，案無留牘，門無留賓，蓋其規(guī)模一仿曾文正云。其起居飲食，皆立一定時刻，甚有西人之風。其重紀律，嚴自治，中國人罕有能及之者。
  　　　　不論冬夏，五點鐘即起。有家藏一宋拓蘭亭，每晨必臨摹一百字，其臨本從不示人，此蓋養(yǎng)心自律之一法。曾文正每日在軍中，必圍棋一局，亦是此意。
  　　
  　　 彼無論如何之事，不驚其魂，不惱其心。彼能忍人所不能忍，無論若何失望之事，視之如浮云過空。雖其內心，或不能無懊惱乎？無悔恨乎？然其痕跡，從何處求之見之？不觀乎鐵血宰相俾斯麥乎，一旦失意退隱，其胸中恚之火，直噴出如焰，而李鴻章則于其身上之事，若曾無足以掛其慮者。然其容力之偉大，吾人所尊敬膜拜而不能措者也。
  　　　　若使彼如諸葛孔明之為人，則決無可以久生于此世界之理，何也？彼一生之歷史，實支那帝國衰亡史也，如剝筍皮，一日緊一日，與彼同時代之人物，凋落殆盡。彼之一生，以前光后暗而終焉，而彼之處此，曾不以擾動其心?；蛟?，彼殆無腦筋之人也。雖然，天下人能如彼之無腦筋者有幾乎？無腦筋之絕技一至此，寧非可嘆賞者耶？
  　　
  　　
  　　 彼可謂支那人之代表人也。彼純然如涼血類動物，支那人之性也。彼其事大主義，支那人之性也。其容忍力之強，支那人之性也。其硬腦硬面皮，支那人之性也。其詞令巧妙，支那人之性也。其狡猾有城府，支那人之性也。其自信自大，支那人之性也。彼無管仲之經世的識量，彼無孔明之治國的誠實，雖然，彼非如王安石之學究。彼其以逸待勞，機智縱橫，虛心平氣，百般之艱危糾紛，能從容以排解之，支那近代人物，殆未見有其比也。
  　　
  　　此段論中國人甚得我心！快哉！
  　　
  　　　要而論之，李鴻章有才氣而無學識之人也，有閱歷而無血性之人也。彼非無鞠躬盡瘁，死而后已之心，然彼彌縫偷安，以待死者也。彼于未死之前，當責任而不辭，然未嘗有立百年大計，以遺后人之志。諺所謂“做一日和尚撞一日鐘”，中國朝野上下之人心，莫不皆然，而李亦其代表人也。雖然，今日舉朝二品以上之大員，五十歲以上之達官，無一人能及彼者，此則吾所敢斷言也。嗟乎，李鴻章之敗績，既已屢見不一見矣，后此內憂外患之風潮，將有甚于李鴻章時代數倍者，乃今也欲求一如李鴻章其人者，亦渺不可復睹焉。念中國之前途，不禁毛發(fā)栗起，而未知其所終極也。
  　　
  　　　　九州生氣恃風雷，萬馬齊喑究可哀。
  　　　　我勸天公重抖擻，不拘一格降人才。
  　　
  　　
  　　最后讀到此詩，感觸更深！
  　　
  　　有哪位高中老師可以在教這首詩的時候，指導大家讀一下梁啟超這本李鴻章傳嗎。
  　　
  　　此處知公共教育之不可行也。
  　　
  　　看完此書，忍不住評梁啟超：敬其才，惜其識，悲其遇
  　　
  　　以梁此書之好，不能廣為流傳，因梁之事業(yè)未成，其豪邁之氣，不免有借李鴻章訴怨之介意。
  　　
  　　英雄非得有英雄之事業(yè)！
  　　
  　　********************************************************
  　　春節(jié)三日不讀書，便覺面目可憎
  　　
  　　今日讀此書，李梁我三代人齊交流，心情好很多。
•   　　任公大筆如椽，恣意汪洋，文風、內容非常霸氣！
  　　本文主要的內容分為兩部份，即內政與外交，也可看成成與敗、得勢與失勢。
  　　李鴻章在清朝內部功勳卓著，為晚清立下汗馬功勞。從整個中國歷史來看，也是非常傑出、屈指可數的，不論是軍事、政治、還是外交。並且在某些方面，比前輩曾國藩更勝一籌。在文末梁啟超講李鴻章與霍光、諸葛亮、王安石等政治巨人作對比，更顯得印象深刻。並且梁啟超在行文中順手拈來中國歷史上各種名人、名句，行雲流水，不禁痛快！
  　　梁任公不以成敗論英雄。盛讚太平天國時期對峙雙方的英雄豪傑，對於李秀成評價相當客觀。
  　　然而，本文的重點在於通過解讀李鴻章瞭解中國的近代歷史。為何洋務成果毀於一旦，一敗塗地？因為李鴻章“不學無術”！直接原因是外交水平太低，深層原因是不動政體、文化、內政、國民的重要性。沒有從根本上解決原因。導致李鴻章的淮軍輝煌曇花一現。
  　　那麼，李鴻章是怎樣的一個人？上文說過，放在整個歷史上，不論中國，還是世界，李鴻章毫不遜色，聲名赫赫。有勇氣、頗能律己。然而，李鴻章是“時勢造英雄”，不是“英雄造時勢”。不能算第一流人物。當時，如果一個人有能力抵禦外來侮辱、攘夷、追趕西方，那麼，此人遠強於在內政上成功的人。在這三個方面，李鴻章完全輸給俾斯麥，俾斯麥打敗法國，發(fā)展德國經濟，平衡歐洲局勢，乃時代英雄巨人，能夠“造時勢”，李鴻章無法跟俾斯麥相提並論。李鴻章認識力、政治手腕、胸襟氣概難以企及俾斯麥等人物。如果李鴻章跟俾斯麥互換位置，那麼，結果不會有太大差異，梁啟超認為李鴻章的成就還是不能跟俾斯麥相比。況且，梁啟超暗示，當李鴻章向俾斯麥表達自己權力有限、不得全權信任時，俾斯麥並沒有說出自己也有苦衷、條件的限制。俾斯麥可能時局並不比李鴻章好很多，但成就遠超李，高下立判。
  　　李鴻章打敗太平軍、撚軍，顯示出李鴻章對內、傳統(tǒng)軍事的能力；輸給日本、外交屢敗顯示出李鴻章對國際事務、國家發(fā)展的深層次原因的認識十分有限。
  　　爲什麼“敬李鴻章之才”，因為平撚、太平軍，發(fā)展洋務，生平遠揚海外，在同僚中屬佼佼者，在中國歷史上屬於屈指可數的大人物。爲什麼“惜李鴻章之識”，因為不懂強國根源，外交無能，不學無術，胸襟有限。爲什麼“悲李鴻章之遇",因為滿人專權，大臣權力收縮，李鴻章束縛太重，況且處於朝代末路，列強魚肉中國，三千年未有之變局時代，徒增英雄遲暮之悲愴。背負賣過罪名，時人唾駡！這豈是李鴻章的罪？
  　　嗚呼！中國強於李鴻章之人寥寥，任公疾呼”我勸天公重抖擻，不拘一格降人才”！任公正是身體力行，瞭解西方，呼喚國民！呼喚強於李鴻章的人士出現！希望能夠有人造時勢！
  　　
•   　　之前李鴻章給我的印象都來自歷史課本:洋務運動失敗，中日甲午戰(zhàn)爭覆滅，簽訂各種不平等條約--一個懦弱，無為的賣國賊，為世人不齒！今有幸讀了梁啟超先生為李鴻章所作的傳記，對其人也有了個更為深刻的了解:作為剿滅太平天國軍的功臣，在接下來的日子茍活了大半生，艱難的走完了一生，唏噓不已！洋務運動失敗了，卻實實在在的培養(yǎng)了許多有用之才，給昏昏欲死的中國帶來了一絲希望！代表清政府簽訂各種不平等條約，放大背景下，實則也是一個弱國據理力爭的最佳方案，實屬無奈中的無奈。李鴻章默默扛起了一個民族乃至一個國家的責任，鞠躬盡瘁一生，背負罪名永世，悲哉！悲哉！梁啟超對于李鴻章的評價“時事造就的英雄而非造就時事的英雄”可謂當之無愧，對九泉下的李也算是種慰藉了吧…
•   　　晚清的歷史就是曾國藩、李鴻章、袁世凱的歷史。而李恰處在帝國急轉直下的年頭，敗象已現，卻死而不僵。李被拿來與各國的首相、總統(tǒng)相比，對他也有不公。作為一個漢人，上面還有一堆親王，夾縫里求生存，借練兵、洋務圖強并牟私利，也算做到極致了。
  　　中學歷史課本里取笑李鴻章“量中華之物力,結與國之歡心”，但彼時城下之盟，亡國近在眼前，議和已是奢求。
  　　大清國的洋務，是被人打出來的。
  　　書后附的年表不錯。
•   　　懷著今日是今日畢的想法，快快的結束這篇書評。
  　　
  　　1 “世間惟庸人無咎無譽”，好吧我承認自己第一想到的是科比和范冰冰。記得以前誰說過這句話和“你行你上啊”在邏輯上的頗有相似之處，今晚看來，深以為然。
  　　
  　　2 千百年來，時事所造英雄車載斗量，造時事之英雄寥若晨星。然后，我覺得我自己越來越沒有英雄之氣了，不管哪一種。
  　　
  　　3 以李鴻章和古今中外各路權臣比較，得出：a 李的運氣真好，b 之所以不球行是體制問題。
  　　
  　　4 其實有些細節(jié)還挺值得玩味的，比如光緒二十二年，老爺子七十三歲了，私入萬壽山玩了下，結果罰俸一年。比如記得以前看紀錄片，每次參見慈禧光緒這倆傻逼，站著回話都不行的，必須跪著。有次老爺子跪的太久腿麻了，直接是讓端出去的。媽的，一代名臣是條狗啊，遑論其余。
  　　
  　　5 讀他的臨終詩： “勞勞車馬未離鞍，臨事方知一死難。三百年來傷國步，八千里外吊民殘。秋風寶劍孤臣淚，落日旌旗大將壇；海外塵氛猶未息，諸君莫作等閑看?！?真是感人肺腑之語啊，然后這么個人主持的洋務運動，譬如天津機局，搞了三十年，費款何止數千萬兩，到了甲午海戰(zhàn)，存彈就百十個。再一看，廠子出納是其女婿張佩綸。真特么操蛋，不人格分裂么。
  　　
  　　6 宰相合肥天下瘦。咦，這條就不引深了。
  　　
  　　7 做一天和尚撞一天鐘，就是這么了。算起來老爺子還是個挺優(yōu)秀的和尚。用任公的說法，沒什么血性。 恩，曾國藩有信仰啊。
  　　
  　　8 書還是太單薄了，讀的最爽還是開頭序言結尾總論。畢竟很多事情放在那個大時代的背景下估計更能理解。參考毓賢，想起來《老殘游記》，小說寫得不錯。
  　　
  　　9 讀這本書之前，誰要給我說李鴻章不過中上之才，我估摸會心里呵呵一下，讀完覺得的確不見得多么牛逼，在當時世界范圍橫向比較，可以算是幾無所成，東方俾斯麥，呵呵呵呵。估摸就像beyond在同時代世界搖滾樂壇的地位吧。好吧，我的思路略飄逸。當然，都是要比我牛逼很多很多的。
  　　
  　　10 讀近代史，往往會覺得中國這個老大帝國真的已經是腐朽了到了極致，西洋的沖擊還算是砸爛了鐵屋子，不然遲早都得悶死。當然，這是事實還是書籍留給我的幻覺，就不知道鳥。
  　　
  　　11 梁任公好文筆，字句鏗鏘有力，讀的人熱血沸騰，油然而生為祖國之崛起而讀書而奮進而吶喊的激情。不過我明早還要早起搬磚，好難過。
  　　
•   　　傳記已經讀完，縱觀這清末40年，件件大事有李的影子，正應了梁公的那句：天下惟庸人無咎無譽。舉天下人而惡之，斯可謂非常之奸雄矣乎。舉天下人而譽之斯可謂非常之豪杰矣乎。整個天下人都恨你，你便是奸雄，整個天下人都稱贊你，你便是當世豪杰，所以李不是庸人。
  　　本書從李未達始寫，繼而寫了，兵家之李，洋務之李，外交之李，投閑之李以及李之末路，兵家之李是其發(fā)達之初，和李秀成可謂冤家，對手，李的成功正是因為有李秀成這樣的對手，鴻章用兵，謀定而后動，料敵如神，故在軍中十五年，未嘗有所挫衄。雖幸運，亦豈不以人事耶？雖如此，但兵家時期的李鴻章處處都有曾國藩的影子。
  　　洋務者，洋人之業(yè)務也，師夷長技以制夷，甲午一戰(zhàn)，兵敗如山倒般，此役并非不可打，以實力而論，可以一戰(zhàn)，再者，北洋當時實力應當超過日本海軍，但論決心，日本背水一戰(zhàn)，決非北洋可比，西有論者：日本非與中國戰(zhàn)，實與李鴻章一人戰(zhàn)耳。其言雖過，但亦近之。甲午戰(zhàn)敗，李鴻章前半生的得意便至此為止了。
  　　再說李之外交，近代中國多敗于西方列強以及鄰國日本，輸了仗便要去和談，而西方人也一直認李鴻章這個人，所以李總是以和談的身份外交，已經是敗仗了，談判的資本不多，但李也利用了群雄間的利益關系，為國家爭取了一些利益，但各種條約你也只能簽不能拒絕，小國無外交啊。
  　　投閑沒什么好說的，搞搞內政在梁公的眼里是大材小用，自然就算是投閑了。
  　　太息斯人去，蕭條徐泗空；莽莽長淮，起陸龍蛇安在也？回首山河非，只有夕陽好；哀哀浩劫，歸遼神鶴竟何之。
  　　
•   　　天下唯庸人無咎無譽。 譽滿天下，未必不為鄉(xiāng)愿；謗滿天下，未必不為偉人。 吾敬李鴻章之才，吾惜李鴻章之識，吾悲李鴻章之遇。
  　　晚清，種種有識之士都在傾力挽大廈于將傾，李鴻章作為清政府末年的權力和人物，為清政府的茍延殘喘可謂是盡心盡力，不論是鎮(zhèn)壓太平天國、洋務運動還是外交，都是起到了至關重要的作用。
  　　梁公可以拋棄政見不同，從這些主意的方面對李鴻章進行了詳盡的描述和較為公正的評價，比如洋務和甲午，這點難能可貴。同時梁公也體現出比當局者（李鴻章）更具遠見的卓識。
  　　重讀歷史，不光是讓我們了解過去，而且有助于我們不停地反思現在和思考我們的未來。
•   　　梁啟超之論誠深刻也！然李氏之功罪于歷史已然逝去，梁氏之高論可為后世鑒賞：夫文人治國，切不可不學無術，不可不識國民之原理，不可不通世之大勢，不可不知政治之本末。宜借昔日之時勢，而造以新時勢，如此，則可為我大華之新英雄代表也！
•   　　偶讀此書，寥寥百十頁有余，卻幾乎涵蓋了晚清數十年間重要的軍政外交大事中李鴻章其人其事。梁任公用筆簡潔精要，文采卓卓，十分嘆服。余一介庸碌，于李鴻章這樣的人物，無有資格做任何臧否褒貶，然而讀過之后，不免也有感觸生于胸中，讀罷掩卷不語，姑以愚鈍之筆略記一二。
  　　
  　　毫無疑問，李鴻章是繼曾國藩之后滿清政府唯一可倚重之漢人，先助湘軍一起剿滅南方太平天國，接著不久掃清北方發(fā)捻，后者亦是清廷十幾年無法清除之患，終敗于淮軍之手。內憂稍安，外禍并起，國勢日衰，凋弊叢生，西方列強覬覦中華如虎狼，加之新興之日本尋機擴張，李鴻章興辦洋務，建立水師，如同大廈將傾之下徒增片磚片瓦。凡此種種，絕非李一人可以挽救朝廷于烽煙四起，阻擋國家之步步敗亡，縱有鞠躬盡瘁死而后已之心力亦是枉然。
  　　
  　　文忠如在泉下讀過此書，不知會否掩涕，感慨梁公對他如此愛之恨之痛之惜之。
  　　
  　　
  　　
  　　
•   我擦。。。你他媽還能聯想到科比。。。我怎么覺得你跟這個名字這輩子都聯系不到一起去，你還知道個科比？
•   你這篇文章，充滿了怨婦的感覺，熱血個毛線，字里行間都是一股子對未來的悲觀態(tài)度，真讓人想糊你一熊臉
  嗯，哥干完了活小休息一下
  沒想到科比被黑的連跨行的人都知道了
•   怨婦個毛 悲觀個毛 哥明明是豁達又大方 沒辦法 哥姿勢太高罷了
•   你就掩飾吧傻逼，豁達個毛大方個毛
•   我覺得下面的回應比書評更值得回味啊(請無視我:)
•   哈 交友不慎就是這樣!
•   恩，刻意營造這樣的效果
•   天下惟庸人無咎無譽。說這話的人功利心還是比較重的。梁公作為傳統(tǒng)讀書人，是有三留心的。境界比莊子的圣人無名差遠了。

相關圖書

• 結締組織病皮膚表現圖鑒與診療精要
• 中國近代文學史論
• 新實用漢語課本2教師手冊
• 網絡信息計量理論、工具與應用
• 新實用漢語課本2練習冊
• 新實用漢語課本2
• 拾級漢語
• 高級程序設計技術
• 美工鋼筆行書速成自學教程
• 孕婦營養(yǎng)餐
• 我的第一本經濟學教科書
• 宋史演義
• 元史演義
• 2011臨床執(zhí)業(yè)醫(yī)師實踐技能考試站站通
• 2011臨床執(zhí)業(yè)醫(yī)師應試習題集（上、下冊）
• 寄園寄所寄
• 代路戲劇文集（全三卷）
• 嬰兒喂養(yǎng)全方案
• 日賺500元
• 選堂詩詞論稿
• 唐駿說
• 五筆字型與計算機排版培訓教程
• “面向對象”項目開發(fā)經驗大成
• 新世紀Authorware 7.0應用教程
• 高性能混合信號ARM