克格勃與政權(quán)

出版時(shí)間:2008  出版社:東方出版社  作者:博布科夫  頁(yè)數(shù):359  譯者:王仲宣  
Tag標(biāo)簽:無(wú)  

前言

俄羅斯又處于轉(zhuǎn)折的關(guān)口。這樣的事情往往發(fā)生在不同歷史時(shí)期交替的時(shí)刻。過(guò)去的、似乎是很穩(wěn)固的理想被推翻了,人們沉浸在歡慶之中,于是不分青紅皂白地否定剛剛過(guò)去的一切。一種產(chǎn)生精神真空、精神混亂的危險(xiǎn),國(guó)家面臨分裂、一場(chǎng)滅頂之災(zāi)即將來(lái)臨的預(yù)言威脅著這個(gè)國(guó)家。然而幸運(yùn)的是,俄羅斯的社會(huì)已經(jīng)開(kāi)始逐漸克服這個(gè)顯然是產(chǎn)生于政治的可怕病魔。人們已經(jīng)開(kāi)始有可能對(duì)過(guò)去的歷史事件進(jìn)行全面客觀的詮釋?,F(xiàn)在已經(jīng)不常聽(tīng)到那些否定一切或者肯定一切的極端的話語(yǔ),人們正在嘗試著對(duì)于蘇聯(lián)歷史以及歷史上發(fā)生的一切偉大的和悲劇性的矛盾進(jìn)行深刻反思。蘇聯(lián)國(guó)家安全機(jī)關(guān)的活動(dòng),幾乎是一個(gè)最敏感和尖銳的問(wèn)題,這一話題往往能引起對(duì)于蘇維埃時(shí)期的激烈爭(zhēng)論。人們經(jīng)常會(huì)回憶起斯大林個(gè)人崇拜時(shí)期對(duì)人民的殘酷迫害。這與革命后的一些政治苦役們的回憶錄不同,它不僅僅是留給后輩人的一種見(jiàn)證,這首先是一種社會(huì)的自我保護(hù),以免在不遠(yuǎn)的將來(lái)重蹈過(guò)去的覆轍。我相信,對(duì)于人民的悲劇刻骨銘心的記憶,不應(yīng)淡忘,而且有人認(rèn)為對(duì)過(guò)去的悲劇不必舊賬重提,這也是不正確的。克格勃這個(gè)機(jī)構(gòu)經(jīng)歷了全俄肅反委員會(huì)——國(guó)家政治保安總局——內(nèi)務(wù)人民委員部,直到克格勃這樣的歷史沿革。現(xiàn)在,除了記錄下這一機(jī)構(gòu)在歷史上的黑暗篇章和它所犯下的樁樁罪行之外,還有一個(gè)更加重要的任務(wù):那就是理解、思索對(duì)人民進(jìn)行鎮(zhèn)壓這個(gè)問(wèn)題的形成機(jī)制。我認(rèn)為,把所發(fā)生的一切都?xì)w罪于“克格勃這個(gè)惡魔”也是一種誤解,因?yàn)檫@會(huì)導(dǎo)致犯罪現(xiàn)象的激增。因?yàn)榭烁癫旧碇皇菍?shí)際上領(lǐng)導(dǎo)著整個(gè)國(guó)家的蘇共中央的工具,它所實(shí)現(xiàn)的是蘇共中央的意志。這個(gè)工具的確有著很大的權(quán)力,但是也并非“權(quán)力無(wú)限”、“法力無(wú)邊”——這里的意思是:克格勃在蘇聯(lián)的不同歷史時(shí)期,或者是完全聽(tīng)命于斯大林,或者是服從黨的最高領(lǐng)導(dǎo)。這也就難怪克格勃和它的前身歷來(lái)就被稱為“黨的武裝”了。我在實(shí)際工作中有機(jī)會(huì)了解克格勃和黨中央之間的關(guān)系的全部復(fù)雜性。我希望在本書中能夠揭示“安德羅波夫時(shí)期”黨對(duì)國(guó)家安全機(jī)關(guān)實(shí)施領(lǐng)導(dǎo)的某些特點(diǎn)。自然,對(duì)于所涉及的題目,我不可能做到毫無(wú)隱諱,然而書中所列舉的事例都是無(wú)可爭(zhēng)辯的事實(shí)。我希望,這些事實(shí)將改變?nèi)藗儗?duì)職業(yè)的國(guó)家安全保衛(wèi)人員的看法,他們?yōu)榱俗鎳?guó)安危在安全戰(zhàn)線上誠(chéng)實(shí)無(wú)畏地工作。時(shí)間已經(jīng)證明,由于對(duì)國(guó)家安全系統(tǒng)的破壞,把國(guó)家安全系統(tǒng)作為黨的最高領(lǐng)導(dǎo)人過(guò)失的替罪羊,致使許多精通自己專業(yè)的國(guó)家安全人員離開(kāi)克格勃,這對(duì)國(guó)家的戰(zhàn)略安全產(chǎn)生了災(zāi)難性的后果。而且今天我們已經(jīng)看到了一些跡象,證明生活本身要求恢復(fù)忠于職守、精通業(yè)務(wù)的國(guó)家安全部門。至于這個(gè)部門是成為保護(hù)國(guó)家根本利益的系統(tǒng),還是成為一個(gè)鎮(zhèn)壓的工具,這將取決于國(guó)家最高領(lǐng)導(dǎo)層為其設(shè)定的目標(biāo)和任務(wù),也取決于能否實(shí)現(xiàn)對(duì)安全部門的社會(huì)監(jiān)督。我希望能夠汲取昔日克格勃的教訓(xùn),因?yàn)檫@些教訓(xùn)對(duì)于今天來(lái)說(shuō)至關(guān)重要。這也是本書命名為《克格勃和政權(quán)》的初衷。我曾經(jīng)反復(fù)思考過(guò)一個(gè)問(wèn)題,那就是“寫這部書的必要性”。有一個(gè)問(wèn)題令我不安:時(shí)機(jī)是否已經(jīng)到來(lái)?因?yàn)闀姓劦搅艘恍┦录膬?nèi)幕,而人們對(duì)于這些事件還記憶猶新,事件的參與者們也還健在,甚至有的還在平步青云、身居高位。至于我,我將恪守一個(gè)原則:“決不撒謊!”有一些事實(shí)盡管已經(jīng)不再是秘密,但是可能會(huì)給某些人帶來(lái)精神上的傷害。職業(yè)道德不允許我散布這樣的信息。我認(rèn)為這是我寫這部書的最大困難之一。但是出于對(duì)國(guó)家利益和公眾福祉的思考,我強(qiáng)烈地感覺(jué)到,今天該是說(shuō)明克格勃的真正作用的時(shí)候了——我再次重復(fù),為了汲取過(guò)去的教訓(xùn)!這就是我構(gòu)思這部書的主要想法。我希望能夠講述很多的東西,但是不會(huì)背離“決不撒謊”的原則。書中有些章節(jié)顯然是很吸引入的。然而這不屬于目前充斥媒體的、炒作社會(huì)輿論的爆炸性新聞。這里指的是涉及克格勃的一些實(shí)際存在或純屬杜撰的事件的深層內(nèi)幕。本書中所揭示的某些事實(shí)是需要重新評(píng)價(jià)的。同時(shí)我也料到,因?yàn)槟承┭远槐M之處,我會(huì)受到指責(zé)。為此我必須事先解釋,若有不盡言之處,絕非有意藏頭露尾,故意隱藏某些事實(shí)。這僅僅是因?yàn)橛行┤说拿\(yùn)、事件或現(xiàn)象不能作為一般論題的旁白和插圖。它們是一些獨(dú)立的重大題材,值得單獨(dú)進(jìn)行客觀的分析。我希望將來(lái)繼續(xù)我的談話,把它們歸結(jié)到諸如知識(shí)分子、政權(quán)和克格勃這樣的題目。最后,鑒于我多年在國(guó)家安全系統(tǒng)工作一我在那里干了45年一我有幸與很多人交往。我在克格勃工作期間,領(lǐng)導(dǎo)人就更換了12次,他們是:梅爾庫(kù)羅夫、阿巴庫(kù)莫夫、伊格納季耶夫、貝利亞、克魯格洛夫、謝羅夫、謝列平、謝米恰斯內(nèi)、安德羅波夫、費(fèi)多爾丘克、切布里科夫、克留奇科夫。他們的知識(shí)水平、業(yè)務(wù)能力以及個(gè)人品質(zhì)都很不相同。當(dāng)然我不可能直接觀察到每一個(gè)克格勃的最高領(lǐng)導(dǎo)人的工作。但是我可以把他們?cè)谖粫r(shí)期單位里的氣氛告訴你。當(dāng)然其中幾位領(lǐng)導(dǎo)是我熟知的。我覺(jué)得,把克格勃機(jī)關(guān)里每個(gè)階段的工作進(jìn)行比較,也有助于展示本書的主題和各個(gè)章節(jié)的內(nèi)容。1955年8月

內(nèi)容概要

作者在實(shí)際工作中有機(jī)會(huì)了解克格勃和黨中央之間的關(guān)系的全部復(fù)雜性。本書旨在能夠揭示“安德羅波夫時(shí)期”黨對(duì)國(guó)家安全機(jī)關(guān)實(shí)施領(lǐng)導(dǎo)的某些特點(diǎn)。自然,對(duì)于所涉及的題目,作者不可能做到毫無(wú)隱諱,然而書中所列舉的事例都是無(wú)可爭(zhēng)辯的事實(shí)。作者希望,這些事實(shí)將改變?nèi)藗儗?duì)職業(yè)的國(guó)家安全保衛(wèi)人員的看法,他們?yōu)榱俗鎳?guó)安危在安全戰(zhàn)線上誠(chéng)實(shí)無(wú)畏地工作。

書籍目錄

作者的話生活道路的起點(diǎn)“斯梅爾什”反間諜學(xué)?!袄鋺?zhàn)”一所美國(guó)的特工學(xué)校在布魯塞爾國(guó)際展覽會(huì)上不設(shè)守門員的比賽怎樣招募和使用特工可疑的集裝箱美國(guó)間諜機(jī)關(guān)的一次失敗50年代謝爾蓋·安東諾維奇案件一名奸細(xì)的本性蘇共二十大亡黨的反思領(lǐng)袖身邊的人在政治局的會(huì)議上亞·尼·謝列平弗·謝米恰斯內(nèi)安德羅波夫東歐各國(guó)保守秘密和怕?lián)?zé)任盧比揚(yáng)卡的中情局特工識(shí)破假象知識(shí)分子和公開(kāi)性民族問(wèn)題難忘的1986年12月茲·加姆薩胡爾季阿的騰飛和跌落移民問(wèn)題宗教問(wèn)題蘇聯(lián)是怎樣解體的與總統(tǒng)的最后一面展望未來(lái)

章節(jié)摘錄

“你看那邊,有一個(gè)玻璃已經(jīng)破損的大門。你朝左右看看,如果沒(méi)有哨兵,你跳上經(jīng)過(guò)的電車,就可以隨便逛了。三天后才輪到你檢查身體。到時(shí)候你去檢查身體就行了,想干什么就去干什么。只是把你的飯卡留下來(lái),以免集合時(shí)我再點(diǎn)你的名?!蔽野凑账闹更c(diǎn)溜到了城里。好在這里熟人很多。在列寧格勒,參觀了好多一直想看的地方,晚上在朋友家里過(guò)夜。三天后我來(lái)到檢查身體的地方。我本來(lái)覺(jué)得自己的身體可能有問(wèn)題,可是檢查結(jié)果出乎我的意料,健康合格,學(xué)校錄取。當(dāng)然,對(duì)于安全系統(tǒng)工作,每個(gè)人都會(huì)有不同的想法,而且往往是從文學(xué)作品中得到的浪漫的向往。學(xué)校開(kāi)課之后,顯現(xiàn)在我們面前的完全是另一番情景——一我們明白了:等待著我們的是煩瑣的日常事務(wù),這并不輕松,需要付出全部力量,最主要的是需要豐富的知識(shí)和熟練的技能。此時(shí)大多數(shù)人已經(jīng)了解到這個(gè)奇怪的校名——“斯梅爾什”的由來(lái)。翻譯出來(lái),“斯梅爾什”就是“間諜之死”。這個(gè)校名是斯大林親自想出來(lái)的。我們都感覺(jué)到這個(gè)校名里包含著某種浪漫主義的色彩。可以理解我們對(duì)知識(shí)的渴望:很多學(xué)員都是因?yàn)閼?zhàn)爭(zhēng)而中斷了自己的學(xué)業(yè)。因此大家都努力攻讀每一門課程,簡(jiǎn)直是陶醉于學(xué)習(xí)之中了。應(yīng)該說(shuō)我從小就喜歡讀書。閱讀謝爾蓋耶夫一青斯基的小說(shuō)《塞瓦斯托波爾的苦難》,是一段很值得懷念的經(jīng)歷。我們離開(kāi)頓巴斯的時(shí)候,父親把小說(shuō)的前兩卷放進(jìn)箱子里。在后撤的途中我和父親一起讀,不論是乘坐運(yùn)送裝備的平板車,還是在不眠的夜晚。父親每讀完一頁(yè),就把這頁(yè)書撕下來(lái)卷煙,因?yàn)檎也坏絼e的紙張。

編輯推薦

克格勃,一個(gè)與美國(guó)情報(bào)局一樣神秘的國(guó)家機(jī)構(gòu)?!犊烁癫c政權(quán):克格勃第一副主席的回憶》作者為克格勃第一副主席。他因著他的工作緣故,有機(jī)會(huì)了解克格勃和黨中央之間的關(guān)系的全部復(fù)雜性。《克格勃與政權(quán):克格勃第一副主席的回憶》涉及了克格勃的一些實(shí)際存在或純屬杜撰的事件的深層內(nèi)幕。內(nèi)容很吸引人。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載


    克格勃與政權(quán) PDF格式下載


用戶評(píng)論 (總計(jì)4條)

 
 

  •   其實(shí)里邊克格勃內(nèi)幕的內(nèi)容很少,作者很謹(jǐn)慎,而且作者偏向斯大林。最大的問(wèn)題是本書一開(kāi)頭的作者的話為什么后面的日期是1955年呢?本書是蘇聯(lián)解體后寫的, 有人能解釋嗎?不過(guò)這書還是值得一看的書,最起碼有收藏價(jià)值~
  •   作者博布科夫是克格勃副主席,那自然就是蘇聯(lián)(或者可以說(shuō)是俄羅斯)人,怎么變成八桿子打不著的菲律賓人了?
  •     書的內(nèi)容還算可以,但并不如作者自己所言的那樣客觀,作為回憶錄,讀完感覺(jué)作者也未完全袒露心扉。要想全面、客觀地了解克格勃,僅讀這本書是不夠的。但作者對(duì)其經(jīng)歷的一些事件、經(jīng)手的一些案件的細(xì)節(jié)回憶還是很有看頭的。作者的為人處事也會(huì)給讀者一些啟發(fā)。
      
      讀完感覺(jué)這書基本沒(méi)有進(jìn)行校對(duì),從圖注到正文,錯(cuò)誤層出不窮??磥?lái)出版社是三審合一,三校全略了。
      
      部分錯(cuò)誤指出如下:
      1 圖片第9幅 戈?duì)柊蛦谭蚝妥髡叩奈恢脴?biāo)注錯(cuò)了,應(yīng)該“右5為戈?duì)柊蛦谭?,?為作者”
      2 俄文人名全稱的格式有誤:若姓在后,應(yīng)為“亞·尼·謝列平”;若姓在前,應(yīng)為“謝列平,亞歷山大·尼古拉耶維奇”。這樣的人名格式錯(cuò)誤,書里太多了。
      3 第224頁(yè),第8段,瑞士的斯德哥爾摩?是瑞典!
      4 第239頁(yè),第1段,第4行,多打了一個(gè)“這”字
      5 書里很多書、刊、報(bào)名,文章、影視劇作品不加書名號(hào),如256頁(yè)的“文學(xué)莫斯科”、“梅特羅波利文摘”
      6 第276頁(yè),“卡拉巴赫”(這個(gè)地方今年還有一支足球隊(duì)參加歐聯(lián)杯資格賽)這個(gè)地名在這頁(yè),一次被打成“卡拉巴”,一次被打成“卡拉赫”。
      
      這些都是不該出現(xiàn)的錯(cuò)誤,太不認(rèn)真??!
      
  •   兼做前言的“作者的話”,落款時(shí)間是1955年8月。1955年8月作者就預(yù)料到安德羅波夫當(dāng)上克格勃主席了?
 

250萬(wàn)本中文圖書簡(jiǎn)介、評(píng)論、評(píng)分,PDF格式免費(fèi)下載。 第一圖書網(wǎng) 手機(jī)版

京ICP備13047387號(hào)-7