吳宣恭文集(上、下冊(cè)）

前言

吳宣恭教授是我國(guó)著名的馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家。在他60余年的馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的教學(xué)和研究的歷程中，對(duì)馬克思主義經(jīng)典作家的經(jīng)濟(jì)學(xué)著作，潛心研究，孜孜求索，探微擷著，系統(tǒng)把握。對(duì)中國(guó)特色社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)理論也進(jìn)行了深入探索，闡述源流，澄清是非，將堅(jiān)持與發(fā)展統(tǒng)一起來(lái)。在馬克思主義經(jīng)濟(jì)理論的研究與發(fā)展中做出了顯著的貢獻(xiàn)。經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社準(zhǔn)備付印的《吳宣恭文集》，是其經(jīng)濟(jì)理論成果具有代表性的一部分，內(nèi)容豐富，包括了所有制與產(chǎn)權(quán)理論研究；所有制改革研究；分配關(guān)系研究；商品經(jīng)濟(jì)與價(jià)值理論研究；社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展問(wèn)題研究；政治經(jīng)濟(jì)學(xué)與社會(huì)科學(xué)理論建設(shè)等六篇。對(duì)所有制和產(chǎn)權(quán)理論進(jìn)行長(zhǎng)期跟蹤研究，是吳宣恭教授從事經(jīng)濟(jì)理論研究的突出特點(diǎn)。所有制和產(chǎn)權(quán)是什么關(guān)系？產(chǎn)權(quán)的科學(xué)界定是什么？“產(chǎn)權(quán)明晰”是指什么？馬克思的著作中有無(wú)產(chǎn)權(quán)理論？改革開放以來(lái)，這些問(wèn)題一直是學(xué)界研究和討論的重要理論和實(shí)際問(wèn)題，認(rèn)識(shí)很不一致。吳宣恭教授是國(guó)內(nèi)較早研究產(chǎn)權(quán)問(wèn)題的學(xué)者，并具有系統(tǒng)的研究成果。他既肯定并闡發(fā)了馬克思的產(chǎn)權(quán)理論，也研究和借鑒西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的產(chǎn)權(quán)理論。他的研究思路和成果是科學(xué)的，值得肯定的。

內(nèi)容概要

《吳宣恭文集:產(chǎn)權(quán)·價(jià)值·分配(套裝上下冊(cè))》是其經(jīng)濟(jì)理論成果具有代表性的一部分，內(nèi)容豐富，包括了所有制與產(chǎn)權(quán)理論研究；所有制改革研究；分配關(guān)系研究；商品經(jīng)濟(jì)與價(jià)值理論研究；社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展問(wèn)題研究；政治經(jīng)濟(jì)學(xué)與社會(huì)科學(xué)理論建設(shè)等六篇。

書籍目錄

第一篇  所有刺與產(chǎn)杈理論研究  論生產(chǎn)資料所有制是生產(chǎn)關(guān)系的基礎(chǔ)   生產(chǎn)資料的所有、占有、支配、使用關(guān)系  產(chǎn)權(quán)與所有權(quán)的關(guān)系  論全民所有制企業(yè)勞動(dòng)產(chǎn)品的歸屬關(guān)系  股份公司的產(chǎn)權(quán)關(guān)系、運(yùn)行機(jī)制和作用  論法人財(cái)產(chǎn)權(quán)   從產(chǎn)權(quán)角度看保護(hù)私人財(cái)產(chǎn)   關(guān)于物權(quán)法基本權(quán)利體系的幾點(diǎn)經(jīng)濟(jì)學(xué)思考  馬克思主義產(chǎn)權(quán)理論與西方現(xiàn)代產(chǎn)權(quán)理論比較  西方現(xiàn)代產(chǎn)權(quán)理論的影響和社會(huì)實(shí)踐     ——與馬克思主義產(chǎn)權(quán)理論比較    西方現(xiàn)代產(chǎn)權(quán)學(xué)派對(duì)產(chǎn)權(quán)關(guān)系社會(huì)性質(zhì)的認(rèn)識(shí)    ——與馬克思主義產(chǎn)權(quán)理論比較     “企業(yè)契約論”對(duì)企業(yè)本質(zhì)的歪曲    關(guān)于企業(yè)的本質(zhì)    ——兼評(píng)交易費(fèi)用學(xué)派的企業(yè)理論     馬克思主義的企業(yè)產(chǎn)權(quán)理論      “利益相關(guān)者”理論的企業(yè)產(chǎn)權(quán)和社會(huì)責(zé)任觀評(píng)析第二篇  商品經(jīng)濟(jì)與價(jià)值理論研究  關(guān)于價(jià)值決定與價(jià)值實(shí)現(xiàn)問(wèn)題的再認(rèn)識(shí)     個(gè)別企業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率與商品價(jià)值量的關(guān)系     全面認(rèn)識(shí)兩種意義的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)在價(jià)值決定和價(jià)值  實(shí)現(xiàn)中的作用     現(xiàn)階段社會(huì)主義公有制和商品經(jīng)濟(jì)的內(nèi)在統(tǒng)一      價(jià)值創(chuàng)造和馬克思主義的勞動(dòng)價(jià)值論     物化勞動(dòng)不能創(chuàng)造價(jià)值和剩余價(jià)值   關(guān)于現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)中價(jià)值決定的三個(gè)問(wèn)題     國(guó)際價(jià)值形成和實(shí)現(xiàn)的幾個(gè)問(wèn)題  第三篇  分配關(guān)系研究  根據(jù)凝固形態(tài)的勞動(dòng)實(shí)現(xiàn)按勞分配的幾個(gè)問(wèn)題     毛澤東同志關(guān)于經(jīng)濟(jì)工作的群眾觀點(diǎn)    ——兼及鄧小平同志搞活國(guó)有企業(yè)的兩放”方針  產(chǎn)權(quán)、價(jià)值與分配的關(guān)系    兼顧勞動(dòng)收入和非勞動(dòng)收入     關(guān)于“生產(chǎn)要素按貢獻(xiàn)分配”的理論      實(shí)現(xiàn)公平與效率互相促進(jìn)     科學(xué)認(rèn)識(shí)資本與勞動(dòng)關(guān)系的重要理論    ——重溫《雇傭勞動(dòng)與資本》的啟示    第四篇  所有刺改革研究  國(guó)有企業(yè)的經(jīng)濟(jì)改革和全民所有制內(nèi)部關(guān)系的調(diào)整  社會(huì)主義國(guó)家所有制的實(shí)質(zhì)     三種占有方式和所有權(quán)經(jīng)營(yíng)權(quán)的適當(dāng)分開　……

章節(jié)摘錄

充分闡明生產(chǎn)關(guān)系的豐富內(nèi)容，不可能正確反映生產(chǎn)資料所有制決定生產(chǎn)關(guān)系的其他方面，而生產(chǎn)關(guān)系的其他方面又反作用于生產(chǎn)資料所有制的復(fù)雜關(guān)系。在經(jīng)濟(jì)學(xué)說(shuō)史上，杜林曾經(jīng)故意混淆生產(chǎn)資料所有制同個(gè)人消費(fèi)品的所有制，捏造所謂“既是個(gè)人的又是公共的所有制”的混亂概念，誣蔑馬克思關(guān)于公有制問(wèn)題的論述是什么“混混沌沌的雜種”。這表明不僅有必要區(qū)分所有制同以它為條件建立的生產(chǎn)關(guān)系的形式，還必須區(qū)分不同領(lǐng)域的所有制，使用更能反映范疇的實(shí)際內(nèi)涵的所有制的確切概念。恩格斯和斯大林承擔(dān)了這個(gè)任務(wù)。恩格斯指出：廣義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)是“一門研究人類各種社會(huì)進(jìn)行生產(chǎn)和交換并相應(yīng)地進(jìn)行產(chǎn)品分配的條件和形式的科學(xué)”①。這個(gè)定義表明，作為政治經(jīng)濟(jì)學(xué)研究對(duì)象的生產(chǎn)關(guān)系，包括了生產(chǎn)、交換和分配的條件和形式，即包括了所有制和在所有制基礎(chǔ)上建立的人們?cè)诟鱾€(gè)領(lǐng)域中的相互關(guān)系。這比之把所有制，即生產(chǎn)、交換和分配的社會(huì)條件等同于全部生產(chǎn)關(guān)系的說(shuō)法，在內(nèi)涵上是比較明確了。在同一書中，恩格斯還指出：“靠剝奪剝奪者而建立起來(lái)的狀態(tài)，被稱為以土地和靠勞動(dòng)本身生產(chǎn)的生產(chǎn)資料的公有制為基礎(chǔ)的個(gè)人所有制的恢復(fù)。對(duì)任何一個(gè)懂德語(yǔ)的人來(lái)說(shuō)，這就是，公有制包括土地和其他生產(chǎn)資料，個(gè)人所有制包括產(chǎn)品即消費(fèi)品?！雹谠谶@里，恩格斯為了澄清杜林對(duì)馬克思的所有制概念的惡意歪曲，不再使用廣泛的所有制概念，而是把生產(chǎn)資料所有制突出出來(lái)，把它和個(gè)人消費(fèi)品所有制加以區(qū)別，并明確指出前者對(duì)后者的決定、制約作用。恩格斯通過(guò)在狹義的概念上明確應(yīng)用生產(chǎn)資料所有制的范疇，并把它當(dāng)作生產(chǎn)關(guān)系的一個(gè)重要組成部分，發(fā)展了馬克思主義關(guān)于所有制問(wèn)題的論述，有利于闡明生產(chǎn)關(guān)系各個(gè)組成部分的內(nèi)在本質(zhì)聯(lián)系。

后記

好久以前，就有些熱心的同行先后提出要幫我出版文集，我都以文章已經(jīng)發(fā)表了何必浪費(fèi)重印為由，婉辭他們的好意。但在以后，經(jīng)常有人來(lái)函索要我的文章，熟人或不相識(shí)的；連我自己想找一些沒(méi)有留下電子稿的舊文，也要費(fèi)一番周折，有的甚至還找不到。①平時(shí)上課，為了節(jié)省講授時(shí)間，每次都得發(fā)一兩篇論文讓同學(xué)在課外閱讀，為此也拷了不少?gòu)?fù)印件。這才知道，重印某些論文并非一點(diǎn)需要和好處也沒(méi)有，由是贊同出版這部選集的建議。除此以外，我曾在一些論文中發(fā)表過(guò)不同于一般認(rèn)識(shí)的個(gè)人見解，例如，對(duì)所有權(quán)與產(chǎn)權(quán)以及所有制與產(chǎn)權(quán)制度關(guān)系的分析、對(duì)股份公司產(chǎn)權(quán)特點(diǎn)的闡述、對(duì)法人財(cái)產(chǎn)權(quán)內(nèi)涵的界定、對(duì)我國(guó)從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變?yōu)槭袌?chǎng)經(jīng)濟(jì)原因的探索、對(duì)“人力資本”概念悖謬性的揭露、對(duì)充斥企業(yè)理論的“企業(yè)契約論”的評(píng)析，等等，還對(duì)一些觀點(diǎn)提出坦率的批評(píng)。在爭(zhēng)鳴氣氛不謂不濃的我國(guó)經(jīng)濟(jì)論壇，這些見解應(yīng)該會(huì)有批駁的意見才對(duì)，可是出現(xiàn)的極少（而且只是戴帽子而沒(méi)有具體分析）。因此，我也希望借著重印這些論文的機(jī)會(huì)，讓更多的讀者看到它們，更好地聽取大家的意見。

編輯推薦

《吳宣恭文集:產(chǎn)權(quán)·價(jià)值·分配(套裝上下冊(cè))》由經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社出版。

圖書封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    吳宣恭文集(上、下冊(cè)） PDF格式下載

---