制度經(jīng)濟(jì)學(xué)研究 總第二十八輯

內(nèi)容概要

《制度經(jīng)濟(jì)學(xué)研究(總第28輯)(2010年第2期)》旨在借鑒犯罪經(jīng)濟(jì)學(xué)有關(guān)移民與犯罪的分析思路，對(duì)我國(guó)流動(dòng)人口與犯罪問(wèn)題進(jìn)行深入研究。首先，本文不預(yù)設(shè)流動(dòng)人口將導(dǎo)致犯罪的假設(shè)前提，而將其作為理論與實(shí)證分析的重要內(nèi)容；其次，本文在犯罪經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論框架下，結(jié)合我國(guó)流動(dòng)人口在收入差距、刑罰威懾力、社會(huì)資本等方面的特征，對(duì)我國(guó)流動(dòng)人口與刑事犯罪率的內(nèi)在機(jī)理進(jìn)行分析，提出相應(yīng)的理論假說(shuō)；最后，本文將利用1997-2007年全國(guó)31個(gè)省級(jí)面板數(shù)據(jù)從多維度對(duì)相關(guān)假說(shuō)進(jìn)行計(jì)量檢驗(yàn)。

書籍目錄

我國(guó)流動(dòng)人口與刑事犯罪率的實(shí)證研究：1997-2007 制度變遷、路徑依賴與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)：一個(gè)數(shù)理模型分析 社會(huì)資本、制度與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)——基于中國(guó)省級(jí)面板數(shù)據(jù)的實(shí)證研究 交易效率、金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng) 行政分權(quán)、財(cái)政分權(quán)與勞資收入不平等 建構(gòu)理性主義、負(fù)產(chǎn)出缺口與自由化過(guò)程中的金融危機(jī)——基于20個(gè)轉(zhuǎn)軌經(jīng)濟(jì)的證據(jù) 中國(guó)土地政策有效性研究——基于土地供應(yīng)的實(shí)證分析 中國(guó)森林資源環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線問(wèn)題研究 高考志愿填報(bào)的不完全信息博弈 效率原則是否為指導(dǎo)制度改革的合理原則——社會(huì)總效率和帕累托效率的實(shí)踐后果解析 改革以來(lái)中國(guó)社會(huì)個(gè)體交往方式變遷解釋——一個(gè)認(rèn)知演化的分析框架 奧地利經(jīng)濟(jì)學(xué)傳統(tǒng)下的社會(huì)主義及相關(guān)爭(zhēng)論——“社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)大論戰(zhàn)”的反思與啟示 美國(guó)反壟斷法經(jīng)濟(jì)效率進(jìn)路的延續(xù)——以美國(guó)反壟斷判例法的若干新發(fā)展為例 “2009年(第九屆)中國(guó)制度經(jīng)濟(jì)學(xué)年會(huì)”會(huì)議綜述 后記

章節(jié)摘錄

插圖：把效率等同于掌控監(jiān)督權(quán)和剩余索取權(quán)的主權(quán)者的效用最大化為前提，而被現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)賦予主權(quán)者角色的往往是社會(huì)上的強(qiáng)勢(shì)者：相對(duì)于子女，父母是強(qiáng)者；相對(duì)于婦女，男人是強(qiáng)者；相對(duì)于黑人，白人是強(qiáng)者；相對(duì)于窮人，富人是強(qiáng)者；相對(duì)于工人，企業(yè)主是強(qiáng)者；相對(duì)于百姓，官員是強(qiáng)者；相對(duì)于少數(shù)，多數(shù)是強(qiáng)者。因此，子女、女性、黑人、窮人、工人、百姓以及少數(shù)都是父母、男人、白人、富人、企業(yè)主、。官員乃至多數(shù)為了獲得效益最大化而可以任意配置的工具或投入品。在這種理論的指導(dǎo)下，企業(yè)效率就往往被等同于廠商的利潤(rùn)最大化，因而企業(yè)主可以不顧工人的工資下降和工作條件惡化，也不必考慮社會(huì)環(huán)境污染等社會(huì)成本；只要有利于資本積累的，就被認(rèn)為是有效率的，這在某種程度上也正是國(guó)內(nèi)那些“山寨廠”的競(jìng)爭(zhēng)力之所在。同樣，任何一個(gè)古代帝王或現(xiàn)代政客為了獲得政治野心，可以平白犧牲無(wú)數(shù)人的生命，但這種政治體制也被認(rèn)為是有效的，以至秦始皇、成吉思汗等人文治武功都可以被視為有效的證明，以至不斷被一些人宣揚(yáng)為千古英雄。④顯然，現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)的效率分析主要是為強(qiáng)者行為提供理論基礎(chǔ)，為現(xiàn)實(shí)社會(huì)制度辯護(hù)，將社會(huì)上的剝奪行為合理化；更為甚者，這種學(xué)說(shuō)往往可以為社會(huì)中的各種歧視行為提供合理化的理論支持，從而有助于種族和種姓的社會(huì)等級(jí)制。事實(shí)上，按照現(xiàn)代主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論，追求個(gè)人利益最大化可以有效解決歧視問(wèn)題，而存在的歧視肯定符合社會(huì)的總體利益，因此不存在真正的歧視；正是基于這種意識(shí)，主流經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為，黑人之所以失業(yè)率高，根本上在于其自身的教育和能力問(wèn)題，而不是社會(huì)問(wèn)題。不過(guò)，充滿諷刺的是，根據(jù)主流的博弈理論，我們又完全可以證明，基于市場(chǎng)行為多數(shù)派完全可以把少數(shù)派排除出市場(chǎng)而獨(dú)享社會(huì)資源，因?yàn)槠缫晫?duì)少數(shù)一方造成的損害遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)對(duì)多數(shù)一方造成的損害；這意味著，基于純粹供求決定的市場(chǎng)本身是不規(guī)范的，而這種不規(guī)范的市場(chǎng)本身可以滋生出歧視問(wèn)題。

后記

《制度經(jīng)濟(jì)學(xué)研究》已經(jīng)在2007年7月加入中國(guó)學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)全文數(shù)據(jù)庫(kù)，入選中國(guó)社會(huì)科學(xué)引文索引(CSSCI)來(lái)源集刊，成為中國(guó)人民大學(xué)書報(bào)資料中心收錄來(lái)源書刊。為進(jìn)一步規(guī)范《制度經(jīng)濟(jì)學(xué)研究》的稿件格式，要求所有來(lái)稿必須符合以下體例：1.除海外學(xué)者外，稿件一律使用中文。應(yīng)將打印稿一式三份寄至：山東省濟(jì)南市山大南路27號(hào)山東大學(xué)經(jīng)濟(jì)研究院（中心）《制度經(jīng)濟(jì)學(xué)研究》編輯部。2.稿件第一頁(yè)應(yīng)包含以下信息：（1）文章標(biāo)題；（2）作者姓名、單位以及通信地址、電話和電子郵箱；（3）感謝語(yǔ)（如果有的話）。3.稿件的第二頁(yè)應(yīng)提供以下信息：（1）文章標(biāo)題；（2）200字左右的文章摘要；（3）三個(gè)中文關(guān)鍵詞；（4）中圖分類號(hào)；（5）文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼；（6）文章的英文標(biāo)題；（7）200字左右的英文摘要；（8）三個(gè)JEL（Journal of Economic Literature）分類號(hào)。4.稿件一律用Microsoft Word軟件編輯。文章正文的標(biāo)題、表格、圖、等式必須分別連續(xù)編號(hào)；注釋一律采用腳注，不得采用尾注，并請(qǐng)采用自動(dòng)格式，按頁(yè)編號(hào)；大標(biāo)題居中，用中文數(shù)字一、二、三等編號(hào)，字體為四號(hào)、加粗、宋體；小標(biāo)題左對(duì)齊，用中文數(shù)字（一）、（二）、（三）等編號(hào)，字體為五號(hào)、加粗、宋體；正文字體采用五號(hào)、宋體；其他編號(hào)一律使用阿拉伯?dāng)?shù)字；正文行距為單倍行距，頁(yè)邊距采用自動(dòng)格式（上下各為2.54厘米；左右各為3.17厘米）。

圖書封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    制度經(jīng)濟(jì)學(xué)研究 總第二十八輯 PDF格式下載

---