企業(yè)群落生態(tài)化的復(fù)雜動(dòng)力機(jī)制

前言

　　中國(guó)經(jīng)濟(jì)近幾十年的迅猛增長(zhǎng)在世界經(jīng)濟(jì)史上堪稱奇跡。但奇跡創(chuàng)造的背后卻隱匿著令人擔(dān)憂的問(wèn)題，即規(guī)?；⒕€型化的產(chǎn)業(yè)模式使得國(guó)家陷入沉重的資源與生態(tài)壓力之中，經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的可持續(xù)性受到質(zhì)疑，徹底轉(zhuǎn)變高消耗、高排放、高污染的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)模式已是刻不容緩。盡管國(guó)家出臺(tái)了嚴(yán)厲的環(huán)境政策法規(guī)、政府牽頭建立了許多生態(tài)工業(yè)園區(qū)、頒布了促進(jìn)企業(yè)清潔生產(chǎn)的措施，但實(shí)施效果仍然無(wú)法使人樂觀：有毒工業(yè)廢物排放導(dǎo)致的河流污染事件層出不窮，化石能源占據(jù)了整個(gè)能源消耗結(jié)構(gòu)的94％左右，其使用過(guò)程中產(chǎn)生的大量硫化物、氮氧化物、二氧化碳等污染排放物，對(duì)生態(tài)環(huán)境和居民的健康構(gòu)成了嚴(yán)重的威脅。據(jù)《中國(guó)企業(yè)公民報(bào)告（2009）》提供的數(shù)據(jù)，單就工業(yè)企業(yè)的生產(chǎn)性污染約就占到總污染的70％，目前中國(guó)二氧化碳排放總量已位居世界第2，甲烷、氧化亞氮等溫室氣體的排放量早已居世界前列。實(shí)踐與研究證明，工業(yè)生產(chǎn)方式是導(dǎo)致生態(tài)環(huán)境危機(jī)的主要成因，尤其那些聚集在某個(gè)特定區(qū)域的企業(yè)及其相互作用對(duì)生態(tài)環(huán)境形成了強(qiáng)烈的負(fù)面作用。

內(nèi)容概要

在傳統(tǒng)高消耗、高污染和低效率的產(chǎn)業(yè)模式下，產(chǎn)業(yè)活動(dòng)對(duì)生態(tài)環(huán)境的消極作用主要?dú)w因于企業(yè)間產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)、競(jìng)爭(zhēng)以及資源利用關(guān)系等因素作用下的群體行為效應(yīng)。因此，為了緩解產(chǎn)業(yè)活動(dòng)所導(dǎo)致的生態(tài)環(huán)境壓力，在企業(yè)群落中建立和發(fā)展產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)(Industrial Ecosystem)無(wú)疑是正確的選擇。然而，自20世紀(jì)80年代弗洛什和蓋勒普斯(Frosch & Gallopoulos)提出生態(tài)工業(yè)理念以來(lái)，經(jīng)歷了近三十年的生態(tài)工業(yè)實(shí)踐至今依然面臨許多難以克服的困境。以中國(guó)的生態(tài)工業(yè)實(shí)踐為例，就存在著諸如多數(shù)企業(yè)對(duì)共生合作缺乏興趣、自發(fā)實(shí)施清潔生產(chǎn)動(dòng)力不足、企業(yè)之間資源梯級(jí)循環(huán)利用困難、法規(guī)管制效率疲弱等現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。    上述問(wèn)題的現(xiàn)實(shí)性和迫切性啟發(fā)了筆者對(duì)企業(yè)群落生態(tài)化演進(jìn)動(dòng)力機(jī)制問(wèn)題的思考，在對(duì)相關(guān)文獻(xiàn)研究和借鑒的基礎(chǔ)上，本研究通過(guò)借鑒工業(yè)生態(tài)學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、系統(tǒng)工程、數(shù)量生態(tài)學(xué)、環(huán)境公共政策等理論方法，在定性與定量、規(guī)范與實(shí)證相結(jié)合的原則下，運(yùn)用模型推導(dǎo)、案例分析、數(shù)量實(shí)證等手段，對(duì)企業(yè)群落生態(tài)化演進(jìn)的系統(tǒng)特征、主要?jiǎng)恿σ蛩貑?wèn)題進(jìn)行了研究。具體的研究為：    第一，文中運(yùn)用Logistic生物生長(zhǎng)模型構(gòu)造了生態(tài)型企業(yè)與非生態(tài)型企業(yè)兩類種群，借助非線性系統(tǒng)平衡點(diǎn)穩(wěn)定性判斷原理對(duì)企業(yè)群落生態(tài)化演進(jìn)特征進(jìn)行分析。同時(shí)，采用比較研究的方法，建立了馬爾科夫線性演替模型，對(duì)企業(yè)群落生態(tài)化線性演進(jìn)的認(rèn)知根源做了剖析。最后輔之以具體案例，說(shuō)明了企業(yè)群落生態(tài)化單向演進(jìn)的非現(xiàn)實(shí)性。    第二，關(guān)鍵種企業(yè)主導(dǎo)、控制著企業(yè)群落的生態(tài)化演進(jìn)，研究首次運(yùn)用生物生態(tài)位(Niche)和種群關(guān)聯(lián)度測(cè)度方法，對(duì)典型企業(yè)群落中的關(guān)鍵種企業(yè)的生態(tài)衍生能力、企業(yè)間的生態(tài)(產(chǎn)業(yè))關(guān)聯(lián)度進(jìn)行了測(cè)算，并對(duì)兩個(gè)變量間的相關(guān)性進(jìn)行了分析。此外，書中還對(duì)關(guān)鍵種企業(yè)存在的偶然性問(wèn)題進(jìn)行了研究。    第三，企業(yè)群落生態(tài)化演進(jìn)狀態(tài)取決于企業(yè)個(gè)體的行為選擇，本書分別從企業(yè)間共生合作、企業(yè)產(chǎn)品系統(tǒng)生態(tài)品質(zhì)投入兩個(gè)層面對(duì)企業(yè)個(gè)體的策略選擇機(jī)制進(jìn)行了研究。具體的研究方法為：在“慢速學(xué)習(xí)”型理性特征的假設(shè)下，首次采用非對(duì)稱復(fù)制動(dòng)態(tài)博弈方法對(duì)具有生態(tài)耦合關(guān)聯(lián)的上、下游企業(yè)策略選擇差異性進(jìn)行了分析；在競(jìng)爭(zhēng)性市場(chǎng)結(jié)構(gòu)假設(shè)下，應(yīng)用新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的廠商決策理論，構(gòu)建了企業(yè)短期、長(zhǎng)期兩種生態(tài)經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)函數(shù)模型，并借助函數(shù)模型的動(dòng)態(tài)仿真對(duì)企業(yè)的產(chǎn)品系統(tǒng)的生態(tài)品質(zhì)投入行為進(jìn)行了分析。    第四，筆者就技術(shù)、管制和文化對(duì)企業(yè)群落生態(tài)化的驅(qū)動(dòng)作用進(jìn)行了研究。主要的研究有：運(yùn)用“交易傳染型”和“成功主體模仿型”演化博弈數(shù)學(xué)模型分析了基于市場(chǎng)誘致的綠色技術(shù)擴(kuò)散機(jī)理；提出了分散式環(huán)境管制在促進(jìn)企業(yè)實(shí)施生態(tài)化經(jīng)營(yíng)時(shí)的效率與“瓶頸”：對(duì)生態(tài)型企業(yè)文化形成的路徑依賴機(jī)制、生態(tài)型群落文化對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)行為的誘致力進(jìn)行了研究。    第五，在對(duì)典型企業(yè)群落進(jìn)行實(shí)地問(wèn)卷調(diào)研的基礎(chǔ)上，書中應(yīng)用Amos 6.0數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)方程模型對(duì)本研究所提出的企業(yè)群落生態(tài)化的動(dòng)力因素的結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性、動(dòng)力因素間的作用關(guān)系進(jìn)行了數(shù)據(jù)實(shí)證研究，并獲得了重要的研究發(fā)現(xiàn)。

作者簡(jiǎn)介

李昆：男，漢族，1970年10月出生；祖籍：江蘇儀征；出生地：貴州六枝；管理學(xué)博士，南京大學(xué)商學(xué)院博士后流動(dòng)站博士后，南京審計(jì)學(xué)院副教授。主要從事工業(yè)系統(tǒng)生態(tài)化、清潔生產(chǎn)、技術(shù)創(chuàng)新及知識(shí)管理等問(wèn)題研究，擔(dān)任管理學(xué)、運(yùn)籌學(xué)、資源經(jīng)濟(jì)學(xué)、博弈論等課程的教學(xué)工作

書籍目錄

第一章  緒論  第一節(jié)  研究背景及意義  第二節(jié)  問(wèn)題的癥結(jié)與克服途徑  第三節(jié)  選題的依據(jù)  第四節(jié)  國(guó)內(nèi)外研究綜述  第五節(jié)  研究思路  第六節(jié)  研究的概念界定及假設(shè)第二章  企業(yè)群落生態(tài)化的系統(tǒng)演替本質(zhì)  第一節(jié)  企業(yè)群落生態(tài)化的系統(tǒng)“耗散”性  第二節(jié)  企業(yè)群落生態(tài)化系統(tǒng)演替模型研究  第三節(jié)  比較研究：企業(yè)群落生態(tài)化“線性演替”的非現(xiàn)實(shí)性  第四節(jié)  研究小結(jié)第三章  企業(yè)群落關(guān)鍵種的生態(tài)驅(qū)動(dòng)力  第一節(jié)  關(guān)鍵種企業(yè)的生態(tài)衍生功能  第二節(jié)  關(guān)鍵種企業(yè)存在的必要條件  第三節(jié)  企業(yè)群落生態(tài)關(guān)聯(lián)的偶然性  第四節(jié)  研究小結(jié)第四章  企業(yè)個(gè)體生態(tài)化經(jīng)營(yíng)的策略選擇  第一節(jié)  工業(yè)共生合作的個(gè)體策略選擇  第二節(jié)  企業(yè)產(chǎn)品系統(tǒng)清潔生產(chǎn)策略選擇  第三節(jié)  研究小結(jié)第五章  綠色技術(shù)在企業(yè)群落中的應(yīng)用與擴(kuò)散  第一節(jié)  與供應(yīng)鏈關(guān)聯(lián)伴生的綠色技術(shù)擴(kuò)散  第二節(jié)  綠色技術(shù)擴(kuò)散機(jī)制研究  第三節(jié)  綠色技術(shù)擴(kuò)散與監(jiān)管促進(jìn)  第四節(jié)  研究小結(jié)第六章  企業(yè)群落生態(tài)化的管制動(dòng)力機(jī)制  第一節(jié)  企業(yè)群落生態(tài)化的市場(chǎng)失靈  第二節(jié)  生態(tài)化經(jīng)營(yíng)的經(jīng)濟(jì)外部性  第三節(jié)  企業(yè)群落生態(tài)化的管制動(dòng)力  第四節(jié)  靈活有效的生態(tài)產(chǎn)業(yè)法規(guī)  第五節(jié)  分散式管制機(jī)理共性分析  第六節(jié)  分散式管制的效率“瓶頸”  第七節(jié)  研究小結(jié)第七章  企業(yè)生態(tài)文化的誘致力：從嵌入到融入  第一節(jié)  現(xiàn)實(shí)壓力下嵌入的生態(tài)倫理  第二節(jié)  融入企業(yè)文化的生態(tài)倫理  第三節(jié)  兩種價(jià)值動(dòng)力——效率與突破性創(chuàng)新  第四節(jié)  企業(yè)生態(tài)文化的規(guī)制與驅(qū)動(dòng)  第五節(jié)  基于生態(tài)型企業(yè)群落文化的信任強(qiáng)化  第六節(jié)  研究小結(jié)第八章  企業(yè)群落系統(tǒng)生態(tài)化動(dòng)力因素結(jié)構(gòu)實(shí)證研究  第一節(jié)  實(shí)證研究設(shè)計(jì)  第二節(jié)  企業(yè)群落生態(tài)化動(dòng)力因素結(jié)構(gòu)及作用研究  第三節(jié)  研究小結(jié)第九章  研究結(jié)論  第一節(jié)  研究結(jié)論  第二節(jié)  創(chuàng)新點(diǎn)  第三節(jié)  有待拓展的研究附錄主要參考文獻(xiàn)后記

章節(jié)摘錄

　　國(guó)內(nèi)張文紅、陳森發(fā)（2004）從系統(tǒng)學(xué)的角度出發(fā)，指出生態(tài)工業(yè)系統(tǒng)是開放的復(fù)雜系統(tǒng)。其研究目標(biāo)是在一個(gè)非線性多目標(biāo)決策支持系統(tǒng)的框架中，提出生態(tài)工業(yè)系統(tǒng)的設(shè)計(jì)方案。另外，魏曉平、李昆（2005）嘗試把動(dòng)態(tài)博弈理論與生物種群Logistic生長(zhǎng)模型結(jié)合起來(lái)，用于對(duì)工業(yè)系統(tǒng)生態(tài)化的演進(jìn)機(jī)制研究，探討了企業(yè)間建立生態(tài)鏈接的策略性問(wèn)題；李昆（2006）應(yīng)用種群復(fù)制動(dòng)態(tài)理論對(duì)上下游企業(yè)的生態(tài)鏈形成問(wèn)題作了進(jìn)一步研究，并形成了建設(shè)性的政策建議。郭莉、蘇敬勤（2005）借用生物學(xué)中描述不同種群共生現(xiàn)象的Logistic模型對(duì)工業(yè)共生的穩(wěn)定性問(wèn)題進(jìn)行了研究，揭示了工業(yè)共生存在經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)的事實(shí)，分析了不同工業(yè)共生模式的穩(wěn)定性條件。值得注意的是，該研究提出共生穩(wěn)定性受結(jié)點(diǎn)企業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況的影響較大，如原料短缺問(wèn)題、質(zhì)量下降問(wèn)題等，最終可能導(dǎo)致共生關(guān)系的崩潰（工業(yè)生態(tài)鏈接斷裂）?！　×⑾嚓P(guān)研究評(píng)述　　綜上所述，國(guó)外學(xué)者大多是從自然生態(tài)系統(tǒng)的物質(zhì)代謝與能量循環(huán)對(duì)可持續(xù)產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)的啟動(dòng)作用、工業(yè)生態(tài)同區(qū)內(nèi)的組織機(jī)能及相互關(guān)系、生態(tài)工業(yè)同的工程設(shè)計(jì)以及市場(chǎng)活動(dòng)對(duì)工業(yè)系統(tǒng)生態(tài)化的誘致作用等不同側(cè)面，對(duì)生態(tài)工業(yè)的形成與發(fā)展機(jī)制進(jìn)行研究的。從研究的問(wèn)題來(lái)看，由于國(guó)外學(xué)者大多身處發(fā)達(dá)的市場(chǎng)國(guó)家，研究較少觸及生態(tài)工業(yè)發(fā)展過(guò)程中的市場(chǎng)作用機(jī)制問(wèn)題（注：工業(yè)系統(tǒng)的生態(tài)化本身就是一種高級(jí)的市場(chǎng)活動(dòng)，對(duì)西方學(xué)者來(lái)說(shuō)似乎是很自然的事情）。而國(guó)內(nèi)學(xué)者則更多地對(duì)生態(tài)化工業(yè)中的市場(chǎng)、政府的作用機(jī)制進(jìn)行了研究；國(guó)內(nèi)的研究還主要集中在生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈的類型、基于生態(tài)鏈接的工業(yè)共生體的穩(wěn)定性等領(lǐng)域。

編輯推薦

　　本研究通過(guò)借鑒工業(yè)生態(tài)學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、系統(tǒng)工程、數(shù)量生態(tài)學(xué)、環(huán)境公共政策等理論方法，在定性與定量、規(guī)范與實(shí)證相結(jié)合的原則下，運(yùn)用模型推導(dǎo)、案例分析、數(shù)量實(shí)證等手段，對(duì)企業(yè)群落生態(tài)化演進(jìn)的系統(tǒng)特征、主要?jiǎng)恿σ蛩貑?wèn)題進(jìn)行了研究。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    企業(yè)群落生態(tài)化的復(fù)雜動(dòng)力機(jī)制 PDF格式下載

---