出版時間:2008-12 出版社:經(jīng)濟科學(xué) 作者:鄧宏圖 頁數(shù):315 字數(shù):350000
Tag標簽:無
內(nèi)容概要
《理性、偏好、意識形態(tài)與社會演化:轉(zhuǎn)型期中國制度變遷的經(jīng)濟史解釋》構(gòu)建一個新的分析框架,來解釋始自1978年的中國的制度變遷與社會轉(zhuǎn)型。作者把《理性、偏好、意識形態(tài)與社會演化:轉(zhuǎn)型期中國制度變遷的經(jīng)濟史解釋》所采用的理論分析框架定義為“新的歷史主義的分析邏輯”,主要原因在于,作者的分析是基于歷史理性的分析,而非僅僅是應(yīng)用新古典范式的經(jīng)濟人假設(shè)的理性分析。
書籍目錄
自序第一章 歷史主義經(jīng)濟學(xué)分析方法的重建:經(jīng)濟學(xué)解釋的“范式困境”與“范式轉(zhuǎn)換” 一、回歸古典:理論上的可能性與現(xiàn)實上的可能性或必要性:一個導(dǎo)論 二、歷史視角下的經(jīng)濟分析:以馬克思經(jīng)濟學(xué)的邏輯結(jié)構(gòu)為例 (一)馬克思經(jīng)濟學(xué)分析基礎(chǔ) (二)歷史與邏輯:歷史唯物主義經(jīng)濟分析的 “總原理” (三)對波普爾的“反諷”:目的論 三、轉(zhuǎn)型的含義 四、意識形態(tài)與社會正義 五、制度與制度變遷 六、經(jīng)濟學(xué)的范式危機與范式轉(zhuǎn)換 (一)范式和范式危機的“注解” (二)歷史視角下的集體經(jīng)濟、社隊企業(yè)與農(nóng)村市場化 (三)范式轉(zhuǎn)換:歷史主義的經(jīng)濟分析框架 七、歷史邏輯的可驗證性:民營經(jīng)濟的由來與演進的歷史視角 八、本章結(jié)論 參考文獻第二章 歷史理性:“新歷史主義分析方法”的基礎(chǔ)重構(gòu) 一、本章開篇:理性范式的質(zhì)疑 二、“理性”考:它的內(nèi)涵與外延 三、哲學(xué)與經(jīng)濟學(xué)的“理性”:一個簡約的比較 四、魯賓遜孤島“理性模型”與西蒙的“有限理性” (一)一般性理論說明 (二)魯賓遜“孤島理性模型”與“有限理性” 五、馬克思與阿瑪?shù)賮啞ど嚎紤]權(quán)力配置的“理性” (一)馬克思的“類”與“異化” (二)阿瑪?shù)賮啞ど摹翱晒┙粨Q的權(quán)利”與“同情”和“承諾” 六、森的“故事”與社會化了的“魯賓遜孤島模型”的討論 (一)用故事表達的模型 (二)加進社會因素的魯賓遜模型的討論 (三)信念體系與歷史理性:概述與理論總結(jié) 七、歷史理性的經(jīng)驗證據(jù):以企業(yè)家為例 (一)企業(yè)家理性與歷史理性 (二)理性、信念或意識形態(tài)決定下的企業(yè)家選擇和企業(yè)家精神 八、組織的歷史理性:一個簡單的推論 九、基本結(jié)論 參考文獻第三章 歷史分析:“體制困局”與改革的內(nèi)生性 一、歷史邏輯起點與體制困局:一個歷史主義的解釋框架 二、“體制困局”與改革的內(nèi)生性和過渡性 (一)“體制困局”與政治路線的“二元取向”:向左轉(zhuǎn)還是向右轉(zhuǎn) (二)饑荒問題:事變、轉(zhuǎn)向與古典的“仁政” (三)經(jīng)濟壓力與實踐(現(xiàn)實)主義路線 (四)“體制困局”與改革的內(nèi)生性、漸進性和過渡性 三、生產(chǎn)率競賽與對“體制困局”的超越:歷史背景與歷史經(jīng)驗 ……第四章 意識形態(tài)偏好、地方政府政策與制度演化分岔:一個民營經(jīng)濟的制度變遷的分析框架第五章 歷史邏輯起點給定下的生產(chǎn)率競賽與意識形態(tài)競賽:中國制度變遷與社會轉(zhuǎn)型的經(jīng)濟解釋第六章 轉(zhuǎn)軌中農(nóng)地租約的政治經(jīng)濟學(xué):合約選擇與制度變遷的歷史邏輯分析附錄一 歷史視角下的企業(yè)集群附錄二 制度與貧困:以中國農(nóng)村貧困的制度成因為例后記
章節(jié)摘錄
第一章 歷史主義經(jīng)濟學(xué)分析方法的重建:經(jīng)濟學(xué)解釋的“范式困境”與“范式轉(zhuǎn)換” 一、回歸古典:理論上的可能性與現(xiàn)實上的可能性或 必要性:一個導(dǎo)論 我國學(xué)者韋森指出,自馬歇爾、凱恩斯、羅賓斯以降,當代經(jīng)濟學(xué)家們逐漸失去了對經(jīng)濟理論中的倫理之維的興趣,一味地執(zhí)迷于數(shù)學(xué)建模而忘卻了真實的社會生活或人類生活世界的真實情形。即便是科斯以來的新制度學(xué)派,在理論分析中引入了交易成本變量進而探究了市場運行的制度安排,但由于他們只考察制度的效率維度而從未考慮制度的倫理之維而導(dǎo)致“科斯世界”所顯露出來的理論圖景與人類生活的真實情形仍然還有一段距離。韋森的結(jié)論是,科斯世界和新古典經(jīng)濟學(xué)的一般均衡模型一樣,仍然是一種抽象的理論建模(2002,1—6)?! ⌒鹿诺浣?jīng)濟學(xué)的分析方法的缺陷顯而易見。假如經(jīng)濟體是由一個個沒有社會聯(lián)系的“魯賓遜”所組成的“孤島世界”,那么,人類經(jīng)濟活動和動物的覓食過程一樣,沒有任何區(qū)別。以此為基礎(chǔ)的理論模型就沒有任何實際意義?! ?/pre>圖書封面
圖書標簽Tags
無評論、評分、閱讀與下載