面向知識表示與推理的自然語言邏輯

內(nèi)容概要

知識表示與推理研究是探索人類智能的眾多途徑之一。傳統(tǒng)的基于邏輯方法的知識表示與推理主要依賴于經(jīng)典邏輯。經(jīng)典邏輯并不是直接為基于自然語言的推理而設(shè)計的，而是為基于半人工化數(shù)學(xué)語言的推理量身定制的。但是，人類的大多數(shù)知識是用自然語言而不是用數(shù)學(xué)語言表達(dá)的。這就使得傳統(tǒng)的知識表示與推理在應(yīng)用方面受到局限，不能真正為人工智能提供支持。為了擴(kuò)大知識表示與推理的應(yīng)用范圍，加強(qiáng)它對人工智能的支持力度，必須讓知識表示與推理建立在自然語言邏輯的基礎(chǔ)上。    本書以知識表示與推理為應(yīng)用牽引，以非經(jīng)典邏輯(包括哲學(xué)邏輯和語言邏輯)為理論驅(qū)動，針對自然語言的內(nèi)涵性、模糊性、交互性、形態(tài)性和多樣性，分別構(gòu)造了若干自然語言邏輯系統(tǒng)，包括：語境內(nèi)涵邏輯、模糊量詞邏輯、帶群體知識的公開宣告邏輯、時態(tài)句型邏輯以及漢語靈活語序邏輯和漢語致使句邏輯，對現(xiàn)有的許多邏輯理論成果，如超內(nèi)涵邏輯、自然邏輯、動態(tài)認(rèn)知邏輯、多模態(tài)范疇邏輯和Lambek演算等進(jìn)行了修正、拓展和改進(jìn)，為今后的自然語言邏輯研究指明了新的方向。

作者簡介

鞠實兒，男，1953年9月出生。教育部人文社會科學(xué)重點(diǎn)研究基地中山大學(xué)邏輯與認(rèn)知研究所所長，中山大學(xué)哲學(xué)系教授、邏輯學(xué)博士生導(dǎo)師。主要研究領(lǐng)域：非經(jīng)典邏輯與邏輯哲學(xué)、邏輯學(xué)的認(rèn)知基礎(chǔ)、邏輯與文化、科學(xué)技術(shù)哲學(xué)。
    在科研方面：近十年主持省部級以上項目15項；同

書籍目錄

第1章  邏輯、自然語言與KRR　1.1  自然語言的內(nèi)涵性與KRR　1.2  自然語言的模糊性與KRR　1.3  自然語言的交互性與KRR　1.4  自然語言的形態(tài)性與KRR　1.5  自然語言的多樣性與KRR　1.6　本書結(jié)構(gòu)——從KRR到LNL第2章　類型邏輯與Lambek演算  2.1　范疇語法  2.2　類型邏輯  2.3  Lambek演算的代數(shù)模型  2.4  Lambek演算的證明論性質(zhì)  2.5  Lambek演算與結(jié)構(gòu)規(guī)則第3章  面向自然語言內(nèi)涵性的LNL：語境內(nèi)涵邏輯　3.1  導(dǎo)言　3.2  內(nèi)涵邏輯及其問題　3.3　超內(nèi)涵邏輯及其問題　　3.4　語境內(nèi)涵邏輯Ⅰ：基于可能世界語義　3.5　語境內(nèi)涵邏輯Ⅱ：基于鄰域語義　3.6　語境內(nèi)涵邏輯Ⅲ：基于代數(shù)語義　3.7　語境內(nèi)涵語義Ⅰ：基于博弈語義　3.8　語境內(nèi)涵語義Ⅱ：基于更新一局部模型語義第4章　面向自然語言模糊性的LNL：模糊量詞邏輯　4.1  導(dǎo)言　4.2　模糊量詞的語義　4.3　模糊量詞的性質(zhì)　4.4　模糊量詞推理　4.5  基于Lambek演算的模糊量詞自然邏輯推理系統(tǒng)FQNL　4.6　FQNL系統(tǒng)0C的判定算法第5章  面向自然語言交互性的LNL：帶群體知識的公開宣告邏輯　5.1  導(dǎo)言　5.2　語言交流與動態(tài)認(rèn)知邏輯模型　5.3　公開宣告邏輯PAL　5.4　群體知識　5.5　靜態(tài)認(rèn)知邏輯s5Bm(RC，D，E)　5.6　帶有群體知識的公開宣告邏輯PAL(RC，D，E)　5.7　應(yīng)用分析第6章  面向自然語言形態(tài)性的LNL：時態(tài)句型的Lambek演算　6.1  導(dǎo)言　6.2　并發(fā)的Lambek時態(tài)演算系統(tǒng)　6.3　模態(tài)Lambek時態(tài)演算系統(tǒng)第7章　面向漢語的LNL　7.1  導(dǎo)言　7.2　形式語義學(xué)對漢語句法語義的關(guān)注　7.3　面向漢語靈活語序和致使語義的LNL附錄1  廣義量詞理論附錄2　模糊集理論及模糊邏輯附錄3　類型論與入λ-演算參考文獻(xiàn)后記

章節(jié)摘錄

　　第1章　邏輯、自然語言與KRR　　與形式語言相比，自然語言有內(nèi)涵性、模糊性、交互性、形態(tài)性和多樣性等顯著特點(diǎn)。這些特點(diǎn)一方面為KRR設(shè)置了困難和挑戰(zhàn)，另一方面也為KRR提供了更為深刻的直觀背景和更加廣闊的應(yīng)用前景?！　?.1 自然語言的內(nèi)涵性與KRR　　自然語言與形式語言相比的一個首要特點(diǎn)就是自然語言具有突出的內(nèi)涵性（intensionality）。這種內(nèi)涵性不但包括語用上的內(nèi)涵性，即所謂的言外之意（connotation），如“13”在西方除了表示數(shù)字，還有不吉利之意，更重要的在于它還包括語義上的內(nèi)涵性，即用以確定表達(dá)式指稱的語義內(nèi)容，弗雷格（Gottlob Frege）和卡爾納普（Rudolf Carnap）分別稱之為sense和intension。從這一角度看，內(nèi)涵概念與外延（extension）、指稱（reference）或所指（denotation）等概念相對。但是，它們兩者之間并不具有一一對應(yīng)關(guān)系。在自然語言中，外延相同而內(nèi)涵不同的表達(dá)式比比皆是，如“有心臟的動物”與“有腎臟的動物”，“北京”與“中華人民共和國首都”。最臭名昭著的例子是“天然兩足無羽動物”與“人”?！　　?/pre>








圖書封面



圖書標(biāo)簽Tags
無




評論、評分、閱讀與下載



還沒讀過(63)
勉強(qiáng)可看(461)
一般般(787)
內(nèi)容豐富(3264)
強(qiáng)力推薦(267)


 


    面向知識表示與推理的自然語言邏輯 PDF格式下載