基于生態(tài)經(jīng)濟價值的可持續(xù)經(jīng)濟發(fā)展

內(nèi)容概要

《基于生態(tài)經(jīng)濟價值的可持續(xù)經(jīng)濟發(fā)展》主要內(nèi)容：可持續(xù)經(jīng)濟發(fā)展是現(xiàn)代生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)基本矛盾激化的必然產(chǎn)物，更是人類經(jīng)濟社會發(fā)展的歷史趨勢。但關(guān)于它的理論和分析方法也比其他經(jīng)濟課題更易引發(fā)歧見，這不僅因為可持續(xù)發(fā)展經(jīng)濟學(xué)為多個學(xué)科的交叉，還在于其分析的視角涵蓋了“人一自然一社會”的三維復(fù)合系統(tǒng)，更重要的是，缺乏一個堅實的理論出發(fā)點來確立和擴展可持續(xù)經(jīng)濟發(fā)展的分析框架。所以，《基于生態(tài)經(jīng)濟價值的可持續(xù)經(jīng)濟發(fā)展》試圖從生態(tài)經(jīng)濟價值這個基點出發(fā)，觀察“勞動發(fā)展”與“價值生產(chǎn)方式進化”的互動聯(lián)系，并由此建立“生態(tài)環(huán)境成本”與“生態(tài)經(jīng)濟價值”的對應(yīng)關(guān)系，借助生態(tài)環(huán)境成本的內(nèi)生化來了解生態(tài)價值與經(jīng)濟價值在生產(chǎn)、交換和消費諸環(huán)節(jié)中發(fā)生、發(fā)展、變化的態(tài)勢，以求找尋到自然生態(tài)和經(jīng)濟社會協(xié)調(diào)發(fā)展的內(nèi)在規(guī)律與實現(xiàn)形式。
《基于生態(tài)經(jīng)濟價值的可持續(xù)經(jīng)濟發(fā)展》的研究是不同學(xué)科領(lǐng)域的交叉性應(yīng)用，既有政治經(jīng)濟學(xué)的概念研究，又使用了環(huán)境科學(xué)的某些觀念，更有大量的內(nèi)容屬于生態(tài)經(jīng)濟學(xué)的范疇。在研究方法上，不僅采用了理論性的歸納、演繹與比較，而且大量使用了現(xiàn)代宏微觀經(jīng)濟學(xué)的知識，同時佐之以計量分析、數(shù)據(jù)驗證和案例分析的方法，以求清晰揭示出生態(tài)環(huán)境成本、生態(tài)經(jīng)濟價值、勞動有效性等新概念的準(zhǔn)確含義、深刻聯(lián)系與經(jīng)濟蘊涵。
在《基于生態(tài)經(jīng)濟價值的可持續(xù)經(jīng)濟發(fā)展》的研究中遵循著“勞動一價值創(chuàng)造”、“經(jīng)濟價值一生態(tài)價值”、“生態(tài)環(huán)境成本一生態(tài)經(jīng)濟價值”的豐富對應(yīng)關(guān)系，以生態(tài)環(huán)境成本的勞動耗費及其內(nèi)生化為主線，剖析了“勞動一成本一價值”在可持續(xù)發(fā)展中的經(jīng)濟學(xué)意義、計量方法與政策啟示，表達出社會主義科學(xué)發(fā)展的生態(tài)經(jīng)濟意義。
（1）《基于生態(tài)經(jīng)濟價值的可持續(xù)經(jīng)濟發(fā)展》闡述了可持續(xù)經(jīng)濟發(fā)展的實質(zhì)與歷史意義，以及生態(tài)經(jīng)濟價值在可持續(xù)經(jīng)濟發(fā)展中的核心作用。同時也回顧了有關(guān)可持續(xù)發(fā)展經(jīng)濟的觀念與不同分析、可持續(xù)經(jīng)濟發(fā)展的內(nèi)在機理和運行機制等已有研究成果。這些分析的作用是論證《基于生態(tài)經(jīng)濟價值的可持續(xù)經(jīng)濟發(fā)展》研究的必要性并確定研究基礎(chǔ)和研究范圍，為下一步理論與方法的拓展鋪墊知識基礎(chǔ)，并且為全書提供出一個研究框架。
（2）《基于生態(tài)經(jīng)濟價值的可持續(xù)經(jīng)濟發(fā)展》從勞動價值理論的本義探究及異化勞動的歷史教訓(xùn)出發(fā)，推論出可持續(xù)發(fā)展經(jīng)濟學(xué)應(yīng)秉承的價值觀念：可持續(xù)發(fā)展經(jīng)濟學(xué)看待價值的方式必須遵循“勞動發(fā)展一價值本質(zhì)一價值外化”的優(yōu)化規(guī)律，求得價值生產(chǎn)方式對價值客觀屬性的最優(yōu)表達。當(dāng)“一般人類勞動的凝結(jié)與交換”只依據(jù)經(jīng)濟效益而忽略生態(tài)效應(yīng)時，價值自然屬性所蘊涵的豐富意義丟失了，僅以經(jīng)濟價值來評價勞動的效率與能力，必然導(dǎo)致人類長遠(yuǎn)利益的損失。而生態(tài)經(jīng)濟價值是包含在勞動成果中的生態(tài)價值與經(jīng)濟價值的綜合，它反映了經(jīng)濟價值與生態(tài)價值、生態(tài)環(huán)境成本與生態(tài)經(jīng)濟價值、投入與產(chǎn)出的豐富對應(yīng)關(guān)系，由此出發(fā)，生態(tài)經(jīng)濟價值論更有力地維護了勞動價值所體現(xiàn)的自然生態(tài)與經(jīng)濟社會屬性，發(fā)展了馬克思主義的勞動價值理論，凸顯出社會主義歷史的生態(tài)經(jīng)濟意義。
（3）借助新的生態(tài)環(huán)境成本內(nèi)生化方法，《基于生態(tài)經(jīng)濟價值的可持續(xù)經(jīng)濟發(fā)展》構(gòu)建了生態(tài)經(jīng)濟價值的基礎(chǔ)模型，并拓展到從生產(chǎn)、交換到消費的一系列應(yīng)用模型，用以說明可持續(xù)經(jīng)濟發(fā)展中生態(tài)經(jīng)濟價值生產(chǎn)、實現(xiàn)的基本原理。通過區(qū)分“新型勞動”、“其他類型勞動”與“防護性環(huán)境成本”、“虛擬環(huán)境成本”的對應(yīng)關(guān)系，建立了生態(tài)經(jīng)濟價值的基礎(chǔ)模型。并進而將基礎(chǔ)模型應(yīng)用到生產(chǎn)和交換領(lǐng)域，擴展為生態(tài)環(huán)境成本內(nèi)生化的經(jīng)濟增長模型、消費模型、市場秩序模型與國際貿(mào)易模型，并選取了中美兩國間的不同行業(yè)樣本，對生態(tài)環(huán)境成本內(nèi)生化的經(jīng)濟增長模型進行了計量分析。為了對均衡價格決策所計量出的勞動有效性進行數(shù)據(jù)驗證，《基于生態(tài)經(jīng)濟價值的可持續(xù)經(jīng)濟發(fā)展》又挑選了M&w分類指數(shù)與ERs指數(shù)，并設(shè)計了一個“勞動有效性無量綱值”指標(biāo)，依據(jù)三個指標(biāo)對計量中所使用的中美國的樣本行業(yè)進行了數(shù)據(jù)測算，用以佐證均衡定價結(jié)果所計量出的勞動有效性的可信度。
（4）沿著模型分析所指明的方向，《基于生態(tài)經(jīng)濟價值的可持續(xù)經(jīng)濟發(fā)展》對內(nèi)生環(huán)境成本的經(jīng)濟增長、市場秩序、消費及貿(mào)易原理進行了總結(jié)，歸納為生態(tài)安全型經(jīng)濟的生產(chǎn)規(guī)律和交換規(guī)律，并使用例證的方式對兩個內(nèi)在規(guī)律進行了細(xì)致的分析：一是從“生態(tài)補償性”到“生態(tài)結(jié)合性”生產(chǎn)；二是生態(tài)經(jīng)濟利益的市場交換機制。說明防護性環(huán)境成本與經(jīng)濟價值競爭力的互動關(guān)系是“生態(tài)補償性”生產(chǎn)的核心，“生態(tài)結(jié)合性”生產(chǎn)的關(guān)鍵則在于綠色營銷與循環(huán)經(jīng)濟，從“生態(tài)補償性”到“生態(tài)結(jié)合性”生產(chǎn)的過渡是勞動進化的歷史趨勢；而生態(tài)經(jīng)濟價值的交換就是生態(tài)經(jīng)濟利益在市場中的分割，一個維護著價值客觀性的市場機制要求生產(chǎn)者與消費者、不同生產(chǎn)者之間公正地評價勞動的生態(tài)經(jīng)濟效用，有效的市場機制是連接生態(tài)經(jīng)濟價值生產(chǎn)與實現(xiàn)的“橋梁”，是商品中包含的生態(tài)經(jīng)濟效用向交換價值“關(guān)鍵性的一躍”。
（5）《基于生態(tài)經(jīng)濟價值的可持續(xù)經(jīng)濟發(fā)展》對促進生態(tài)經(jīng)濟價值創(chuàng)造的實現(xiàn)形式也進行了研究，分別從宏觀、中觀和微觀三個視角展開討論，其目的是建立一個以生態(tài)經(jīng)濟價值創(chuàng)造為核心的經(jīng)濟運行體系。在《基于生態(tài)經(jīng)濟價值的可持續(xù)經(jīng)濟發(fā)展》中，筆者就落實生態(tài)經(jīng)濟價值創(chuàng)造在宏觀、中觀和微觀體系中的實現(xiàn)形式提出了自己的看法，通過建立以生態(tài)經(jīng)濟價值為中心的綠色國民核算方法，可以重新估價社會生產(chǎn)的生態(tài)經(jīng)濟意義以便優(yōu)化經(jīng)濟發(fā)展的取向；落實有利于生態(tài)經(jīng)濟價值創(chuàng)造的地區(qū)發(fā)展格局，更有效的產(chǎn)業(yè)升級與轉(zhuǎn)移會成為提高生態(tài)經(jīng)濟價值競爭力的重要支撐；創(chuàng)立生態(tài)經(jīng)濟價值競爭力的培育機制，才能真正調(diào)動生產(chǎn)者協(xié)調(diào)生態(tài)效益與經(jīng)濟效益的積極性與有效性。當(dāng)政策干預(yù)依循著企業(yè)“成本一收益”的行為模式，不斷優(yōu)化生態(tài)經(jīng)濟利益的獎懲機制；企業(yè)生產(chǎn)中的“柔性”和“穩(wěn)定性”問題得到高度關(guān)注，面向客戶的高價值生產(chǎn)取代追求產(chǎn)量的低價值生產(chǎn)；市場中的正生態(tài)效應(yīng)生產(chǎn)獲得激勵，經(jīng)濟增長就能成功轉(zhuǎn)向高價值的集約生產(chǎn)、高效率的物質(zhì)轉(zhuǎn)換、經(jīng)濟價值與生態(tài)價值并重的新模式。
當(dāng)然，《基于生態(tài)經(jīng)濟價值的可持續(xù)經(jīng)濟發(fā)展》關(guān)于生態(tài)經(jīng)濟價值的研究也還存在一定的不足之處：首先，生態(tài)經(jīng)濟價值的概念、測度與計量的方法還不成熟，囿于目前學(xué)術(shù)界對勞動有效性、生態(tài)環(huán)境成本內(nèi)生化的研究水平，從勞動有效和環(huán)境成本內(nèi)生引導(dǎo)出的生態(tài)經(jīng)濟價值測度不僅數(shù)據(jù)分類非常困難，而且計量結(jié)果也缺乏統(tǒng)計指標(biāo)體系的參照物；其次，中美兩目之間的產(chǎn)業(yè)分類存在一定差異，兩目計算污染排敖、生態(tài)環(huán)境成本的方式也各不相同，尚無法確定一個統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)切換雙方的數(shù)據(jù)，這就造成生態(tài)經(jīng)濟價值的測度結(jié)果可能不夠精確；最后，《基于生態(tài)經(jīng)濟價值的可持續(xù)經(jīng)濟發(fā)展》對促進生態(tài)經(jīng)濟價值創(chuàng)造的實現(xiàn)形式研究得還不夠系統(tǒng)，對宏觀、中觀、微觀的一些領(lǐng)域，如產(chǎn)業(yè)政策的分解、企業(yè)的公民行為等內(nèi)容都未詳細(xì)論述，這也是有待于進一步研究的一些細(xì)致且有意義的問題。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    基于生態(tài)經(jīng)濟價值的可持續(xù)經(jīng)濟發(fā)展 PDF格式下載

---