公允價(jià)值會(huì)計(jì)

內(nèi)容概要

　　投資者保護(hù)與會(huì)計(jì)是近年來(lái)會(huì)計(jì)研究的一個(gè)新領(lǐng)域。現(xiàn)代會(huì)計(jì)產(chǎn)生時(shí)的受托責(zé)任天然地將會(huì)計(jì)實(shí)踐定位為服務(wù)于產(chǎn)權(quán)保護(hù)。由于產(chǎn)權(quán)的核心內(nèi)容是契約權(quán)利和剩余權(quán)利，因此產(chǎn)權(quán)保護(hù)的一個(gè)關(guān)鍵是利用會(huì)計(jì)信息確立、有效實(shí)現(xiàn)與產(chǎn)權(quán)有關(guān)的契約權(quán)利和剩余權(quán)利。其中，借助會(huì)計(jì)的定價(jià)功能和治理功能，通過(guò)充分界定產(chǎn)權(quán)主體各方的信息權(quán)利和相應(yīng)的信息優(yōu)勢(shì)，能夠在一定程度上發(fā)揮產(chǎn)權(quán)保護(hù)的功效。　　作者意圖通過(guò)對(duì)投資者保護(hù)與會(huì)計(jì)關(guān)系的研究，達(dá)到：　　以信息權(quán)利概念為核心，以管理層與投資者之間的信息優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)換為主線，完善產(chǎn)權(quán)保護(hù)導(dǎo)向會(huì)計(jì)研究的理論基礎(chǔ)，創(chuàng)新產(chǎn)權(quán)保護(hù)導(dǎo)向的會(huì)計(jì)理論；　　以我國(guó)復(fù)雜產(chǎn)權(quán)關(guān)系為主要的制度背景，圍繞會(huì)計(jì)的信息功能和控制功能，提供一系列有關(guān)會(huì)計(jì)信息與產(chǎn)權(quán)交易、會(huì)計(jì)信息與公司治理、內(nèi)部會(huì)計(jì)控制與產(chǎn)權(quán)保護(hù)相關(guān)性的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)，形成系統(tǒng)化的產(chǎn)權(quán)保護(hù)導(dǎo)向的會(huì)計(jì)方法；　　對(duì)利用會(huì)計(jì)信息侵占投資者權(quán)益的典型案例進(jìn)行實(shí)地調(diào)查，總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，為政策制定和實(shí)踐提供參考；　　規(guī)劃、設(shè)計(jì)出一套具有政策建議和實(shí)際應(yīng)用價(jià)值的我國(guó)產(chǎn)權(quán)保護(hù)導(dǎo)向會(huì)計(jì)的相關(guān)制度。

作者簡(jiǎn)介

　　魏明海，獲美國(guó)杜蘭（Tulane）大學(xué)MBA和廈門(mén)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)博士學(xué)位。曾在美國(guó)卡內(nèi)基梅?。–amegie Mellon）大學(xué)做Fulbright研究教授?，F(xiàn)任中山大學(xué)教授、博士生導(dǎo)師、國(guó)際合作與交流處處長(zhǎng)、中山大學(xué)產(chǎn)業(yè)集團(tuán)董事長(zhǎng)、中大科技園公司董事長(zhǎng)，兼任財(cái)政部企業(yè)內(nèi)部控制標(biāo)準(zhǔn)委員會(huì)委員、全國(guó)MBA指導(dǎo)委員會(huì)委員、國(guó)家自然科學(xué)基金管理學(xué)部評(píng)議組成員、財(cái)政部專(zhuān)家咨詢(xún)組成員、中國(guó)南方航空股份公司獨(dú)立董事等。曾經(jīng)擔(dān)任中山大學(xué)會(huì)計(jì)學(xué)系主任、管理學(xué)院副院長(zhǎng)和院長(zhǎng)。目前主要從事投資者保護(hù)、財(cái)務(wù)與投資、公司治理和盈余管理等領(lǐng)域的研究。先后承擔(dān)國(guó)家自然科學(xué)基金重點(diǎn)項(xiàng)目和青年項(xiàng)目、國(guó)家社科基金項(xiàng)目、教育部和財(cái)政部重點(diǎn)項(xiàng)目達(dá)9項(xiàng)。在國(guó)內(nèi)外發(fā)表學(xué)術(shù)論文80余篇，出版《盈利管理研究》、《財(cái)務(wù)戰(zhàn)略——著重周期性因素的影響》、《公司高管的會(huì)計(jì)責(zé)任：美國(guó)前世通公司CEO法庭審理分析》、《業(yè)績(jī)?cè)u(píng)價(jià)、管理激勵(lì)與會(huì)計(jì)研究》、《我國(guó)會(huì)計(jì)協(xié)調(diào)的測(cè)定與政策研究》等著作和教材11部，獲教育部第三屆中國(guó)高校人文社會(huì)科學(xué)優(yōu)秀成果獎(jiǎng)、教育部高校青年教師獎(jiǎng)、廣東省五四青年獎(jiǎng)?wù)碌取?/pre>


書(shū)籍目錄
第一章　導(dǎo)論第一節(jié)　研究背景第二節(jié)　研究動(dòng)機(jī)第三節(jié)　研究思路和方法第二章　公允價(jià)值概念的界定第一節(jié)　會(huì)計(jì)信息的倫理學(xué)基礎(chǔ)：公允、公正或公平第二節(jié)　“真實(shí)與公允”原則第三節(jié)　公允價(jià)值的定義第四節(jié)　公允價(jià)值的基本特性本章小結(jié)第三章　公允價(jià)值會(huì)計(jì)的基本理論分析第一節(jié)　會(huì)計(jì)信息的供給與需求關(guān)系第二節(jié)　公允價(jià)值會(huì)計(jì)信息的需求分析第三節(jié)　公允價(jià)值會(huì)計(jì)信息披露的動(dòng)機(jī)分析第四節(jié)　公允價(jià)值的計(jì)量技術(shù)分析本章小結(jié)第四章　公允價(jià)值在會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中的國(guó)際應(yīng)用及實(shí)證研究回顧第一節(jié)　公允價(jià)值在會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中的體現(xiàn)第二節(jié)　公允價(jià)值會(huì)計(jì)的實(shí)證研究回顧本章小結(jié)第五章　公允價(jià)值在我國(guó)會(huì)計(jì)制度和準(zhǔn)則體系中的應(yīng)用第一節(jié)　公允價(jià)值在我國(guó)會(huì)計(jì)制度中的應(yīng)用第二節(jié)　公允價(jià)值在我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中的應(yīng)用第三節(jié)　我國(guó)在不同階段運(yùn)用公允價(jià)值的政策、立場(chǎng)和動(dòng)因本章小結(jié)第六章　我國(guó)新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系下公允價(jià)值運(yùn)用的初步實(shí)證研究第一節(jié)　新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中公允價(jià)值的運(yùn)用對(duì)上市公司業(yè)績(jī)的影響第二節(jié)　新舊會(huì)計(jì)準(zhǔn)則過(guò)渡期間信息披露以及公允價(jià)值運(yùn)用的特點(diǎn)第三節(jié)　金融資產(chǎn)公允價(jià)值信息的價(jià)值相關(guān)性分析第四節(jié)　金融資產(chǎn)公允價(jià)值信息的市場(chǎng)反應(yīng)分析本章小結(jié)第七章　公允價(jià)值替代研究——基于交易目的的資產(chǎn)評(píng)估第一節(jié)　公允價(jià)值替代研究有關(guān)問(wèn)題的解釋一第二節(jié)　我國(guó)上市公司資產(chǎn)重組的歷史回顧第三節(jié)　我國(guó)上市公司基于資產(chǎn)重組目的的資產(chǎn)評(píng)估現(xiàn)狀第四節(jié)　資產(chǎn)評(píng)估結(jié)果的影響因素分析第五節(jié)　資產(chǎn)重組方式與資產(chǎn)評(píng)估方法的非參數(shù)檢驗(yàn)第六節(jié)　我國(guó)以資產(chǎn)交易為目的的資產(chǎn)評(píng)估結(jié)果的價(jià)值相關(guān)性檢驗(yàn)本章小結(jié)第八章研　究結(jié)論和局限性第一節(jié)　研究結(jié)論第二節(jié)　主要貢獻(xiàn)第三節(jié)　研究局限性與未來(lái)的研究方向第四節(jié)　結(jié)束語(yǔ)參考文獻(xiàn)后記


章節(jié)摘錄
　　第一章　導(dǎo)論　　第一節(jié)　研究背景　　公允價(jià)值是近年來(lái)國(guó)際上會(huì)計(jì)發(fā)展與研究中的一個(gè)熱點(diǎn)話(huà)題。20世紀(jì)90年代以來(lái)，隨著衍生金融工具的大量產(chǎn)生，人們?nèi)找骊P(guān)注對(duì)企業(yè)商譽(yù)、衍生金融工具等資產(chǎn)和負(fù)債的確認(rèn)和計(jì)量。由于歷史成本計(jì)量可能導(dǎo)致會(huì)計(jì)信息缺乏相關(guān)性和及時(shí)性，使得現(xiàn)行財(cái)務(wù)報(bào)告存在重成本輕價(jià)值、重歷史輕未來(lái)、重利潤(rùn)輕現(xiàn)金流的局限性，一直以來(lái)都為社會(huì)各界所詬病。公允價(jià)值會(huì)計(jì)信息則因其潛在的高度相關(guān)性，日益受到了人們的重視，其運(yùn)用領(lǐng)域從金融工具逐步擴(kuò)展到傳統(tǒng)的資產(chǎn)和負(fù)債項(xiàng)目。國(guó)際上，在美國(guó)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)（FASB）發(fā)布的150項(xiàng)準(zhǔn)則、國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)（IASC）/國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)（IASB）發(fā)布的50項(xiàng)準(zhǔn)則中，分別有50項(xiàng)和23項(xiàng)準(zhǔn)則涉及公允價(jià)值（Truong and Zijl，2005）。前SEC主席Breeden在1990年就指出：歷史成本計(jì)量的財(cái)務(wù)報(bào)告對(duì)于預(yù)防與化解金融風(fēng)險(xiǎn)毫無(wú)用處，公允價(jià)值信息是最相關(guān)的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)，提倡金融機(jī)構(gòu)和所有上市公司采用公允價(jià)值會(huì)計(jì)。在此背景下，公允價(jià)值會(huì)計(jì)便不被認(rèn)為是一場(chǎng)革命，也至少被認(rèn)為是一種革新?！　?003年6月，F(xiàn)ASB啟動(dòng)了制定《公允價(jià)值計(jì)量》準(zhǔn)則瓣計(jì)劃，并于2004年6月發(fā)布征求意見(jiàn)稿，一共收回了93封來(lái)自社會(huì)各界的反饋意見(jiàn)書(shū)。對(duì)反饋意見(jiàn)進(jìn)行充分討論后，F(xiàn)ASB于2005年10月發(fā)布了準(zhǔn)則工作草案，并于2006年9月發(fā)布FAS157號(hào)準(zhǔn)則——《公允價(jià)值計(jì)量》，該準(zhǔn)則于2007年11月15日正式生效。








圖書(shū)封面






評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載



還沒(méi)讀過(guò)(48)
勉強(qiáng)可看(353)
一般般(603)
內(nèi)容豐富(2500)
強(qiáng)力推薦(205)


 


    公允價(jià)值會(huì)計(jì) PDF格式下載