知識(shí)溢出與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長

內(nèi)容概要

　　本書從知識(shí)溢出的角度來研究區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長，對知識(shí)溢出與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長、區(qū)際經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)之間的關(guān)系做了非常有益的探索，這一新的視角給入耳目一新的感覺?！　∽髡哒J(rèn)為，區(qū)域差異的初始形成是自然、歷史、人文等客觀因素作用的結(jié)果，但隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，這些因素的作用日漸減弱，而技術(shù)、知識(shí)等因素的作用日益增強(qiáng)，并逐步成為最重要的經(jīng)濟(jì)增長影響因素。因而各地區(qū)知識(shí)與技術(shù)積累程度及其吸收能力的差異，即各地區(qū)的知識(shí)與技術(shù)差距是地區(qū)間新的經(jīng)濟(jì)差距形成、發(fā)展或縮小的關(guān)鍵所在。知識(shí)差異導(dǎo)致不同地區(qū)出現(xiàn)不同的增長軌跡，通過知識(shí)溢出的作用和技術(shù)范式的轉(zhuǎn)換，落后地區(qū)能縮小與發(fā)達(dá)地區(qū)的差距，甚至可能趕超發(fā)達(dá)地區(qū)，從而實(shí)現(xiàn)區(qū)。域協(xié)調(diào)發(fā)展。

作者簡介

　　寧軍明，1968年生，湖南邵東人，經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，廣東商學(xué)院副教授，廣東商學(xué)院國民經(jīng)濟(jì)研究中心研究員，碩士生導(dǎo)師。1990年、1998年、2007年分別畢業(yè)于南開大學(xué)、湖南師范大學(xué)和中國人民大學(xué)，先后獲得文學(xué)學(xué)士、經(jīng)濟(jì)學(xué)碩士和經(jīng)濟(jì)學(xué)博士學(xué)位。廣東省“千百十人才工程”培養(yǎng)對象。
　　在《學(xué)術(shù)月刊》、《世界經(jīng)濟(jì)研究》等刊物發(fā)表論文50篇，多篇被人大報(bào)刊復(fù)印資料全文轉(zhuǎn)載，參編譯著1部、教材5部，主持教育部課題1項(xiàng)、省廳級(jí)課題4項(xiàng)，參與國家級(jí)、省部級(jí)課題3項(xiàng)。

書籍目錄

第1章　導(dǎo)論　1.1　問題的提出　1.2　核心概念的說明　1.3　研究的思路和方法　1.4　本書的創(chuàng)新與不足之處第2章文獻(xiàn)綜述　2.1　知識(shí)溢出的假定　2.2　區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長理論第3章　知識(shí)溢出的機(jī)理　3.1　知識(shí)與知識(shí)溢出的原因　3.2　知識(shí)溢出效應(yīng)的影響因素　3.3　知識(shí)溢出的途徑　3.4　知識(shí)溢出的測度第4章　經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、知識(shí)溢出與區(qū)域增長　4.1　MAR溢出、雅各布斯溢出與波特溢出　4.2　專業(yè)化、多樣化與競爭對區(qū)域增長的影響　4.3　知識(shí)溢出和中國的區(qū)域增長第5章　區(qū)域內(nèi)知識(shí)溢出、集聚與區(qū)域增長　5.1　產(chǎn)業(yè)集聚的決定　5.2　知識(shí)溢出與產(chǎn)業(yè)集聚　5.3　產(chǎn)業(yè)集聚與區(qū)域增長第6章　區(qū)域間知識(shí)溢出、經(jīng)濟(jì)增長與區(qū)域趨同　6.1　區(qū)域間的知識(shí)溢出　6.2　區(qū)域的知識(shí)吸收能力與經(jīng)濟(jì)增長　6.3　知識(shí)溢出與區(qū)域趨同第7章　結(jié)論與展望　7.1　結(jié)論　7.2　政策含義　7.3　研究展望附錄　附錄1　我國工業(yè)部門的從業(yè)人員數(shù)（2005）　附錄2　我國工業(yè)部門的增加值（2005）參考文獻(xiàn)后記

章節(jié)摘錄

第2章　文獻(xiàn)綜述2.1　知識(shí)溢出的假定2.1.1　知識(shí)完全溢出新古典增長模型是理解經(jīng)濟(jì)增長過程的基本工具，20世紀(jì)60年代以后，新古典增長模型被用來分析區(qū)域增長問題。波茨（Borts，1960）在“收益均等化與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長”一文中，第一次建立了新古典區(qū)域增長模型。該模型假定：（1）所有區(qū)域可用的勞動(dòng)總供給是固定的，一個(gè)區(qū)域雇傭更多勞動(dòng)的惟一方式是通過從其他區(qū)域遷移而來；（2）每個(gè)區(qū)域生產(chǎn)單一的同質(zhì)產(chǎn)出；（3）區(qū)域問運(yùn)輸成本為零，從而產(chǎn)出價(jià)格相同；（4）將產(chǎn)出轉(zhuǎn)化為資本品的價(jià)格為零；（5）每個(gè)區(qū)域的生產(chǎn)函數(shù)相同，勞動(dòng)與資本投入為一階齊次，因此在競爭下所有區(qū)域都能得到技術(shù)知識(shí)，知識(shí)擴(kuò)散是瞬間的。這種新古典區(qū)域增長模型的價(jià)值主要取決于基本假定，而這些假定是不現(xiàn)實(shí)的，在某些情況下甚至與實(shí)際情況相反。其中，最值得懷疑的是知識(shí)瞬問擴(kuò)散的假定，這個(gè)假定意味著空間與距離沒有意義。而要全面了解區(qū)域增長差異背后的力量，不考慮空間與距離問題是不可能的。新古典區(qū)域增長理論的一個(gè)主要局限就是忽視了空間問題，從而認(rèn)為資本、勞動(dòng)、知識(shí)都是瞬間流動(dòng)的，現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的發(fā)展使它們的流動(dòng)時(shí)間縮短了，尤其是資本的流動(dòng)，編碼知識(shí)的流動(dòng)也是如此，但緘默知識(shí)需要面對面接觸，距離是重要的。新古典增長模型認(rèn)為，國家間的增長率差異在資本積累的影響下會(huì)消失，并最終趨同。在生產(chǎn)要素邊際收益遞減的假定下，資本收益是資本一勞動(dòng)比率的反函數(shù)，工資率是資本一勞動(dòng)比率的正函數(shù)，如果所有國家的生產(chǎn)函數(shù)相同，資本積累通過要素流動(dòng)實(shí)現(xiàn)，那么，勞動(dòng)就會(huì)從低工資國家流向高工資國家，資本會(huì)以反方向流動(dòng)。這些流動(dòng)一直會(huì)持續(xù)到所有國家的產(chǎn)出增長率差異消失為止，達(dá)到長期穩(wěn)定狀態(tài)。把新古典增長模型應(yīng)用于區(qū)域分析中，得出的結(jié)論是一樣的，區(qū)域問要素的流動(dòng)會(huì)引起區(qū)域人均收入趨同。實(shí)證分析表明，區(qū)域趨同或趨異，取決于所研究的國家的特點(diǎn)或所研究的時(shí)期。自波茨（1960）的新古典區(qū)域增長模型出現(xiàn)后，一些學(xué)者為使模型更吻合現(xiàn)實(shí)，修改了一些假定。通過放松這些假定，得到了完全不同的結(jié)果，能解釋趨異，而不是趨同。以同樣的方式把空間和距離納入新古典增長模型后，雖然能以更合理的方式反映區(qū)域增長過程，但在分析空間問題時(shí)，新古典基礎(chǔ)模型存在明顯的局限性。根據(jù)新古典推理，知識(shí)完全溢出，很容易通過出版物、專利等形式編碼擴(kuò)散，從而每個(gè)地方都可輕易獲取，區(qū)域間不存在知識(shí)或技術(shù)差距。這種假定視知識(shí)為同質(zhì)的，忽視了知識(shí)的異質(zhì)性。

編輯推薦

《知識(shí)溢出與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長》從我國區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距與增長差異的現(xiàn)實(shí)性出發(fā)，以知識(shí)溢出為立論點(diǎn)，借鑒國外的新增長理論、新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)與技術(shù)差距理論，構(gòu)建理論分析框架，從區(qū)域內(nèi)知識(shí)溢出和區(qū)域間知識(shí)溢出兩個(gè)方面展開，分別闡釋知識(shí)溢出與區(qū)域增長的關(guān)系，知識(shí)溢出在促進(jìn)區(qū)域增長中的內(nèi)在機(jī)理與路徑，知識(shí)溢出對區(qū)域趨同的影響等。

圖書封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    知識(shí)溢出與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長 PDF格式下載

---