引導(dǎo)綠色創(chuàng)新-技術(shù)創(chuàng)新導(dǎo)向的環(huán)境政策研究-產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)博士文庫(kù)

內(nèi)容概要

環(huán)境保護(hù)的實(shí)質(zhì)是實(shí)現(xiàn)外部成本的內(nèi)部化，其目的在于督促生產(chǎn)者和消費(fèi)者關(guān)注其生產(chǎn)和消費(fèi)行為的社會(huì)福利影響，強(qiáng)制、督促和引導(dǎo)其承擔(dān)相應(yīng)的社會(huì)責(zé)任。在某種意義上，環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)的提高是生產(chǎn)成本或消費(fèi)成本增大的代名詞。對(duì)于企業(yè)來(lái)說(shuō)，在國(guó)際和國(guó)內(nèi)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)日益激烈的情況下，生產(chǎn)成本的增大則意味著市場(chǎng)份額的縮減以及市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力的削弱。    不難理解，如何鼓勵(lì)企業(yè)開(kāi)展環(huán)境技術(shù)創(chuàng)新和推進(jìn)環(huán)境技術(shù)的市場(chǎng)化，以促使企業(yè)在降低資源消耗和削減污染同時(shí)，達(dá)到降低環(huán)境成本和提高市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力的目的，并最終實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)和環(huán)境目標(biāo)的雙贏，自然就成了環(huán)境政策的一個(gè)相當(dāng)重要的目標(biāo)，這也是波特假說(shuō)（porter hypothesis）的核心主張。同時(shí)，不同環(huán)境政策對(duì)于技術(shù)發(fā)展和應(yīng)用的影響程度是否具有差異，如何組合不同的政策手段也就成為環(huán)境政策的一個(gè)重要評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。    本書(shū)的選題正是基于上述思考，所要研究的核心問(wèn)題是厘清環(huán)境政策與技術(shù)創(chuàng)新之間的關(guān)系，通過(guò)尋找兩者的最佳結(jié)合點(diǎn)，以期實(shí)現(xiàn)環(huán)境政策的技術(shù)創(chuàng)新導(dǎo)向和技術(shù)創(chuàng)新的綠色化。    受實(shí)證分析材料和時(shí)間的限制，本書(shū)將著重討論以下問(wèn)題：（1）環(huán)境政策與技術(shù)創(chuàng)新的關(guān)系，換言之，本書(shū)試圖回答環(huán)境政策是否有利于激發(fā)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新行為；（2）波特假說(shuō)在理論上可否得到證明；（3）環(huán)境政策對(duì)技術(shù)創(chuàng)新方向的限定、約束和引導(dǎo)問(wèn)題，即如何確立環(huán)境政策的技術(shù)創(chuàng)新導(dǎo)向；（4）不同環(huán)境政策手段對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的刺激效應(yīng)以及對(duì)環(huán)境技術(shù)轉(zhuǎn)移和擴(kuò)散的影響是否存在差異；（5）中國(guó)環(huán)境政策的屬性、實(shí)施效果及其技術(shù)創(chuàng)新效應(yīng)；（6）基于技術(shù)創(chuàng)新導(dǎo)向的環(huán)境政策體系構(gòu)建問(wèn)題。    本書(shū)的研究包括規(guī)范性理論分析和實(shí)證研究?jī)纱蠓矫?。?guī)范性研究的主要結(jié)論為：    第一，技術(shù)創(chuàng)新對(duì)環(huán)境成本的補(bǔ)償作用是通過(guò)兩條途徑實(shí)現(xiàn)的。首先，通過(guò)創(chuàng)新活動(dòng)，企業(yè)對(duì)于如何處理污染問(wèn)題在技術(shù)和方法上會(huì)更加熟練，這有利于降低環(huán)境保護(hù)成本；其次，技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)具有創(chuàng)新補(bǔ)償效應(yīng)，包括產(chǎn)品補(bǔ)償（創(chuàng)新對(duì)產(chǎn)品的質(zhì)量改進(jìn)）和過(guò)程補(bǔ)償（通過(guò)創(chuàng)新可以獲得更高的產(chǎn)出率）兩種方式。但是，由環(huán)境政策所激發(fā)的創(chuàng)新活動(dòng)不同于一般的創(chuàng)新過(guò)程，需要具備一定的條件。    第二，按照本書(shū)構(gòu)建的技術(shù)創(chuàng)新動(dòng)力機(jī)制綜合模型，環(huán)境政策是否影響到企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新行為，取決于由各種因素（包括政策因素在內(nèi)）所構(gòu)成的綜合驅(qū)動(dòng)力的相對(duì)大小和變化。如果單純考慮環(huán)境政策的影響，環(huán)境政策的引入能誘導(dǎo)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新行為的發(fā)生。    第三，從刺激技術(shù)創(chuàng)新的角度看，不同環(huán)境政策手段的作用存在著一定差異，每種政策手段各有其優(yōu)缺點(diǎn)及特定的適用條件。從實(shí)證觀察的結(jié)果以及各國(guó)的經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，不同政策工具之間的配合使用比單獨(dú)采用一項(xiàng)政策手段對(duì)于技術(shù)創(chuàng)新的刺激效果會(huì)更好。    在實(shí)證分析方面，本書(shū)從技術(shù)創(chuàng)新的角度對(duì)中國(guó)環(huán)境政策的屬性、政策實(shí)施和政策技術(shù)效果等三個(gè)維度進(jìn)行了詳細(xì)分析。研究發(fā)現(xiàn)：    第一，中國(guó)的環(huán)境保護(hù)法規(guī)和政策帶有明顯的命令與控制色彩，經(jīng)濟(jì)手段較為匱乏，基于信息提供的相互溝通手段的運(yùn)用尚不多見(jiàn)。    第二，從政策的實(shí)施情況看，在宏觀層面，市場(chǎng)準(zhǔn)入類(lèi)環(huán)境政策的執(zhí)行情況比較良好，尤其是與技術(shù)創(chuàng)新直接相關(guān)的環(huán)保技術(shù)政策的執(zhí)行情況較為理想。但考慮到所選指標(biāo)及數(shù)據(jù)的局限性，環(huán)境政策的實(shí)際執(zhí)行情況可能不太理想。在微觀層面，目前中國(guó)工業(yè)企業(yè)執(zhí)行環(huán)境政策的情況并不樂(lè)觀。從政策的執(zhí)行面來(lái)看，雖然政策的覆蓋面在逐年擴(kuò)大，但政策的實(shí)際執(zhí)行力度提高并不明顯。從環(huán)境政策的技術(shù)創(chuàng)新響應(yīng)程度看，由于環(huán)境政策的強(qiáng)度不高，其激發(fā)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新動(dòng)力的作用尚不顯著。    第三，自實(shí)施環(huán)境保護(hù)政策以來(lái)，中國(guó)的環(huán)境保護(hù)技術(shù)得到了長(zhǎng)足發(fā)展。但如果從政策實(shí)施的效果以及創(chuàng)新的投入產(chǎn)出比等角度來(lái)衡量，與國(guó)外的    差距仍然較大?？傮w來(lái)看，主要表現(xiàn)在技術(shù)創(chuàng)新體系的低效運(yùn)作、創(chuàng)新領(lǐng)域缺乏深度、創(chuàng)新產(chǎn)出率較低、技術(shù)整體落后、技術(shù)的產(chǎn)業(yè)化程度低等幾個(gè)方面。

作者簡(jiǎn)介

趙細(xì)康，男，1962年10月生，湖北黃岡人，經(jīng)濟(jì)學(xué)研究員。1991畢業(yè)于華中師范大學(xué)病毒研究所，獲理學(xué)碩士學(xué)位；2002年畢業(yè)于南開(kāi)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，獲經(jīng)濟(jì)學(xué)博士學(xué)位；2002～2004年在暨南大學(xué)做產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)博士后研究；2004年12月～2005年11月在英國(guó)Nottingham Trent University做訪

書(shū)籍目錄

第1章  導(dǎo)論  1.1  問(wèn)題的提出  1.2  文獻(xiàn)回顧    1.2.1  規(guī)范研究    1.2.2  實(shí)證研究  1.3  研究的主題  1.4  結(jié)構(gòu)安排第2章  環(huán)境政策與技術(shù)創(chuàng)新的關(guān)系（一）：波特假說(shuō)的理論闡釋  2.1  波特假說(shuō)提出的背景：環(huán)境保護(hù)與競(jìng)爭(zhēng)力關(guān)系的理論分歧    2.1.1  悲觀派的解釋    2.1.2  樂(lè)觀派的解釋  2.2  波特假說(shuō)的內(nèi)涵    2.2.1  波特假說(shuō)的提出及其理論解釋    2.2.2  波特假說(shuō)的基本觀點(diǎn)    2.2.3  波特假說(shuō)的進(jìn)一步解釋  2.3  對(duì)波特假說(shuō)的批評(píng)與爭(zhēng)議    2.3.1  邏輯上的悖論    2.3.2  企業(yè)決策的非最優(yōu)化    2.3.3  環(huán)境成本問(wèn)題    2.3.4  環(huán)境政策的過(guò)程與結(jié)果    2.3.5  環(huán)境政策對(duì)競(jìng)爭(zhēng)力的影響較小    2.3.6  忽略環(huán)境投資的擠壓效應(yīng)第3章  環(huán)境政策與技術(shù)創(chuàng)新的關(guān)系（二）：波特假說(shuō)的理論證明  3.1  X—Z模型—資本構(gòu)成變動(dòng)模型    3.1.1  模型及證明    3.1.2  資本（機(jī)器）的最優(yōu)年限分布問(wèn)題    3.1.3  污染稅的產(chǎn)出效應(yīng)    3.1.4  污染稅的利潤(rùn)效應(yīng)    3.1.5  資本構(gòu)成模型的評(píng)述  3.2  Mohr模型——干中學(xué)模型    3.2.1  模型及證明    3.2.2  環(huán)境政策的影響    3.2.3  Mohr模型的評(píng)述  3.3  CampbeU模型——CFC模型    3.3.1  模型及證明    3.3.2  CFC禁令前經(jīng)理的決策    3.3.3  CFC禁令后經(jīng)理的決策    3.3.4  考慮關(guān)稅的情形    3.3.5  實(shí)例檢驗(yàn)    3.3.6  CFC模型的評(píng)述  3.4  其他模型  3.5  CFC模型的進(jìn)一步分析與檢驗(yàn)    3.5.1  第一種情形    3.5.2  第二種情形第4章  環(huán)境政策對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的激勵(lì)：動(dòng)力機(jī)制第5章  不同環(huán)境政策手段對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的影響第6章  中國(guó)環(huán)境政策的技術(shù)創(chuàng)新導(dǎo)向評(píng)估第7章  基于技術(shù)創(chuàng)新的環(huán)境政策重構(gòu)第8章  研究結(jié)論附表主要參考文獻(xiàn)后記

圖書(shū)封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    引導(dǎo)綠色創(chuàng)新-技術(shù)創(chuàng)新導(dǎo)向的環(huán)境政策研究-產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)博士文庫(kù) PDF格式下載

---