環(huán)境經(jīng)濟(jì)理論與政策設(shè)計

內(nèi)容概要

鮑莫爾和奧茨就環(huán)境政策的經(jīng)濟(jì)理論給出了嚴(yán)格而綜合的分析，包括外部效應(yīng)理論極其在環(huán)境設(shè)計中的應(yīng)用。作者保留了本書第一版的基本結(jié)構(gòu)和組織方式，而這已成為一種參考標(biāo)準(zhǔn)。    本次出版的新版之中，他們擴(kuò)展和更新了分析，以便容納環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)的新近研究成果。特別重要的是，他們引人了兩章新的內(nèi)容，以探討可轉(zhuǎn)讓排放許可證，這是一種自本書第一版出版以來在理論和實踐中都是全新的和有希望的政策工具。針對第一版中側(cè)重于作為價格工具的排污費，本版對環(huán)境管理提出了史為平衡的“價格一數(shù)量”工具。本版還用新的一章來討論“環(huán)境聯(lián)邦主義”，它考察了聯(lián)邦政府及州地方政府在環(huán)境決策中各自的作用。

作者簡介

威廉.J.鮑莫爾，美國人，著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家華萊士.E.奧茨，美國人，著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家

書籍目錄

第二版序言第一版序言第一章 導(dǎo)論：經(jīng)濟(jì)學(xué)與環(huán)境政策第一部分 關(guān)于外部效應(yīng)理論 第二章 相關(guān)性和外部效應(yīng)理論 第三章 外部效應(yīng)的定義、重要類型和最優(yōu)定價條件 第四章 外部效應(yīng)的正式分析 第五章 不確定性和政策工具的選擇：價格或數(shù)量控制？ 第六章 市場不完美性與參與者數(shù)量 第七章 負(fù)外部效應(yīng)條件下競爭性產(chǎn)出必然會過量嗎？ 第八章 負(fù)外部效應(yīng)和生產(chǎn)集的非凸性 第九章 可耗竭資源的最優(yōu)定價第二部分 環(huán)境政策設(shè)計 第十章 第二部分導(dǎo)論 第十一章 非最優(yōu)化效率：收費方法與制定標(biāo)準(zhǔn)方法 第十二章 環(huán)境保護(hù)的可轉(zhuǎn)讓排污許可證 第十三章 隨機(jī)影響、直接控制與稅收 第十四章 稅收與補貼：一個局部均衡分析 第十五章 環(huán)境保護(hù)和收入分配 第十六章 國際環(huán)境問題 第十七章 是國家還是地方環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)？索引

章節(jié)摘錄

外部效應(yīng)(externalities)理論通過揭示現(xiàn)行政策和被建議政策中的錯誤來源，以及通過幫助我們處理資源配置效率的關(guān)鍵問題，向相關(guān)人員提供指導(dǎo)。本書的第Ⅱ部分將探討一些可以運用理論分析的更具體的政策性問題，通過這些分析，討論了幾個尚未被許多正式分析所涉及的話題。但在著手進(jìn)行這些工作之前，我們先重溫一下分析的理論基礎(chǔ)。在第1部分，我們將說明關(guān)于外部效應(yīng)理論的許多流行觀點其實是站不住腳的。分析還將指出幾個(通常是難以察覺的)在理論運用中易于迷惑人的陷阱，這對政策有重要意義。在本書中，我們并不想對外部效應(yīng)理論文獻(xiàn)做一個全面回顧，因為我們的主要興趣是在與外部效應(yīng)的迫切問題相關(guān)的資料上，所以我們有意回避了一些已得到大量關(guān)注的理論問題。本章稍后將對這些省略部分做更多的說明。1．第I部分概要第3章將對外部效應(yīng)問題進(jìn)行非技術(shù)性討論，并預(yù)先說明一下正式分析將要得出的主要結(jié)果。我們首先給出外部效應(yīng)的定義，然后討論不同類型外部效應(yīng)之間的一些重要區(qū)別。此時，我們有必要區(qū)分技術(shù)外部效應(yīng)和貨幣外部效應(yīng)，以及公共外部效應(yīng)和私人外部效應(yīng)。我們同時也探討了調(diào)節(jié)外部效應(yīng)的基本政策規(guī)定，其中包括以庇古稅(Pigouvian taxes)(補貼)的形式對外部效應(yīng)的來源給予的激勵，以及對于外部影響的受害者(或受益者)給予輔助性財政誘導(dǎo)的可能性。第4章我們轉(zhuǎn)向外部效應(yīng)的正式分析。我們首先詳細(xì)論述一個能體現(xiàn)外部影響的基本模型，然后得出社會最優(yōu)結(jié)果的一階條件。通過將這些條件與那些以企業(yè)利潤最大化和個人效用最大化為特征的條件作比較，我們能得出一套政策措施來確保這兩組條件的兼容性。特別是這些定理證明了需要一套調(diào)控外部效應(yīng)產(chǎn)生來源的庇古稅(補貼)機(jī)制，用它來引導(dǎo)人們正確全面地考慮他們的活動所造成的社會成本(收益)。盡管這是一個我們熟悉的結(jié)論，然而我們的分析同時確立了一些并非廣為人知的關(guān)于如何對待外部效應(yīng)接受者的分析的命題。這里特別需要說明的是，這些見解為這樣的問題提供了一個答案，即外部不經(jīng)濟(jì)的受害者是否應(yīng)該因所遭受的損害得到補償?shù)膯栴}，或者像科斯(Coase)所提到的，因為資源配置的改善，這些受害者是否應(yīng)該被征稅的問題。應(yīng)該注意到，除了一兩個例外，我們關(guān)于社會福利最大化的分析將選用一個弱化的評判標(biāo)準(zhǔn)，即帕累托(Pareto)最優(yōu)。這一標(biāo)準(zhǔn)掩蓋了分配問題。在后面我們將會明確地考慮分配問題，也會對帕累托方法的危害性給予評論。然而正如經(jīng)常被確認(rèn)的那樣，帕累托標(biāo)準(zhǔn)能比隱含的弱化假設(shè)能使我們得出大量更為重要的結(jié)論。第5章中，我們的分析將擴(kuò)展到治理污染所帶來的收益和成本的大小存在不確定性的場合。我們發(fā)現(xiàn)另一種政策工具——可轉(zhuǎn)讓排污許可證在一定的情況下能比采取征收庇古稅的方法獲得更大的社會福利。第6章和第7章研究了許多其他的外部效應(yīng)理論問題。我們將探討為了矯正外部影響造成的扭曲而實施稅收和補貼政策致使市場不完善引發(fā)的問題。我們同時也證明了這樣一個命題，即在生產(chǎn)函數(shù)和效用函數(shù)曲線凸性條件下，特定行為中外部成本的存在一定會使活動程度達(dá)到超過最優(yōu)的競爭均衡，外部收益時情況則相反。第8章我們的分析表明，如果外部效應(yīng)足夠強烈，必然會違反二階的凹凸條件，這樣，當(dāng)外部效應(yīng)的影響巨大時，可能會出現(xiàn)多重局部極大值的情況。毫無疑問，這會使得不論是通過全球化的稅收或補貼措施，還是通過中央計劃和直接調(diào)控來試圖達(dá)到一個帕累托最優(yōu)狀態(tài)的努力變得非常復(fù)雜，或許可能會變得完全不切實際。第9章討論的內(nèi)容有些零散，我們將簡要探討關(guān)于可耗竭資源的最優(yōu)定價。盡管這與外部效應(yīng)問題沒有直接的聯(lián)系，但資源枯竭和資源利用的問題對于環(huán)境質(zhì)量和子孫后代的幸福生活有著重要意義。在此，我們發(fā)現(xiàn)傳統(tǒng)的理論分析提出了許多關(guān)于供給量不變的資源跨期定價模式的有趣見解，乍一看一些定理似乎違反直覺，例如我們證明了某些非常一般的條件下，一種可耗竭資源的最優(yōu)使用模式要求價格隨著時間的推移逐漸降低。2．忽略的—個部分：存在性理論(existence theory)正像先前所提到的，我們惟一關(guān)心的是政策理論，因此忽略了許多有趣的理論話題。其中有兩點在文獻(xiàn)中得到了如此多的關(guān)注，以至于有必要對其進(jìn)行一些說明。第一個是外部效應(yīng)存在時一般均衡解的存在問題，這個問題帶來了不多但卻非常復(fù)雜的研究結(jié)果。很明顯，從最終意義上說，存在性問題是非常關(guān)鍵的。如果解不存在，關(guān)于政策的理論討論基本上是無意義的，從而存在性的充分必要條件本身也就可能具有一些直接的政策含義。然而迄今為止，似乎并沒有出現(xiàn)對這種關(guān)聯(lián)性的研究，因而我們所做的無非是指出這一問題，并確保至少我們的一些模型能夠滿足均衡存在的充分條件。5．判定： 可轉(zhuǎn)移的外部效應(yīng) (shiftableexternalities) 的特殊案例我們已經(jīng)清楚，一般性的庇古稅方法(補貼或征稅)不能對外部效應(yīng)的受害者提供附加的激勵：然而，像伯德(Bird)最近指出的，在一些特殊情況下對受害者收稅也許是必要的。我們將把這一特殊案例看做是對待受害者的一般原則的一個判定。但是，我們將會清楚地看到，這個案例實際上和庇古稅導(dǎo)致的結(jié)果沒有什么不同：當(dāng)然，它使庇古稅的適用范圍得到擴(kuò)展，包含了與受害者的反應(yīng)相關(guān)的外部影響。顯然．這個案例本質(zhì)上是庇古型的。這個案例將涉及被我們稱為“可轉(zhuǎn)移的外部效應(yīng)”的一種外部效應(yīng)。在這種情況下，受害者有機(jī)會把外部效應(yīng)“轉(zhuǎn)移”到第三方。讓我們回到關(guān)于垃圾的例子上來，受害者對倒在自己院子里的垃圾可能做出的反應(yīng)是把垃圾再倒在別人的院子里。簡而言之，受害者通過向他人轉(zhuǎn)移外部不經(jīng)濟(jì)性，以避免外部效應(yīng)對自己的損害。對于這種現(xiàn)象，顯然需要某種形式的刺激，引導(dǎo)受害者以及外部效應(yīng)的制造者采取有效率的行為。在這種情況下，必要的刺激可以采取對受害者征稅的形式，以解決任何形式的外部效應(yīng)轉(zhuǎn)移。更準(zhǔn)確地說，受害者必須遵守稅額等于轉(zhuǎn)移活動引起的社會邊際損害這一規(guī)則。在關(guān)于垃圾的例子中，最初的受害者應(yīng)該面對一個不同可能的轉(zhuǎn)移選擇造成的邊際社會損害的庇古稅表。為什么這種做法會導(dǎo)致一種有效率的結(jié)果是顯而易見的。社會最優(yōu)結(jié)果是垃圾堆放在造成最少凈損失(即轉(zhuǎn)移費用凈值)的地方。假定一個最初的受害者發(fā)現(xiàn)，為了把垃圾轉(zhuǎn)移到其他地方必須繳納的稅額超過了僅僅作為垃圾的接受者所承受的損失值，既然這樣，他將選擇不轉(zhuǎn)移外部效應(yīng)。這顯然是最優(yōu)的社會結(jié)果，因為很明顯，最初受害者遭受的損失比其他任何受害者要小。反之，如果最初的受害者發(fā)現(xiàn)有別的受害者愿意以小于他所納稅額的代價接受垃圾，然后轉(zhuǎn)移會發(fā)生，顯然，對社會來說這是有效率的?？傊谶@個關(guān)于可轉(zhuǎn)移的外部效應(yīng)的特殊案例中，受害者必須遵守稅額等于轉(zhuǎn)移活動所引起的社會邊際損害這一規(guī)則。這種稅本質(zhì)上仍然是庇古型的——它表示得到擴(kuò)展的庇古稅解決方案包含了受害者在保護(hù)自己免受外部效應(yīng)影響的過程中采取的任何外部效應(yīng)制造行為?；驹瓌t并沒有改變——所有外部效應(yīng)的制造者，不論他們可能發(fā)揮什么作用，都必須因為其對別人的(邊際)損害而付費。但是從受害者的角度本質(zhì)上說，經(jīng)濟(jì)效率并不要求征稅或賠償。只有當(dāng)一個經(jīng)濟(jì)主體同時身兼外部效應(yīng)的受害者和制造者這兩種身份時，才應(yīng)對他收費，這只是考慮到其作為外部效應(yīng)制造者的身份。1．排污費、可轉(zhuǎn)讓排污許可證和直接控制首先，弄清楚其他政策工具的確切特性是至關(guān)重要的。我們在第4章已經(jīng)知道，庇古稅是對每單位污染排放量征收的稅(或排污費)等于邊際社會損害的一種稅收制度。與此不同，可交易的(也就是可轉(zhuǎn)讓的)排污許可證制度則是由管理當(dāng)局有效地確定污染排放的總量，再把具體的污染排放量的配置任務(wù)交給市場力量來完成。為了執(zhí)行這樣一種制度，環(huán)境當(dāng)局將針對污染排放發(fā)放許可證，總污染排放將處于與邊際除污成本和邊際社會損害相等的水平上；然后，在污染者中進(jìn)行的這些許可證的交易將形成市場出清價格。我們要強調(diào)的是，這種許可證制度完全不同于對許可證或執(zhí)照進(jìn)行“直接控制”的辦法：在直接控制的制度下，環(huán)境當(dāng)局給每一個污染者制定一個允許的排放水平，分配給一個特定污染者的排放配額是不可轉(zhuǎn)讓的，這樣就不存在進(jìn)行排污許可證交易的市場：在奉書的第Ⅱ部分，我們將更詳細(xì)地討論直接控制的制度：這里我們要簡單說明一下．本章我們只對可轉(zhuǎn)讓排污許可證有興趣；我們不關(guān)心直接控制制度。2．確定情況下，可交易排污許可證和排污費等價很明顯，當(dāng)以福利最大化為目標(biāo)的管理者知道確定的相關(guān)函數(shù)時，排污許可證市場和排污費制度會產(chǎn)生恰好相同的結(jié)果。如果環(huán)境管理者發(fā)放最優(yōu)數(shù)量的許可證，在自由市場上的拍賣中，許可證的價格將正好抬高到庇古稅的水平。在這一點上，對于一個污染者而言，不管他是按每單位的污染排放支付t美元的排污費給當(dāng)局，還是在自由市場上按每單位經(jīng)授權(quán)的污染排放支付相同的‘美元購買許可證，都沒有什么區(qū)別。在兩種情況下，污染者都將污染排放限制在正好相等的數(shù)量上，因而每一個持續(xù)經(jīng)營的污染者對這兩種激勵的反應(yīng)完全相同。經(jīng)營費用的增加還可能會迫使一些污染者退出該行業(yè)，但既然采用這兩種管理方法時任何類型的經(jīng)營費用都沒有什么分別，不管是就現(xiàn)有廠商的數(shù)量來說，還是就確認(rèn)停業(yè)是合理的來說，退出決策都不會受到影響。

媒體關(guān)注與評論

中文版序言從我們第一次準(zhǔn)備寫作本書到現(xiàn)在，超過1／4個世紀(jì)的時間已經(jīng)過去了。我們高興地發(fā)現(xiàn)它仍然得到引用，而且通常沒有多大的異議。但我們特別榮幸和高興的是它有了中譯本。當(dāng)然，聽到本書要被翻譯成另一種文字出版是件令人高興的事情。但本書在中國被接受更令我們感到欣慰，因為中國具有悠久的文化和浩瀚的知識成就。我們在美國有許多中國朋友，其中有些還與本書作者之一的家庭關(guān)系密切，我們體會到了極大的尊重和深厚的友誼，相信本書的翻譯將進(jìn)一步加深我們之間的友誼。    確實，本書的取向似乎與中國的方式有許多共同之處，它顯示出在污染控制中利用經(jīng)濟(jì)激勵的強烈興趣。在某些領(lǐng)域中，我們知道中國使用收費手段，至少是對于空氣污染物；而且在《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》最近一期中(2002年5月11日，第75頁)有一個有趣的事例，它是關(guān)于在太原這么一個工業(yè)化的城市為削減二氧化硫排放而可能采用一個可轉(zhuǎn)讓許可證系統(tǒng)，似乎好像是我們在寫作本書時腦子里想著中國的問題!    自本書第一次出版和隨后的修訂以來，又有了許多有價值的環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)文獻(xiàn)，這一領(lǐng)域得到了極大的拓展，而且現(xiàn)在有了好幾種英文的期刊以及好幾個專門研究這一問題的國際性協(xié)會。這些新的思想是重要而富于啟發(fā)的，如果我們打算重寫本書的話，哪怕只是對這許多富于啟發(fā)的新貢獻(xiàn)的一部分做出一個概述，我們肯定得寫出比本書厚得多的新版本。然而，我們必須承認(rèn)，還沒有任何新的文獻(xiàn)能使得我們不得不收回本書中的任何內(nèi)容。我們認(rèn)為，本書所包含的思想仍然基本上是正確的和有用的。換句話說，我們有理由相信，本譯文版的讀者將發(fā)現(xiàn)本書仍然是有價值和有啟發(fā)作用的，而且我們希望本書能激發(fā)部分讀者為該領(lǐng)域的重大創(chuàng)新做出貢獻(xiàn)。    當(dāng)我們第一次寫作本書時，在我們腦子里具有三個基本的目標(biāo)：第一，我們希望系統(tǒng)化該領(lǐng)域的主要思想，以一種有組織和更易理解的方式將這些思想集中在一起。第二，在適當(dāng)?shù)牡胤?，我們希望為某些相關(guān)理論的核心部分給出嚴(yán)格的形式化模型，正如在我們的全規(guī)模模型的構(gòu)造中那樣，我們從中能得出諸如庇古稅以及補貼政策等基本思想。第三，我們試圖提出一些新的看法，類似如下的結(jié)論：對削減排放的企業(yè)給予補貼和要求該污染者支付稅費都將導(dǎo)致該企業(yè)排放的下降。但是，后者傾向于削減該行業(yè)的排放量，而前者則反而傾向于提高該行業(yè)的排放量。    就我們所知，所有這些方面都已有其他人做出了新的工作，但他們并沒有被淘汰。當(dāng)然，這并不是要表明我們自己所做工作的價值，而只是對前輩提出的偉大思想表示敬意，在他們工作成就之上，我們得以容易地展開研究。    我們的工作與后續(xù)者工作之間很少有分歧的原因之一在于取向上的差異。大多數(shù)新近的研究集中于小數(shù)情況，即其中少量的污染者影響少量的其他人的福利的場合。這種情況下存在科斯充分說明了的談判和相互作用問題，這些問題在博弈理論的幫助下能得到有效的分析。在認(rèn)同這些情況的重要性的同時，我們的注意力主要是在大數(shù)情況，諸如道路上的許多汽車所排放的污染影響到許多附近的居民。我們所做的分析由于大多數(shù)行為的參數(shù)特征而簡化，因此沒有出現(xiàn)戰(zhàn)略性行為方式。這樣簡化的結(jié)果當(dāng)然是能夠得到更為明確的結(jié)論，但是我們相信，兩種取向都是重要的，并且兩者能有許多地方相互借鑒。    我們以向本書的編譯者所做出的耐心而艱苦的工作表示感謝來結(jié)束本序言，他們將語法結(jié)構(gòu)如此不同的一種語言翻譯成了另一種語言。有人說，英國和美國是被同一種語言分離的兩個國家。盡管我們具有不同的語言，在此，我們希望用我們共同的目標(biāo)將兩種文化聯(lián)合起來。                                                           威廉·J·鮑莫爾                                                           華萊士·E·奧茨

編輯推薦

《國外經(jīng)濟(jì)學(xué)教材庫?環(huán)境經(jīng)濟(jì)理論與政策設(shè)計(第2版)》推薦：中文版序言從我們第一次準(zhǔn)備寫作《國外經(jīng)濟(jì)學(xué)教材庫?環(huán)境經(jīng)濟(jì)理論與政策設(shè)計(第2版)》到現(xiàn)在，超過1／4個世紀(jì)的時間已經(jīng)過去了。我們高興地發(fā)現(xiàn)它仍然得到引用，而且通常沒有多大的異議。但我們特別榮幸和高興的是它有了中譯本。當(dāng)然，聽到《國外經(jīng)濟(jì)學(xué)教材庫?環(huán)境經(jīng)濟(jì)理論與政策設(shè)計(第2版)》要被翻譯成另一種文字出版是件令人高興的事情。但《國外經(jīng)濟(jì)學(xué)教材庫?環(huán)境經(jīng)濟(jì)理論與政策設(shè)計(第2版)》在中國被接受更令我們感到欣慰，因為中國具有悠久的文化和浩瀚的知識成就。我們在美國有許多中國朋友，其中有些還與《國外經(jīng)濟(jì)學(xué)教材庫?環(huán)境經(jīng)濟(jì)理論與政策設(shè)計(第2版)》作者之一的家庭關(guān)系密切，我們體會到了極大的尊重和深厚的友誼，相信《國外經(jīng)濟(jì)學(xué)教材庫?環(huán)境經(jīng)濟(jì)理論與政策設(shè)計(第2版)》的翻譯將進(jìn)一步加深我們之間的友誼。確實，《國外經(jīng)濟(jì)學(xué)教材庫?環(huán)境經(jīng)濟(jì)理論與政策設(shè)計(第2版)》的取向似乎與中國的方式有許多共同之處，它顯示出在污染控制中利用經(jīng)濟(jì)激勵的強烈興趣。在某些領(lǐng)域中，我們知道中國使用收費手段，至少是對于空氣污染物；而且在《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》最近一期中(2002年5月11日，第75頁)有一個有趣的事例，它是關(guān)于在太原這么一個工業(yè)化的城市為削減二氧化硫排放而可能采用一個可轉(zhuǎn)讓許可證系統(tǒng)，似乎好像是我們在寫作《國外經(jīng)濟(jì)學(xué)教材庫?環(huán)境經(jīng)濟(jì)理論與政策設(shè)計(第2版)》時腦子里想著中國的問題!自《國外經(jīng)濟(jì)學(xué)教材庫?環(huán)境經(jīng)濟(jì)理論與政策設(shè)計(第2版)》第一次出版和隨后的修訂以來，又有了許多有價值的環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)文獻(xiàn)，這一領(lǐng)域得到了極大的拓展，而且現(xiàn)在有了好幾種英文的期刊以及好幾個專門研究這一問題的國際性協(xié)會。這些新的思想是重要而富于啟發(fā)的，如果我們打算重寫《國外經(jīng)濟(jì)學(xué)教材庫?環(huán)境經(jīng)濟(jì)理論與政策設(shè)計(第2版)》的話，哪怕只是對這許多富于啟發(fā)的新貢獻(xiàn)的一部分做出一個概述，我們肯定得寫出比《國外經(jīng)濟(jì)學(xué)教材庫?環(huán)境經(jīng)濟(jì)理論與政策設(shè)計(第2版)》厚得多的新版本。然而，我們必須承認(rèn)，還沒有任何新的文獻(xiàn)能使得我們不得不收回《國外經(jīng)濟(jì)學(xué)教材庫?環(huán)境經(jīng)濟(jì)理論與政策設(shè)計(第2版)》中的任何內(nèi)容。我們認(rèn)為，《國外經(jīng)濟(jì)學(xué)教材庫?環(huán)境經(jīng)濟(jì)理論與政策設(shè)計(第2版)》所包含的思想仍然基本上是正確的和有用的。換句話說，我們有理由相信，本譯文版的讀者將發(fā)現(xiàn)《國外經(jīng)濟(jì)學(xué)教材庫?環(huán)境經(jīng)濟(jì)理論與政策設(shè)計(第2版)》仍然是有價值和有啟發(fā)作用的，而且我們希望《國外經(jīng)濟(jì)學(xué)教材庫?環(huán)境經(jīng)濟(jì)理論與政策設(shè)計(第2版)》能激發(fā)部分讀者為該領(lǐng)域的重大創(chuàng)新做出貢獻(xiàn)。當(dāng)我們第一次寫作《國外經(jīng)濟(jì)學(xué)教材庫?環(huán)境經(jīng)濟(jì)理論與政策設(shè)計(第2版)》時，在我們腦子里具有三個基本的目標(biāo)：第一，我們希望系統(tǒng)化該領(lǐng)域的主要思想，以一種有組織和更易理解的方式將這些思想集中在一起。第二，在適當(dāng)?shù)牡胤?，我們希望為某些相關(guān)理論的核心部分給出嚴(yán)格的形式化模型，正如在我們的全規(guī)模模型的構(gòu)造中那樣，我們從中能得出諸如庇古稅以及補貼政策等基本思想。第三，我們試圖提出一些新的看法，類似如下的結(jié)論：對削減排放的企業(yè)給予補貼和要求該污染者支付稅費都將導(dǎo)致該企業(yè)排放的下降。但是，后者傾向于削減該行業(yè)的排放量，而前者則反而傾向于提高該行業(yè)的排放量。就我們所知，所有這些方面都已有其他人做出了新的工作，但他們并沒有被淘汰。當(dāng)然，這并不是要表明我們自己所做工作的價值，而只是對前輩提出的偉大思想表示敬意，在他們工作成就之上，我們得以容易地展開研究。我們的工作與后續(xù)者工作之間很少有分歧的原因之一在于取向上的差異。大多數(shù)新近的研究集中于小數(shù)情況，即其中少量的污染者影響少量的其他人的福利的場合。這種情況下存在科斯充分說明了的談判和相互作用問題，這些問題在博弈理論的幫助下能得到有效的分析。在認(rèn)同這些情況的重要性的同時，我們的注意力主要是在大數(shù)情況，諸如道路上的許多汽車所排放的污染影響到許多附近的居民。我們所做的分析由于大多數(shù)行為的參數(shù)特征而簡化，因此沒有出現(xiàn)戰(zhàn)略性行為方式。這樣簡化的結(jié)果當(dāng)然是能夠得到更為明確的結(jié)論，但是我們相信，兩種取向都是重要的，并且兩者能有許多地方相互借鑒。我們以向《國外經(jīng)濟(jì)學(xué)教材庫?環(huán)境經(jīng)濟(jì)理論與政策設(shè)計(第2版)》的編譯者所做出的耐心而艱苦的工作表示感謝來結(jié)束本序言，他們將語法結(jié)構(gòu)如此不同的一種語言翻譯成了另一種語言。有人說，英國和美國是被同一種語言分離的兩個國家。盡管我們具有不同的語言，在此，我們希望用我們共同的目標(biāo)將兩種文化聯(lián)合起來。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    環(huán)境經(jīng)濟(jì)理論與政策設(shè)計 PDF格式下載

---