所有權(quán)、控制與企業(yè)

內(nèi)容概要

　　《新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)名著譯叢·所有權(quán)控制與企業(yè)：論經(jīng)濟(jì)活動的組織》是德姆塞茨的代表作，該書正是在這方面進(jìn)行了大量探討性研究

書籍目錄

第一篇導(dǎo)論
第二篇私人權(quán)利：外部性的內(nèi)涵及拓展`
第三篇企業(yè)控制問題
第四篇規(guī)范性的問題
索引
參考文獻(xiàn)

章節(jié)摘錄

　　進(jìn)一步研究（所有權(quán)權(quán)利的）限制問題就會發(fā)現(xiàn)，它更像科斯提出的所有者身份的問題。受到限制的權(quán)力往往會有這種情況，這是因為某些機(jī)構(gòu)，例如國家，掌握了改變他人所有權(quán)構(gòu)成的權(quán)利。對這組私人權(quán)利的一部分施以限制，使之失去權(quán)能，就說明這部分權(quán)利已被政府接管，或分配給了政府。由此看來我們又回到了所有者身份這個老問題了。但這一次不再像科斯討論的那樣，只是找到一個新的私人所有者，而是可能會有兩個所有者，一個是私人（及私有制），另一個是（國家）及國有制?！　胰绾问褂米约旱呢敭a(chǎn)，與私人如何使用財產(chǎn)不盡相同，因此，不能把科斯提出的結(jié)論直接用到這些新的所有者身上。例如，私人生產(chǎn)者總要追求利潤最大化，而國家則要從政治上考慮問題。由于有這種區(qū)別，就不能照搬科斯的理論。民主制度的經(jīng)濟(jì)理論還沒發(fā)展到足以使我們理解“我們的國家”或政府成員將如何行事的程度，因此，對于出現(xiàn)新的所有者將會有什么后果，我們也得不出簡明可靠的結(jié)論。我相信那種以為“政治民主”能發(fā)揮與“市場資本主義”一樣作用的想法是錯誤的。在第二卷中，我將在《工商企業(yè)與政黨能相提并論嗎？》和《政府的成長》等兩篇文章中，就市場與政治這兩大舞臺之間的若干差別闡明自己的觀點?！　∥醇酉薅ǖ囊唤M權(quán)利可以界定為“完整的”私人所有權(quán)，對所有權(quán)的若干項權(quán)利給予限制，也就是從這組權(quán)利中砍掉某些私人權(quán)利?？扑乖谡撌鏊姓呱矸輹r也提到界定清楚的私人權(quán)利，但到底什么才是完全的私人所有權(quán)，他交代得并不清楚。從某種意義上說，我們也只能做到這一步，因為私人、共同體（commmunality）或國家擁有的各種行為權(quán)利可說是不計其數(shù)。因此，人們既無法對一組可能被人擁有的權(quán)利做出完整的描述，也不能對私人或國家目前擁有的權(quán)利進(jìn)行充分的討論。但是，畢竟有某些權(quán)利，如獨占權(quán)和轉(zhuǎn)讓權(quán)，比其他權(quán)利更為重要，可以用來討論對所有權(quán)的限制問題。但是，越是深究這一概念的含義和定義，問題就越復(fù)雜?！　　?/pre>








圖書封面



圖書標(biāo)簽Tags
無




評論、評分、閱讀與下載



還沒讀過(55)
勉強(qiáng)可看(400)
一般般(682)
內(nèi)容豐富(283)
強(qiáng)力推薦(232)


 


    所有權(quán)、控制與企業(yè) PDF格式下載