丑陋的中國人研究

用戶評論 (總計31條)

•   很喜歡李敖的文字風(fēng)格，這是一本關(guān)于中國人的研究，真實的還原中國人的性格特點。
•   看完柏楊的丑陋的中國人 必然要讀讀此本才能夠批判好。正確的看待事情。。
•   言辭犀利 寫的真是又好玩
•   喜歡嗎
•   講的話還沒有過時，我比較的喜歡
•   高中時期就聽聞此書，如今當(dāng)當(dāng)偶得之。。。
•   好書，有意思。
  而且便宜。
•   認(rèn)清自己，方能選擇未來
•   看別人也是中國人，是怎么看這本書的，了解下別人的感覺
•   要明白自己的弱點，保有積極的心態(tài)面對。很好的一本書，既希望讀明白。
•   幫朋友買的，沒看，先發(fā)個評再說，本人喜歡李大師的作品
•   算是物有所值吧。
•   其實這是三本書，里面包括“丑陋的中國人的研究”“鄭南榕的研究”“你是景福門”
•   翻了一下目錄，具體內(nèi)容還沒開始看，但是書的封面乃以及前十幾張紙都有破損，讓人很郁悶。
•   這個是我大學(xué)一直暗戀的男生推薦的書，哈哈~~~~那時候，大家都在批劉翔的時候，我突然想起來了。我是樂觀的射手，希望世界是美好的，起碼我的世界應(yīng)該是純潔的。這本書和我的心情不相悖的，了解不足，盡力改正，就是好的。
•   　　以前看丑陋的中國人這本書，順便把李敖的這本書也買了，但大概翻了翻，發(fā)現(xiàn)李敖似乎有人身攻擊柏楊的嫌疑，遂鄙視之，甩在一邊了。
  　　最近每天早起，趁蹲馬桶之時，讀起這本書，發(fā)現(xiàn)蠻有意思的，竟然讀完了，寫下幾點來。
  　　1. 這本書確實有點人身攻擊的味道，里面“大罵”柏楊忘恩負義，文字水平和歷史學(xué)識不怎么樣，沒資格翻譯《資治通鑒》一書等等；所以整本書沒有批評柏楊的書，就是說沒有批判或反駁中國人的丑陋，而是在批判柏楊本人，舉事實講道理，“證明”了柏楊的忘恩負義，而這，恰恰又是給柏楊眼中“丑陋的中國人”增加了一個活生生的例子，不同的這個例子是柏楊本人。
  　　2. 我們這下要來討論了，李敖說的是事實嗎？柏楊有那么卑鄙嗎？至少從李敖同志里面列舉的那么多信件和資料中可以看出，他說的是事實。李敖的確在柏楊蹲監(jiān)獄的時候幫助過他，柏楊的確對李敖忘恩負義了。柏楊對他妻子的道德標(biāo)準(zhǔn)是很奇怪，其實柏楊在進監(jiān)獄前寫給他妻子的“身后事”文中也有“如有合適對象，即可與我離婚，另行改嫁，不必指望我，以誤青春。。。”，可后來柏楊對他的妻子（艾玫）在他身陷囹圄離他而去一直懷恨在心，在他出獄后對他妻子（應(yīng)該稱前妻了）惡語相加，實在有失風(fēng)范，李敖在書中也替柏楊前妻不平了，“艾玫為柏楊奔走營救，辛苦‘還護覆巢女’多年，最后得到的（柏楊的）評語，竟然是如此十個大字。。。”我個人猜測，雖然李敖書中沒有明說，但看后來綠帽子一類的文章，就可以肯定，柏楊一定以為李敖搞了他老婆，所以對李敖“忘恩負義”，還有一點是，柏楊蹲了十年監(jiān)獄，嚇破了膽，出獄后還是投靠了讓他蹲了10年監(jiān)獄的國民黨，所以不能感謝這樣一個一直和國民黨對著干死也不怕蹲大獄的李敖。大抵如此！
  　　3. 李敖真的搞了柏楊的老婆了嗎？李敖書中有舉一例子，某導(dǎo)演懷疑另外一個導(dǎo)演給自己戴了綠帽子，打了那個導(dǎo)演一頓，后來搞清楚，這是沒有的事，該導(dǎo)演只是有”王八過敏癥“，自尋煩惱而已。所以李敖也應(yīng)該是沒有搞柏楊老婆的，只是李敖是有名的色，再加上人人都容易患”王八過敏癥“，柏楊大概也不例外，再考慮下政治上站隊的問題，于是故意還是不故意的，柏楊自然也不把李敖放在他出獄后的感謝名單里了。而李敖是那么有名的潑辣和老辣，豈能容忍柏楊這樣？于是有了這本書，當(dāng)然了，書名有點噱頭，有點掛羊頭賣狗肉的味道。
  　　OVER。
•   　　以前看李敖的書，覺得挺過癮的，用證據(jù)罵人，以理服人，但是不是身份?？戳诉@本書，覺得李敖的思路和文筆都變的很奇怪。柏楊或許真的不是很有學(xué)問，罵他，可以。但是首先不應(yīng)該有失自己的身份。這本書的感覺有點像“潑婦罵街”（只是比喻），覺得李敖這本書里的有些地方寫的有些奇怪。
•   　　很不幸，先看了李大師的《研究》，才看了柏大爺?shù)摹冻舐?，這種讀書的順序，注定了對兩個老小孩兒的印象——撒潑耍賴般。沒有規(guī)則，只圖嘴上痛快。
  　　柏大爺在《丑陋》中揭示了種種丑陋，表現(xiàn)得像一個為了刻意標(biāo)新立異而嘩眾取寵、語不驚人誓不休的投機者——當(dāng)然，對于其中提到的“丑陋”，還是很大程度的認(rèn)同。只是柏大爺在表達時唾沫星子實在太多，如果只是為了加深讀者的印象，讓讀者真正領(lǐng)會到他的觀點，也情有可原，但是我個人感覺似乎是一種賣弄。
  　　至于李大師的《研究》，就更是因私仇而希望引起公憤了。
  　　結(jié)論：（1）對于兩個超脫于俗人的老頑童，心有靈犀的干了回最“三俗”的事兒！
  　　 （2）對于兩本“罵人大全”——可讀！
•   哈哈，我剛在看這本書，也覺得有點他們似乎有點曖昧。所以網(wǎng)上搜搜。
•   樓主 說來說去只以 他的一本書 來定論 ，不覺得太 靠不住否
•   書名有點噱頭，有點掛羊頭賣狗肉的味道
  ---------------------
  人那是《丑陋的中國人研究》 不是《<丑陋的中國人>研究》好不？
  李敖在書前的“導(dǎo)引”說得明白——
  “這種作者不敢實指有名有姓的丑陋中國人，卻泛指所有的中國人都丑陋，用來替他的怯懦墊背，這種行徑所顯示的，豈不正是最大的丑陋？用來‘丑陋的中國人’非他，就是他作者自己！”
  又說：
  “為了譴責(zé)也為了拆穿，我出此研究一書，為‘丑陋的中國人’的幾個特性，聊做舉證。……”
  明白告訴讀者
  李敖眼中丑陋的中國人就是柏楊之流
  這書是研究這種人的“幾個特性”的
•   唉 看了樓主的評論不知道該看啥了 似乎都不怎么靠得住
•   哈哈，lz有趣的很啊，路過的支持下
•   不要用種虛無縹緲的詞匯，有些地方，有些奇怪。具體是哪，指出來，我會回答你。
  之所以李敖會讓你感到潑婦罵街，是柏楊跟李敖的一段故事。具體故事你可以看李敖回憶錄。然后你思考一下，這件事如果發(fā)生在你身上，你是不是比李敖更“潑婦”
•   你們評說的都有道理，只是角度不同而已。
  做個廣告，邀請你們看看這個http://book.douban.com/review/4261620/
•   李敖 比潑婦強 。。。。
•   我是先看柏后看李的，確實很有意思
•   估計簡介是書中的片段了
•   說的好?。。?！
•   　　我是赤吶村村民，有天村路口碰到一個嫁到本村的潑婦指著我們村說：“你們村沒一個好人！你們村人有劣根性！你們村是大醬缸！你們都是蛆蟲！”
  　　
  　　圍觀的本村人很多說：“罵的好啊罵的好，我們就是蛆蟲！” 另一些人不屑的走開，還有些人像我一樣反擊了幾句；這時，那些自稱“蛆蟲”的人走了過來，向我們呵斥道：“為啥不好好講道理，這么像潑婦罵街一般！”
•   罵人大全＋65535

相關(guān)圖書

• 新時期人民武裝工作手冊
• 為自由招魂
• 交際與口才
• 蔣介石研究（中）
• 李敖私房書（二）
• 心態(tài)造就一生
• 新時期財政工作理論與實踐
• 探索
• 蔣介石研究（下）
• 選擇決定人生
• 李敖自傳
• 做人與做事寶典
• 卡耐基成功之道
• 心靈的雞湯
• 跆拳道之魂
• 北京科學(xué)技術(shù)指標(biāo)
• 自動控制原理與系統(tǒng)
• 左漢橋書畫集（全二冊）
• 孫中山研究
• 滇來滇去
• 李登輝的真面目
• 城市居民實用百科
• 李敖雜寫（二）
• 每天努力一點
• 歷史與人像