盜寇的潛規(guī)則

出版時間:2008-10  出版社:中國友誼出版公司  作者:何釤  頁數(shù):236  
Tag標簽:無  

前言

  《水滸傳》究竟是一部什么書  喜讀何釤先生的《盜寇的潛規(guī)則:從數(shù)據(jù)看水滸》  吳越  大家都知道,《水滸傳》,是中國“四大古典文學(xué)名著”之一。但若再追問一句:這是哪個權(quán)威部門評定的,大概許多人都答復(fù)不上來?! ‖F(xiàn)在的文學(xué)界,每年或每隔幾年就要評定一次獎。這個獎、那個獎的,五花八門,令人眼花繚亂。這個傳統(tǒng),是不是明清時代就有?“四大文學(xué)名著”,是不是明清時代的文學(xué)界組織權(quán)威人士評定的?答案卻是:否!

內(nèi)容概要

《水滸傳》自成書以來.人們對其思想內(nèi)容一直臧否不休,有人稱其為忠義宣言,也有人視其為強盜教科書。近年來,人們又對《水滸傳》是否在描寫農(nóng)民起義提出了輪番的質(zhì)疑,對宋江更是一貶再貶,之前是因為他的招安理想,現(xiàn)在則是因為被人們逐漸挖掘出來的他的假仁義和真厚黑。本書的作者何釤便是其中的一員,不過他更決絕,也更徹底。    他的論證方式也顯得與眾不同、與時俱進,那便是數(shù)據(jù)分析。通過數(shù)據(jù)統(tǒng)計,原來:有相當一部分人并不是被逼上梁山、而只是選擇了一種生存方式;表面上看,他們是結(jié)拜兄弟,上應(yīng)星曜,實際上等級森嚴,派系昭然;他們中絕大多數(shù)是文盲,少數(shù)“知識分子”對“替天行道”并不熱心;每一次的對外征伐和排兵布陣并不只有單純的軍事目的,其中充滿了派系的較量以及權(quán)力的角逐;更加令人愕然的是,被稱為中國文學(xué)史上第一部描寫農(nóng)民起義的小說,里面正宗的農(nóng)民卻只有一個……

作者簡介

何釤,男,正宗廣西土著。
  呼吁“讀書要仔細”,實際上是挑刺。做過技術(shù),做過編輯,做過商務(wù),做過數(shù)據(jù)分析,屬于半個IT人半個媒體人。喜歡把一切復(fù)雜的事情量化并且用數(shù)據(jù)的方式思考,喜歡“一切以階級斗爭為綱”,喜歡“為人民服務(wù)”,喜歡軍事、歷史及《毛澤東選集》、《水滸傳》、《鬼吹燈》。

書籍目錄

序  《水滸傳》究竟是一部什么書  自序  《水滸傳》之初體驗  第一部分 看見的是表象??床灰姷氖钦嫦唷∷麄?,為什么上梁山?    說說梁山眾將的革命領(lǐng)路人   細數(shù)梁山好漢的階級成分   梁山眾將的學(xué)歷兼革命意志   梁山一百單八將綽號之解   天罡地煞對應(yīng)之謎   宋江的“及時雨”是怎么叫響的?     “投名狀”的真正含義   楊志為何屢受不公平待遇?     沒羽箭張清到底連打梁山多少好漢?     公孫勝為何第一個脫離梁山集團?     《水滸傳》里的四大民主人士   高俅為何一直反對招安梁山?     再說高俅的個人綜合能力  第二部分俠義其外,厚黑其中 厚黑排行榜   梁山上的三次路線斗爭   雷橫為何待遇低于朱仝?     “巧”燕青與“笨”李逵   無奈的知識分子安道全   梁山唯一的農(nóng)民代表陶宗旺  是誰殺了孔亮?     金槍手徐寧的死亡之謎   “自絕于人民”的董平、張清   張順涌金門歸神的真正原因     “歷史遺留問題”纏身的宋萬、杜遷   我為梁山一百單八將授勛  第三部分 梁山調(diào)兵遣將的玄機及軍政建設(shè) 創(chuàng)業(yè)期:為壯大梁山而共同奮斗——從晁蓋奪權(quán)至宋江上山 發(fā)展期:城頭變換大王旗——一從宋江上山到晁蓋去世 壯大期:招攬外援與打造品牌并重——從晁蓋去世到盧俊義上山     鼎盛期:將廣糧足 顧盼自雄——從盧俊義上山到大聚義   從崗位的設(shè)置看梁山軍事防御體系變化  從頭領(lǐng)職務(wù)變動看梁山軍事實力發(fā)展  后記 我應(yīng)該感謝誰

章節(jié)摘錄

  說說梁山眾將的革命領(lǐng)路人  前段時間大片《投名狀》,里面對于“投名狀”的解釋很是模糊,為此我還特意寫了一篇《“投名狀”真正的意思》以正視聽,免得陳可辛把大伙給糊弄了。  話說回來,雖然朱貴曾經(jīng)說過梁山革命集團的招聘的原則,有一條是“但凡好漢們?nèi)牖铮氁{投名狀。是教你下山去殺得一個人,將頭獻納,他便無疑心。這個便謂之投名狀”,但梁山諸位好漢,除了林沖是由于受王倫刁難而去納過投名狀之外,余下眾將并未見到有納投名狀的描寫。既然如此,朱貴的這個“但凡”,也是有例外的了。我們知道,梁山開了四家酒店,分派頭領(lǐng)把守,一則作為山上耳目,二來,也有招聘“往來義士上山”。從朱貴的話來看,大伙兒上山要納投名狀顯然是一個慣例,否則組織上憑什么相信你是一心一意鬧革命的?“投名狀”就是那個特殊年代的特殊“政審”方式?! 】v觀《水滸傳》,只有林沖被要求納過投名狀。很顯然,這個規(guī)矩,只是天罡地煞之外的小嘍啰們要遵守的罷了,要求眾多名聲在外的好漢們也遵守,顯然是行不通的。梁山上眾多將領(lǐng),不是本身主動犯有大罪,就是被陷害而身有大罪,像宋清這樣歷史問題較為純潔的,還真沒多少?! ∪欢?,光是身犯大罪,想上山也不是件容易的事情。林沖是受到刁難的典型例子。除此之外,還有一個投山無門的典型例子,那就是韓伯龍同學(xué)?! №n伯龍同學(xué),也不是個善類,死時施老爺子說“可憐韓伯龍做了半世強人,死在李逵之手”,大有惋惜之意,表明此人并非平庸之輩。要說李逵同學(xué)和韓伯龍同學(xué)怎么會發(fā)生黑幫火并的呢?原來韓伯龍與大多數(shù)地煞級別的頭領(lǐng)一樣,跳槽到梁山前是四處打家劫舍的強人,用今天的話講就是一個當車匪路霸的小頭目,多少有些名堂。按照事情的發(fā)展,一般來說投奔就投奔唄,問題是書中沒有描寫韓伯龍的驚人偉業(yè),也沒有寫到他與梁山哪個叫得出名號的頭領(lǐng)有較深的私交,因此只能走普通小嘍啰投奔梁山的渠道――投靠了開店的朱貴,可惜一直沒有被宋江面試過,沒有正式入伙。表面上韓伯龍同學(xué)是因為宋江生病而沒有被引見,不得不在朱貴酒店當個幫手,導(dǎo)致“無緣”識得黑旋風李逵。而李逵呢,殺人是不需要理由的,李大爺在韓伯龍的酒店里吃霸王餐是給韓伯龍面子,沒想到韓伯龍不認識李逵而發(fā)生口角。您想啊,李逵不找他要保護費就好了,居然還敢張嘴要錢?這不反啦?于是兩人進而發(fā)展到肢體沖突,最終韓伯龍被李逵使詐一板斧給削了腦袋。  這是就是韓伯龍被李逵砍了腦袋的過程。從表面上來看,是雙方不認識導(dǎo)致的誤會,而深層次的原因,是韓伯龍同學(xué)“所托非人”,把自己的未來寄托在朱貴這個小人物上。  回頭來看,梁山眾將若是被“賺”上山的,如盧俊義、徐寧等人,因為對山寨有大用,因此可以混個天罡做做,這是有能耐的人,按下不表。要是本事一般的,就必須想些辦法了。比方說,結(jié)交梁山上的頭面人物,如焦挺就被李逵引薦,混了一把交椅;要不就是打著給宋江送禮的旗號,比如說段景住。那會兒還沒有“收禮只收腦白金”的說法,送的禮物便是名貴的馬匹了?! ∧敲错n伯龍兩手空空,投靠了朱貴。朱貴是什么人物?雖然為梁山元老,但是地位一直低下,一直做著酒店老板,沒有機會參與軍國大事的討論,最終大聚義時公排名第92位。很顯然,朱貴位卑言輕,在梁山上肯定是屬于插不上嘴、說話沒份量的那種人。韓伯龍投奔梁山,走了和普通小嘍啰一樣的門道,自然也不被重視了。想那林沖、晁蓋等,雖然也是通過朱貴的酒店上山的,但他們?nèi)舨皇巧韼扑]信,便是一上來說自己犯了大事,這樣朱貴便不敢怠慢了,而韓伯龍什么都沒有,本身也是個很一般的小人物,來梁山時正好加上宋江生病,所以朱貴自然也懶得折騰了。但是,倘若來的是盧俊義、林沖、魯智深等牛人,哪怕宋江再生病,你看朱貴會不會立刻屁屁顛屁顛地跑去匯報?  所以,就由此引發(fā)了一個命題,就是梁山眾將的革命引路人問題。像韓伯龍,將朱貴視為革命引路人,地位肯定不會太高,種下被李逵砍腦袋的禍根,而宋江在上山之后,不斷下山征戰(zhàn),將各個山頭的革命勢力收歸山有,那么宋江自然就是這些頭領(lǐng)的革命引路人了。晁蓋最后被架空,實在是因為宋江的勢力太大的緣故?! ∥覀兘裉?,就來看一下梁山一百單八將的革命引路人是誰。為了敘述的方便,我們按照眾人上山的次序,從頭開始講,括弧后為眾人排名。  杜遷(83)、宋萬(82)、朱貴(92):此三人開場即為梁山泊頭領(lǐng),屬于梁山的拓荒牛,因此無革命引路人,有自發(fā)的革命熱情?! ×譀_(6):手持柴進介紹信上山,顯然柴進是林沖的革命引路人。  吳用(3):晁蓋是其革命引路人。若非晁蓋找吳用商量如何劫生辰綱,吳用說不定也不會走上革命的道路?! 」珜O勝(4)、劉唐(21):均游說晁蓋劫生辰綱,屬于革命熱情高漲的狂熱份子,不需要介紹人。從這點上來說,公孫勝、劉唐是革命覺悟最高的頭領(lǐng)?! ∪钚《?7)、阮小五(29)、阮小七(31)、白勝(102):此四人均由吳用游說加入劫生辰綱集團,革命引路人均為吳用?! ∏孛?7)、花榮(9)、黃信(38)、燕順(50)、呂方(54)、郭盛(55)、王英(58)、鄭天壽(74)石勇(99):這批人均是宋江在大鬧青州道及奔赴梁山途中結(jié)交的,因此他們的革命引路人必是宋江無疑?! ∈捵專?6)、金大堅(66):此二人均是吳用的舊識,且是被吳用用計賺上山的。雖然出力的是戴宗,但是出主意的卻是吳用。因此此二人的革命引路人自然是吳用。  宋江(1):判斷宋江的革命引路人是誰,倒不好說。宋江私放晁蓋,一則為梁山保存了擴大發(fā)展的資本,二則宋江本人于革命有大功,上山之后自然有一把交椅??紤]到晁蓋幾次請宋江上山也坐把交椅,宋江雖然推三倒四,但是主觀上晁蓋有請宋江上山之意,客觀上有江州劫法場之舉,因此晁蓋實為宋江之革命引路人。  戴宗(20)、李逵(22)、穆弘(24)、李?。?6)、張橫(28)、張順(30)、童威(68)、童猛(69)、侯?。?1)、穆春(80)、薛永(84)、李立(96):這批人等,皆是宋江在發(fā)配江州的過程中認識的,可歸為“揭陽鎮(zhèn)”派系的。在后來的劫法場事件中,這批人皆有所立功,而且因為犯下大罪,只能上山避禍了。他們的革命引路人,毫無疑問,是宋江。在這兒也發(fā)現(xiàn)一個比較巧妙的事情,就是從戴宗開始到張順,他們?nèi)蘸蟮淖味际侵桓粢晃唬允桥紨?shù)。梁山上這么多的派系,沒有一個有這么有規(guī)律的。所謂功高莫過于救駕,救了宋江,大家出的力都差不多,只好按順序排下來啦?! W鵬(48)、蔣敬(53)、馬麟(67)、陶宗旺(75):黃門山派系的四人。眾好漢們劫法場救出宋江返回梁山的途中被此四人劫住。從對話中看出,他們四人本來也想去救宋江,不過宋江已經(jīng)被先期救出(這也直接導(dǎo)致了黃門山派系沒有產(chǎn)生天罡),因此只好在路上結(jié)交宋江了。由此,這四人雖然主觀上有投靠梁山的想法,但是卻是等宋江發(fā)話才愿意歸順,因此此四人的革命引路人便是宋江無疑?! ∷吻澹?6):很搞笑,理論上宋清的革命引路人是宋江,可是事實上卻不是。宋清真正的革命引路人卻是晁蓋。話說宋江上山之后要玩孝順,非要獨自一人下山不可,沒想到被圍困在還道村,幸虧晁蓋派人來救。晁蓋在救宋江的同時,也派戴宗等將宋太公及宋清給抬上山了,因此,宋清的革命引路人卻是晁蓋。  朱富(93):朱貴獲知李逵被李云押解之后,策反了良民朱富,用計麻翻李云救出李逵。因此朱富的革命引路人是朱貴?! ±钤疲?7):李云因被朱富麻翻救出押解對象李逵而不得不落草。判斷李云的革命引路人是誰倒也容易,李云醒了之后,仍拿樸刀要和李逵拼命,被徒弟朱富勸住,曉之以理動之以情,也成功地策反了李云。因此李云的革命引路人是朱富而非朱貴。但是有一個小問題,李云貴為一縣都頭(公安局刑警隊長,與天罡級別的武松、朱仝、雷橫級別相同),排名卻在其徒弟朱富之后,就有點兒搞笑了。這只能說明,革命也是分先后的,先期入伙,哪怕只是半天,在排名上自然有一點兒優(yōu)勢,再加上李云是要和李逵拼命的,朱富是救李逵的,二人的份量自然不能同日而語,因此李云貴為師傅,也只能屈尊于朱富之后了?! ∨嵝?7)、鄧飛(49)、楊林(51)、孟康(70):此四人皆是戴宗在第一次找公孫勝途中所結(jié)交的朋友,經(jīng)由戴宗介紹上山,因此他們的革命引路人是戴宗。除楊林之外,其余三人皆是飲馬川的頭領(lǐng),但從排名上來看,除了孟康是特殊技術(shù)人才(日后的造船廠廠長)之外,其余三人的排名也皆相關(guān)兩位,47,49,51,這也顯示了由誰介紹上山、什么時候上山的頭領(lǐng),排名是有講究的,不至于相差太遠,引發(fā)大家的不平衡?! 钚郏?2)、石秀(33)、時遷(107):此三人雖然是自行投奔梁山的,但是楊雄、石秀卻差點兒被晁蓋砍了腦袋,是宋江說好話把他們給救下的,因此其革命引路人必是宋江無疑。而時遷是宋江三打祝家莊救出的,因此時遷的革命引路人亦是宋江?! 〗庹洌?4)、解寶(35)、孫立(39)、樂和(77)、鄒淵(90)、鄒潤(91)、孫新(100)、顧大嫂(101):這是登州派的8人小團體。孫立等在登州劫牢反獄之后投奔梁山,主觀上有比較強的革命動機,但是再狂熱的革命動機,沒人引薦上山也沒有用啊。聽那鄒氏叔侄說道,他們原本是和楊林、鄧飛、石勇為舊識,顯然是想借用這層關(guān)系投奔梁山。但楊林等人皆為地煞,若登州派這么多人皆投奔楊林等,那么估計是一個天罡也出不了了。沒想到他們在梁山下遇到助陣宋江的吳用,吳用此時已有意倒向宋江,便將此八人一并帶去打祝家莊了。因此登州派八人的直接革命引路人是吳用。  李應(yīng)(11)、扈三娘(59)、杜興(89):李應(yīng)、杜興等,被梁山用計賺上梁山的,順便把偌大的李家莊一把火燒成平地。雖然見到李應(yīng)時晁蓋和宋江皆“下廳伏罪”,但自始至終攻打祝家莊的都是宋江,因此此事也自然是宋江干的了,晁蓋只不過身為梁山名義上的元首,一并“伏罪”而已。因此李應(yīng)、杜興的革命引路人是宋江而非晁蓋。至于扈三娘,就更容易理解了。為了勸說扈三娘入伙,宋江讓宋太公收她為義女,同時包辦了扈三娘的婚姻,扈三娘的革命引路人非宋江莫屬,將她許配給王矮虎同學(xué)只不過是宋江為了收降她的一個手段罷了?! ±讬M(25):雷橫是枷打白秀英被判發(fā)配,為了逃避法律懲罰,主動投奔上山的。雖然說私放雷橫的是朱仝,但是朱仝此時并非梁山泊頭領(lǐng),自然不能成為雷橫的革命引路人,那么雷橫的革命引路人會是誰呢?朱仝是對革命有大功的人,雷橫是對革命有小功的人,他們倆都對兩任梁山最高革命領(lǐng)導(dǎo)人有救命之恩,因此他們上山之后,必然不會再納投名狀了,晁、宋兩位頭領(lǐng)都有可能爭著當雷橫的革命引路人。雷橫在入伙之后,曾經(jīng)下山找過朱仝,說道他“投奔了宋公明入伙”,因此雷橫的革命引路人是宋江而非晁蓋。  朱仝(12):朱仝本來是不想上山的,革命熱情顯然沒有李逵等人狂熱,但是被李逵砍了小衙內(nèi)的腦袋,不上山也只好上山了。那么是誰讓李逵砍小衙內(nèi)的腦袋的呢?從原著上來看,吳用、雷橫曾經(jīng)跪在朱仝面前,說道“皆是宋公明哥哥將令分付如此。若到山寨,自有分曉”,那么,顯然必是宋江而非晁蓋的主意了,吳用、李逵等只不過是執(zhí)行者。那么小衙內(nèi)的腦袋雖然是李逵砍的,很顯然是吳用為了完成宋江的將令而出的鬼點子,所以,砍小衙內(nèi)的腦袋,直接執(zhí)行者是李逵,吳用是幫兇,而宋江則真真切切地是元兇了?! 。?8):湯隆原是鐵匠,兼打把式賣藝的,李逵在取回公孫勝途中遇見了湯隆,便勸說他一塊兒上山。因此湯隆的革命引路人自然是李逵?! 〔襁M(10):柴進一開始不能說是一個純粹的革命者,只能說是對革命抱有同情心的前朝貴族。若非被逼得性命都要丟了(李逵打死殷天錫催化了這一時間的提前到來),柴進也不會上山。要攻打高唐州救柴進,晁蓋、宋江都有這心思,只不過在此之前,晁蓋是沒見過柴進的,而柴進和宋江則私交甚好,最終帶兵攻打高唐州的是宋江,因此柴進的革命引路人是宋江同學(xué)?! ∨慝^(43)、凌振(52):皆是被俘之后由宋江勸說入伙,革命引路人必是宋江?! ⌒鞂帲?8):被湯隆獻計,由時遷操作,一路騙上梁山。非但如此,湯隆還假扮徐寧劫道,斷了徐寧的歸路。因此徐寧的革命引路人是湯隆?! №n滔(42):被俘之后由宋江勸說入伙,革命引路人必是宋江。  魯智深(13)、武松(14)、楊志(17)、孔明(62)、孔亮(63)、曹正(81)、施恩(85)、李忠(86)、周通(87)、張青(102)、孫二娘(103):這是二龍山派系的11人。這些人中,多與梁山已有頭領(lǐng)是舊識。如魯智深、楊志、曹正認識林沖,武松、孔明、孔亮認識宋江,但最終導(dǎo)致“眾虎同心歸水泊”的,是孔亮上梁山搬取救兵,宋江帶兵下山,大伙兒兵合一處,將打一家,打下青州府之后,宋江“請三山頭領(lǐng)同歸大寨”,這才是真正的上了梁山,否則大伙只是合作行為,沒有行政隸屬關(guān)系。那么這批人的革命引路人,自然是宋江了?! 『粞幼疲?):被俘之后由宋江勸說入伙,革命引路人必是宋江?! ∈愤M(23)、朱武(37)、陳達(72)、楊春(73):魯智深入伙梁山之后,親赴少華山請此四人入伙,因此他們的革命引路人肯定是魯智深。雖然最終救出他們的是宋江,但無論主觀上還是客觀上,從魯智深去到少華山時起,此四人便是梁山的一份子了?! №棾洌?4)、李袞(65):被俘之后由宋江勸說入伙,革命引路人必是宋江?! 》穑?1):被項充、李袞策反,因此此二人皆是其革命引路人。當然了,間接革命引路人肯定是宋江了,但從樊瑞兵敗是和公孫勝斗法導(dǎo)致的,加上山之后師從公孫勝,因此樊瑞的身份還挺復(fù)雜的呢?! 《尉白。?08):段景住本來也是沒有門路上山的,想去盜馬送給宋江當作見面禮,意思就是求宋江做他的革命導(dǎo)師。雖然那匹照夜玉獅子被曾頭市給搶了,但是段景住同學(xué)的心意,宋江領(lǐng)了,于是便上山一同做了個頭領(lǐng)。我們可以想象一下,圍繞著這匹照夜玉獅子,后面發(fā)生了多少事情?晁蓋命喪曾頭市,盧俊義被宋江看中欲之上山,為救盧俊義而幾番攻打北京大名府,關(guān)勝出兵來救又被策反,從段景住上山到最后的大聚義,一切的根源皆是這匹照夜玉獅子。可以想象一下,若是段景住所盜馬匹不丟失的話,以他投機取巧送禮的本事,加之宋江為其革命導(dǎo)師,必定不會排名在108將最后了。  燕青(36):判斷燕青的革命引路人有點兒麻煩。要知道,燕青是為了救盧俊義而不得不求救于梁山的,他本人未必就愿意上山。考慮到燕青是個聰明人,他知道他的主子盧俊義最終一定會上山的,自己也只能上山的。因此盧俊義勉強可以算得上是燕青的革命引路人。燕青的雖然乖巧,但其革命意志是不甚堅定的,其走上革命的道路,更多的是看在盧俊義的面子上?! ⊥醵?04):張順取安道全時順路捎上的一個小伙子。因此其革命導(dǎo)師必是張順。安道全(56):張順取來的,他的革命導(dǎo)師還能是別人?  宣贊(40)、郝思文(41)、關(guān)勝(5)、索超(19):皆是被俘之后由宋江勸說入伙,革命引路人必是宋江?! ”R俊義(2):被宋江派吳用賺上來的,還有什么好說?革命引路人必是宋江?! 〔谈#?4)、蔡慶(95):蔡氏兄弟本身比較同情革命,雖然身為貪官污吏,但是拿人錢財就一定替人消災(zāi),職業(yè)道德很好。不過我遍讀水滸,也找不到蔡氏兄弟走上革命道路的理由,只不過是吳用在分兵派將時分配了柴進和樂和去他們家里,還特意交待了一句“要保救二人性命”。他們走上革命道路的原因,更多的是被劫持上山的,而劫持他們上山的雖然是柴進、樂和,但安排他們上山的卻是吳用(不知是否有宋江的意思),因此,他們兩個人的革命引路人,只能是吳用了。至于吳用讓他們上山的動機是什么,估計只有天知道了,雖然說梁山上殺人的祖宗不少,但是像蔡福、蔡慶兄弟這么系統(tǒng)的殺人,確實不多見。吳用也許是要規(guī)范一下梁山上劊子手工作的流程吧?! 〗雇Γ?8):路遇李逵,被李逵游說上山。這是李逵繼湯隆之后,又一次為梁山招聘人才的行為。難得。  鮑旭(60):被李逵、焦挺策反,主要革命引路人必是李逵?! 瓮暎?4)、魏定國(45):此二人意欲率兵攻打梁山,關(guān)勝出凌州,俘虜單廷珪并勸說投降,隨后單刀赴會將魏定國收降。因此此二人的革命引路人是關(guān)勝?! ∮舯K模?05):曾經(jīng)與曾升一起到梁山泊大寨內(nèi)講和,被宋江策反?! 《剑?5)、張清(16)、龔?fù)?8)、丁得孫(79):被俘之后由宋江勸說入伙,革命引路人必是宋江?! 』矢Χ耍?7):東昌府城破之后,由張清引薦給宋江。因此其革命引路人是張清。  數(shù)落完了,該看看有啥道道了?! “凑諗?shù)量的大小排序,梁山上共有15人充當過別人的革命引路人,分別是:宋江(62人)、吳用(16人)、魯智深(4人)、戴宗(4人)、晁蓋(3人)、李逵(3人)、關(guān)勝(2人)、張順(2人)、柴進(1人)、、湯?。?人)、張清(1人)、朱富(1人)、朱貴(1人)、項充李袞(合計1人)、盧俊義(1人)。除此之外,還有公孫勝、劉唐、朱貴、宋萬、杜遷等5人,上山是不需要革命引路人的。他們都有一個共同的身份:梁山革命根據(jù)地的早期元老?! ≡賮砜纯催@15位革命導(dǎo)師分別是誰的革命引路人,這可是重要的人脈資源,疏忽不得?! ∷谓T下(62人):  盧俊義(2)、關(guān)勝(5)、秦明(7)、呼延灼(8)、花榮(9)、柴進(10)、李應(yīng)(11)、朱仝(12)、魯智深(13)、武松(14)、董平(15)、張清(16)、楊志(17)、索超(19)、戴宗(20)、李逵(22)、穆弘(24)、雷橫(25)、李?。?6)、張橫(28)、張順(30)、楊雄(32)、石秀(33)、黃信(38)、宣贊(40)、郝思文(41)、韓滔(42)、彭玘(43)、歐鵬(48)、燕順(50)、凌振(52)、蔣敬(53)、呂方(54)、郭盛(55)、王英(58)、扈三娘(59)、孔明(62)、孔亮(63)、項充(64)、李袞(65)、馬麟(67)、童威(68)、童猛(69)、侯?。?1)、鄭天壽(74)、陶宗旺(75)、龔?fù)?8)、丁得孫(79)、穆春(80)、曹正(81)、薛永(84)、施恩(85)、李忠(86)、周通(87)、杜興(89)、李立(96)、石勇(99)、張青(102)、孫二娘(103)、郁保四(105)、時遷(107)、段景?。?08),包括23員天罡,39名地煞?! 怯瞄T下(16人):  阮小二(27)、阮小五(29)、阮小七(31)、解珍(34)、解寶(35)、孫立(39)、蕭讓(46)、金大堅(66)、樂和(77)、鄒淵(90)、鄒潤(91)、蔡福(94)、蔡慶(95)、孫新(100)、顧大嫂(101)、白勝(106),一共是5名天罡,11名地煞。  魯智深門下(4人):  史進(23)、朱武(37)、陳達(72)、楊春(73),包括1名天罡,3名地煞。  戴宗門下(4人):  裴宣(47)、鄧飛(49)、楊林(51)、孟康(70),全是地煞?! £松w門下(3人):  宋江(1)、吳用(3)、宋清(76),兩名天罡,一名地煞,全是重量級人物?! ±铄娱T下(3人):  鮑旭(60)、湯隆(88)、焦挺(98)  關(guān)勝門下(2人)  單廷珪(44)、魏定國(45),全是地煞?! 堩橀T下(2人):  安道全(56)、王定六(104),全是地煞?! 〔襁M門下(1人)  林沖(6),天罡?! ¢T下(1人)  徐寧(18),天罡。  張清門下(1人)  皇甫端(57),地煞?! ≈旄婚T下(1人)  李云(97),排名靠后的地煞。  朱貴門下(1人)  朱富(93),排名靠后的地煞?! №棾淅钚栭T下(合計1人)  樊瑞(61),排名中游的地煞?! ”R俊義(1人)  燕青(36),排名最后的天罡。  在15名革命導(dǎo)師中,魯智深、戴宗、李逵、關(guān)勝、張順、柴進、張清、項充李袞、盧俊義的革命導(dǎo)師又全部都是宋江,因此他們門下的18人,也可以歸為宋江門下,那么宋江實際上是62+19=81人的革命導(dǎo)師。81人是什么概念?這是占據(jù)了梁山上75%的勢力啊!當真是那句話,大宋姓宋,梁山也姓宋了?! 】偨Y(jié)一下?! ∫弧⑷粝肷仙交靷€好位置,投靠宋江是不二法門。投靠宋江,或者經(jīng)由宋江介紹上山的,均獲得了不錯的位置?! 《⑼犊科胀ǖ奶祛富蛘叩厣罚话闩琶急容^低。若本人沒有什么驚人的偉業(yè),或者特殊本領(lǐng),需要想辦法送禮。  三、宋江上山之后網(wǎng)羅的人才確實不少,這點晁蓋是遠遠比不上的。晁蓋只引進了三名人才:宋江、吳用、宋清,都是重量級的人物,說起來,如果宋江、吳用一心一意地輔佐晁蓋,他們名下的人才,包括宋江門下的81人,吳用門下的16人,都可以歸為晁蓋門下。很可惜,這倆人背反了晁蓋?! ∽詈?,說一下,認準革命引路人是多么的重要。輕則可以避免給李逵砍腦袋,重則,日后在梁山上飛皇騰達,前途不可限量,總之,切莫走普通小嘍啰的門道去找朱貴,那樣只能像朱富那樣,排名地煞的末尾了。

編輯推薦

  自古有云:少不讀《水滸》,為什么年少之時不能讀水滸,《水滸傳》到底是一本怎樣的書呢?  看看IT專家如何讀《水滸》,運用數(shù)據(jù)分析,讓你看清《水滸》的真相,革新對水滸的認識?!侗I寇的潛規(guī)則》全新的解讀方式,全面揭示梁山草寇帝國的組織結(jié)構(gòu)、成員身份及運作體系!  著名《水滸傳》評論家吳越先生寫序并推薦!  “好漢”厚黑顯手段,“替天行道”不人道!

圖書封面

圖書標簽Tags

評論、評分、閱讀與下載


    盜寇的潛規(guī)則 PDF格式下載


用戶評論 (總計30條)

 
 

  •   書中大部分內(nèi)容,已經(jīng)在作者的博客中看過了。很喜歡他對水滸的評估角度和文字間的幽默感。所以得知該書的出版,忍不住買一本作紀念。
  •   水滸我前后讀了不下三遍,但是看了這書之后,感覺自己都以前白讀了?!白x書當仔細”,所言不虛。作者引經(jīng)論證之余,言語幽默流暢,可讀性非常強。
  •   通過數(shù)據(jù)嚴謹?shù)恼撌?,給你一個不同的水滸?;蛟S看過以后,價值理念都發(fā)生了一些變化。
  •   我是個水滸迷,凡是涉及水滸的書必看,但這本與眾不同,作者用了一種全新的方法來詮釋水滸,也可以說是用了現(xiàn)代科學(xué)的方法,有圖表,有數(shù)據(jù)。很值得看哦!
  •   看了那么多關(guān)于水滸的書,這本是真“毒”啊!
  •   當初在博客上看到這些文字時還僅僅是付之一笑,現(xiàn)在買回家了,認真讀了,才發(fā)現(xiàn),人和人的差距真的沒法說,這哥們也是肉眼凡胎,咋就看出這么多道道兒呢,人生中讀過和將要讀的書畢竟有限,多一些這樣的作者,能給咱們省多少事兒啊,謝謝啦
  •   很好在書,這群賊寇仿佛就在眼前,有些內(nèi)容,只可意會不可言傳
  •   寫的很好。對水滸有了更新的認識
  •   這位作者真是一位奇人;嚴肅中充滿幽默;正氣中洋溢著調(diào)侃;用另類的手法評述古典,開創(chuàng)先河。
  •   作者視角還是比較獨特的,看了覺得很有趣
  •   作者另辟蹊徑,別有洞天呀
  •   書很好,正版貨
  •   不錯~~內(nèi)容值得一看~
  •   角度很獨特,讀起來趣味性很強
  •   有獨到的見解,還是不錯的
  •   非常滿意,絕對正版??!
  •   我是幫朋友買,不過聽他說沒有寫全
  •   觀點明確,視角獨到
  •   全書最有價值的東西是前半部分對水滸傳的一些總結(jié):梁山好漢的上山領(lǐng)路人、階級成分、綽號來歷、天罡地煞星號等等,幫助對水滸傳感興趣的人理出了頭緒。至于其他的一些什么梁山內(nèi)部的內(nèi)訌內(nèi)斗,什么梁山的路線斗爭,什么宋江如何陰險狡詐耍手段等等,有許多是作者信口開河主觀臆想而已
  •   曾在**上購買,被拖了兩個月,實在讓人氣憤??淳W(wǎng)評該書是用統(tǒng)計數(shù)據(jù)解析梁山諸問題的,本人是水滸迷,加之價格不貴,因此購讀。
  •   從一個匪夷所思的角度去詮釋一個全新的水滸。
  •   觀點挺新穎的,可以讀一遍,但第二遍就一般了,可能是因為文筆還需要潤色吧。
  •   書的內(nèi)容肯定不錯了只不過感覺紙張不是很好的樣子
  •   有新意,對閱讀原著有幫助,感覺深度方面略有欠缺。
  •   算是不錯的書了,不過希望不要被罵
  •   寫得很有趣,拿到書很興奮!
  •   想這么多挺累的
  •   可以購買的書
  •   很一般的一本書,作者僅靠羅列數(shù)據(jù),推理,沒有什么獨到的見解
  •   水平不高。與“黑話水滸”相比差距較大。
 

250萬本中文圖書簡介、評論、評分,PDF格式免費下載。 第一圖書網(wǎng) 手機版

京ICP備13047387號-7