誰(shuí)紅跟誰(shuí)急

出版時(shí)間：2006-1 出版社：中國(guó)友誼出版社作者：韓石山頁(yè)數(shù)：248 字?jǐn)?shù)：270000
Tag標(biāo)簽：無(wú)

內(nèi)容概要

一本嚴(yán)肅的批評(píng)集，卻起了這么個(gè)嬉皮笑臉的名字，怕也只有韓石山會(huì)這樣。    韓氏為文，嬉笑怒罵，游刃有余，批評(píng)自然不會(huì)例外。    王朔、王蒙、余秋雨、余杰、汪曾祺、錢鍾書(shū)、賈平凹、韓少功、路遙、劉心武、陳漱渝、蕭乾、梁從誡、謝冕、魏明倫等等，都是曾走紅或正當(dāng)紅的文化名人。人們敬之惟恐不及，哪里會(huì)想到他們也有什么不是。然而，韓石山卻獨(dú)具膽識(shí)，敢于對(duì)他們一一評(píng)說(shuō)，有理有據(jù)，不留情面。你或許不同意他的觀點(diǎn)，其立論之新奇，行文之恣肆，卻不能不讓你擊節(jié)贊嘆。    這些文章，發(fā)表之初，大都引起相當(dāng)?shù)霓Z動(dòng)，部分篇章曾收入作者的隨筆集中，惜乎從未收集成冊(cè)單獨(dú)出版。這次結(jié)集前，作者做了細(xì)致的修訂，并在每個(gè)人物之前，加了相應(yīng)的說(shuō)明文字，使全書(shū)更具完整性和可讀性。

書(shū)籍目錄

王朔  王逆為什么批評(píng)金庸王蒙  王蒙：是又怎么樣  “搶圓了”寫(xiě)的風(fēng)險(xiǎn)  中國(guó)當(dāng)代長(zhǎng)篇小說(shuō)的文化阻隔——以王蒙的《活動(dòng)變?nèi)诵巍窞槔齽⑿奈? 劉心武的心態(tài)任芙康  和芙康算賬  《文學(xué)自由談》意欲何為陳漱渝  魯研界里無(wú)高手  把自己研究成魯迅  再不要發(fā)生這樣的事  紅陳漱渝先生的一點(diǎn)忠告余秋雨  余秋雨散文的缺憾  余光中的桿秤嗎  為余秋雨說(shuō)句公道話余杰、摩羅、孔慶東  倒著走的“魯迅”們汪曾祺  話不能這么說(shuō)  莫把枯窘當(dāng)功力  汪曾祺能寫(xiě)出長(zhǎng)篇小說(shuō)嗎周忠厚  我不配上中國(guó)人民大學(xué)的教科書(shū)趙儷生  重審楊聯(lián)趙儷生電話沖突案賈平凹  還是要多讀書(shū)  且化濃墨寫(xiě)春山錢鍾書(shū)  錢鍾書(shū)的“淫喻”  錢鍾書(shū)的贊語(yǔ)  反叛了的“錢迷”蕭乾  《雷雨》是巴金發(fā)現(xiàn)的嗎梁從誡  梁從誡先生不該這么說(shuō)韓東 朱文  佯狂難免假成真——一年之后說(shuō)“斷裂”韓少功……童志剛魯迅路遙謝冕魏明倫中國(guó)文學(xué)

圖書(shū)封面

圖書(shū)標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

還沒(méi)讀過(guò)(19)
勉強(qiáng)可看(137)
一般般(234)
內(nèi)容豐富(9735)
強(qiáng)力推薦(798)

誰(shuí)紅跟誰(shuí)急 PDF格式下載

用戶評(píng)論 (總計(jì)8條)

看過(guò)此書(shū)，我倒是覺(jué)得如今社會(huì)這樣的人物太少了，我們的文人都已經(jīng)變成沒(méi)有思想的群體，都成了社會(huì)或政府的應(yīng)聲蟲(chóng)，社會(huì)在發(fā)展，為了更好地發(fā)展，就應(yīng)該聽(tīng)不同的聲音、不同的思想，這樣才會(huì)改進(jìn)不足，長(zhǎng)足發(fā)展。所以我本人非常喜歡這本書(shū)。
拿來(lái)的書(shū)外面很臟，已經(jīng)申請(qǐng)換貨，希望今后發(fā)貨的時(shí)候檢查一下，避免雙方不必要的時(shí)間耽擱。
原先紅過(guò)。后來(lái)不紅了。急了，紅了。
流利，好讀，能把不值一談的事情說(shuō)得頭頭是道，是其缺點(diǎn)。
有文革之風(fēng).揪住小地方不放,說(shuō)不到點(diǎn)子上.
評(píng)鑒比較中肯
　　作者的考據(jù)功夫不錯(cuò)，所以讀起來(lái)有脈絡(luò)，不是亂噴。
　　噴王朔的一段，說(shuō)北京笑話香港是文藝沙漠的，的確很到位。王朔的幾個(gè)論據(jù)，現(xiàn)在開(kāi)來(lái)沒(méi)幾個(gè)成立的。那幾個(gè)四大雅四大俗，的確在首都發(fā)生，別處噤聲的時(shí)代，是個(gè)別成立的。王朔紅完了，首度以外的文藝復(fù)興了，只記得當(dāng)年的貧乏的精神生活。
　　余秋雨的幾本不該得到那么多贊譽(yù)的散文書(shū)，也批評(píng)的很到位。對(duì)余秋雨的沒(méi)事老發(fā)書(shū)生感想的抹淚姿態(tài)，嚴(yán)肅的歷史學(xué)家會(huì)搖頭的。
　　后面說(shuō)魯迅和魯院的章節(jié)尤其精彩。把紹興師爺?shù)募馑岷托⌒难塾檬妨戏顺鰜?lái)，不再盲目崇拜，對(duì)中學(xué)教材里的魯迅文章也挨個(gè)點(diǎn)評(píng)，的確值得所有學(xué)生重新審視我們的國(guó)民教本的偏狹視角。
　　后面斯德哥爾摩揭透了我們的諾獎(jiǎng)情結(jié)。我想起了最近逐漸降溫的奧數(shù)，我們小學(xué)的時(shí)候，耗費(fèi)了多少精力參加奧賽班，去追尋所謂的數(shù)學(xué)靈感，中國(guó)也無(wú)非得了幾個(gè)青少年的數(shù)學(xué)競(jìng)賽獎(jiǎng)牌，而真正的理論數(shù)學(xué)理論物理，環(huán)境已經(jīng)差到不可聞不可說(shuō)。
　　一年能讀到一本這樣的思路迥異的書(shū)，對(duì)人生觀的提煉是很有好處的。
　　
　　
　　看到書(shū)名，心中就在想 maybe 也許 must be 就是一個(gè)嘩眾取寵，借著罵人而揚(yáng)名的無(wú)恥小兒。當(dāng)然，我心中也有圍觀者的獵奇心理，小人心態(tài)，遂。。。
　　開(kāi)始，心中還是有些憤憤地，寫(xiě)下“做人還是善良一些吧”
　　
　　現(xiàn)在書(shū)看到一半，評(píng)了王蒙、余光中、余秋雨、余杰、孔慶東等，有些忍耐不住，想寫(xiě)些東西。
　　不得不承認(rèn)，作者的心態(tài)是極其健康的，凡人皆有缺點(diǎn)，名人亦然；凡人皆有陰暗面，不太好見(jiàn)陽(yáng)光的，名人亦然。作者的眼光無(wú)疑是犀利的，論證也足稱得上有理有據(jù)，so。。。至此，我需道歉
　　未完，待續(xù)。。。

誰(shuí)紅跟誰(shuí)急

用戶評(píng)論 (總計(jì)8條)

推薦圖書(shū)

相關(guān)圖書(shū)