誰紅跟誰急
出版時間：2006-1 出版社：中國友誼出版社 作者：韓石山 頁數(shù)：248 字數(shù)：270000
Tag標簽：無
內(nèi)容概要
一本嚴肅的批評集，卻起了這么個嬉皮笑臉的名字，怕也只有韓石山會這樣。 韓氏為文，嬉笑怒罵，游刃有余，批評自然不會例外。 王朔、王蒙、余秋雨、余杰、汪曾祺、錢鍾書、賈平凹、韓少功、路遙、劉心武、陳漱渝、蕭乾、梁從誡、謝冕、魏明倫等等，都是曾走紅或正當紅的文化名人。人們敬之惟恐不及，哪里會想到他們也有什么不是。然而，韓石山卻獨具膽識，敢于對他們一一評說，有理有據(jù)，不留情面。你或許不同意他的觀點，其立論之新奇，行文之恣肆，卻不能不讓你擊節(jié)贊嘆。 這些文章，發(fā)表之初，大都引起相當?shù)霓Z動，部分篇章曾收入作者的隨筆集中，惜乎從未收集成冊單獨出版。這次結(jié)集前，作者做了細致的修訂，并在每個人物之前，加了相應的說明文字，使全書更具完整性和可讀性。
書籍目錄
王朔 王逆為什么批評金庸王蒙 王蒙：是又怎么樣 “搶圓了”寫的風險 中國當代長篇小說的文化阻隔——以王蒙的《活動變?nèi)诵巍窞槔齽⑿奈? 劉心武的心態(tài)任芙康 和芙康算賬 《文學自由談》意欲何為陳漱渝 魯研界里無高手 把自己研究成魯迅 再不要發(fā)生這樣的事 紅陳漱渝先生的一點忠告余秋雨 余秋雨散文的缺憾 余光中的桿秤嗎 為余秋雨說句公道話余杰、摩羅、孔慶東 倒著走的“魯迅”們汪曾祺 話不能這么說 莫把枯窘當功力 汪曾祺能寫出長篇小說嗎周忠厚 我不配上中國人民大學的教科書趙儷生 重審楊聯(lián)趙儷生電話沖突案賈平凹 還是要多讀書 且化濃墨寫春山錢鍾書 錢鍾書的“淫喻” 錢鍾書的贊語 反叛了的“錢迷”蕭乾 《雷雨》是巴金發(fā)現(xiàn)的嗎梁從誡 梁從誡先生不該這么說韓東 朱文 佯狂難免假成真——一年之后說“斷裂”韓少功……童志剛魯迅路遙謝冕魏明倫中國文學
圖書封面
圖書標簽Tags
無
評論、評分、閱讀與下載
用戶評論 (總計8條)
- 看過此書，我倒是覺得如今社會這樣的人物太少了，我們的文人都已經(jīng)變成沒有思想的群體，都成了社會或政府的應聲蟲，社會在發(fā)展，為了更好地發(fā)展，就應該聽不同的聲音、不同的思想，這樣才會改進不足，長足發(fā)展。所以我本人非常喜歡這本書。
- 拿來的書外面很臟，已經(jīng)申請換貨，希望今后發(fā)貨的時候檢查一下，避免雙方不必要的時間耽擱。
- 原先紅過。后來不紅了。急了，紅了。
- 流利，好讀，能把不值一談的事情說得頭頭是道，是其缺點。
- 有文革之風.揪住小地方不放,說不到點子上.
- 評鑒比較中肯
- 作者的考據(jù)功夫不錯，所以讀起來有脈絡，不是亂噴。
噴王朔的一段，說北京笑話香港是文藝沙漠的，的確很到位。王朔的幾個論據(jù)，現(xiàn)在開來沒幾個成立的。那幾個四大雅四大俗，的確在首都發(fā)生，別處噤聲的時代，是個別成立的。王朔紅完了，首度以外的文藝復興了，只記得當年的貧乏的精神生活。
余秋雨的幾本不該得到那么多贊譽的散文書，也批評的很到位。對余秋雨的沒事老發(fā)書生感想的抹淚姿態(tài)，嚴肅的歷史學家會搖頭的。
后面說魯迅和魯院的章節(jié)尤其精彩。把紹興師爺?shù)募馑岷托⌒难塾檬妨戏顺鰜?，不再盲目崇拜，對中學教材里的魯迅文章也挨個點評，的確值得所有學生重新審視我們的國民教本的偏狹視角。
后面斯德哥爾摩揭透了我們的諾獎情結(jié)。我想起了最近逐漸降溫的奧數(shù)，我們小學的時候，耗費了多少精力參加奧賽班，去追尋所謂的數(shù)學靈感，中國也無非得了幾個青少年的數(shù)學競賽獎牌，而真正的理論數(shù)學理論物理，環(huán)境已經(jīng)差到不可聞不可說。
一年能讀到一本這樣的思路迥異的書，對人生觀的提煉是很有好處的。
-
看到書名，心中就在想 maybe 也許 must be 就是一個嘩眾取寵，借著罵人而揚名的無恥小兒。當然，我心中也有圍觀者的獵奇心理，小人心態(tài)，遂。。。
開始，心中還是有些憤憤地，寫下“做人還是善良一些吧”
現(xiàn)在書看到一半，評了王蒙、余光中、余秋雨、余杰、孔慶東等，有些忍耐不住，想寫些東西。
不得不承認，作者的心態(tài)是極其健康的，凡人皆有缺點，名人亦然；凡人皆有陰暗面，不太好見陽光的，名人亦然。作者的眼光無疑是犀利的，論證也足稱得上有理有據(jù)，so。。。至此，我需道歉
未完，待續(xù)。。。