中國(guó)現(xiàn)代史正論

內(nèi)容概要

　　臺(tái)灣著名作家李敖先生，是海內(nèi)外文壇有影響的人物之一。他治學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)，學(xué)貫中西，著述豐富多彩，作品獨(dú)樹一幟，豪放兼婉約，風(fēng)趣而幽默，嬉笑怒罵皆成文章，為海內(nèi)外讀者所注目。本書節(jié)選的內(nèi)容有：青年黨的歷史教訓(xùn)；從國(guó)民黨秘件看青年黨；晚節(jié)不何的青年黨；陳立夫，你為什么不早說？；陳立夫不是CC嗎？；黨與法；《黨與法》的重要附記；跋孫銘九給張學(xué)良和李敖的照片；何柱國(guó)兩篇《西安事變前后的張學(xué)良》書后；王家楨回憶張學(xué)良兩篇文章書后；西安事變五十二年了?。粡垖W(xué)良心事探微；別窩囊張學(xué)良了！；張學(xué)良關(guān)于西安事變的談話；張學(xué)良不該再含蓄了??；吁請(qǐng)張學(xué)良先生；張學(xué)良欲說還休了哪些話？；“揚(yáng)眉”不夠，“吐氣”才算——送張學(xué)良序；張學(xué)良為楊拯民題詞；長(zhǎng)嘆猶憐張先生——電視捧蔣不談兵；赴美居然一矯情。別有怪言謝時(shí)望，長(zhǎng)嘆猶憐張先生；龔忠武的《少帥紐約行有感》；國(guó)民黨的三通前科；《獨(dú)立評(píng)論》疑案質(zhì)疑。

作者簡(jiǎn)介

　　李敖，1935年出生于哈爾濱，14歲隨父母到臺(tái)灣。著名作家、評(píng)論家和歷史學(xué)家，是海內(nèi)外文壇有影響的人物之一。他學(xué)貫中西，著述豐富多彩，作品獨(dú)樹一幟，豪放兼婉約，風(fēng)趣而幽默，嬉笑怒罵皆成文章。愛打官司，口誅筆伐，告人無數(shù)。對(duì)收藏古字畫也有興趣。一共有九十六本書被禁，創(chuàng)下了歷史記錄。李敖善罵，經(jīng)他抨擊罵過的形形色色的人超過3000余人，在古今中外“罵史”上，大概無人能望其項(xiàng)背！李敖居住臺(tái)灣50年，至今未曾離開臺(tái)灣一步。在蔣介石和蔣經(jīng)國(guó)父子掌政的年代，他因發(fā)表抨擊當(dāng)政者言論而在1970年入獄五年八個(gè)月。談起李敖，無論是他的敵人還是朋友都不得不承認(rèn)他是一位奇人！

書籍目錄

青年黨的歷史教訓(xùn)從國(guó)民黨秘件看青年黨晚節(jié)不保的青年黨陳立夫，你為什么不早說？陳立夫不是CC嗎？黨與法《黨與法》的重要附記跋孫銘九給張學(xué)良和李敖的照片何柱國(guó)兩篇《西安事變前后的張學(xué)良》書后王家楨回憶張學(xué)良兩篇文章書后《張學(xué)良研究》前言《張學(xué)良研究續(xù)集》前言西安事變五十二年！張學(xué)良心事探微附錄最長(zhǎng)的軟禁（汪榮祖作‘孟絕子譯）別窩囊張學(xué)良了！張學(xué)良關(guān)于西安事變的談話張學(xué)良不該再含蓄了！吁請(qǐng)張學(xué)良先生張學(xué)良欲說還休了哪些話？“揚(yáng)眉”不夠，“吐氣”才算——送張學(xué)良序張學(xué)良為楊拯民題詞長(zhǎng)嘆猶憐張先生——電視捧蔣不談兵；赴美居然一矯情。別有怪言謝時(shí)望，長(zhǎng)嘆猶憐張先生龔忠武的《少帥紐約行有感》國(guó)民黨的三通前科《獨(dú)立評(píng)淪》疑案質(zhì)疑

章節(jié)摘錄

　　康寧祥的刊物亂拍馬屁　　陳立夫的文章上市后，不但國(guó)民黨黨內(nèi)的刊物為之鼓吹，黨外的刊物也一路跟進(jìn)。一再向國(guó)民黨大員致敬的康寧祥，在他的刊物《亞洲人》第三卷第四期里，就登出一篇《廖仲愷——生平及其死亡》，一開始就說：　　前不久，廖仲愷的獨(dú)子廖承志以一封公開信致函蔣經(jīng)國(guó)總統(tǒng)。雖后先總統(tǒng)夫人蔣宋美齡女士亦以信還信，致函廖承志，以上一輩的口吻，殷殷勸告他“盡早醒悟，投誠(chéng)來歸”。隨后，陳立夫（這位西山會(huì)議派的人士）亦以一篇《追念廖仲愷先烈——希望廖承志能‘承’其父‘志’覺悟來歸》，大談廖仲愷的生平與死亡“真相”?！　∮谑橇沃賽鸪蔀殡p方互相統(tǒng)戰(zhàn)的一張牌，并且是討論的核心。這里把陳立夫稱做“這位西山會(huì)議派的人士”，實(shí)在是一種亂拍馬屁?！　槭裁茨?？因?yàn)檫@是完全與史實(shí)不符的造謠。參加西山會(huì)議的人，據(jù)鄒魯《回顧錄》，實(shí)際如下：此次會(huì)議既然是第一屆中央執(zhí)行委員開會(huì)來謀挽救黨國(guó)，所以到會(huì)的人，只有中央執(zhí)監(jiān)委員，計(jì)第一屆中央執(zhí)行委員二十四人，除胡漢民先生在俄，熊克武先生在禁，李大釗、譚平山、于樹德、林祖涵系共產(chǎn)黨不許出席外，實(shí)際上只有十八人，這十八人中出席西山會(huì)議的，有我和林先生（森）、居正、覃振、石青陽、石瑛、戴傳賢、沈定一、邵元沖、葉楚倫先生等十人（正式開會(huì)時(shí)，戴、邵兩先生沒有參加）。李烈鈞先生雖未出席，卻來電表示贊成。所以沒有出席也沒有表示贊成的，只有譚延閻、柏文蔚、王法勤、于右任、恩克巴圖、丁惟汾先生和汪兆銘。監(jiān)察委員共五人，出席西山會(huì)議的有謝持和張繼兩先生。吳敬恒先生署名通電召集西山會(huì)議，并于西山會(huì)議第一次預(yù)備會(huì)議出席，且做主席，所以吳先生說他是西山會(huì)議派，就是這個(gè)原因。鄧澤如先生雖沒有到會(huì)，卻暗中出過錢。這樣，監(jiān)察委員五人中，只有李石曾先生和西山會(huì)議沒有關(guān)系罷了。候補(bǔ)執(zhí)行委員出席者，則有茅祖權(quán)、傅汝霖先生等，這些是西山會(huì)的腳色?！　≡谶@些“西山會(huì)的腳色”里，又何來“陳立夫”呢？何況，西山會(huì)議是一九二五年十一月揭幕的，第二個(gè)月，陳立夫才從美國(guó)回來，他那時(shí)候二十六歲，是學(xué)采礦工程的，他有什么資格跟西山會(huì)議的許多革命先進(jìn)一起反共呢？康寧祥的刊物這樣亂拍馬屁，不是捏造歷史嗎？　　陳立夫的捏造歷史　　陳立夫自己，當(dāng)然是喜歡自己被康寧祥的刊物如此捏造的，因?yàn)檫@樣一來，他不但變成了早期的元老，并且變成了反共的先覺，這種雙重效果，又何樂而不為呢？　　陳立夫是什么樣的人，在這個(gè)島上黨內(nèi)黨外的宣傳下，人民是會(huì)發(fā)生錯(cuò)覺的。在國(guó)民黨的報(bào)章的吹捧里、在康寧祥的刊物的馬屁里，陳立夫被描繪成滿像那么一個(gè)正人君子似的。其實(shí)這個(gè)人，在主持“中統(tǒng)”（中央調(diào)查統(tǒng)計(jì)局）特工的時(shí)候，是個(gè)殺人不眨眼的兇手，多少國(guó)民黨的異己分子，都被他下令裝進(jìn)麻袋，丟到黃浦江里喂魚了。陳立夫今天在臺(tái)灣寫《追懷廖仲愷先烈》，對(duì)廖仲愷被暗殺的說明，是很可疑的。他說：　　廖公每日必到農(nóng)民部及工人部辦公。他輕車簡(jiǎn)從，夢(mèng)想不到他會(huì)在辦公處所遇險(xiǎn)。他居然在光天化日之下，被暴徒狙擊于中央黨部的大門內(nèi)；現(xiàn)在事隔五十七年，講起來還是覺得駭人聽聞，不可思議。最奇怪的，就是兇手陳順當(dāng)場(chǎng)被捕，口里還叫著“廖仲愷是共產(chǎn)黨”，而他跟著就莫名其妙的突然死亡。這顯然是有人要利用他的口號(hào)來作文章，而又殺他以滅口的，事后共產(chǎn)分子一口咬定廖公是被國(guó)民黨的右派所謀殺。　　那位和他肝膽相照的老友胡公漢民，競(jìng)被他們誣為刺廖的主謀，胡公的堂兄胡毅生和林直勉等多人，競(jìng)被他們毫無法律根據(jù)的指為廖案的嫌犯，而由當(dāng)局下令通緝。他們恨不能把一切不肯附和共黨的所謂國(guó)民黨右派，全部株連，一網(wǎng)打盡。那時(shí)好在有聲譽(yù)日隆的蔣公在那里坐鎮(zhèn)；否則他們真不知會(huì)如何無法無天的為所欲為了?！　×喂烤故潜缓稳怂虤?？這是半世紀(jì)以來一個(gè)不易答解的疑問。我們不能和共黨一樣的撒謊、胡說、不講理、不顧法；但是，我們可以斷定廖公絕對(duì)不是胡漢民、胡毅生、林直勉等有見識(shí)的人所謀害。因?yàn)楹鷿h民與廖公為摯友，廖公的反共態(tài)度已極為明顯，胡毅生和林直勉等難道會(huì)不知道而去做出對(duì)胡公漢民不利的愚行?除了共黨有計(jì)劃的陰謀外，更沒有理由可以把他們卷入廖案的漩渦。相反的，我們卻有許多顯而易見的事實(shí)，可以反證廖公的慘被殺害，的確是鮑羅廷及其中共爪牙所精心策劃的，也是他們嚴(yán)密執(zhí)行的。　　照國(guó)民黨陳立夫的說法，廖仲愷被暗殺，“許多顯而易見的事實(shí)”，可以證明是“鮑羅廷及其中共爪牙所精心策劃的，也是他們嚴(yán)密執(zhí)行的”。這種歷史真相在他口里終于大白，是俄國(guó)人“鮑羅廷及其中共爪牙”干的，自為喜歡得知真相的人所樂聞。但是，我們不能明白的是，既然“有許多顯而易見的事實(shí)”，當(dāng)時(shí)何不早說？因?yàn)槲迨吣陙恚覀儚膰?guó)民黨黨方的歷史上，知道的廖案兇手，顯然是與陳立夫所說不合的。這又是怎么回事呢？誰暗殺了廖仲愷？　　現(xiàn)在，我們看看國(guó)民黨黨方過去是怎么說的。我舉四個(gè)抽樣。　　以國(guó)民黨居正的書為例。居正在《居覺生先生全集》上冊(cè)《紀(jì)念廖仲愷先生》講詞中，明明說：　　廖先生以一身兼任幾種要職，努力于團(tuán)結(jié)真正革命的同志，掃除一切反革命假革命的黨員，努力訓(xùn)練真正革命的黨軍，削除一切反革命的假革命的軍隊(duì)。職此之故，革命的同志和革命的黨軍，愛廖先生如手足：同時(shí)反革命的人們和假革命的軍隊(duì)，乃恨廖先生如仇讎。于是一般反革命假革命的軍閥官僚，都被淘汰到國(guó)民革命的敵人帝國(guó)主義者的卵翼之下了，尤其是與廖先生處于勢(shì)不兩立的地位了。十四年八月二十日。廖先生偕夫人乘車赴中央執(zhí)行委員會(huì)，中途遏監(jiān)察委員陳秋霖，便同車而去。到黨部下車后，將升級(jí)時(shí)，突來暴徒五六人，猝起狙擊，中要害，遽卒。這不是明明點(diǎn)出，暗殺廖仲愷的，是“反革命的人們和假革命的軍隊(duì)”、是“反革命假革命的軍閥官僚”。居正這篇講演時(shí)間是一九三二年八月二十日，也正是國(guó)民黨剿共期間，當(dāng)時(shí)為什么不點(diǎn)明是共產(chǎn)黨干的呢？可見當(dāng)時(shí)所說的“軍閥官僚”，顯然不是“鮑羅廷及其中共爪牙”了?！　≡僖試?guó)民黨張其昀的書為例。張其昀在《黨史概要》第二冊(cè)《廖仲愷遇害》一節(jié)中，明明說：　　廖案各要犯先后被捕后，經(jīng)特別委員會(huì)詳細(xì)審訊，確知一部分粵軍有謀叛政府的行動(dòng)。許崇智既無統(tǒng)率粵軍的能力，而叉故意袒護(hù)不肖軍人。總裁為清除反側(cè)，鞏固廣州起見，不得已致書許崇智，數(shù)其過失，責(zé)以大義，促其釋去兵權(quán)。九月二十日，許遂離粵赴滬。　　這不是明明點(diǎn)出，暗殺廖仲愷的，是許崇智統(tǒng)率下的“一部分粵軍”嗎？這“一部分粵軍”，顯然不是“鮑羅廷及其中共爪牙”了。

編輯推薦

　　年復(fù)一年的辛勤結(jié)果，使作者的資料，以個(gè)人收藏而言，天下第一。其間雖然被警總兩次抄家，但作者像只“大蟑螂”，歷經(jīng)了“冰河期”的浩劫，還照樣幸存發(fā)展、照樣“春風(fēng)吹又生”。潛心研究，深入考證，對(duì)比剖析，探討評(píng)判，對(duì)中國(guó)現(xiàn)代史正論定論。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    中國(guó)現(xiàn)代史正論 PDF格式下載

---