問(wèn)史求信集

用戶評(píng)論 (總計(jì)95條)

•   　　如果你對(duì)當(dāng)代中國(guó)史有興趣，紅旗出版社的這本《問(wèn)史求信集》不可錯(cuò)過(guò)。
  　　不可錯(cuò)過(guò)，一是因?yàn)閮晌蛔髡叩纳矸萏厥?。閻長(zhǎng)貴，原為江青的秘書(shū)；王廣宇，原中央文-革辦事組組長(zhǎng)。由于他們接近風(fēng)暴的核心，親歷了重大的歷史事件，有過(guò)慘痛的際遇，他們的立場(chǎng)又比糾纏在風(fēng)暴眼中的高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)相對(duì)超然，對(duì)文-革反思得就比較徹底。
  　　
  　　原來(lái)的高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部，大多在你方唱罷我登場(chǎng)的運(yùn)動(dòng)中扮演過(guò)重要角色，整過(guò)人，也被人整，在后來(lái)出版的回憶錄中，多多少少有按下不表的事，有含含糊糊的事，有粉飾歪曲的，有委過(guò)于人的。這樣的回憶錄，依然是很有價(jià)值的，含糊、歪曲、粉飾、委過(guò)從另一個(gè)角度放大了指向的標(biāo)的，更喚起研究者問(wèn)一個(gè)“為什么？”的關(guān)注和興趣。但萬(wàn)萬(wàn)不可盡信。要多讀多看更多的同類(lèi)書(shū)籍，官史野史，多分析，多求證，常存疑。
  　　
  　　不可錯(cuò)過(guò)，也因?yàn)樽髡哂歇?dú)到的貢獻(xiàn)，澄清了一些似是而非的傳說(shuō)。如果只是片面地閱讀官方文獻(xiàn)，對(duì)某些問(wèn)題的思考很容易走進(jìn)一個(gè)死胡同，解釋不通。文-革中毛澤東和江青的關(guān)系如何？華國(guó)鋒在抓捕四人幫中到底起的是什么作用？洋躍進(jìn)是華國(guó)鋒一個(gè)人的錯(cuò)嗎？
  　　
  　　想不通的問(wèn)題，就是我們的認(rèn)識(shí)囿于條件，可能存在的盲點(diǎn)和誤區(qū)。在當(dāng)代史研究上，嚴(yán)重的問(wèn)題是太多禁區(qū)。太多想不通的問(wèn)題堆積起來(lái)，一團(tuán)亂麻，每根亂麻的一端都連著一顆地雷。團(tuán)結(jié)一致向前看，用故意的遺忘來(lái)面向未來(lái)，成為全民族不得不的選擇。號(hào)召者本人洞若觀火，因?yàn)檎鎸?shí)太有力量了。策略是讓史實(shí)在半真半假中蒙混過(guò)關(guān)，小丑扮作英雄，英雄蒙上塵灰，一切如哈哈鏡般，都看不清搞不清，這樣省了大家的心。
  　　
  　　閻長(zhǎng)貴和王廣宇先生，多年來(lái)在《炎黃春秋》《黨史博覽》等報(bào)章上發(fā)表了不少與文革相關(guān)的回憶，不僅僅是出于“講真話”的沖動(dòng)，更出于“搶救歷史”、“搶救史料”的責(zé)任。雖說(shuō)文革是敏感題材，但除了官方文獻(xiàn)外，近年來(lái)坊間也有作家炮制出不少江湖傳奇式的文學(xué)作品，如師東兵，林青山，葉永烈等等。因?yàn)橛嘘P(guān)史料的不公開(kāi)、不充分，文人們的想象空間倒是海闊天空了。有些“傳奇”起到的作用就是混淆視聽(tīng)。
•   本書(shū)由“文革”時(shí)期江青的前后兩位秘書(shū)所著，回顧了他們所經(jīng)歷的文革重大事件，比較客觀、公正。本書(shū)雖不能算作正史資料，但透過(guò)本書(shū)，仍為我們解答了若干“文革”謎團(tuán)。如著名的1928年井岡山“朱毛會(huì)師”被人篡改為“毛林握手”，到底是林彪所為，還是另有他人，書(shū)中給出了答案。兩位秘書(shū)花了不少篇幅敘述自己的“文革”經(jīng)歷，真是“伴君如伴虎”，辛辛苦苦為江青工作，最后都被江青送進(jìn)監(jiān)獄?！拔母铩痹杏鼋噙@種怪胎，原本上海灘的三流演員，竟爬上“中央文革小組第一副組長(zhǎng)和政治局委員”的高位，凌駕于黨和國(guó)家之上，禍國(guó)殃民。書(shū)中揭露了江青的種種劣跡，令人憤慨。
•   歷史的真相，要用歷史的眼光和歷史的態(tài)度去正確揭示，還歷史以本來(lái)面目?！秵?wèn)史求信集》在還原文革真相方面給出了正確的答案，為我們審視真實(shí)，削除虛假和演繹在歷史中的不健全心態(tài)提出了思索的命題。所謂實(shí)事求是，客觀理性，正是此書(shū)的表達(dá)。真是受益匪淺。對(duì)我們地方文革實(shí)事研究提供了很好的背景幫助。謝謝作者。
•   這是在文革中曾經(jīng)給江青當(dāng)過(guò)秘書(shū)的閻長(zhǎng)貴先生的回憶錄，真實(shí)記錄了江青在文革中的言行，披露了很多鮮為人知的史實(shí)，值得閱讀和購(gòu)買(mǎi)。象這類(lèi)當(dāng)事人的口述史比那些官辦研究機(jī)構(gòu)撰寫(xiě)的史料更可靠更真實(shí)更有人情味，很耐讀。趁這些人還健在，記錄下他們經(jīng)歷的史實(shí)，也是留給后人的寶貴財(cái)富。
•   今天收到了這本書(shū)，第一印象如下：  （1）外包裝很好，有一層保護(hù)膜，所以品相不錯(cuò)；  （2）裝幀設(shè)計(jì)獨(dú)具匠心，題材和作者的身份很敏感，封面卻很低調(diào)，只有“問(wèn)史”二字，不了解內(nèi)情的人還以為是普通的歷史書(shū)籍。  （3）內(nèi)容雖以發(fā)表過(guò)的文章為主，但很有價(jià)值，兩位作者的身份特殊，又能如實(shí)地講述一些內(nèi)幕，這是許多回憶錄所欠缺的。  （4）雖然有個(gè)別避諱，但讀者可以猜得出作者的本意。  總之，對(duì)于關(guān)注文革史的讀者來(lái)說(shuō)，這是一本值得收藏的新著。
•   這本書(shū)寫(xiě)的很公正，作者是一個(gè)有良心的有責(zé)任感中國(guó)人。文革期間并不是三七開(kāi)的事，是壞人掌權(quán)，迫害好人，是非顛倒的時(shí)期。原先還都認(rèn)為是四人幫搞得，現(xiàn)在看來(lái)他們只是執(zhí)行者。這本書(shū)寫(xiě)的非常好，值得看。
•   這本書(shū)雖然標(biāo)題說(shuō)是回憶錄，但實(shí)際上是一些回憶文章及文革研究文章匯編。內(nèi)容真實(shí)，糾正了一些錯(cuò)誤。比那些打著真實(shí)旗號(hào)的所謂紀(jì)實(shí)文學(xué)好得多。
•   揭現(xiàn)文革江青那段歷史真實(shí)！
•   有人說(shuō)歷史不過(guò)是任人涂抹的新嫁娘，但他們忘了時(shí)間的無(wú)情，那些涂抹在歷史之上的脂粉遲早會(huì)被歲月的利刃剝?nèi)ァ?/li>
•   不錯(cuò)的一本書(shū)，都是當(dāng)事人或者參加過(guò)那場(chǎng)運(yùn)動(dòng)的親歷者的一些回憶。雖然這些都是“小人物”的一些感受，不能從全局來(lái)把握“文化大革命”，但我們還是從中可以學(xué)習(xí)到很多東西，對(duì)研究者來(lái)說(shuō)值得一看！
•   唯一值得稱贊的地方就是真實(shí)，不同以往的真實(shí)，比較接近歷史的真實(shí)，當(dāng)然不可能完全真實(shí)?。?！完全真實(shí)不存在！?。?！
•   書(shū)看才了少部分，覺(jué)得寫(xiě)的還是挺好的，內(nèi)容很豐富。書(shū)到的也及時(shí)，不錯(cuò)！
•   應(yīng)該算是小人物談大歷史的好作品，從中可以看出我們國(guó)家特殊歷史時(shí)期的很多情況，值得深思。
•   我是個(gè)老年人，從年輕時(shí)就喜歡看書(shū)?，F(xiàn)在雖是老眼昏花了，但每天也要看上一段。我住在遠(yuǎn)郊區(qū)，去趟城里夠書(shū)確實(shí)挺費(fèi)勁的。那次我試著在當(dāng)當(dāng)網(wǎng)上購(gòu)買(mǎi)一本原計(jì)劃我要去西單圖書(shū)大廈買(mǎi)的書(shū)，結(jié)果出乎我意外的快捷，而且很方便，第二天書(shū)就送到了家。我對(duì)這種服務(wù)態(tài)度，服務(wù)方式非常滿意。這種服務(wù)確實(shí)解決了我們老年人購(gòu)物的不便，很貼心。
•   史實(shí)豐富，可讀性很強(qiáng)，值得一讀
•   不錯(cuò)，這樣的信史值得一讀
•   很有料的一本書(shū)
•   好久前就想看這本書(shū)了，現(xiàn)在才買(mǎi)，都忘記給留評(píng)論了，呵呵，都快看完了！
•   我挺喜歡這本書(shū)，以后還會(huì)來(lái)的
•   對(duì)訂購(gòu)、送貨、書(shū)的質(zhì)量都很滿意
•   買(mǎi)了還沒(méi)有仔細(xì)讀過(guò)只是大略看了一下書(shū)的外觀很好內(nèi)容需要再仔細(xì)看看了喜歡在當(dāng)當(dāng)買(mǎi)書(shū)因?yàn)檫@里的服務(wù)一流送貨速度快書(shū)的質(zhì)量好售后服務(wù)也沒(méi)得挑
•   兼聽(tīng)則明 把描寫(xiě)那段歷史的書(shū) 都找來(lái) 從各個(gè)角度去比較 就能得出最接近事實(shí)的真相
•   這本書(shū)已經(jīng)是第二版第三次印刷了，重復(fù)印刷說(shuō)明有歷史價(jià)值。的確，這是一本很不錯(cuò)的書(shū)，從這本書(shū)中可以了解到更多相關(guān)的歷史方面的認(rèn)知。但是，書(shū)是好書(shū)，在收到書(shū)的時(shí)候發(fā)現(xiàn)，原來(lái)應(yīng)該是新書(shū)的，變成了一本好像不少人看過(guò)的書(shū)，書(shū)的封面有褶皺，有折痕，怎么看都不是一本新書(shū)，這是為什么呢？
•   歷史使人明智。忘記過(guò)去就意味著背叛。
•   一些別有用心，心懷叵測(cè)的人，總是希望人民淡忘歷史。
•   很好，可見(jiàn)所謂信史之不容易啊
•   雖然事實(shí)較為客觀，但文字欠連貫
•   很不錯(cuò)的書(shū)，推薦大家一讀。
•   鼓勵(lì)不錯(cuò)哦速度快服務(wù)號(hào)快捷服務(wù)
•   書(shū)籍非常好.
•   這本書(shū)很有收藏價(jià)值
•   不錯(cuò) 是本好書(shū)
•   很好,很能體現(xiàn)歷史觀
•   圖書(shū)較齊全(我在**網(wǎng)買(mǎi)不到這本書(shū)),送貨迅速,價(jià)格優(yōu)惠。
•   這本書(shū)告訴我們?cè)S多事實(shí)真相。長(zhǎng)期以來(lái)我們都是受蒙蔽者。一些人做了替罪羊。
•   如果把《制造伍德斯托克》和《問(wèn)史求信集》對(duì)照起來(lái)讀，你一定會(huì)有巨大的心理落差和荒誕感。但，這就是現(xiàn)實(shí)，這兩件事發(fā)生的時(shí)間，是有交叉的——全球最成功的搖滾音樂(lè)節(jié)伍德斯托克，發(fā)生在1969年6月，而《問(wèn)史求信集》所集中論述的“文革”，正發(fā)生在此期間?！吨圃煳榈滤雇锌恕返淖髡咛岵且粋€(gè)同性戀者，本書(shū)的前半部分，寫(xiě)的是一個(gè)同性戀者所經(jīng)歷的時(shí)代變化，在這個(gè)時(shí)代中，同性戀和嬉皮士、搖滾青年、藝術(shù)家糾結(jié)在一起，開(kāi)始了對(duì)社會(huì)偏見(jiàn)和歧視的“革命”，這場(chǎng)革命的結(jié)果是，這些同性戀者兼藝術(shù)家和嬉皮士的人群，創(chuàng)造出來(lái)20世紀(jì)最豐富精彩的音樂(lè)、繪畫(huà)和設(shè)計(jì)、時(shí)尚作品，與此同時(shí)，不斷的抗議、示威和游行集會(huì)，將社會(huì)普遍的歧視尤其是警察所代表的公權(quán)力機(jī)構(gòu)的歧視在美國(guó)劃上了句號(hào)。但在中國(guó)，持續(xù)了長(zhǎng)達(dá)10年的另一場(chǎng)“革命”和“造反”，推行的卻是以“階級(jí)斗爭(zhēng)”為名的全國(guó)范圍內(nèi)歧視和壓迫，與此同時(shí)的結(jié)果，就是數(shù)億人的個(gè)性泯滅，變成了同一張外表積極革命，內(nèi)心馴服奴化的面孔。當(dāng)革命被手握權(quán)柄的人異化成消滅個(gè)性的工具，這對(duì)個(gè)體的人來(lái)說(shuō)，無(wú)異于一場(chǎng)災(zāi)難?！陡改缸蛉諘?shū)——李銳、范元甄通信集》和李南央所著的《我有這樣一個(gè)母親》，給我們提供了一個(gè)極其有力的個(gè)案，來(lái)證明了這一點(diǎn)。曾任毛澤東秘書(shū)，以《廬山會(huì)議紀(jì)實(shí)》名世的李銳，可以說(shuō)是當(dāng)代湖南的思想者中，份量最重的一個(gè)。而他的女兒李南央，對(duì)父母的研究，尤其是對(duì)母親范元甄的研究，也是份量不輕的。之前的《我有這樣一個(gè)母親》，主要給讀者呈現(xiàn)出一個(gè)被洗腦之后，僵化、不通情理、對(duì)家人冷酷的母親和妻子。但我近日讀的《父母昨日書(shū)——李銳、范元甄通信集》，卻給我呈現(xiàn)出了一個(gè)蓬勃、深情、俏皮、熾熱的戀人、妻子和母親的形象。同一個(gè)人的不同年代的形象，反差之大，實(shí)在讓人驚悚、悲慟——究竟是什么樣的一種力量，讓當(dāng)年名動(dòng)延安的“四大美人”，一步一步地變得那樣不可理喻？前些天看主旋律的電視劇《解放》，其中江青的形象，不再是那么臉譜化，而是清爽、溫柔、和氣的。按理說(shuō)這樣的片子，應(yīng)是很慎重，忠于歷史的，如果是這樣的話，文革中的江青和解放戰(zhàn)爭(zhēng)中的江青，變化不可謂不大。那么，又是什么樣的力量，讓江青有了這么大的變化呢？《問(wèn)史求信集》中，有一篇《》簡(jiǎn)單涉及到這個(gè)問(wèn)題，可備大家參考。我和劉蘇里先生的看法一致，這本書(shū)最大的價(jià)值之一就是比較清楚地說(shuō)明了文革中江和毛的關(guān)系。劉先生還提到《周恩來(lái)與“首都工作組”》，這本書(shū)則提到了“文革”初期，毛和周的微妙關(guān)系。
•   當(dāng)代人記錄一些親身經(jīng)歷的事件，這是對(duì)歷史和后代的一種責(zé)任。本書(shū)寫(xiě)的還可以，文筆一般，但留下的食療是豐富的。
•   本書(shū)很值得讀，作者誠(chéng)實(shí)，有根有據(jù)。文革進(jìn)行時(shí)，我只是一個(gè)一二歲的孩子，沒(méi)有切身體驗(yàn)到。但成長(zhǎng)的日子正是文革后期，在非正常社會(huì)狀態(tài)中完成對(duì)社會(huì)的認(rèn)識(shí)，所受教育近于偏執(zhí)。這種毒素流在血脈中，要實(shí)現(xiàn)對(duì)自己的救贖，唯有在陽(yáng)光下暴曬。光知道現(xiàn)象不行，弄清因果很重要；光從道德層面控訴不行，反省每個(gè)個(gè)體的行為更重要；社會(huì)該如何設(shè)置內(nèi)部的制衡機(jī)制，個(gè)人的惡盡量少的傷及別人。文革的反思于個(gè)人很重要，每個(gè)人都有成為造反派或紅衛(wèi)兵的可能，當(dāng)下就是，只是名字不同，但本質(zhì)在那里。我就沒(méi)底氣說(shuō)若生于那時(shí)，我會(huì)做得更好。說(shuō)不定會(huì)有過(guò)之而不及。因?yàn)橛廾良庸虉?zhí)仍在，無(wú)明在，就有可能?？鬃?000多年前就說(shuō)：毋意、毋必、毋固、毋我。生在新中國(guó)，長(zhǎng)在紅旗下，這種智慧語(yǔ)那里聽(tīng)得到看得到，可憐之極。這本書(shū)的內(nèi)容值得好好讀，更值得學(xué)習(xí)的是作者的態(tài)度：實(shí)事求是。向作者致敬。
•   說(shuō)真話難，更難的是一輩子說(shuō)真話。作者在文革中因?yàn)樗幍臅r(shí)代局限性，在某些方面放棄了說(shuō)真話的勇氣，感性超越了理性。人非圣賢、孰能無(wú)過(guò)。作為后來(lái)者，我輩當(dāng)自強(qiáng)、更當(dāng)以史為鑒、面向未來(lái)。更加全面認(rèn)識(shí)事物、了解事物、把握事物的發(fā)展規(guī)律、并最終達(dá)到認(rèn)識(shí)升華的過(guò)程。忘記歷史等于背叛，希望能更多見(jiàn)到關(guān)于真實(shí)歷史的優(yōu)秀作品在當(dāng)當(dāng)網(wǎng)上出現(xiàn)。只有一個(gè)不足：此書(shū)印刷水準(zhǔn)與價(jià)格不符。
•   "問(wèn)史求信集——江青第一任專(zhuān)職秘"這本書(shū)怎么有好多錯(cuò)別字呀？？？？
•   我在看《南方周末》時(shí)知道的，當(dāng)時(shí)我正在讀《國(guó)史紀(jì)事本末》文化大革命卷、以及《晚年毛澤東》兩書(shū)，看到介紹本書(shū)后，立刻就想一讀，無(wú)奈蘭州各家書(shū)店沒(méi)有，在同事指點(diǎn)下通過(guò)當(dāng)當(dāng)訂購(gòu)，沒(méi)有想到會(huì)有這么快就可以品評(píng)它了。文革這段歷史在國(guó)外被稱為極權(quán)主義時(shí)期，與法西斯、斯大林主義并論，我今年51歲，算是經(jīng)歷文革的人，那段歷史確實(shí)讓人發(fā)指。在《人以什么理由來(lái)記憶》、《走向十字架上的真》及謝泳、傅國(guó)涌等人的書(shū)后，這種看法更強(qiáng)烈了。了解此段歷史非常有必要。尤其是生于1970、1980年代以后的后生們。
•   裝幀比較低調(diào)，沒(méi)有突出文革色彩，明智之舉。不過(guò)書(shū)本看似很厚，內(nèi)容卻并不多。也許筆者并未真正進(jìn)入當(dāng)時(shí)的權(quán)利核心，在江青身邊供職時(shí)間也并不長(zhǎng)，采取的寫(xiě)作方式也是一展現(xiàn)書(shū)信內(nèi)容為主，讀罷并未有酣暢淋漓之感。一開(kāi)始期待的“揭秘”，也并不徹底。不過(guò)，作為民間對(duì)文革的解讀文章，能到這一步也算讓人敬佩，其采用的寫(xiě)作方式而也必將決定其公正客觀。這類(lèi)型的書(shū)籍理應(yīng)越來(lái)越多?？傮w而言，還是值得一看。
•   文化大革命在新中國(guó)六十年的歷史中影響巨大,很多問(wèn)題需要去深刻反思.在文化大革命最激烈時(shí)刻擔(dān)任江青秘書(shū)的人,他們回憶那一段特殊的歷史階段,使我們有幸了解更多當(dāng)年發(fā)生的事情,了解為什么會(huì)發(fā)生如此歷史悲劇.這對(duì)于總結(jié)歷史教訓(xùn)有益.可以使新中國(guó)在發(fā)展的道路上,避免這樣的歷史悲劇重演.本書(shū)值得一讀.
•   看了一半，覺(jué)得不錯(cuò)，有個(gè)別校對(duì)小錯(cuò)誤，如1967變成1997。作者的態(tài)度嚴(yán)謹(jǐn)，敢說(shuō)真話，特別是直接指出老M的錯(cuò)誤。和我讀的其他史料相互印證，足以證明所言非虛。再者在大陸能做到這個(gè)尺度就不錯(cuò)了。我覺(jué)得是一本有一份證據(jù)說(shuō)一分話的書(shū)，這是作者幾年的結(jié)集，而不是專(zhuān)著。不要太苛求，起碼澄清一些誤傳，這就足夠了。想看更直接的，怕是只能上港臺(tái)去找，那也的仔細(xì)的挑，很多都是噱頭。這本書(shū)的出版也是一種進(jìn)步吧。
•   了解關(guān)于文革那段歷史的一本好書(shū)。
•   是老公要買(mǎi)的書(shū)，問(wèn)他怎么樣，他說(shuō)不錯(cuò)，想來(lái)應(yīng)該是不錯(cuò)吧，因?yàn)樗騺?lái)挑剔，呵呵。
•   那些給四人幫當(dāng)秘書(shū)的，都是中央安排的，也是沒(méi)辦法。比較倒霉。
•   這是作者懷著尊重歷史寫(xiě)的史料，嚴(yán)肅認(rèn)真。史料確實(shí)要搶救！
•   值得一讀，再敢寫(xiě)點(diǎn)真的就更好了，O(∩_∩)O哈哈哈~
•   每個(gè)人看到的歷史都不盡相同,但是這本書(shū)還是寫(xiě)的比較生活化一些的,可以接受.
•   因?yàn)楫吘故莾晌蛔髡哂H身經(jīng)歷。但文筆稍遜，不像是做過(guò)高層秘書(shū)的水平。
•   作者親歷親聞?dòng)H視，所述所記之事大都真實(shí)可信。但有的史實(shí)不準(zhǔn)確。
•   對(duì)于非歷史工作者，尤其當(dāng)歷史成故事來(lái)看的人，這本書(shū)顯然乏味了一點(diǎn)；但是如果是想了解一下歷史真相，還原那些不為人知的秘密的話，這倒是不錯(cuò)的~封面菜了點(diǎn)，不要求精美，但是起碼的歷史感滄桑感應(yīng)該有啊~~
•   內(nèi)容很新穎，尊重歷史事實(shí)，而且很多是當(dāng)事人的經(jīng)歷，有說(shuō)服力。但文字錯(cuò)誤太多，不知是原稿的問(wèn)題，還是印刷的問(wèn)題。
•   中國(guó)的歷史是讓人任意裝扮的小姑娘
•   在許多人遺忘過(guò)去，或大唱紅歌，或者如宋彬彬成為名譽(yù)校友的今天，很有必要讀下親歷者的回憶。
•   書(shū)的內(nèi)容不錯(cuò)；就是裝訂太次！紙張也不好，還有毛邊！這樣的書(shū)以后出版社應(yīng)該找家專(zhuān)業(yè)點(diǎn)的印刷廠！
•   本書(shū)披露了一些重要史料.但書(shū)中錯(cuò)別字較多,可能是未經(jīng)認(rèn)真校對(duì).
•   校對(duì)很認(rèn)真！
•   能看些歷史
•   不錯(cuò)的一本書(shū)，可以讓我們多了解一些歷史。
•   很多被遮蔽了的歷史，一一得到了還原。
•   歷史需要相互印證。不管是正史野史回憶錄。有時(shí)正史并不可信。
•   老媽很喜歡，還推薦我們也看看，了解了解那段特殊時(shí)期的歷史。
•   這是一本有價(jià)值的參考書(shū)，不過(guò)宜與葉永烈的《四人幫傳》結(jié)合起來(lái)看，效果更好。
•   有錯(cuò)別字哦！
•   南方周末推薦的書(shū)
•   挺好的，很受益。
•   那它就是好看的
•   嚴(yán)謹(jǐn)，求實(shí)，公正，一個(gè)正派的學(xué)者。
•   哦棵OKOK100
•   當(dāng)作了解而已，還行！
•   雖然略顯凌亂，但有相當(dāng)?shù)氖妨蟽r(jià)值。
•   《問(wèn)史求信集》出版有一段時(shí)間了。近日，買(mǎi)了一本來(lái)讀讀，在讀后，簡(jiǎn)單談?wù)剛€(gè)人的想法?？赡苡胁徽_之處，請(qǐng)多批評(píng)指正。一、當(dāng)代人當(dāng)然可以修當(dāng)代史這本不應(yīng)該成為一個(gè)命題，因?yàn)橐话愣裕覀儾恍枰懻撨@一問(wèn)題。它應(yīng)該是自然而然地成立的。中國(guó)有“當(dāng)代人不修當(dāng)代史”的傳統(tǒng)，這只是問(wèn)題即歷史傳統(tǒng)的一方面，另一方面，中國(guó)也有“當(dāng)代人修當(dāng)代史”的史學(xué)傳統(tǒng)。所以，沒(méi)有必要去爭(zhēng)論這一問(wèn)題。當(dāng)然，在中國(guó)現(xiàn)有的結(jié)構(gòu)體系下，似乎討論這一問(wèn)題也可以理解了：歷史是一個(gè)沉重的話題，當(dāng)代史更是如是。二、講述歷史需要一個(gè)切入點(diǎn)這本書(shū)與其說(shuō)是一本新書(shū)，還不如說(shuō)是一些久聞。很可能有人要質(zhì)疑我的說(shuō)法了。大家且看作者如何說(shuō)：“這本書(shū)是把我們二人近幾年來(lái)寫(xiě)的關(guān)于回憶“文化大革命”的一些文章結(jié)集出版的。收入的文章大部分都公開(kāi)發(fā)表過(guò)?！奔热蝗绱耍膬?nèi)容就不會(huì)太出人意料，畢竟很多人對(duì)其內(nèi)容都有了解了。而這些文章集結(jié)出版，其切入點(diǎn)相對(duì)比較散，沒(méi)有形成一個(gè)系統(tǒng)的論述，讓人讀后不覺(jué)得有整體感，反倒覺(jué)得是一些片段的拼湊而已。三、當(dāng)下中國(guó)需要什么樣的歷史文章忘記過(guò)去就意味著背叛。歷史告訴我們?cè)S多，當(dāng)然這里是指真實(shí)的歷史。那么，經(jīng)過(guò)許多年的改革開(kāi)放，中國(guó)人的心智相對(duì)走向成熟，看待問(wèn)題也更加理智。這種情況下，我們的歷史書(shū)，特別是關(guān)于當(dāng)代歷史的書(shū)籍，要隨著公眾了解真實(shí)歷史這一需求的不斷增長(zhǎng)而做更大的努力。相信讀者是最有發(fā)言權(quán)的，讀者需要什么樣的歷史文章，什么樣的歷史書(shū)，別人說(shuō)了都不算。四、了解歷史的途徑在哪里其實(shí)，鉤沉歷史，追求真相，途徑有很多。我們的努力，不僅僅是在汲取更多信息，更要有一種心態(tài)。這種心態(tài)是：追求，是自己努力的結(jié)果。很花還要自己種，還樹(shù)還要自己栽，幸福還要自己爭(zhēng)取。希望有志于研究歷史的人，能夠通過(guò)不懈的努力，得出自己的研究成果，以饗讀者。相信，這是你我共同的心愿。其實(shí)，通過(guò)這點(diǎn)小文章，筆者對(duì)這本書(shū)的評(píng)價(jià)已經(jīng)十分明了：此書(shū)不過(guò)耳耳，沒(méi)有太大價(jià)值。
•   正如標(biāo)題想說(shuō)的,讀這樣的書(shū),正是為了不要忘記歷史,尤其是不要忘記快被人忘卻的歷史.問(wèn)問(wèn)現(xiàn)在更年輕的人,有多少人還關(guān)注文革的歷史,有多少人了解這段歷史.
  　　大體上看,此書(shū)的作者基本上實(shí)事求是,不因?yàn)樽约菏窃?jīng)代表官方的當(dāng)事人而回避歷史,或者極力為自己辯護(hù).
  　　此書(shū)披露了一些史實(shí),也澄清了一些史實(shí).因此對(duì)于文革史來(lái)說(shuō)是一本有用的書(shū).
  　　我想我通過(guò)當(dāng)當(dāng)購(gòu)買(mǎi)的此書(shū),應(yīng)該不是盜版的,而且看樣子也不像是盜版書(shū).但書(shū)的校對(duì)實(shí)在太粗心,有許多錯(cuò)誤,這是本書(shū)的一個(gè)瑕疵.
•   在國(guó)慶60周年到來(lái)之際，朋友相聚，回首過(guò)往感觸頗多......“文革”（人們私下習(xí)慣這樣說(shuō)）是大家磨不開(kāi)的話題，有朋友就提到“文史求信集”可看看。于是本人就在當(dāng)當(dāng)上“當(dāng)了”這本書(shū)。選了幾個(gè)小題目粗粗的瀏覽了一下，沒(méi)有期待的那樣吸引我。我個(gè)人認(rèn)為，對(duì)于經(jīng)歷的事件作者不必帶任何色彩將它記錄、敘述就行，還它本來(lái)面目最好，期待還原真實(shí)！
•   這本書(shū)是閻長(zhǎng)貴先生和王廣宇先生的文集，書(shū)中有很多觀點(diǎn)客觀公正。現(xiàn)只對(duì)該書(shū)的裝幀和印刷的一些問(wèn)題說(shuō)一下。一，有缺頁(yè)，390-395頁(yè)，398-403頁(yè)，422-427頁(yè)，430-435頁(yè)，438-443頁(yè)。二，有個(gè)別錯(cuò)字，個(gè)別錯(cuò)數(shù)字，個(gè)別語(yǔ)句不夠通順，個(gè)別處缺字?？赡苁怯∷⒌氖?？三，有一處似有重復(fù)?！丁皧Z取政權(quán)沒(méi)趕上，保衛(wèi)政權(quán)不能落后”-我積極參加“文化大革命”的情況》與前面章節(jié)《一張反對(duì)陶鑄大字報(bào)的出籠經(jīng)過(guò)》有重復(fù)，是否應(yīng)該在《奪取》中作簡(jiǎn)要說(shuō)明，以免累贅。可能是編輯的事？
•   一直從當(dāng)當(dāng)網(wǎng)買(mǎi)書(shū),覺(jué)得價(jià)格優(yōu)惠,再就是正版.這本問(wèn)史求信,錯(cuò)別字比較多,不象正版,也不知道該怎樣退換,郁悶
•   估計(jì)還是因?yàn)橛杂种?，不過(guò)歡迎這樣的作品。其實(shí)，文革真的應(yīng)當(dāng)好好反思，如果再爆發(fā)一場(chǎng)，我們偉大的當(dāng)可能就再也不偉大了。說(shuō)到底：以史為鑒，前事不忘，后事之師啊
•   由于在江青身邊擔(dān)任秘書(shū)的時(shí)間比較短，而且并沒(méi)有在重要崗位，所以無(wú)法進(jìn)入核心圈而對(duì)思想、過(guò)程有深度了解，因此比較一般。但也可從零星的側(cè)面觀察到一些。真正的歷史在哪里？
•   所以選用了這個(gè)題目，是在一個(gè)“信”字。毫無(wú)疑問(wèn)，這里的信。不是指通信，而是指真實(shí)和客觀，這就毋庸贅言其應(yīng)遵循的守則：用事實(shí)說(shuō)話，不要加入個(gè)人評(píng)論和推測(cè)，更不要隨便引用傳言。這本書(shū)里有幾篇文章卻是有評(píng)有議，則“非”信矣！
•   作者寫(xiě)的很真實(shí)，但排版印刷錯(cuò)誤太多
•   還行吧，的確提供了一些不常見(jiàn)的說(shuō)法。只是由于是文章的集錄，很多內(nèi)容是重復(fù)的，讀起來(lái)未免覺(jué)得羅嗦。
•   很好的研究反思
•   看了后沒(méi)有什么感覺(jué)。
•   有點(diǎn)瑣碎，我是不怎么感興趣！
•   編輯水平太差!!!
•   滿懷期望來(lái)讀這本書(shū)，本不奢望有多少文采，而是想了解一些未知的史實(shí)，結(jié)果大失所望。一些往事的因果和過(guò)程，雖然對(duì)治史不無(wú)小補(bǔ)，對(duì)一般讀者而言，這樣雞毛蒜皮一大堆的就事論事，卻難以引起興趣和關(guān)注。掩卷一想也難怪，做秘書(shū)工作如何能了解一些政事的深層環(huán)節(jié)。不過(guò)總該有些蛛絲馬跡和來(lái)龍去脈的事理分析吧?？上н@也很少。然而書(shū)名卻極是雷人，“問(wèn)史求信”似乎是用大量人所不知的重要史實(shí)來(lái)博讀者之信。全書(shū)499頁(yè)，無(wú)一幅插圖，裝幀設(shè)計(jì)又一無(wú)特色，卻賣(mài)58元。如此高價(jià)，是內(nèi)容珍貴還是紅旗出版社招牌硬？用高價(jià)來(lái)顯示出版社地位，是否就有些可悲了。
  
•   這本書(shū)是幫朋友購(gòu)的，自己沒(méi)有讀過(guò)，但他說(shuō)不怎么好看
•   我?guī)屯夤喌摹Ｋ偷胶笸夤f(shuō)書(shū)有好多錯(cuò)別字.讀不下去弄得還被批了...到底什么東東??？盜版？
•   無(wú)法評(píng)論....
•   原來(lái)是為了尋找一些歷史資料而買(mǎi)此書(shū)的，看后感覺(jué)太一般了，根本就是一些底層工作人員鎖碎記錄，完全沒(méi)有談及中央文革小組的實(shí)質(zhì)性的東西，甚至連中央的幾個(gè)文件都沒(méi)有，到底小組有多少成員這個(gè)最基本的問(wèn)題都沒(méi)有涉及。唉，這個(gè)秘書(shū)也難怪不被江青所看好了。
•   東西不怎么樣拿到手的時(shí)侯外包裝都破了里面的書(shū)皮也被劃了很深的痕有些頁(yè)還有缺角哎以后不來(lái)這里了還是去JY實(shí)話
•   亞馬遜要有市場(chǎng)嗅覺(jué)。
•   1.P7 “......沒(méi)想到1997年1月中旬，解放軍報(bào)在肖力領(lǐng)導(dǎo)下，造了原總編輯胡癡的反......”——“1997”應(yīng)為“1967”　　2.P27 “戚本禹的文章（指《為革命而研究所史》）”——《為革命而研究所史》明顯有誤，應(yīng)為《為了革命而研究歷史》，《紅旗》雜志第十三期，1965年12月?！　?.P276 “當(dāng)然對(duì)這件事即毛澤東限制江青他那里來(lái)究竟怎么看？”此句不通，“江青”與“他”之間疑似漏了一個(gè)“到”?！　?.P354 "......是一個(gè)暴行累累的保守組織全軍‘文革’小組把這個(gè)報(bào)告又報(bào)到中央文革小組......“保守組織”后應(yīng)有一句號(hào)?！　‰m皆小差錯(cuò)但較明顯亦可避免，這樣的板子應(yīng)該打在編輯身上。

相關(guān)圖書(shū)

• 升官誤
• 液壓與氣動(dòng)技術(shù)
• 圖解機(jī)械設(shè)備的電氣維修技術(shù)
• 知行不合一
• JAPON―Japan×France manga collection (単行本)
• 從將軍故里走出的金寨人
• 走讀樂(lè)清
• この世界の片隅に 下
• ももんち
• 中國(guó)沒(méi)有榜樣
• 餐飲全面服務(wù)管理
• 八分行動(dòng)術(shù)
• 化身博士
• 幕末明治の肖像寫(xiě)真
• 愛(ài)我不容易
• 晴れたらライカ、雨ならデジカメ
• 遁能時(shí)代 2: 糟了! 魔劫大起
• プロのデジカメ寫(xiě)真術(shù)
• 異鄉(xiāng)人
• 妹妹妹妹
• 黃金少年 SEASON1 上集
• 黃金少年 SEASON1 下集
• Art Hotel 藝術(shù)酒店
• 亞里斯多德形上學(xué)註（四冊(cè)）
• 特殊傳說(shuō)3 漫畫(huà)版