問史求信集

用戶評論 (總計95條)

•   　　如果你對當(dāng)代中國史有興趣，紅旗出版社的這本《問史求信集》不可錯過。
  　　不可錯過，一是因?yàn)閮晌蛔髡叩纳矸萏厥狻ｉ愰L貴，原為江青的秘書；王廣宇，原中央文-革辦事組組長。由于他們接近風(fēng)暴的核心，親歷了重大的歷史事件，有過慘痛的際遇，他們的立場又比糾纏在風(fēng)暴眼中的高級領(lǐng)導(dǎo)相對超然，對文-革反思得就比較徹底。
  　　
  　　原來的高級領(lǐng)導(dǎo)干部，大多在你方唱罷我登場的運(yùn)動中扮演過重要角色，整過人，也被人整，在后來出版的回憶錄中，多多少少有按下不表的事，有含含糊糊的事，有粉飾歪曲的，有委過于人的。這樣的回憶錄，依然是很有價值的，含糊、歪曲、粉飾、委過從另一個角度放大了指向的標(biāo)的，更喚起研究者問一個“為什么？”的關(guān)注和興趣。但萬萬不可盡信。要多讀多看更多的同類書籍，官史野史，多分析，多求證，常存疑。
  　　
  　　不可錯過，也因?yàn)樽髡哂歇?dú)到的貢獻(xiàn)，澄清了一些似是而非的傳說。如果只是片面地閱讀官方文獻(xiàn)，對某些問題的思考很容易走進(jìn)一個死胡同，解釋不通。文-革中毛澤東和江青的關(guān)系如何？華國鋒在抓捕四人幫中到底起的是什么作用？洋躍進(jìn)是華國鋒一個人的錯嗎？
  　　
  　　想不通的問題，就是我們的認(rèn)識囿于條件，可能存在的盲點(diǎn)和誤區(qū)。在當(dāng)代史研究上，嚴(yán)重的問題是太多禁區(qū)。太多想不通的問題堆積起來，一團(tuán)亂麻，每根亂麻的一端都連著一顆地雷。團(tuán)結(jié)一致向前看，用故意的遺忘來面向未來，成為全民族不得不的選擇。號召者本人洞若觀火，因?yàn)檎鎸?shí)太有力量了。策略是讓史實(shí)在半真半假中蒙混過關(guān)，小丑扮作英雄，英雄蒙上塵灰，一切如哈哈鏡般，都看不清搞不清，這樣省了大家的心。
  　　
  　　閻長貴和王廣宇先生，多年來在《炎黃春秋》《黨史博覽》等報章上發(fā)表了不少與文革相關(guān)的回憶，不僅僅是出于“講真話”的沖動，更出于“搶救歷史”、“搶救史料”的責(zé)任。雖說文革是敏感題材，但除了官方文獻(xiàn)外，近年來坊間也有作家炮制出不少江湖傳奇式的文學(xué)作品，如師東兵，林青山，葉永烈等等。因?yàn)橛嘘P(guān)史料的不公開、不充分，文人們的想象空間倒是海闊天空了。有些“傳奇”起到的作用就是混淆視聽。
•   本書由“文革”時期江青的前后兩位秘書所著，回顧了他們所經(jīng)歷的文革重大事件，比較客觀、公正。本書雖不能算作正史資料，但透過本書，仍為我們解答了若干“文革”謎團(tuán)。如著名的1928年井岡山“朱毛會師”被人篡改為“毛林握手”，到底是林彪所為，還是另有他人，書中給出了答案。兩位秘書花了不少篇幅敘述自己的“文革”經(jīng)歷，真是“伴君如伴虎”，辛辛苦苦為江青工作，最后都被江青送進(jìn)監(jiān)獄?！拔母铩痹杏鼋噙@種怪胎，原本上海灘的三流演員，竟爬上“中央文革小組第一副組長和政治局委員”的高位，凌駕于黨和國家之上，禍國殃民。書中揭露了江青的種種劣跡，令人憤慨。
•   歷史的真相，要用歷史的眼光和歷史的態(tài)度去正確揭示，還歷史以本來面目?！秵柺非笮偶吩谶€原文革真相方面給出了正確的答案，為我們審視真實(shí)，削除虛假和演繹在歷史中的不健全心態(tài)提出了思索的命題。所謂實(shí)事求是，客觀理性，正是此書的表達(dá)。真是受益匪淺。對我們地方文革實(shí)事研究提供了很好的背景幫助。謝謝作者。
•   這是在文革中曾經(jīng)給江青當(dāng)過秘書的閻長貴先生的回憶錄，真實(shí)記錄了江青在文革中的言行，披露了很多鮮為人知的史實(shí)，值得閱讀和購買。象這類當(dāng)事人的口述史比那些官辦研究機(jī)構(gòu)撰寫的史料更可靠更真實(shí)更有人情味，很耐讀。趁這些人還健在，記錄下他們經(jīng)歷的史實(shí)，也是留給后人的寶貴財富。
•   今天收到了這本書，第一印象如下：  （1）外包裝很好，有一層保護(hù)膜，所以品相不錯；  （2）裝幀設(shè)計獨(dú)具匠心，題材和作者的身份很敏感，封面卻很低調(diào)，只有“問史”二字，不了解內(nèi)情的人還以為是普通的歷史書籍。  （3）內(nèi)容雖以發(fā)表過的文章為主，但很有價值，兩位作者的身份特殊，又能如實(shí)地講述一些內(nèi)幕，這是許多回憶錄所欠缺的。  （4）雖然有個別避諱，但讀者可以猜得出作者的本意。  總之，對于關(guān)注文革史的讀者來說，這是一本值得收藏的新著。
•   這本書寫的很公正，作者是一個有良心的有責(zé)任感中國人。文革期間并不是三七開的事，是壞人掌權(quán)，迫害好人，是非顛倒的時期。原先還都認(rèn)為是四人幫搞得，現(xiàn)在看來他們只是執(zhí)行者。這本書寫的非常好，值得看。
•   這本書雖然標(biāo)題說是回憶錄，但實(shí)際上是一些回憶文章及文革研究文章匯編。內(nèi)容真實(shí)，糾正了一些錯誤。比那些打著真實(shí)旗號的所謂紀(jì)實(shí)文學(xué)好得多。
•   揭現(xiàn)文革江青那段歷史真實(shí)！
•   有人說歷史不過是任人涂抹的新嫁娘，但他們忘了時間的無情，那些涂抹在歷史之上的脂粉遲早會被歲月的利刃剝?nèi)ァ?/li>
•   不錯的一本書，都是當(dāng)事人或者參加過那場運(yùn)動的親歷者的一些回憶。雖然這些都是“小人物”的一些感受，不能從全局來把握“文化大革命”，但我們還是從中可以學(xué)習(xí)到很多東西，對研究者來說值得一看！
•   唯一值得稱贊的地方就是真實(shí)，不同以往的真實(shí)，比較接近歷史的真實(shí)，當(dāng)然不可能完全真實(shí)?。。⊥耆鎸?shí)不存在?。。?！
•   書看才了少部分，覺得寫的還是挺好的，內(nèi)容很豐富。書到的也及時，不錯！
•   應(yīng)該算是小人物談大歷史的好作品，從中可以看出我們國家特殊歷史時期的很多情況，值得深思。
•   我是個老年人，從年輕時就喜歡看書?，F(xiàn)在雖是老眼昏花了，但每天也要看上一段。我住在遠(yuǎn)郊區(qū)，去趟城里夠書確實(shí)挺費(fèi)勁的。那次我試著在當(dāng)當(dāng)網(wǎng)上購買一本原計劃我要去西單圖書大廈買的書，結(jié)果出乎我意外的快捷，而且很方便，第二天書就送到了家。我對這種服務(wù)態(tài)度，服務(wù)方式非常滿意。這種服務(wù)確實(shí)解決了我們老年人購物的不便，很貼心。
•   史實(shí)豐富，可讀性很強(qiáng)，值得一讀
•   不錯，這樣的信史值得一讀
•   很有料的一本書
•   好久前就想看這本書了，現(xiàn)在才買，都忘記給留評論了，呵呵，都快看完了！
•   我挺喜歡這本書，以后還會來的
•   對訂購、送貨、書的質(zhì)量都很滿意
•   買了還沒有仔細(xì)讀過只是大略看了一下書的外觀很好內(nèi)容需要再仔細(xì)看看了喜歡在當(dāng)當(dāng)買書因?yàn)檫@里的服務(wù)一流送貨速度快書的質(zhì)量好售后服務(wù)也沒得挑
•   兼聽則明 把描寫那段歷史的書 都找來 從各個角度去比較 就能得出最接近事實(shí)的真相
•   這本書已經(jīng)是第二版第三次印刷了，重復(fù)印刷說明有歷史價值。的確，這是一本很不錯的書，從這本書中可以了解到更多相關(guān)的歷史方面的認(rèn)知。但是，書是好書，在收到書的時候發(fā)現(xiàn)，原來應(yīng)該是新書的，變成了一本好像不少人看過的書，書的封面有褶皺，有折痕，怎么看都不是一本新書，這是為什么呢？
•   歷史使人明智。忘記過去就意味著背叛。
•   一些別有用心，心懷叵測的人，總是希望人民淡忘歷史。
•   很好，可見所謂信史之不容易啊
•   雖然事實(shí)較為客觀，但文字欠連貫
•   很不錯的書，推薦大家一讀。
•   鼓勵不錯哦速度快服務(wù)號快捷服務(wù)
•   書籍非常好.
•   這本書很有收藏價值
•   不錯 是本好書
•   很好,很能體現(xiàn)歷史觀
•   圖書較齊全(我在**網(wǎng)買不到這本書),送貨迅速,價格優(yōu)惠。
•   這本書告訴我們許多事實(shí)真相。長期以來我們都是受蒙蔽者。一些人做了替罪羊。
•   如果把《制造伍德斯托克》和《問史求信集》對照起來讀，你一定會有巨大的心理落差和荒誕感。但，這就是現(xiàn)實(shí)，這兩件事發(fā)生的時間，是有交叉的——全球最成功的搖滾音樂節(jié)伍德斯托克，發(fā)生在1969年6月，而《問史求信集》所集中論述的“文革”，正發(fā)生在此期間。《制造伍德斯托克》的作者提伯是一個同性戀者，本書的前半部分，寫的是一個同性戀者所經(jīng)歷的時代變化，在這個時代中，同性戀和嬉皮士、搖滾青年、藝術(shù)家糾結(jié)在一起，開始了對社會偏見和歧視的“革命”，這場革命的結(jié)果是，這些同性戀者兼藝術(shù)家和嬉皮士的人群，創(chuàng)造出來20世紀(jì)最豐富精彩的音樂、繪畫和設(shè)計、時尚作品，與此同時，不斷的抗議、示威和游行集會，將社會普遍的歧視尤其是警察所代表的公權(quán)力機(jī)構(gòu)的歧視在美國劃上了句號。但在中國，持續(xù)了長達(dá)10年的另一場“革命”和“造反”，推行的卻是以“階級斗爭”為名的全國范圍內(nèi)歧視和壓迫，與此同時的結(jié)果，就是數(shù)億人的個性泯滅，變成了同一張外表積極革命，內(nèi)心馴服奴化的面孔。當(dāng)革命被手握權(quán)柄的人異化成消滅個性的工具，這對個體的人來說，無異于一場災(zāi)難?！陡改缸蛉諘钿J、范元甄通信集》和李南央所著的《我有這樣一個母親》，給我們提供了一個極其有力的個案，來證明了這一點(diǎn)。曾任毛澤東秘書，以《廬山會議紀(jì)實(shí)》名世的李銳，可以說是當(dāng)代湖南的思想者中，份量最重的一個。而他的女兒李南央，對父母的研究，尤其是對母親范元甄的研究，也是份量不輕的。之前的《我有這樣一個母親》，主要給讀者呈現(xiàn)出一個被洗腦之后，僵化、不通情理、對家人冷酷的母親和妻子。但我近日讀的《父母昨日書——李銳、范元甄通信集》，卻給我呈現(xiàn)出了一個蓬勃、深情、俏皮、熾熱的戀人、妻子和母親的形象。同一個人的不同年代的形象，反差之大，實(shí)在讓人驚悚、悲慟——究竟是什么樣的一種力量，讓當(dāng)年名動延安的“四大美人”，一步一步地變得那樣不可理喻？前些天看主旋律的電視劇《解放》，其中江青的形象，不再是那么臉譜化，而是清爽、溫柔、和氣的。按理說這樣的片子，應(yīng)是很慎重，忠于歷史的，如果是這樣的話，文革中的江青和解放戰(zhàn)爭中的江青，變化不可謂不大。那么，又是什么樣的力量，讓江青有了這么大的變化呢？《問史求信集》中，有一篇《》簡單涉及到這個問題，可備大家參考。我和劉蘇里先生的看法一致，這本書最大的價值之一就是比較清楚地說明了文革中江和毛的關(guān)系。劉先生還提到《周恩來與“首都工作組”》，這本書則提到了“文革”初期，毛和周的微妙關(guān)系。
•   當(dāng)代人記錄一些親身經(jīng)歷的事件，這是對歷史和后代的一種責(zé)任。本書寫的還可以，文筆一般，但留下的食療是豐富的。
•   本書很值得讀，作者誠實(shí)，有根有據(jù)。文革進(jìn)行時，我只是一個一二歲的孩子，沒有切身體驗(yàn)到。但成長的日子正是文革后期，在非正常社會狀態(tài)中完成對社會的認(rèn)識，所受教育近于偏執(zhí)。這種毒素流在血脈中，要實(shí)現(xiàn)對自己的救贖，唯有在陽光下暴曬。光知道現(xiàn)象不行，弄清因果很重要；光從道德層面控訴不行，反省每個個體的行為更重要；社會該如何設(shè)置內(nèi)部的制衡機(jī)制，個人的惡盡量少的傷及別人。文革的反思于個人很重要，每個人都有成為造反派或紅衛(wèi)兵的可能，當(dāng)下就是，只是名字不同，但本質(zhì)在那里。我就沒底氣說若生于那時，我會做得更好。說不定會有過之而不及。因?yàn)橛廾良庸虉?zhí)仍在，無明在，就有可能?？鬃?000多年前就說：毋意、毋必、毋固、毋我。生在新中國，長在紅旗下，這種智慧語那里聽得到看得到，可憐之極。這本書的內(nèi)容值得好好讀，更值得學(xué)習(xí)的是作者的態(tài)度：實(shí)事求是。向作者致敬。
•   說真話難，更難的是一輩子說真話。作者在文革中因?yàn)樗幍臅r代局限性，在某些方面放棄了說真話的勇氣，感性超越了理性。人非圣賢、孰能無過。作為后來者，我輩當(dāng)自強(qiáng)、更當(dāng)以史為鑒、面向未來。更加全面認(rèn)識事物、了解事物、把握事物的發(fā)展規(guī)律、并最終達(dá)到認(rèn)識升華的過程。忘記歷史等于背叛，希望能更多見到關(guān)于真實(shí)歷史的優(yōu)秀作品在當(dāng)當(dāng)網(wǎng)上出現(xiàn)。只有一個不足：此書印刷水準(zhǔn)與價格不符。
•   "問史求信集——江青第一任專職秘"這本書怎么有好多錯別字呀？？？？
•   我在看《南方周末》時知道的，當(dāng)時我正在讀《國史紀(jì)事本末》文化大革命卷、以及《晚年毛澤東》兩書，看到介紹本書后，立刻就想一讀，無奈蘭州各家書店沒有，在同事指點(diǎn)下通過當(dāng)當(dāng)訂購，沒有想到會有這么快就可以品評它了。文革這段歷史在國外被稱為極權(quán)主義時期，與法西斯、斯大林主義并論，我今年51歲，算是經(jīng)歷文革的人，那段歷史確實(shí)讓人發(fā)指。在《人以什么理由來記憶》、《走向十字架上的真》及謝泳、傅國涌等人的書后，這種看法更強(qiáng)烈了。了解此段歷史非常有必要。尤其是生于1970、1980年代以后的后生們。
•   裝幀比較低調(diào)，沒有突出文革色彩，明智之舉。不過書本看似很厚，內(nèi)容卻并不多。也許筆者并未真正進(jìn)入當(dāng)時的權(quán)利核心，在江青身邊供職時間也并不長，采取的寫作方式也是一展現(xiàn)書信內(nèi)容為主，讀罷并未有酣暢淋漓之感。一開始期待的“揭秘”，也并不徹底。不過，作為民間對文革的解讀文章，能到這一步也算讓人敬佩，其采用的寫作方式而也必將決定其公正客觀。這類型的書籍理應(yīng)越來越多?？傮w而言，還是值得一看。
•   文化大革命在新中國六十年的歷史中影響巨大,很多問題需要去深刻反思.在文化大革命最激烈時刻擔(dān)任江青秘書的人,他們回憶那一段特殊的歷史階段,使我們有幸了解更多當(dāng)年發(fā)生的事情,了解為什么會發(fā)生如此歷史悲劇.這對于總結(jié)歷史教訓(xùn)有益.可以使新中國在發(fā)展的道路上,避免這樣的歷史悲劇重演.本書值得一讀.
•   看了一半，覺得不錯，有個別校對小錯誤，如1967變成1997。作者的態(tài)度嚴(yán)謹(jǐn)，敢說真話，特別是直接指出老M的錯誤。和我讀的其他史料相互印證，足以證明所言非虛。再者在大陸能做到這個尺度就不錯了。我覺得是一本有一份證據(jù)說一分話的書，這是作者幾年的結(jié)集，而不是專著。不要太苛求，起碼澄清一些誤傳，這就足夠了。想看更直接的，怕是只能上港臺去找，那也的仔細(xì)的挑，很多都是噱頭。這本書的出版也是一種進(jìn)步吧。
•   了解關(guān)于文革那段歷史的一本好書。
•   是老公要買的書，問他怎么樣，他說不錯，想來應(yīng)該是不錯吧，因?yàn)樗騺硖籼?，呵呵?/li>
•   那些給四人幫當(dāng)秘書的，都是中央安排的，也是沒辦法。比較倒霉。
•   這是作者懷著尊重歷史寫的史料，嚴(yán)肅認(rèn)真。史料確實(shí)要搶救！
•   值得一讀，再敢寫點(diǎn)真的就更好了，O(∩_∩)O哈哈哈~
•   每個人看到的歷史都不盡相同,但是這本書還是寫的比較生活化一些的,可以接受.
•   因?yàn)楫吘故莾晌蛔髡哂H身經(jīng)歷。但文筆稍遜，不像是做過高層秘書的水平。
•   作者親歷親聞親視，所述所記之事大都真實(shí)可信。但有的史實(shí)不準(zhǔn)確。
•   對于非歷史工作者，尤其當(dāng)歷史成故事來看的人，這本書顯然乏味了一點(diǎn)；但是如果是想了解一下歷史真相，還原那些不為人知的秘密的話，這倒是不錯的~封面菜了點(diǎn)，不要求精美，但是起碼的歷史感滄桑感應(yīng)該有啊~~
•   內(nèi)容很新穎，尊重歷史事實(shí)，而且很多是當(dāng)事人的經(jīng)歷，有說服力。但文字錯誤太多，不知是原稿的問題，還是印刷的問題。
•   中國的歷史是讓人任意裝扮的小姑娘
•   在許多人遺忘過去，或大唱紅歌，或者如宋彬彬成為名譽(yù)校友的今天，很有必要讀下親歷者的回憶。
•   書的內(nèi)容不錯；就是裝訂太次！紙張也不好，還有毛邊！這樣的書以后出版社應(yīng)該找家專業(yè)點(diǎn)的印刷廠！
•   本書披露了一些重要史料.但書中錯別字較多,可能是未經(jīng)認(rèn)真校對.
•   校對很認(rèn)真！
•   能看些歷史
•   不錯的一本書，可以讓我們多了解一些歷史。
•   很多被遮蔽了的歷史，一一得到了還原。
•   歷史需要相互印證。不管是正史野史回憶錄。有時正史并不可信。
•   老媽很喜歡，還推薦我們也看看，了解了解那段特殊時期的歷史。
•   這是一本有價值的參考書，不過宜與葉永烈的《四人幫傳》結(jié)合起來看，效果更好。
•   有錯別字哦！
•   南方周末推薦的書
•   挺好的，很受益。
•   那它就是好看的
•   嚴(yán)謹(jǐn)，求實(shí)，公正，一個正派的學(xué)者。
•   哦棵OKOK100
•   當(dāng)作了解而已，還行！
•   雖然略顯凌亂，但有相當(dāng)?shù)氖妨蟽r值。
•   《問史求信集》出版有一段時間了。近日，買了一本來讀讀，在讀后，簡單談?wù)剛€人的想法?？赡苡胁徽_之處，請多批評指正。一、當(dāng)代人當(dāng)然可以修當(dāng)代史這本不應(yīng)該成為一個命題，因?yàn)橐话愣?，我們不需要討論這一問題。它應(yīng)該是自然而然地成立的。中國有“當(dāng)代人不修當(dāng)代史”的傳統(tǒng)，這只是問題即歷史傳統(tǒng)的一方面，另一方面，中國也有“當(dāng)代人修當(dāng)代史”的史學(xué)傳統(tǒng)。所以，沒有必要去爭論這一問題。當(dāng)然，在中國現(xiàn)有的結(jié)構(gòu)體系下，似乎討論這一問題也可以理解了：歷史是一個沉重的話題，當(dāng)代史更是如是。二、講述歷史需要一個切入點(diǎn)這本書與其說是一本新書，還不如說是一些久聞。很可能有人要質(zhì)疑我的說法了。大家且看作者如何說：“這本書是把我們二人近幾年來寫的關(guān)于回憶“文化大革命”的一些文章結(jié)集出版的。收入的文章大部分都公開發(fā)表過。”既然如此，它的內(nèi)容就不會太出人意料，畢竟很多人對其內(nèi)容都有了解了。而這些文章集結(jié)出版，其切入點(diǎn)相對比較散，沒有形成一個系統(tǒng)的論述，讓人讀后不覺得有整體感，反倒覺得是一些片段的拼湊而已。三、當(dāng)下中國需要什么樣的歷史文章忘記過去就意味著背叛。歷史告訴我們許多，當(dāng)然這里是指真實(shí)的歷史。那么，經(jīng)過許多年的改革開放，中國人的心智相對走向成熟，看待問題也更加理智。這種情況下，我們的歷史書，特別是關(guān)于當(dāng)代歷史的書籍，要隨著公眾了解真實(shí)歷史這一需求的不斷增長而做更大的努力。相信讀者是最有發(fā)言權(quán)的，讀者需要什么樣的歷史文章，什么樣的歷史書，別人說了都不算。四、了解歷史的途徑在哪里其實(shí)，鉤沉歷史，追求真相，途徑有很多。我們的努力，不僅僅是在汲取更多信息，更要有一種心態(tài)。這種心態(tài)是：追求，是自己努力的結(jié)果。很花還要自己種，還樹還要自己栽，幸福還要自己爭取。希望有志于研究歷史的人，能夠通過不懈的努力，得出自己的研究成果，以饗讀者。相信，這是你我共同的心愿。其實(shí)，通過這點(diǎn)小文章，筆者對這本書的評價已經(jīng)十分明了：此書不過耳耳，沒有太大價值。
•   正如標(biāo)題想說的,讀這樣的書,正是為了不要忘記歷史,尤其是不要忘記快被人忘卻的歷史.問問現(xiàn)在更年輕的人,有多少人還關(guān)注文革的歷史,有多少人了解這段歷史.
  　　大體上看,此書的作者基本上實(shí)事求是,不因?yàn)樽约菏窃?jīng)代表官方的當(dāng)事人而回避歷史,或者極力為自己辯護(hù).
  　　此書披露了一些史實(shí),也澄清了一些史實(shí).因此對于文革史來說是一本有用的書.
  　　我想我通過當(dāng)當(dāng)購買的此書,應(yīng)該不是盜版的,而且看樣子也不像是盜版書.但書的校對實(shí)在太粗心,有許多錯誤,這是本書的一個瑕疵.
•   在國慶60周年到來之際，朋友相聚，回首過往感觸頗多......“文革”（人們私下習(xí)慣這樣說）是大家磨不開的話題，有朋友就提到“文史求信集”可看看。于是本人就在當(dāng)當(dāng)上“當(dāng)了”這本書。選了幾個小題目粗粗的瀏覽了一下，沒有期待的那樣吸引我。我個人認(rèn)為，對于經(jīng)歷的事件作者不必帶任何色彩將它記錄、敘述就行，還它本來面目最好，期待還原真實(shí)！
•   這本書是閻長貴先生和王廣宇先生的文集，書中有很多觀點(diǎn)客觀公正?，F(xiàn)只對該書的裝幀和印刷的一些問題說一下。一，有缺頁，390-395頁，398-403頁，422-427頁，430-435頁，438-443頁。二，有個別錯字，個別錯數(shù)字，個別語句不夠通順，個別處缺字?？赡苁怯∷⒌氖拢咳?，有一處似有重復(fù)?！丁皧Z取政權(quán)沒趕上，保衛(wèi)政權(quán)不能落后”-我積極參加“文化大革命”的情況》與前面章節(jié)《一張反對陶鑄大字報的出籠經(jīng)過》有重復(fù)，是否應(yīng)該在《奪取》中作簡要說明，以免累贅。可能是編輯的事？
•   一直從當(dāng)當(dāng)網(wǎng)買書,覺得價格優(yōu)惠,再就是正版.這本問史求信,錯別字比較多,不象正版,也不知道該怎樣退換,郁悶
•   估計還是因?yàn)橛杂种?，不過歡迎這樣的作品。其實(shí)，文革真的應(yīng)當(dāng)好好反思，如果再爆發(fā)一場，我們偉大的當(dāng)可能就再也不偉大了。說到底：以史為鑒，前事不忘，后事之師啊
•   由于在江青身邊擔(dān)任秘書的時間比較短，而且并沒有在重要崗位，所以無法進(jìn)入核心圈而對思想、過程有深度了解，因此比較一般。但也可從零星的側(cè)面觀察到一些。真正的歷史在哪里？
•   所以選用了這個題目，是在一個“信”字。毫無疑問，這里的信。不是指通信，而是指真實(shí)和客觀，這就毋庸贅言其應(yīng)遵循的守則：用事實(shí)說話，不要加入個人評論和推測，更不要隨便引用傳言。這本書里有幾篇文章卻是有評有議，則“非”信矣！
•   作者寫的很真實(shí)，但排版印刷錯誤太多
•   還行吧，的確提供了一些不常見的說法。只是由于是文章的集錄，很多內(nèi)容是重復(fù)的，讀起來未免覺得羅嗦。
•   很好的研究反思
•   看了后沒有什么感覺。
•   有點(diǎn)瑣碎，我是不怎么感興趣！
•   編輯水平太差!!!
•   滿懷期望來讀這本書，本不奢望有多少文采，而是想了解一些未知的史實(shí)，結(jié)果大失所望。一些往事的因果和過程，雖然對治史不無小補(bǔ)，對一般讀者而言，這樣雞毛蒜皮一大堆的就事論事，卻難以引起興趣和關(guān)注。掩卷一想也難怪，做秘書工作如何能了解一些政事的深層環(huán)節(jié)。不過總該有些蛛絲馬跡和來龍去脈的事理分析吧?？上н@也很少。然而書名卻極是雷人，“問史求信”似乎是用大量人所不知的重要史實(shí)來博讀者之信。全書499頁，無一幅插圖，裝幀設(shè)計又一無特色，卻賣58元。如此高價，是內(nèi)容珍貴還是紅旗出版社招牌硬？用高價來顯示出版社地位，是否就有些可悲了。
  
•   這本書是幫朋友購的，自己沒有讀過，但他說不怎么好看
•   我?guī)屯夤喌摹Ｋ偷胶笸夤f書有好多錯別字.讀不下去弄得還被批了...到底什么東東?。勘I版？
•   無法評論....
•   原來是為了尋找一些歷史資料而買此書的，看后感覺太一般了，根本就是一些底層工作人員鎖碎記錄，完全沒有談及中央文革小組的實(shí)質(zhì)性的東西，甚至連中央的幾個文件都沒有，到底小組有多少成員這個最基本的問題都沒有涉及。唉，這個秘書也難怪不被江青所看好了。
•   東西不怎么樣拿到手的時侯外包裝都破了里面的書皮也被劃了很深的痕有些頁還有缺角哎以后不來這里了還是去JY實(shí)話
•   亞馬遜要有市場嗅覺。
•   1.P7 “......沒想到1997年1月中旬，解放軍報在肖力領(lǐng)導(dǎo)下，造了原總編輯胡癡的反......”——“1997”應(yīng)為“1967”　　2.P27 “戚本禹的文章（指《為革命而研究所史》）”——《為革命而研究所史》明顯有誤，應(yīng)為《為了革命而研究歷史》，《紅旗》雜志第十三期，1965年12月?！　?.P276 “當(dāng)然對這件事即毛澤東限制江青他那里來究竟怎么看？”此句不通，“江青”與“他”之間疑似漏了一個“到”。　　4.P354 "......是一個暴行累累的保守組織全軍‘文革’小組把這個報告又報到中央文革小組......“保守組織”后應(yīng)有一句號?！　‰m皆小差錯但較明顯亦可避免，這樣的板子應(yīng)該打在編輯身上。

相關(guān)圖書

• 升官誤
• 液壓與氣動技術(shù)
• 圖解機(jī)械設(shè)備的電氣維修技術(shù)
• 知行不合一
• JAPON―Japan×France manga collection (単行本)
• 從將軍故里走出的金寨人
• 走讀樂清
• この世界の片隅に 下
• ももんち
• 中國沒有榜樣
• 餐飲全面服務(wù)管理
• 八分行動術(shù)
• 化身博士
• 幕末明治の肖像寫真
• 愛我不容易
• 晴れたらライカ、雨ならデジカメ
• 遁能時代 2: 糟了! 魔劫大起
• プロのデジカメ寫真術(shù)
• 異鄉(xiāng)人
• 妹妹妹妹
• 黃金少年 SEASON1 上集
• 黃金少年 SEASON1 下集
• Art Hotel 藝術(shù)酒店
• 亞里斯多德形上學(xué)註（四冊）
• 特殊傳說3 漫畫版