邏輯真題題典

前言

在MBA、MPA、MPAcc綜合考試中，邏輯科目是見效最快、復習效率最高的科目。首先，邏輯的規(guī)律性很強，而其規(guī)律相對于數(shù)學來說比較簡單，很容易掌握；其次，邏輯的題型十分有限，在歷年的試題中，知識點的重復很多，而創(chuàng)新極少，所以，只要能夠透徹地掌握各個知識點，應付考試應該非常容易。但在實際備考復習中，很多考生反映邏輯學難學，而且提高緩慢。這一般是由于學習不得法造成的，而在各種學習方法當中，對歷年真題的練習毫無疑問是最為重要的。首先，真題的質(zhì)量遠遠好于其他習題。實際上，一道高質(zhì)量的邏輯題的編制是需要很多時間和精力的。僅僅選項的設置便需要很高的技巧，干擾項的力度太小，則題目過于簡單；干擾項的力度太大，則出現(xiàn)了兩個正確答案——無法解釋為什么干擾項不正確。題目語言過于直白，則考生一看就知道考的是哪個知識點；但過于晦澀則將出現(xiàn)歧義，會被認為是錯題。所以市面上的邏輯習題有很多并不妥當，甚至會誤導練習者。而真題由于審查較為嚴格，質(zhì)量要好得多。其次，不僅歷年的真題中所考查的知識點一定會出現(xiàn)大量的重復；而且即使是考題本身同樣會出現(xiàn)一定量的重復。例如：2008年10月在職考試的第57題與2002年10月在職考試的第41題以及2003年10月在職考試的第45題完全相同，而剛剛結束的2010年1月考試中的第32題則與2004年10月在職考試的第36題基本相同。所以，研習歷年真題，就是在做未來的考題。本書在具體講授中，又根據(jù)實際情況將復習分成以下四步。第一步：基礎知識學習。如果毫無基礎，那么做題只會事倍功半。所以本書第一章（戰(zhàn)術培訓篇）首先介紹相關的基礎知識。由于邏輯培訓是一種應試教育，所以這部分內(nèi)容略去了部分邏輯概念及復雜的理論探討一例如直言命題中的很多概念及三段論推理等，對之有興趣的考生可以參考更為專業(yè)的邏輯學書籍一而只專注于對于解題有用的考點。在這部分的學習中，請考生注意以下兩點。首先，邏輯知識有些和生活中的感覺是有差異的，而恰是這種差異需要我們格外關注，值得我們認真學習，如果拘泥于自己的感覺，對邏輯知識半信半疑，則失去了學習的意義。其次，邏輯試題雖然取材于生活，但考查的是邏輯知識而非生活經(jīng)驗，這要求考生拋棄生活經(jīng)驗甚至專業(yè)知識而只專注于試題本身。這一點雖然簡單，但并不容易做到。

內(nèi)容概要

本書囊括了MBA聯(lián)考設立以來的所有真題，共1035題，并對每一道題給出了詳盡的解析。     本書對MBA聯(lián)考邏輯的基本概念和解題思路進行了梳理和詳解，對歷年考試真題進行剖析和講解，涵括真題內(nèi)容全面、講解獨到。

書籍目錄

第一章  戰(zhàn)術培訓篇  第一節(jié)  簡單命題  第二節(jié)  直言命題  第三節(jié)  模態(tài)命題第二章  實兵訓練篇  2003年1月MBA聯(lián)考邏輯真題解析  2003年10月在職MBA聯(lián)考邏輯真題解析  2004年1月MBA聯(lián)考邏輯真題解析第三章  備戰(zhàn)演練篇  1997年1月MBA聯(lián)考邏輯真題  1997年10月在職MBA聯(lián)考邏輯真題  1998年1月MBA聯(lián)考邏輯真題  1998年10月在職MBA聯(lián)考邏輯真題  1999年1月MBA聯(lián)考邏輯真題  1999年10月在職MBA聯(lián)考邏輯真題  2000年1月MBA聯(lián)考邏輯真題  2000年10月在職MBA聯(lián)考邏輯真題  2001年1月MBA聯(lián)考邏輯真題  2001年10月在職MBA聯(lián)考邏輯真題  2002年1月MBA聯(lián)考邏輯真題  2002年10月在職MBA聯(lián)考邏輯真題  1997年1月MBA聯(lián)考邏輯真題解析  1997年10月在職MBA聯(lián)考邏輯真題解析  1998年1月MBA聯(lián)考邏輯真題解析  1998年10月在職MBA聯(lián)考邏輯真題解析  1999年1月MBA聯(lián)考邏輯真題解析  1999年10月在職MBA聯(lián)考邏輯真題解析  2000年1月MBA聯(lián)考邏輯真題解析  2000年10月在職MBA聯(lián)考邏輯真題解析  2001年1月MBA聯(lián)考邏輯真題解析  2001年10月在職MBA聯(lián)考邏輯真題解析  2002年1月MBA聯(lián)考邏輯真題解析  2002年10月在職MBA聯(lián)考邏輯真題解析第四章  實戰(zhàn)演習篇  2004年10月在職MBA聯(lián)考邏輯真題  2005年1月MBA聯(lián)考邏輯真題  2005年10月在職MBA聯(lián)考邏輯真題  2006年1月MBA聯(lián)考邏輯真題  2006年10月在職MBA聯(lián)考邏輯真題  2007年1月MBA聯(lián)考邏輯真題  2007年10月在職MBA聯(lián)考邏輯真題  2008年1月MBA聯(lián)考邏輯真題  2008年10月在職MBA聯(lián)考邏輯真題  2009年1月MBA聯(lián)考邏輯真題  2009年10月在職MBA聯(lián)考邏輯真題  2010年1月MBA聯(lián)考邏輯真題  2004年10月在職MBA聯(lián)考邏輯真題解析  2005年1月MBA聯(lián)考邏輯真題解析  2005年10月在職MBA聯(lián)考邏輯真題解析  2006年1月MBA聯(lián)考邏輯真題解析  2006年10月在職MBA聯(lián)考邏輯真題解析  2007年1月MBA聯(lián)考邏輯真題解析  2007年10月在職MBA聯(lián)考邏輯真題解析  2008年1月MBA聯(lián)考邏輯真題解析  2008年10月在職MBA聯(lián)考邏輯真題解析  2009年1月MBA聯(lián)考邏輯真題解析  2009年10月在職MBA聯(lián)考邏輯真題解析  2010年1月MBA聯(lián)考邏輯真題解析

章節(jié)摘錄

插圖：45.最近臺灣航空公司客機墜落事故急劇增加的主要原因是飛行員缺乏經(jīng)驗。臺灣航空部門必須采取措施淘汰不合格的飛行員，聘用有經(jīng)驗的飛行員。毫無疑問，這樣的飛行員是存在的。但問題在于，確定和評估飛行員的經(jīng)驗是不可行的。例如，一個在氣候良好的澳大利亞飛行1000小時的教官，和一個在充滿暴風雪的加拿大東北部飛行1000小時的夜班貨機飛行員是無法相比的。上述議論最能推出以下哪項結論（假設臺灣航空公司繼續(xù)維持原有的經(jīng)營規(guī)模）？A.臺灣航空公司客機墜落事故急劇增加的現(xiàn)象是不可改變的。B.臺灣航空公司應當聘用加拿大飛行員，而不宜聘用澳大利亞飛行員。c.臺灣航空公司應當解聘所有現(xiàn)職飛行員。D.飛行時間不應成為評估飛行員經(jīng)驗的標準。E.對臺灣航空公司來說，沒有一項措施，能根本扭轉(zhuǎn)臺灣航空公司客機墜落事故急劇增加的趨勢。解析：答案是E。首先應注意，對于直接推論題，應全盤承認題干的陳述。題干第二句指出，“必須采取措施……”，而隨后又指出，這個措施是不可行的。既然“必須”的措施是不可行的，那么自然就沒有措施來解決問題。對于選項A，雖然措施是不可行的，但題干指出，“這樣的飛行員是存在的”，也許可以通過碰運氣找到這樣的飛行員，所以，選項A不如選項E嚴謹。對于選項C，其結論來源于題干中的例子——應該注意，例子常常并非題目的關鍵部分，也不如選項E。46.一個人從飲食中攝入的膽固醇和脂肪越多，他的血清膽固醇指標就越高。存在著一個界限，在這個界限內(nèi)，二者成正比。超過了這個界限，即使攝入的膽固醇和脂肪急劇增加，血清膽固醇指標也只會緩慢地有所提高。這個界限，對于各個人種是一樣的，大約是歐洲人均膽固醇和脂肪攝人量的1／4。

編輯推薦

《邏輯真題題典(最新版)》：練過去的真題，就是做未來的考題。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    邏輯真題題典 PDF格式下載

---