金融體制改革

內(nèi)容概要

本書(shū)是論文集，書(shū)中收集了筆者自1992年以來(lái)的關(guān)于金融體制改革的有代表性的論文、研究報(bào)告，共計(jì)62篇，其中絕大多數(shù)都在公開(kāi)刊物上發(fā)表過(guò)。    1992年是我國(guó)改革開(kāi)放歷程中具有重要意義的一年。改革開(kāi)放的總設(shè)計(jì)師鄧小平同志在年初去南方視察期間，發(fā)表了著名的南方談話，推動(dòng)了我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革取得重大的理論突破。“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”一詞，從此不再被看做是“資產(chǎn)階級(jí)自由化”的代名詞；并且在加上冠詞“社會(huì)主義”后，作為我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革的目標(biāo)方向出現(xiàn)在官方正式文件中。此后，金融體制改革的目標(biāo)也就定位于建立適合社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)要求的“市場(chǎng)金融”體制。    筆者曾長(zhǎng)期供職于中國(guó)人民銀行省級(jí)分行的研究部門(mén)，研究的基本方向是：貨幣政策、金融體制改革和改革的基本理論問(wèn)題。筆者一直支持擁護(hù)市場(chǎng)取向的改革，并且認(rèn)為，“社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”應(yīng)當(dāng)詮釋為“現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”，也就是經(jīng)濟(jì)運(yùn)行以自由企業(yè)、自由市場(chǎng)為基礎(chǔ)的，有著較為完善的法制與國(guó)家宏觀調(diào)節(jié)的，能使社會(huì)貧富差距控制在“適合”范圍的經(jīng)濟(jì)制度。同時(shí)，筆者也支持我國(guó)的改革走漸進(jìn)式道路。正是基于上述認(rèn)識(shí)，l992年以來(lái)，筆者努力從實(shí)際情況出發(fā)，潛心研究，努力為決策部門(mén)服務(wù)，努力呼吁、推動(dòng)促進(jìn)金融體制逐步邁向市場(chǎng)金融。鑒于此，本書(shū)定名為：《金融體制改革：走向市場(chǎng)金融》。    收入本書(shū)的文章都是當(dāng)時(shí)金融改革中的熱點(diǎn)難點(diǎn)問(wèn)題。因而，由本書(shū)可以約略地看出l992年以來(lái)我國(guó)金融體制的市場(chǎng)化變革歷程。比如，四大國(guó)有商業(yè)銀行的改革歷程、農(nóng)村信用社改革歷程、證券市場(chǎng)發(fā)展歷程，等等。其中有的文章還具有良好的歷史資料性。如《浙江省金融市場(chǎng)的發(fā)展現(xiàn)狀及對(duì)策建議》、?！督鹑隗w制改革推進(jìn)思路比較》、《加速地方金融業(yè)健康發(fā)展的對(duì)策研究》等。

書(shū)籍目錄

1992年　目前專業(yè)銀行不宜向企業(yè)投資——與楊凱生同志商榷　股票市場(chǎng)，這邊走，　專業(yè)銀行應(yīng)當(dāng)加速推行資產(chǎn)負(fù)債管理　浙江省金融市場(chǎng)的發(fā)展現(xiàn)狀及對(duì)策建議1993年　吸收臺(tái)資的有力舉措：開(kāi)辦與臺(tái)資合作的合資銀行　走出高股價(jià)高投機(jī)的誤區(qū)——中國(guó)股市現(xiàn)狀剖析及對(duì)策　金融體制改革推進(jìn)思路比較　金融體制改革與浙江經(jīng)濟(jì)發(fā)展1994年　中國(guó)股份公司和股票市場(chǎng)的發(fā)展道路　當(dāng)前股份經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的幾個(gè)問(wèn)題　“公開(kāi)發(fā)售”，盤(pán)活國(guó)有資產(chǎn)存量　專業(yè)銀行商業(yè)化的推進(jìn)策略研究1995年　農(nóng)村信用社改革應(yīng)當(dāng)因地制宜、加速推進(jìn)——對(duì)嘉興、湖州農(nóng)村信用社的調(diào)查　攻堅(jiān)改革的迫切課題：消除信貸供給制　金融改革的進(jìn)展、困難與前瞻　……1997年1998年1999年2000年2001年2002年2003年2004年2005年2006年2007年2008年

章節(jié)摘錄

　　楊凱生同志的《深化金融改革的幾點(diǎn)設(shè)想》一文（見(jiàn)1992年4月27日《金融時(shí)報(bào)》，下稱楊文）不無(wú)真知灼見(jiàn)，讀后教益頗深。但是，對(duì)于其中“要增大銀行與企業(yè)的利益相關(guān)程度、允許銀行對(duì)一些企業(yè)集團(tuán)與大型企業(yè)直接投資”的觀點(diǎn)，筆者實(shí)難茍同。　　‘第一，目前我國(guó)尚不具備允許銀行向企業(yè)直接投資的客觀條件。楊文中，允許銀行向企業(yè)投資的依據(jù)是：“銀行已經(jīng)不再是簡(jiǎn)單的'中介人'。銀行資本是可以和工業(yè)資本相融合的。馬克思的這一觀點(diǎn)……也同樣適用于社會(huì)主義銀行”。這種見(jiàn)解本身并無(wú)不妥，只是楊文沒(méi)有看到另一個(gè)重要的方面。銀行資本與工業(yè)資本的融合，是具有獨(dú)立產(chǎn)權(quán)的銀行資本與具有獨(dú)立產(chǎn)權(quán)的工業(yè)資本的融合；而我國(guó)目前的專業(yè)銀行與工商企業(yè)均還不是真正的企業(yè)，都不具有獨(dú)立的產(chǎn)權(quán)。也就是說(shuō)，我國(guó)目前還不具備產(chǎn)生金融資本的客觀條件。目前應(yīng)當(dāng)努力將企業(yè)推向市場(chǎng)，使其成為完備的市場(chǎng)主體；努力使專業(yè)銀行企業(yè)化，從“資金供給者”變成真正的“信貸中介人”。做到這一步后，才能考慮允許專業(yè)銀行向企業(yè)投資的問(wèn)題?！　〉诙?，目前銀行與企業(yè)的利益相關(guān)程度已經(jīng)過(guò)大，弊端甚多，應(yīng)當(dāng)努力縮小而不是增大銀企利益相關(guān)程度。目前，國(guó)營(yíng)企業(yè)定額流動(dòng)資金中的銀行貸款比重已達(dá)90%左右；多數(shù)企業(yè)的全部資金來(lái)源中，銀行貸款比重超過(guò)50%，個(gè)別企業(yè)甚至超過(guò)80%。國(guó)外銀行貸款占企業(yè)資金來(lái)源比重最髙的日本，也不過(guò)1/3 （1955—1964年為32. 8%）。顯然，我國(guó)銀企利益相關(guān)程度太大。這已帶來(lái)嚴(yán)童 不良后果，一則，阻礙了工商企業(yè)和銀行的企業(yè)化?！　　?/pre>








圖書(shū)封面






評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載



還沒(méi)讀過(guò)(61)
勉強(qiáng)可看(445)
一般般(759)
內(nèi)容豐富(3149)
強(qiáng)力推薦(258)


 


    金融體制改革 PDF格式下載