商業(yè)銀行經(jīng)營(yíng)管理學(xué)案例

內(nèi)容概要

《商業(yè)銀行經(jīng)營(yíng)管理學(xué)案例》就是適應(yīng)這一教學(xué)改革需要而列入天津財(cái)經(jīng)大學(xué)2003年教學(xué)改革項(xiàng)目立項(xiàng)的。經(jīng)過項(xiàng)目組成員的共同努力，《商業(yè)銀行經(jīng)營(yíng)管理學(xué)案例》即將問世，本書是天津市重點(diǎn)學(xué)科資助教材《商業(yè)銀行經(jīng)營(yíng)管理學(xué)》的配套教學(xué)案例，其主要特點(diǎn)是：  本書分為9個(gè)部分，共58個(gè)案例。內(nèi)容包括：資本金業(yè)務(wù)與管理案例、存款業(yè)務(wù)與管理案例、貸款業(yè)務(wù)與管理案例、中間業(yè)務(wù)與金融服務(wù)案例、資產(chǎn)創(chuàng)新業(yè)務(wù)案例、銀行巨額虧損與倒閉案例。本書可與《商業(yè)銀行經(jīng)營(yíng)管理學(xué)》教材配套使用，便于教學(xué)。

書籍目錄

一、資本金業(yè)務(wù)與管理案例  1.外源資本是銀行增加資本金的最佳來源嗎  2.股票債券互換  3.商業(yè)銀行如何計(jì)算資本充足率二、存款業(yè)務(wù)與管理案例  1.代理掛失存款引起的糾紛  2.巨額存款被昌領(lǐng) 責(zé)任應(yīng)由誰(shuí)負(fù)  3.信用卡業(yè)務(wù)糾紛案  （1）15萬(wàn)元信用卡存款為何不翼而飛  （2）1500元存款丟失責(zé)任應(yīng)由誰(shuí)負(fù)  （3）信用卡透支糾紛案  （4）信用卡掛失止付難誰(shuí)之過  4.這17張假存單該不該兌付  5.儲(chǔ)畜復(fù)核發(fā)生短款責(zé)任應(yīng)由誰(shuí)負(fù)  6.不記名存單丟失銀行能否兌付三、貨款業(yè)務(wù)與管理案例  1.國(guó)有企業(yè)改制引起的借款合同糾紛  2.一起銀行貸款擔(dān)保合同糾紛案  3.借款合同的法律效力  4.企業(yè)被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照后銀行如何保護(hù)債權(quán)  5.一起貨款擔(dān)保期限的糾紛  6.擔(dān)保人在這筆貨款中應(yīng)負(fù)什么責(zé)任  7.貨款擔(dān)保合同糾紛案  8.貨款銀行能否繞過借款人直接起訴保證  9.以貸還貨中的銀行風(fēng)險(xiǎn)  10.擔(dān)保貨款流失的責(zé)任應(yīng)由誰(shuí)負(fù)  11.抵押品抵債糾紛案  12.行政機(jī)關(guān)能否借款  13.委托貨款協(xié)議糾紛案  14.假按揭 真風(fēng)險(xiǎn)  15.個(gè)人房貸中的假按揭風(fēng)險(xiǎn)  16.個(gè)人汽車貨款中的風(fēng)險(xiǎn)  17.個(gè)人按揭購(gòu)房也有風(fēng)險(xiǎn)  18.這筆債務(wù)應(yīng)由誰(shuí)承擔(dān)  19.百萬(wàn)美元外匯貸款是怎么被挪用的  20.這筆貨款為何最終受損  21.貨款五級(jí)分類案例一  22.貨款五級(jí)分類案例二  23.銀行能避免虛假案揭、重復(fù)抵押?jiǎn)? 24.如何進(jìn)行企業(yè)財(cái)務(wù)分析四、中間業(yè)務(wù)與金融服務(wù)案例五、資產(chǎn)創(chuàng)新業(yè)務(wù)案例六、銀行巨額虧損與倒閉案例七、銀行合并擴(kuò)張案例八、銀行內(nèi)控案例九、銀行成本管理案例

章節(jié)摘錄

　　法院以“借款、擔(dān)保合同糾紛案”受理并多次開庭審理案件。在審理過程中，培藝公司辯稱：培藝公司是由新世紀(jì)股份公司更名而來，與新世紀(jì)公司是不同的主體，5022號(hào)合同是新世紀(jì)公司簽訂的。培藝公司并非本案的當(dāng)事人，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款責(zé)任，并提供了七百公司1999年11月恢復(fù)設(shè)立新世紀(jì)公司的證據(jù)。福海公司辯稱：我公司只為新世紀(jì)公司出據(jù)抵押擔(dān)保合同，未對(duì)培藝公司進(jìn)行貸款擔(dān)保，虹口支行依照5022號(hào)合同向福海公司索賠沒有法律依據(jù)，并認(rèn)為5022號(hào)合同項(xiàng)下的第一筆借款是向虹口支行償還以前的借款，福海公司不是8 550萬(wàn)元貸款的擔(dān)保人，且不知道貸款是用于償還舊貸款，因此不承擔(dān)貸款擔(dān)保責(zé)任?！　》ㄔ航?jīng)過二審做出最終判決如下：　　虹口支行與新世紀(jì)公司及福海公司三方簽訂的《最高額抵押擔(dān)保借款合同》是當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，其形式和內(nèi)容具有法律效力。虹口支行依據(jù)5022號(hào)合同約定先后發(fā)放了四次貸款，每次貸款用途均為借新還舊，最后一次貸款金額9 000萬(wàn)元，借款人到期未予償還，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。新世紀(jì)股份公司是在新世紀(jì)公司整體改制的基礎(chǔ)上與幾家企業(yè)共同發(fā)起設(shè)立的。新世紀(jì)公司的債權(quán)債務(wù)應(yīng)當(dāng)由新世紀(jì)股份公司繼承。新世紀(jì)股份公司現(xiàn)已改名為培藝公司，故5022號(hào)合同項(xiàng)下的貸款余額9 000萬(wàn)元債務(wù)應(yīng)由培藝公司承擔(dān)。由于貸款擔(dān)保合同不是對(duì)特定用途的貸款進(jìn)行的擔(dān)保，其抵押品是債務(wù)人的資產(chǎn)，因此不構(gòu)成擔(dān)保人對(duì)5022號(hào)合同主債務(wù)免責(zé)的條件，福海公司作為擔(dān)保人，理應(yīng)承擔(dān)抵押擔(dān)保之責(zé)。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    商業(yè)銀行經(jīng)營(yíng)管理學(xué)案例 PDF格式下載

---