像經(jīng)濟(jì)學(xué)家一樣思考

出版時(shí)間：2005-9 出版社：農(nóng)村讀物出版社作者：楊雁捷頁(yè)數(shù)：242 字?jǐn)?shù)：200000
Tag標(biāo)簽：無(wú)

內(nèi)容概要

本書(shū)以傳授人們?nèi)绾稳ダ硇浴斑x擇”為目的。告訴人們?nèi)绾稳ジ玫呐袛嗌钪兴龅降母鞣N需要“選擇”的一種思維方式。本書(shū)不是告訴讀者一個(gè)現(xiàn)成的解決生活中遇到問(wèn)題的答案，而是傳授讀者一種解決類似問(wèn)題的理性的思考方式，這才是真正長(zhǎng)期得益的武器?！　”緯?shū)寫(xiě)作特點(diǎn)是，通俗易懂，幽默詼諧，風(fēng)格獨(dú)特，使用目前年輕人較容易接受的語(yǔ)言習(xí)慣和風(fēng)格，內(nèi)容貼近普通百姓群眾的生活、工作和學(xué)習(xí)，使讀者在閱讀時(shí)不至于感到枯燥、困難和倦意，在寓教于樂(lè)中學(xué)會(huì)和領(lǐng)悟這些深邃的思考方式為自己的生活服務(wù)。

書(shū)籍目錄

前言 第一篇  “選擇”中的成本與收益 1 機(jī)會(huì)也有成本  2 你我都有比較優(yōu)勢(shì) 3 真的需要念中級(jí)口譯嗎？ 4 多吃一口奶酪所產(chǎn)生的微妙反應(yīng) 5 傾覆之水再難收回 6 失戀應(yīng)該是什么樣的？ 7 交一個(gè)網(wǎng)友與交50個(gè)網(wǎng)友的差異 8 一把威力無(wú)比的“寶刀” 9 甜蜜的陷阱 10 唯美愛(ài)情為什么總是悲劇呢？第二篇 人和人之間的“選擇”   1 人“斗”人的學(xué)問(wèn) 2 為什么受傷的總是你？ 3 為什么我們都會(huì)背叛？  4 虛心未必總是好的  5 戀人之間的選擇 6 斗雞的啟示 7 作弊的學(xué)問(wèn)  8 敵人總喜歡做你的鄰居 9 太“精明”未必是件幸事 10 追女友的花招第三篇 “選擇”的野蠻女友 1 罪惡、災(zāi)難背后的靈魂 2 裝傻也是有好處的 3 來(lái)的未必是我想要的 4 為什么別人總不相信我是貨真價(jià)實(shí)的 5 我國(guó)人才市場(chǎng)“檸檬化”嗎 6 婚前身體檢查取消后的悲劇 7 雞蛋可以這樣放嗎 8 為什么明知是陷阱還要鉆第四篇 人在社會(huì)中的“選擇” 1 社會(huì)一定需要制度嗎 2 你是一個(gè)受歡迎的人嗎 3 公共地帶的悲劇 4 僅靠道德能解決腐敗嗎 5 投票未必總是最好的 6 從男權(quán)主義到女權(quán)主義第五篇 “選擇”也要厚道 1 所有人都“利他”世界會(huì)更好嗎 2 這個(gè)世界存在公平嗎 3 光有理性也麻煩

編輯推薦

　　讓你在精英面前不自卑?！　∩豢蛇x擇長(zhǎng)度，但可選擇寬度；凡人不能選擇容貌，但可展現(xiàn)笑容?！　　氨c(diǎn)”寓意冷靜、理性，“冰點(diǎn)的選擇”即表明本系列的叢書(shū)是以倡導(dǎo)一種冷靜、理性為基礎(chǔ)的，以傳授個(gè)人行為選擇的思考方式為目的的一套通俗暢銷類讀物。即可作為個(gè)人學(xué)習(xí)如何讓自己的行為選擇變得理好，也可以作為思維方式的通俗培訓(xùn)輔導(dǎo)書(shū)。本系列共分三本書(shū)，分別為《像經(jīng)濟(jì)學(xué)家一樣思考》、《像心理學(xué)家一樣思考》、《像哲學(xué)家一樣思考》。分別以經(jīng)濟(jì)學(xué)、心理學(xué)和哲學(xué)為學(xué)術(shù)基礎(chǔ)來(lái)展示三種不同的但在生活中不必少的思維方式。

圖書(shū)封面

圖書(shū)標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

還沒(méi)讀過(guò)(18)
勉強(qiáng)可看(131)
一般般(224)
內(nèi)容豐富(9291)
強(qiáng)力推薦(761)

像經(jīng)濟(jì)學(xué)家一樣思考 PDF格式下載

用戶評(píng)論 (總計(jì)18條)

將日?，嵤掠媒?jīng)濟(jì)學(xué)的角度分析開(kāi)來(lái),通俗易懂.
本來(lái)我不想浪費(fèi)時(shí)間去評(píng)論此書(shū)，又不想再有上當(dāng)受騙的讀者，忍不住給此書(shū)作出四個(gè)字的讀后感:超級(jí)垃圾！還保留追究印刷廠的意向。
垃圾中的垃圾看完以后就想罵人沒(méi)看過(guò)這么懶得書(shū)
很爛很爛的一本書(shū),可以說(shuō),根本就不是一本書(shū).
　　還可以關(guān)于博弈思想的觀點(diǎn)挺喜歡　　尤其是嫌疑犯的那個(gè)矩陣　　頗有意思　　但語(yǔ)言有點(diǎn)俗氣　　內(nèi)含有不夠深刻　　不是非常喜歡
　　封面搞得正兒八經(jīng)，書(shū)里還插了若干文藝復(fù)興氣質(zhì)的畫(huà)，結(jié)果一看正文完全不是一個(gè)風(fēng)格。
　　通篇的MM, GG，還有什么嘻嘻，哈哈，看到一次就惡心一次。
　　
　　客觀地說(shuō)，這個(gè)是農(nóng)村讀物出版社的，內(nèi)容寫(xiě)得通俗點(diǎn)可能是為了便于普及，閱讀的時(shí)候減輕壓力。不過(guò)，對(duì)于很注重效率，一句廢話都不想看到的讀者來(lái)說(shuō)，就是一塊注水的豬肉。
　　這本書(shū)把經(jīng)濟(jì)學(xué)的原理應(yīng)用到生活當(dāng)中，恰當(dāng)?shù)媒忉屃松町?dāng)中的有些問(wèn)題，而且對(duì)我們的思維方向也有一定的啟發(fā)作用。但是，我想說(shuō)的是，經(jīng)濟(jì)學(xué)中的“理性人”的假設(shè)在社會(huì)中并不總是成立的，所以，社會(huì)中更多的是“社會(huì)人”，所以，在應(yīng)用的同時(shí)，還有注意假設(shè)前提也會(huì)發(fā)生變化，如果不注意這件事情，就很容易得出和一些荒謬的結(jié)論！
　　我就是這么覺(jué)得的，沒(méi)爭(zhēng)議的書(shū)，就是陳詞濫調(diào)，有什么好看的，吵得厲害的書(shū)才有趣，說(shuō)明有新東西，偶就喜歡看吵得厲害的東西，這本書(shū)好，頂?。?/li>
　　又是一個(gè)爭(zhēng)議性的作者，其實(shí)像這樣輕松活潑的也挺好的，平時(shí)工作累了，再看嚴(yán)肅的書(shū)，頭大，這樣的寓教于樂(lè)的書(shū)還是很值得提倡的呀^_^
　　
　　
　　又是一本浪費(fèi)印刷出版資源的范例。作者連好好說(shuō)話都沒(méi)學(xué)會(huì)，看了幾章實(shí)在是不忍卒讀，扔掉之后懂得了割肉止損的明智。有這時(shí)間我還是決定去讀幾本優(yōu)秀的經(jīng)濟(jì)學(xué)著作，希望能夠補(bǔ)回我為這本書(shū)浪費(fèi)的10分鐘時(shí)間成本。
　　讀象冰點(diǎn)一樣思考有感?？上Я?，好像在哪里看過(guò)推薦，特意買(mǎi)回來(lái)，精美的包裝，合意的印刷，一切都預(yù)示著是一本我想要的書(shū)。我錯(cuò)了，作者象一個(gè)話嘮一樣羅里羅嗦，通篇是不恰當(dāng)?shù)谋扔鳎ㄗ髡唢@然對(duì)仙劍中李逍遙，趙靈兒，林月如的三角關(guān)系極感興趣，每每用作分析），很有種自戀的感覺(jué)。我直覺(jué)作者是個(gè)75到80間的理科生，兩個(gè)建議先：想講明的論點(diǎn)先點(diǎn)名，或末尾強(qiáng)調(diào)，如若鼻子眉毛一把抓，恐怕還沒(méi)此能力；舉例簡(jiǎn)單貼近生活，以博得較大的讀者群，且通俗易懂，而非抓住自以為大家都熟悉的仙劍狂拽，書(shū)是寫(xiě)給大家看的不是自己的感想日記。另外每次我讀到關(guān)鍵處，要提高到理論高度時(shí)，作者嘎然而止，郁悶呀。作者云：本書(shū)的目的是傳達(dá)“思想”，而不是“技術(shù)問(wèn)題”。假設(shè)作者本人真的懂這些所謂深?yuàn)W的東西，也不能認(rèn)為讀者智商都低吧。
　　能著書(shū)者，必對(duì)所論研究靜透，然后著書(shū)立傳，傳道解惑，講究的是深入淺出，通俗易懂，娓娓道來(lái)。以錢(qián)鐘書(shū)，金庸等為例。以前的書(shū)多為此類。后來(lái)，八十年的新思潮后，有些較年輕者憤青出世了，無(wú)畏“無(wú)恥”，先自扁身份或狂太自己，然后用犀利的文字表達(dá)思想意見(jiàn)，透著憤青的幽默和悲天憐人。以王朔，羅永浩為例。再后來(lái)，如今是個(gè)人就出書(shū)，找噱頭，自戀，但沒(méi)有文學(xué)功底，沒(méi)有知識(shí)功底，既沒(méi)有趣味性又沒(méi)有知識(shí)性，還自以為是個(gè)人物。如韓寒，本書(shū)作者之流。不過(guò)也未必是壞事，這是個(gè)自由的社會(huì)，更加寬容，更自由得表達(dá)自己。且這類書(shū)鼓勵(lì)我這種自以為修煉不夠不能寫(xiě)字的人一些勇氣，寫(xiě)下這些。。。
　　
mm說(shuō)的有道理，我也頂吧！
呵這本書(shū)有這么無(wú)聊嗎我覺(jué)得拿來(lái)休閑還是挺好看的里面提到那個(gè)什么"智豬原理" 挺有趣
不如去看看魔鬼經(jīng)濟(jì)學(xué)? 口碑好像不錯(cuò)的樣子.
錯(cuò)了,如果只是翻來(lái)覆去得提李逍遙，趙靈兒，林月如,感覺(jué)應(yīng)該是70年代的吧, 80年代仙劍都出了2,3, 主角都換了好幾茬了,早就不是這三個(gè)人了
把王朔和羅永浩列在一起不恰當(dāng)。
同意。。。
書(shū)還沒(méi)看對(duì)你的部分言論先不同意
沒(méi)有文學(xué)功底，沒(méi)有知識(shí)功底，既沒(méi)有趣味性又沒(méi)有知識(shí)性
---------------------------------------------
同感。。作者的自以為幽默實(shí)在是無(wú)趣之極。
PS: 表達(dá)上覺(jué)得他比韓寒差遠(yuǎn)了

像經(jīng)濟(jì)學(xué)家一樣思考

用戶評(píng)論 (總計(jì)18條)

推薦圖書(shū)

相關(guān)圖書(shū)