我國(guó)外商直接投資地區(qū)差異研究

內(nèi)容概要

　　《我國(guó)外商直接投資地區(qū)差異研究》，書以FDI理論、區(qū)位理論、區(qū)域非均衡發(fā)展理論等為指導(dǎo)，在借鑒國(guó)內(nèi)外已有的FDI研究方法、成果和經(jīng)驗(yàn)后，采用定性分析與定量分析相結(jié)合的方法，從FDI的數(shù)量、能力、效率三個(gè)層次出發(fā)，引用1982年至2007年各省市數(shù)據(jù)，對(duì)我國(guó)東部、中部、西部三大地帶及省際FDI區(qū)域差異分別進(jìn)行邏輯實(shí)證研究，在分析FDI區(qū)域分布時(shí)空差異特點(diǎn)基礎(chǔ)上，進(jìn)一步探求造成吸引FDI綜合能力和利用FDI效率的區(qū)域差異的原因，為積極引導(dǎo)FDI投向中部、西部地區(qū)以縮小區(qū)域發(fā)展差異提供實(shí)證依據(jù)。

書籍目錄

1導(dǎo)論
　1．1選題背景
　1．2研究目的和意義
　　1．2．1研究目的
　　1．2．2研究意義
　1．3國(guó)內(nèi)外研究動(dòng)態(tài)
　　1．3．1 國(guó)外研究動(dòng)態(tài)
　　1．3．2 國(guó)內(nèi)研究動(dòng)態(tài)
　　1．3．3 國(guó)內(nèi)外研究動(dòng)態(tài)評(píng)述
　1．4研究思路與方法
　　1．4．1研究思路
　　1．4．2研究方法
　1．5本書創(chuàng)新之處
2 FDl地區(qū)差異研究的理論基礎(chǔ)
　2．1相關(guān)術(shù)語(yǔ)的界定及分類
　　2．1．1 FDl內(nèi)涵界定及分類
　　2．1．2三大地帶的劃分
　　2．1．3相關(guān)概念區(qū)分
　2．2理論依據(jù)
　　2．2．1 FDl理論
　　2．2．2區(qū)位理論
　　2．2．3區(qū)域非均衡發(fā)展理論
　2．3 FDl促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用機(jī)理
3國(guó)外FDl的經(jīng)驗(yàn)及借鑒意義
　3．1發(fā)達(dá)國(guó)家FDl區(qū)域差異及經(jīng)驗(yàn)
　　3．1．1 美國(guó)FDl區(qū)域差異及經(jīng)驗(yàn)
　　3．1．2 日本FDl區(qū)域差異及經(jīng)驗(yàn)
　3．2發(fā)展中國(guó)家FDl區(qū)域差異及經(jīng)驗(yàn)
　　3．2．1 墨西哥FDl區(qū)域差異及經(jīng)驗(yàn)
　　3．2．2 印度FDl區(qū)域差異及經(jīng)驗(yàn)
　3．3國(guó)外FDl對(duì)我國(guó)的借鑒意義
4我國(guó)FDl數(shù)量的區(qū)域差異
　4．1 FDl數(shù)量差異的測(cè)算方法
　　4．1．1相對(duì)差異指標(biāo)的選取標(biāo)準(zhǔn)
　　4．1．2相對(duì)差異指標(biāo)的計(jì)算方法
　　4．1．3樣本空間的確定和數(shù)據(jù)的選取
　4．2我國(guó)總體FDl數(shù)量差異
　　4．2．1我國(guó)FDl的國(guó)際比較
　　4．2．2我國(guó)FDl的發(fā)展歷程
　4．3三大地帶FDl數(shù)量差異
　　4．3．1三大地帶FDl總體情況
　　4．3．2三大地帶FDl區(qū)域分布的時(shí)空變異
　4．4省際FDl數(shù)量差異
　　4．4．1省際FDl總體情況
　　4．4．2省際FDl區(qū)域分布的時(shí)空變異
5我國(guó)吸引FDl能力的區(qū)域差異
　5．1吸引FDl能力內(nèi)涵
　5．2吸引FDl能力分析方法
　　5．2．1 時(shí)間序列模型
　　5．2．2無(wú)量綱化
　　5．2．3因子分析法
　　5．2．4聚類分析法
　……
6　我國(guó)利用FDI效率的區(qū)域差異
7　結(jié)論與建議
參考文獻(xiàn)
后記

章節(jié)摘錄

　　第三，勞動(dòng)力成本因素。由于國(guó)際勞動(dòng)力市場(chǎng)的不完全性，尤其是阻礙勞動(dòng)力國(guó)際間自由流動(dòng)的移民管制，導(dǎo)致實(shí)際工資成本產(chǎn)生差異。企業(yè)在進(jìn)行海外直接投資的區(qū)位選擇時(shí)，必然優(yōu)先考慮勞動(dòng)力成本低廉的區(qū)域，特別是當(dāng)產(chǎn)品技術(shù)已經(jīng)標(biāo)準(zhǔn)化后，企業(yè)更加傾向于將生產(chǎn)活動(dòng)轉(zhuǎn)移到勞動(dòng)力投人較少的地區(qū)。　　第四，政策導(dǎo)向。政策導(dǎo)向直接影響社會(huì)、政治和經(jīng)濟(jì)環(huán)境，關(guān)系到企業(yè)投資的國(guó)家風(fēng)險(xiǎn)。資本輸出國(guó)與東道國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整政策、東道國(guó)的招商引資的鼓勵(lì)與限制政策都會(huì)對(duì)跨國(guó)公司進(jìn)入東道國(guó)的方式產(chǎn)生影響?！　〉谖澹睦砭嚯x。由于歷史、文化、語(yǔ)言、風(fēng)俗、偏好、商業(yè)習(xí)慣甚至于宗教信仰等因素形成的差異，稱之為心理距離。心理距離越小，企業(yè)海外直接投資的區(qū)位優(yōu)勢(shì)越大。　　……

圖書封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    我國(guó)外商直接投資地區(qū)差異研究 PDF格式下載

---