出版時(shí)間:2008-10 出版社:中國科學(xué)技術(shù)出版社 作者:中國科學(xué)技術(shù)協(xié)會學(xué)會學(xué)術(shù)部 編 頁數(shù):126
內(nèi)容概要
中國20世紀(jì)70~80年代也曾經(jīng)大力強(qiáng)調(diào)新技術(shù)革命,并且持續(xù)了相當(dāng)長一段時(shí)期,那正好是美國科技界討論究竟是技術(shù)優(yōu)先還是科學(xué)優(yōu)先的問題,以至有人認(rèn)為,我們不要等待任何新的科學(xué)研究給我們提供新的啟示,我們的技術(shù)就足以支撐世界的高速發(fā)展了。事實(shí)上,我們在制訂國家科學(xué)技術(shù)發(fā)展中長期規(guī)劃時(shí),也遇到過類似的問題,也曾有過激烈的爭論。最后經(jīng)過充分討論,確定了國家創(chuàng)新體系建設(shè)中的如下順序安排: 一是建設(shè)以企業(yè)為主體、市場為導(dǎo)向、產(chǎn)學(xué)研相結(jié)合的技術(shù)創(chuàng)新體系;二是建設(shè)科學(xué)研究與高等教育有機(jī)結(jié)合的知識創(chuàng)新體系;三是建設(shè)軍民結(jié)合、寓軍于民的國防科技創(chuàng)新體系;四是建設(shè)各具特色和優(yōu)勢的區(qū)域創(chuàng)新體系;五是建設(shè)社會化、網(wǎng)絡(luò)化的科技中介服務(wù)體系。這一安排已經(jīng)得到中央的認(rèn)可。那么,我們是否也可以從這個(gè)順序安排中,認(rèn)為在當(dāng)前一段時(shí)期內(nèi)技術(shù)創(chuàng)新的優(yōu)先地位呢?當(dāng)然這個(gè)問題也許還有不同的看法,甚至其中還有相當(dāng)多的內(nèi)在問題,非常值得我們進(jìn)一步討論。
書籍目錄
“高科技”并不是一個(gè)好詞科學(xué)和技術(shù):聯(lián)系和差異創(chuàng)新發(fā)展的挑戰(zhàn)科學(xué)優(yōu)先還是技術(shù)優(yōu)先:一個(gè)政治決策創(chuàng)新的切人點(diǎn)何在? 從“少數(shù)者博弈模型”說起創(chuàng)新的障礙關(guān)鍵在于資源如何有效整合創(chuàng)新的后備軍問題:從高職教育談起創(chuàng)新的動力問題談中國原始創(chuàng)新的領(lǐng)域選擇科學(xué)和技術(shù)之間是否存在依賴關(guān)系? 關(guān)于科學(xué)發(fā)展的主要動力問題關(guān)于原始創(chuàng)新模式發(fā)展的可能性從四個(gè)維度看科學(xué)和技術(shù)創(chuàng)新的優(yōu)先問題非兩者擇一:科學(xué)技術(shù)相互作用論核心還是科學(xué)文化問題“早知燈是火,飯熟已多時(shí)”創(chuàng)新的保障:關(guān)鍵要提高教育質(zhì)量,走內(nèi)涵式發(fā)展道路也談創(chuàng)新的動力問題總結(jié)的話專家簡介部分媒體報(bào)道
章節(jié)摘錄
“高科技”并不是一個(gè)好詞 ◎武夷山 首先,拿到這個(gè)題目,我和好幾個(gè)朋友議論了一下,坦率地說我們沒有一個(gè)人喜歡這個(gè)題目,先說今天想說的第一點(diǎn)?! 】茖W(xué)地確定一個(gè)名詞是很重要的??萍紕?chuàng)新這個(gè)詞,我覺得不是一個(gè)特別好的說法。技術(shù)創(chuàng)新就是技術(shù)創(chuàng)新,科學(xué)發(fā)現(xiàn)就是科學(xué)發(fā)現(xiàn),沒有什么科技創(chuàng)新,如果沒有這個(gè)詞,我們今天也不需要討論科學(xué)優(yōu)先、技術(shù)優(yōu)先了。同樣,對于高科技,有高技術(shù)、低技術(shù),但是沒有什么高科學(xué)、低科學(xué)。仔細(xì)想想技術(shù)有什么高低,從技術(shù)演化的路徑來說,可能后出現(xiàn)的就是高技術(shù)了,早期的被認(rèn)為是低技術(shù)。比如風(fēng)車早就有了,不被認(rèn)為是高技術(shù),但是現(xiàn)在這種新型的可再生能源的風(fēng)車陣列,就被認(rèn)為是一個(gè)高技術(shù),其實(shí)沒有什么高技術(shù)。我們?nèi)粘I钪械碾妱油婢叽蠹艺J(rèn)為是高技術(shù),但是從開發(fā)的角度來說,高級的玩具能比得上我們傳統(tǒng)的九連環(huán)、七巧板嗎?這個(gè)詞定得不好,高技術(shù)這個(gè)詞本身隱含了一個(gè)價(jià)值色彩,好像高技術(shù)就是最時(shí)尚的,所以全國各地不分自己的條件和環(huán)境,拼命地上高技術(shù)園區(qū),跟高技術(shù)這種說法不是沒有關(guān)系的?! 〉诙c(diǎn),為什么我們幾個(gè)朋友都不喜歡這個(gè)題目,為什么要定二分法的討論,是科學(xué)優(yōu)先還是技術(shù)優(yōu)先,至少有另外兩種選擇,科學(xué)、技術(shù)都優(yōu)先,或者都不優(yōu)先。因?yàn)槲覀冊谌珖暮暧^層次上面來討論,這四個(gè)答案,應(yīng)當(dāng)說不可能有一個(gè)是對的,因?yàn)閷τ诿恳粋€(gè)領(lǐng)域、學(xué)科都是不一樣的。但是今天這個(gè)場合不可能討論具體的領(lǐng)域和具體的學(xué)科,因此說不喜歡題目是這個(gè)原因。但是首先對創(chuàng)新這個(gè)題目還是感興趣的,所以我今天不想談優(yōu)先的問題,更應(yīng)該談科學(xué)發(fā)現(xiàn)和技術(shù)創(chuàng)新各自面臨什么障礙?! ?/pre>圖書封面
評論、評分、閱讀與下載
- 還沒讀過(56)
- 勉強(qiáng)可看(409)
- 一般般(699)
- 內(nèi)容豐富(2899)
- 強(qiáng)力推薦(237)
新觀點(diǎn)新學(xué)說學(xué)術(shù)沙龍 PDF格式下載