地球村的社會保障：全球化和社會保障面臨的挑戰(zhàn)

內(nèi)容概要

　　《地球村的社會保障——全球化和社會保障面臨的挑戰(zhàn)》是國際社會保障協(xié)會系列叢書之一。書中收錄了該協(xié)會于2000年召開的第三屆國際社會保障研討會18篇精選論文。入選論文多屬國際社會保障的前沿研究成果，值得社會保障工作者，尤其是社會保障研究人員和有關(guān)高等學(xué)校的教師、學(xué)生一讀。由于入選論文大多論述全球化背景下有關(guān)社會保障的問題，因此，譯者對原書名稍作改動，添加了副標(biāo)題。

書籍目錄

導(dǎo)言　地球村的社會保障第一部分　全球化和社會保障面臨的挑戰(zhàn)  1 全球化和社會保障面臨的挑戰(zhàn)　　新自由主義全球化挑戰(zhàn)發(fā)達(dá)國家的福利國家制度和發(fā)展中國家的社會發(fā)展　　全球社會政策和社會發(fā)展討論：其目標(biāo)是否定位在實行“對社會負(fù)責(zé)任的全球化”　　“對社會負(fù)責(zé)任的全球化”：威脅社會公平　　關(guān)于社會保障公平問題的再思考　2 全球化背景下的社會保護(hù)籌資問題　　社會保護(hù)籌資難度加大，但比以前更為必要　　社會保護(hù)籌資是否影響就業(yè)　　社會保護(hù)必須解決國際競爭帶來的社會問題　3 全球化和國家福利制度：東亞案例分析　　發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家的福利制度　　東亞福利制度　　福利制度和東亞經(jīng)濟(jì)危機　　結(jié)論　4 南歐福利國家在全球化壓力下是否存在社會傾銷問題研究　　社會傾銷的概念　　福利情況評估　　南歐近期社會政策：是社會傾銷還是強化保護(hù)　　對政策改革演變的闡釋第二部分　全球化壓力和內(nèi)部調(diào)整　5 全球化和福利國家：限制、挑戰(zhàn)和薄弱環(huán)節(jié)　　新的限制條件　　各國面臨的共同挑戰(zhàn)　　不同的薄弱環(huán)節(jié)　　結(jié)論　6 全球化對社會政策的影響：經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織個成員國社會保險的待遇水平、運作機制、貿(mào)易水平、放松管制之間的相互關(guān)系，—年　　前期調(diào)查：理論，觀點和證據(jù)　　究竟發(fā)生了什么?衡量全球化程度的三種方法　　全球化影響何在?初始表格和各項變量(全球化水平、社會轉(zhuǎn)移支付額和失業(yè)保險水平)的回歸結(jié)果　　結(jié)論　7 全球化與社會改革：新西蘭、瑞典和瑞士等小型發(fā)達(dá)國家的比較分析　　新西蘭、瑞典和瑞士：相似點和不同點　　全球化和社會調(diào)整：理論性問題　　新西蘭、瑞典和瑞士的社會政策改革新方向　　三國改革道路之比較　　結(jié)論　8 經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織國家的收入分配和社會保障　　引言　　現(xiàn)有研究成果　　社會政策的作用　　用預(yù)算影響分析法對荷蘭進(jìn)行研究　　結(jié)論第三部分　移民第四部分 勞動力市場和社會保障第五部分 社會親和附錄后記

章節(jié)摘錄

　　全球社會政策和社會發(fā)展討論：其目標(biāo)是否定位在實行“對社會負(fù)責(zé)任的全球化”　　國際貨幣基金組織在社會政策取向上偏愛美國的工作福利型安全網(wǎng)，他們認(rèn)為福利支出是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的沉重負(fù)擔(dān)。世界銀行則注重消除貧困，在政策取向上也同樣偏好安全網(wǎng)。對此，早些時候，我曾提出過不同意見（Deacon，1997）。另一方面，在國際勞工組織和其他聯(lián)合國機構(gòu)內(nèi)部，也有人支持社會支出是保證社會親和必要手段的觀點。特別是，國際勞工組織支持保守的社團(tuán)主義俾斯麥?zhǔn)降纳鐣Ｗo(hù)模式。經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織贊成將一定的國家福利支出看成是必要投資的觀點?？赡艹?lián)合國兒童基金會（UNICEF）外，沒有任何一個國際組織支持斯堪的納維亞國家采取的再分配社會政策。關(guān)于國際組織在前共產(chǎn)主義國家社會政策制定過程中所起作用問題，有一項專門的研究，其結(jié)論是（Deacon，1997：197）：東歐劇變之后，為國際組織在這些國家制定未來社會政策創(chuàng)造了機會，偏愛自由主義社會政策的世界銀行積極而熱情地抓住了這一機遇。世界銀行與非政府組織（該組織在社會不穩(wěn)定地區(qū)發(fā)揮了一定的作用）合作，共同編織了這些國家未來的社會安全網(wǎng)。非政府組織的支持，加上許多發(fā)展中國家和某些東歐國家政府政治上的支持，對普救論者（universalist）和始于歐盟的社會保障型福利國家的支持者，以及國際勞工組織及世界銀行中的少數(shù)人提出了強有力的挑戰(zhàn)?！　”M管在這場論辯中，個別國際組織的立場發(fā)生了有趣的變化，但上述結(jié)論仍得到了廣泛支持。國際貨幣基金組織在研究一定程度的社會公平是否有利于經(jīng)濟(jì)發(fā)展時，非常認(rèn)真地提出了全球化的社會標(biāo)準(zhǔn)（social dimension of globalization）（IMF，1998）。世界銀行更明確地提出了全球化背景下的社會保護(hù)風(fēng)險管理理論（Holzmann and Jorgrensen，1999）。經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織告誡各國：全球化需要的社會保護(hù)支出增加，而不是減少（OECD，1999）。有跡象表明，盡管國際勞工組織所作所為表明它對幾個國家的態(tài)度1800大轉(zhuǎn)彎而對出現(xiàn)的新普救主義（universalism）頗有興趣（Standing，2000），但該組織也已開始認(rèn)同世界銀行關(guān)于將某些社會保障項目私有化的觀點。最近，關(guān)于世界貿(mào)易組織的作用問題及該組織有關(guān)培育全球醫(yī)療和社會服務(wù)市場的觀點成為前所未有的熱點（Koi-vusalo．1999）。國際非政府組織現(xiàn)已明顯分成兩派，一派所作所為替代了政府的職能，而另一派則注重扮演政策倡導(dǎo)者的角色，目的是讓政府承擔(dān)更大的福利責(zé)任?！　　?/pre>








圖書封面






評論、評分、閱讀與下載



還沒讀過(91)
勉強可看(661)
一般般(112)
內(nèi)容豐富(4680)
強力推薦(383)


 


    地球村的社會保障：全球化和社會保障面臨的挑戰(zhàn) PDF格式下載