法庭之王

內(nèi)容概要

西方哲人把辯護(hù)視為上帝對(duì)人類最大的恩惠。    歷史上無(wú)數(shù)的法庭之戰(zhàn)表明，有時(shí)勝訴的一方并不總是握有真理的一方。事實(shí)勝于雄辯，但事實(shí)也需要雄辯。律師的成功形象，應(yīng)該是法學(xué)專家加演說(shuō)家和雄辯家。    在歐美各國(guó)，那些足智多謀、身手不凡的優(yōu)秀辯護(hù)律師們，被人們稱為“法庭之王”，在各級(jí)法院里，他們受理的訴訟案幾乎總是戰(zhàn)無(wú)不勝的。    本書(shū)包括歐美訴訟史上7個(gè)最著名的法庭舌戰(zhàn)案例，他們的主角都是頗具辯才的大法官和大律師。透過(guò)唇槍舌劍、語(yǔ)驚四座的法庭交鋒我們可以看到他們是如何策劃辯護(hù)方案，如何把握時(shí)機(jī)，如何巧妙有效地?cái)U(kuò)大優(yōu)勢(shì)，如何利用矛盾，如何無(wú)可置疑地駁倒對(duì)手……    他們的成功經(jīng)驗(yàn)告訴人們：誰(shuí)掌握了事實(shí)，誰(shuí)就擁有真理；誰(shuí)能更為有效而充分地進(jìn)行辯護(hù)，誰(shuí)就會(huì)成為法庭上真正的強(qiáng)者。    　　本書(shū)對(duì)從事或即將從事司法工作的讀者，領(lǐng)導(dǎo)干部、辯論愛(ài)好者、商務(wù)談判人員、心理分析師等專業(yè)人士都有很大的啟迪。

書(shū)籍目錄

第一章　胎兒的權(quán)利：美國(guó)墮胎案裁決始末　1.訴訟之巔　2.胎兒是否享有憲法權(quán)利　3.我們馬上就要令人滿意地處理墮胎案了　4.哈佛律師布萊克門　5.新法官上任　6.墮胎案好像是龐雜的數(shù)學(xué)題　7.推遲墮胎案件的辯論　8.布萊克門轉(zhuǎn)向醫(yī)學(xué)方面　9.哈里的墮胎法律　10.我為你作出的裁決感到自豪第二章　殘酷與非常之刑，美國(guó)大法官關(guān)于死刑案件大辯論　1.700個(gè)死刑犯　2.一些戰(zhàn)略上的考慮　3.試驗(yàn)性投票　4.鮑威爾第一次運(yùn)用司法手腕　5.看來(lái)我們將爭(zhēng)取到最高法院了　6.最長(zhǎng)的一份裁決　7.律師們的律師　8.生與死的裁決事關(guān)重大　9.對(duì)5個(gè)州的法律進(jìn)行表決　10.這場(chǎng)主要的司法斗爭(zhēng)已經(jīng)結(jié)束了第三章　總統(tǒng)訴訟案：水門事件法庭大辯論　1.我不認(rèn)為他們有什么錯(cuò)誤　2.最高法院決定快速受理水門案　3.口頭辯護(hù)的第一條規(guī)則　4.首席法官單獨(dú)起草意見(jiàn)書(shū)　5.我們需要一個(gè)真正的船長(zhǎng)　6.7個(gè)法官同首席法官對(duì)抗　7.策劃陰謀的午餐　8.這些言詞可以支持總統(tǒng)的辯護(hù)　9.首席法官試圖同7位法官妥協(xié)　10.會(huì)不會(huì)有一個(gè)不嚴(yán)密的氣泡　11.首席法官成了自己的惟一支持者　12.最后一個(gè)問(wèn)題得到解決　13.最后投票：8比0　14.嚴(yán)密得像鐵桶一般第四章　　毒殺之訟：西方四大毒殺案辯護(hù)始末　1.蘭森醫(yī)生被控毒殺案　2.威廉斯律師搞了個(gè)突然襲擊　3.蘇格蘭式判決：罪行未被證實(shí)　4.布坎南嗎啡謀殺案　5.用專家證人自己的武器擊敗他　6.無(wú)處不在的砷　7.一個(gè)聰明而博學(xué)的律師　8.盧敦的黑寡婦毒殺案　9.一連串法庭詭計(jì)的犧牲品　10.學(xué)習(xí)前輩辯護(hù)律師的辦法　11.戈特拉律師又一次布下了懷疑的種子　12.辯方再次發(fā)起突然襲擊　13.你的起訴維持不下去了第五章　 我控訴：左拉誹謗案法庭風(fēng)云　1.一個(gè)頗有勇氣的人　2.您被指控向德國(guó)出賣軍事情報(bào)　3.勒布魯瓦律師揭露真相　4.《我控訴》  　5.你至少得給自己找一位好律師　6.你們讓我們?nèi)绾无q護(hù)呢　7.我反對(duì)的是所有的詭辯　8.拉布里律師頻頻發(fā)起攻勢(shì)　　9.這個(gè)律師真是個(gè)流氓　10.庭長(zhǎng)主持訴訟，但不能領(lǐng)導(dǎo)辯護(hù)　11.佩里約將軍又干了一件蠢事　12.把這個(gè)律師扔到塞納河里去　13.法國(guó)會(huì)感激我拯救了它的尊嚴(yán)　14.真正的勇氣就是敢于裝得膽怯　15.您勝利了，左拉第六章　偉大的喉舌：艾扎克律師法庭辯護(hù)經(jīng)典案例　1.你被解職了　2.野口驗(yàn)尸官精神不正常嗎　3.惟一的辯護(hù)策略　4.14分鐘的開(kāi)庭演說(shuō)　5.這是艾扎克律師的法庭　6.我不希望見(jiàn)到他被定罪　7.麥南坦法則　8.他在當(dāng)時(shí)的精神狀況十分正常　9.宰得痛快，艾扎克　10.請(qǐng)善用你們的想象力　11.裁決：無(wú)罪開(kāi)釋第七章　性騷擾風(fēng)波：托馬斯法官性騷擾案控辯實(shí)錄　1.黑人大法官被控性騷擾　2.你有性病嗎，想不想有？　3.那是一段我一生中最黑暗的日子  　4.尖銳的提問(wèn)接踵而來(lái)　5.托馬斯法官痛擊流言　6.雙方證人之間一場(chǎng)激烈的辯論　7.美國(guó)兩大政黨卷入辯論　8.指控不會(huì)淹沒(méi)正義和公理　9.希爾教授的證詞可靠嗎　10.上帝做了最后的裁決部分參考文獻(xiàn)

章節(jié)摘錄

第一章 胎兒的權(quán)利：美國(guó)墮胎案裁決始末1.訴訟之巔在美國(guó)，對(duì)于任何一個(gè)渴望出人頭地的律師來(lái)說(shuō)，最夢(mèng)寐以求的成就是將案子打到聯(lián)邦最高法院！事實(shí)上，許多律師一輩子進(jìn)出法院大門，卻未曾踏入過(guò)位于華盛頓西區(qū)的美利堅(jiān)合眾國(guó)聯(lián)邦最高法院的殿堂，以致終生遺憾。美國(guó)最高法院是這片國(guó)土上最高一級(jí)的法庭，是美國(guó)司法最終的上訴法庭。近兩個(gè)世紀(jì)來(lái)，最高法院曾解釋美國(guó)憲法，并裁決這個(gè)國(guó)家引入注意的法律紛爭(zhēng)。實(shí)際上，美國(guó)社會(huì)中每一件有意義的爭(zhēng)議最終都要提到最高法院去。它的裁決最終要影響到每一個(gè)公民的權(quán)利和自由——對(duì)窮人、富人、黑人、印第安人、孕婦、罪犯、報(bào)紙發(fā)行人、色情文學(xué)作者、環(huán)境保護(hù)主義者、商人、棒球隊(duì)員，還是對(duì)總統(tǒng)，不論對(duì)誰(shuí)都一樣。近200年來(lái)，最高法院一直是在絕對(duì)秘密的情況下作出裁決的，它只是以正式書(shū)面意見(jiàn)宣布它的判決。公布的只是這些最終的、不容討論的判決。任何一個(gè)美國(guó)機(jī)構(gòu)也沒(méi)有像它那樣完全控制了公眾了解它的途徑。最高法院內(nèi)部的爭(zhēng)論、法官們的初步意見(jiàn)、預(yù)備性表決、各種書(shū)面意見(jiàn)的草稿、協(xié)商、對(duì)抗和妥協(xié)，所有這些審議的過(guò)程都是避開(kāi)公眾的。最高法院在一年一度的“開(kāi)庭期”內(nèi)進(jìn)行工作，這是從每年10月開(kāi)始，直到次年6月或7月初宣布最后一個(gè)判決時(shí)為止。然后最高法院休庭直到10月份。通常，最高法院決定受理的每一個(gè)案件到作出裁決要經(jīng)過(guò)七個(gè)步驟：一、決定受理某一案件要求法院說(shuō)明它的裁判權(quán)，也就是正式宣布受理。根據(jù)法院的程序，法官們有權(quán)選擇他們要考慮的案件。每年他們從送到最高法院備案的5000件案件中只決定受理不到200件。9位法中至少要有4人贊成才能受理一個(gè)案件。這種表決是在只有法官出席的秘密會(huì)議上進(jìn)行的，通常是不透露實(shí)際表決結(jié)果的。二、一旦法院同意受理一個(gè)案件，就排定時(shí)間讓原告和被告雙方律師舉行書(shū)面和口頭辨論。書(shū)面辯論也稱為法律訴訟要點(diǎn)摘錄，被送呈法院，公眾也可以得到?？陬^辯論是在審判庭上在法官面前當(dāng)眾舉行。通常讓每方發(fā)言半小時(shí)。三、口頭辯論幾天后，法官們就在稱為案件討論會(huì)的秘密會(huì)議上討論該案件。這只是初步討論并進(jìn)行初步表決。和其他上訴法院一樣，最高法院也是引用那些從下級(jí)審判法庭呈送來(lái)的證詞和材料中已得出的事實(shí)。最高法院可以對(duì)法律、美國(guó)憲法和過(guò)去的案例予以重新解釋。在此基礎(chǔ)上，對(duì)低級(jí)法院的判決表示維持原判或是予以駁回。正如在法官?zèng)Q定受理哪些案件的會(huì)議上一樣，只有法官才能出席案件討論會(huì)，法院的9名法官常常把他們自己的集體稱為“案件討論會(huì)”。四、下一個(gè)決定性的步驟是從9位法官中委派一人草擬“多數(shù)意見(jiàn)書(shū)”。按照傳統(tǒng)，如果首席法官在初期階段是在多數(shù)一邊，則由他確定，是由他自己還是由多數(shù)派中另一人草擬意見(jiàn)書(shū)。要是他不在多數(shù)一邊，則由多數(shù)一邊資格最老的法官來(lái)確定由誰(shuí)起草。五、當(dāng)一位法官草擬“多數(shù)意見(jiàn)書(shū)”時(shí)，別的法官也可以草擬“異議”或單獨(dú)的“附隨意見(jiàn)”。包括“多數(shù)意見(jiàn)書(shū)”、“異議”或是“附隨意見(jiàn)”在內(nèi)的這些意見(jiàn)書(shū)，有時(shí)要經(jīng)過(guò)幾個(gè)月才送出或是交給其他法官傳閱在有些案例中，“多數(shù)意見(jiàn)書(shū)”有過(guò)幾十個(gè)草案，因?yàn)橐w就可能參加多數(shù)一邊的其他成員或是為了爭(zhēng)取搖擺不定的法官，意見(jiàn)書(shū)和論證都可能會(huì)改動(dòng)。當(dāng)法官們閱讀草案時(shí)，他們可以從支持這種意見(jiàn)變?yōu)橹С至硪环N意見(jiàn)。在有些情況下，初期看來(lái)是多數(shù)意見(jiàn)的竟然煙消云散，而另一種不同意見(jiàn)得到了足夠的贊成票成為法院暫定的“多數(shù)意見(jiàn)書(shū)”。六、快到最后階段時(shí)，法官們要決定加入多數(shù)一邊或是持異議的一邊。法官們一貫認(rèn)為，為了加強(qiáng)自己的陣容所作的時(shí)間選擇、次序安排和解說(shuō)工作，對(duì)于他們能否構(gòu)成和保持最終成為多數(shù)派，都是十分重要的。七、在宣布和發(fā)表最后意見(jiàn)書(shū)時(shí)，法官們要考慮，他們的論證部分究竟公布多少。在法律資料室里只能得到這些意見(jiàn)書(shū)的最后文本。公的“多數(shù)意見(jiàn)書(shū)”構(gòu)成了法律判例，它將指導(dǎo)下級(jí)法院以及最高法院本身將來(lái)所作的判決。要使最高法院的9位法官取得完全一致的意見(jiàn)，不僅需要大量智慧，而且需要政治能力。每一次裁決，都是對(duì)法官們的信心和理智的無(wú)情考驗(yàn)。2．胎兒是否享有憲法權(quán)利1971年9月對(duì)于美國(guó)最高法院來(lái)說(shuō)，是一段黯淡的日子。最高法院資歷最深、威望最高的大法官雨果·布萊克于9月25日病逝。這位年屆85歲，工作了34屆開(kāi)庭期的大法官之死，被尼克松總統(tǒng)稱為“這是美國(guó)司法界的一個(gè)損失”。而兩天前最高法院的另一位大法官約翰·哈蘭也因確診患有癌癥，向總統(tǒng)提交了辭職信。12月初，最高法院只剩下了7名法官——首席法官沃倫·伯格、哈里·布萊克門、波特·斯圖爾特、拜倫·懷特、威廉·道格拉斯、威廉·布倫南、瑟古德·馬歇爾。7名法官在討論本月受理案件時(shí)，居然-致同意受理反對(duì)佐治亞州和德克薩斯州限制墮胎法令的兩個(gè)案件。道格拉斯法官很久以來(lái)就希望最高法院正面處理墮胎問(wèn)題。在大多數(shù)州里，事實(shí)上法律是禁止或者嚴(yán)格限制墮胎的，這是對(duì)婦女個(gè)人自由的侵犯。他覺(jué)得，憲法廣泛地保障“自由”，應(yīng)包括婦女支配自己軀體的權(quán)利。不過(guò)，道格拉斯知道，在這個(gè)越來(lái)越具有爆炸性的問(wèn)題上，他的多數(shù)同事都不大可能對(duì)憲法作這樣徹底的解釋。他也知道，最高法院目前受理的反對(duì)佐治亞州和德克薩斯州限制墮胎法令的兩個(gè)案件，并不標(biāo)志著最高法院忽然愿意去堅(jiān)決處理廣義上的墮胎問(wèn)題：受理這兩個(gè)案件只不過(guò)是要決定，要不要進(jìn)一步限制聯(lián)邦法院對(duì)州法院的訴訟程序的干預(yù)。那些婦女和醫(yī)生們認(rèn)為，州里對(duì)墮胎問(wèn)題的起訴是侵犯了他們的憲法權(quán)利，他們能不能要求聯(lián)邦法院制止州里的起訴呢？甚至是否可以根本不經(jīng)過(guò)州法院的系統(tǒng)上訴，而直接到聯(lián)邦法院上訴呢？對(duì)這兩個(gè)司法權(quán)限問(wèn)題，道格拉斯知道首席法官都會(huì)說(shuō)，不行。他知道，首席法官是想通過(guò)這兩個(gè)案件大大減少那些律師積極分子弄到聯(lián)邦法院來(lái)的案件數(shù)量。這兩起墮胎案主要不是辨論墮胎權(quán)利本身，而只是談司法權(quán)限問(wèn)題。道格拉斯感到特別喪氣，因?yàn)樗嘈牛谒痉?quán)限問(wèn)題上，他這一方也是要輸?shù)摹砂笇⒂?名法官裁決，首席法官、斯圖爾特、懷特和布萊克門看來(lái)都堅(jiān)決反對(duì)擴(kuò)大提交聯(lián)邦法院的民權(quán)案件范圍。所以，不論是司法權(quán)限還是墮胎問(wèn)題，看來(lái)都會(huì)以3對(duì)4輸?shù)?。一個(gè)大雪飛舞的日子，最高法院開(kāi)庭就這兩個(gè)案子進(jìn)行了口頭辯論。法庭里紅色的地毯與外面白雪覆蓋的大地形成強(qiáng)烈反差。在其中一個(gè)案件里，薩拉·韋丁頓代表一位希望推翻德克薩斯州1856年限制墮胎法的婦女出庭辯護(hù)，韋丁頓是一個(gè)很沉著但卻沒(méi)有經(jīng)驗(yàn)的女律師。她不了解最高法院集中著眼于司法權(quán)限問(wèn)題，一開(kāi)始她談的就是婦女墮胎的憲法權(quán)利。斯圖爾特法官指出，有幾個(gè)問(wèn)題要先討論一下，其中包括司法權(quán)限問(wèn)題。韋丁頓回答斯圖爾特說(shuō)，她不認(rèn)為存在司法權(quán)限問(wèn)題。根據(jù)以前最高法院的裁決，當(dāng)涉及憲法問(wèn)題時(shí)，聯(lián)邦法院可以干預(yù)州法院。最高法院有許多根據(jù)可以否決德克薩斯州的墮胎法。韋丁頓說(shuō)：“從一開(kāi)始，我們提起訴訟就引證了‘正當(dāng)訴訟程序條款’、‘權(quán)利應(yīng)受平等保護(hù)條款’，憲法修正案第九條，還有各種材料，因?yàn)椤?。懷特法官挖苦地插話：“還有什么更合適些的東西嗎？”韋丁頓說(shuō)：“??！有的，”一瞬間她自己也笑了起來(lái)?？墒?，懷特在他認(rèn)為應(yīng)當(dāng)詳談的地方盯住了韋丁頓。因?yàn)樗岢隽艘粋€(gè)廣泛的憲法問(wèn)題，最高法院大多數(shù)人通常都是反對(duì)這樣做的。懷特問(wèn)：“好，你認(rèn)為你所堅(jiān)持的憲法權(quán)利是或者不是一直追溯到出生時(shí)為止呢？或許你還有什么別的見(jiàn)解？”她說(shuō)：“我認(rèn)為，人在出生后才受到憲法保護(hù)?！钡栏窭闺S后把問(wèn)題拉回到聯(lián)邦司法權(quán)限問(wèn)題上。韋丁頓發(fā)言的時(shí)間很快就完了。當(dāng)?shù)驴怂_斯州助理司法局長(zhǎng)杰伊·弗洛伊德代表該州為本案辯護(hù)時(shí)，馬歇爾又回到了墮胎問(wèn)題上。他問(wèn)：“一個(gè)未出生的胎兒什么時(shí)候享有全部憲法權(quán)利？”弗洛伊德答復(fù)：“法官先生，任何時(shí)候都有，我們認(rèn)為沒(méi)有界限。從受孕時(shí)起就是生命。”馬歇爾說(shuō)：“你有科學(xué)根據(jù)支持這個(gè)說(shuō)法嗎？”

媒體關(guān)注與評(píng)論

總而言之，我寧可做一名法官，不愿做一名礦工。重要的是，礦工一旦年老、退休、生病或者笨得不能干活了就得滾蛋，而法官則相反，越老越受人尊重……　　——沃倫·伯格在我從事歷史研究的青年學(xué)生時(shí)代。就已經(jīng)理解到只有軍人和律師能夠左右世界，我不愿意去當(dāng)·個(gè)軍人，因此我成了—個(gè)律師?！　　?jiǎng)⒁姿埂U威爾這就是律師的工作。他的職責(zé)不在判決，而在說(shuō)服。他不像珠寶商，慢慢地在光線下轉(zhuǎn)動(dòng)鉆石，使它的每一片小平面都能全部顯露，相反，律師好比把鉆石穩(wěn)定于一個(gè)角度，使它單獨(dú)的一個(gè)面特別惹人注目?！　　省·富勒美國(guó)的司法制度建立在“不說(shuō)出”全部事實(shí)的基礎(chǔ)之上，律師的工作就是用一切合法手段來(lái)隱瞞“全部事實(shí)?！薄　　瑐悺さ滦ぞS茨世界薯名大律師辯護(hù)實(shí)錄叢書(shū)②我愛(ài)極了刑事罪案的審判，那種生命危在旦夕，生死一線之隔的大審判。那種壓力的厚實(shí)與生命的脆弱是你在空氣中都可以感受得到的。在人山人海的法庭上有一半的民眾痛恨著被告，而他的律師和另一半的民眾則祈愿他能無(wú)罪釋放。作為辯護(hù)律師，你惟一能做的是利用所有可能的手段，尋找對(duì)手的漏洞，然后發(fā)起閃電般的攻擊?！　　甑路蚶ぐ私^招不是那些穿最時(shí)髦最漂亮衣服的人，也不是了不起的大演員，不是了不起的會(huì)做戲的律師。絕招是那些像小學(xué)生做家庭作業(yè)一般細(xì)心的律師，那些十分冷靜地走進(jìn)法庭辯護(hù)辦案的人。　　——莫爾·卡茨

編輯推薦

歷史上無(wú)數(shù)的法庭之戰(zhàn)告訴人們：有時(shí)，勝訴的一方并不總是握有真理的一方?！斗ㄍブ酢钒W美訴訟史上7個(gè)最著名的辯護(hù)案例．其主角都是名聲顯赫、頗具辯才的大法官和大律師。這些雄辯家們的成功經(jīng)驗(yàn)證明：誰(shuí)能更為有效而充分地進(jìn)行辯護(hù)，誰(shuí)就是法庭上真正的強(qiáng)者。

圖書(shū)封面

圖書(shū)標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    法庭之王 PDF格式下載

---