就業(yè)、利息和貨幣通論

前言

叔本華有言：“人們總是閱讀最新的，而不是所有時代中最好的作品”，“壞的東西無論如何少讀也嫌太多，而好的作品無論怎樣多讀也嫌太少?！鼻笞钚露磺笞詈茫瑢⒆钚碌韧谧詈?，這是商業(yè)社會的價值取向，它正在變成一個重復了一千遍的美麗謊言。隨著我國政治、經(jīng)濟、社會和文化的進一步發(fā)展，無論是現(xiàn)實生活中的諸多困惑還是人們的心靈深處的豐富渴求，都需要了解、學習、掌握并融會貫通人類社會所積淀至今的思想精華。在社會轉(zhuǎn)型的巨大挑戰(zhàn)和機遇面前，特別是年輕人，更需要學習，而學習的最佳途徑莫過于閱讀經(jīng)典。沒有經(jīng)典的文化是沒有靈魂的的文化，沒有經(jīng)典的人生是沒有歸屬的人生。作為源頭活水，經(jīng)典是人類智慧的結晶，所載為常理常道，其價值歷久而彌新。經(jīng)典是時間的濾網(wǎng)篩選出的佳作，這個過程至少是半個世紀。經(jīng)典不可重復，卻能超越時代、民族和地域，進入永恒，使人感悟，給人啟迪。經(jīng)典或許不曾暢銷，不是文化快餐，而是每一代讀者不可或缺的精神食糧，可供體味，可供思考。

內(nèi)容概要

　　《就業(yè)、利息和貨幣通論》中提出的關于政府應采取積極的財政政策以消除失業(yè)和克服蕭條的新理論，奠定了現(xiàn)代西方宏觀經(jīng)濟學的理論基礎。在這一著作中，凱恩斯摒棄了他以前的西方經(jīng)濟學關于自動恢復資本主義經(jīng)濟均衡機制的學說，提出了國家調(diào)節(jié)經(jīng)濟的主張，認為沒有國家的積極干預，資本主義就會滅亡?！　P恩斯生前用知識影響了英國的政策走向、他的經(jīng)濟理論促進了羅斯福的新政、開創(chuàng)了宏觀經(jīng)濟學。他逝后其理論還是世界許多政策的來源，對幾個國際組織影響巨大，他左右了二十世紀后半葉經(jīng)濟學的發(fā)展。

作者簡介

作者：(英國)約翰·梅納德·凱恩斯(Keynes.T.M.) 譯者：張皓 竇新順約翰·梅納德·凱恩斯（John Maynard Keynes），20世紀最偉大的經(jīng)濟學家。1883年6月5日生于英格蘭的劍橋，從師著名經(jīng)濟學家馬歇爾和庇古。凱恩斯原是一個自由貿(mào)易論者，直至20年代末仍信奉傳統(tǒng)的自由貿(mào)易理論，1936年其代表作《就業(yè)、利息和貨幣通論》出版時，凱恩斯一反過去的立場，轉(zhuǎn)而強調(diào)貿(mào)易差額對國民收入的影響，相信保護政策如能帶來貿(mào)易順差，必將有利于提高投資水平和擴大就業(yè)，最終導致經(jīng)濟繁榮。 以他的理論為基礎而形成的“凱恩斯主義”是20世紀西方經(jīng)濟思潮中最大的一個流派，不論是對西方經(jīng)濟學說，還是對世界各國的經(jīng)濟政策，都有重大影響。

書籍目錄

作者前言第一章 導論1.何謂通論2.古典經(jīng)濟學的前提3.有效需求機理第二章 定義與觀念1.單位的選擇2.預期對產(chǎn)出和就業(yè)的決定作用3.收入、儲蓄和投資的定義4.對儲蓄和投資意義的進一步考察第三章 消費傾向1.消費傾向的客觀因素2.消費傾向的主觀因素3.邊際消費傾向和乘數(shù)第四章 投資誘導1.資本邊際效率2.長期預期狀態(tài)3.利息率的一般理論4.古典學派的利息率理論5.流動性偏好的心理動機和業(yè)務動機6.關于資本性質(zhì)的幾點考察7.利息和貨幣的主要性質(zhì)8.對就業(yè)通論的復述第五章 貨幣工資與價格1.貨幣工資的改變2.價格論第六章 概述通論引起的幾點思考1.略論經(jīng)濟周期2.簡要總結《通論》可以引起的社會哲學問題

章節(jié)摘錄

第二章 定義與觀念1.單位的選擇在本章中，我們的精力將放在清理某些雜念之上，雖然這些東西對我們研究的問題不見得有特別的或非此不可為之的關系。這會顯得有些離題，從而將使我們暫時放下對主要問題的思考。之所以還要在這里對這些問題加以討論，僅僅是因為在此之前別人對它們的處理方法，我認為并不能滿足我的特殊研究方法的需要。本書在寫作過程中主要有三種雜念讓我舉步維艱，在最終為它們找出某種解決辦法之前，我簡直無法順暢地表達自己。這三個問題是：一、適合將經(jīng)濟體系作為一個整體來研究的數(shù)量單位的選擇，二、預期在經(jīng)濟分析中所扮演的角色，三、收入的界定。可以用國民所得、實物資本量和一般價格水平這些概念來說明，為什么經(jīng)濟學家們通常使用的這些單位是不能令人滿意的。（1）如馬歇爾和庇古教授所定義的國民所得，只是對當前產(chǎn)出或所得的實物量的計量，而不是對產(chǎn)出的價值或貨幣所得的計量。而它在一定意義上取決于凈產(chǎn)出，也就是說，取決于社會可用以消費和作為資產(chǎn)持有的，并從其初始實物資產(chǎn)中扣除了由于當前經(jīng)濟活動和付出而消耗了的部分后的實物凈增量。在此基礎上，他們試圖建立起一種量化理論。要實現(xiàn)這樣一個目的，該定義所帝在的嚴重問題就是社會商品和服務的產(chǎn)出量會是一大堆不同質(zhì)、無法加總的量，當然嚴格講來，有些特定的情況，比如一種產(chǎn)品的所有構成要素在他種產(chǎn)品中也有相同的構成比例的情況要排除在外。（2）要計算凈產(chǎn)出，而如何計量資產(chǎn)的凈增量其困難有時會很大。因為，在對一段時期內(nèi)所生產(chǎn)出的新的資產(chǎn)品項與消耗掉的舊的品項進行數(shù)量比較時，我們不得不去尋找出某個共同的基準。為求得凈國民所得，庇古教授扣除了如此等等的折舊，即可以被合理地叫做“正?！钡恼叟f，正常性的實際判定為該損耗要足以經(jīng)常發(fā)生，以至于即使不能在細節(jié)上但至少要在大體上可以被估計到。然而，這一扣除卻并不使用貨幣量去實現(xiàn)，他是用這樣的假定：物雖然還是原物，而其物理量是可以改變的，也就是說，他暗地里在引用價值的變化。進一步，當因為技術的改變新舊資產(chǎn)不相同時，他就無力提出任何滿意的算法來對它們進行評估了。我相信庇古教授所針對的這一概念是正確和合適的經(jīng)濟分析概念。然而，若不采用一套令人滿意的單位體系，要準確地界定它卻實在是一件不可能的事。要將一種實物產(chǎn)量與另一實物產(chǎn)量進行比較并且再通過從新的資本品項中扣除掉舊品項中的損耗從而計算出凈產(chǎn)出，這實際上等于提出了一個肯定無解的難題。（3）眾所周知的是，一般價格水平概念的涵義含混，這使得這一術語很不適合用于有著嚴格要求的因果分析。雖然上述這些困難確實被認為是些“難題”，然而它們也不過是些“純理論上”的罷了。事實上，這些“難題”從來不曾困擾商業(yè)決策，或者真的以某種方式影響過這些決策，而且也與經(jīng)濟事務的因果扯不上關系，即使這些概念數(shù)量不確切，商業(yè)決策和經(jīng)濟事務之因果卻是清晰和確定的。因此，自然可以得出這樣的結論：這些概念既有失精準又實無必要。當然，我們要進行的數(shù)量分析是決不可使用任何數(shù)量含混的概念的，也就是說不用這些概念會更好些。來自不同對象的兩類無可比性的數(shù)據(jù)集合本身并不能作為數(shù)量分析的材料，這當然并不妨礙我們依靠某些粗線條的判斷而非精準計算做出大致的統(tǒng)計比較，這種比較往往在一定的限度內(nèi)是有意義和有效的。而像凈實物產(chǎn)量和一般價格水平這些東西恰當?shù)挠锰幨怯弥谶M行歷史性和統(tǒng)計性的描述，其目的該是滿足歷史和社會獵奇，像我們這樣的因果分析，無論對相關量的實際值了解得是否全面和正確都要求絕對精確的目的，在這里既不常見也沒必要。說跟十年或一年前相比，現(xiàn)在的凈產(chǎn)出要大些，而價格水平卻低些，這就好比說維多利亞女王與伊麗莎白女王相比，以女王論她做得好些，以女人論她卻過得差些，這種表述不是沒有意義也不是不值得玩味，只是不適合用之于微分運算。如果我們用這些在一定程度上意思含混和不能量化的概念作為量化分析的基礎，那么我們的精確就只能是貌似準確了。請記住，企業(yè)家在任何時候都會在考慮以何種規(guī)模來使用既定數(shù)量的資本設備。當我們說需求增加即總需求函數(shù)的提高的預期會導致總產(chǎn)量增加時，其實是指擁有該資本設備的企業(yè)會因此而為其配置更大的勞動雇傭總量。針對生產(chǎn)同質(zhì)產(chǎn)品的單個企業(yè)或行業(yè)，我們可以按自己的意愿講產(chǎn)量增長了或降低了。但是當我們把所有企業(yè)的活動匯總起來時，除非用在既定資產(chǎn)中配置的雇傭量來表述，否則我們就講不清楚其總產(chǎn)量。在諸如要我們對源自不同雇傭量配置的不同資產(chǎn)設備下的量值進行比較時，因為我們無需對現(xiàn)實總產(chǎn)量進行絕對測量，也就用不著總計產(chǎn)量及其價格水平這些概念。為了進行描述或大致的比較，當我們想用產(chǎn)量增加這樣的表述時，就必須依賴這樣的基本假定：在既定資產(chǎn)設備下的雇傭量是該相關產(chǎn)量的不錯的指數(shù)——兩個量被認為是同升同降的，只是比例有所不同而已。因此，在討論就業(yè)理論時，我只打算運用兩個基本的數(shù)量單位：貨幣價值量和就業(yè)量。其中，第一個單位是完全相同的，第二個則可使其如此。因為不同檔次和種類的勞動力或付薪勞務，往往有大致確定的相當報酬，基于我們的目的，完全可以將一小時的一般勞動就業(yè)，定義為我們的就業(yè)量單位，并對特殊勞動的一小時的就業(yè)量，按其報酬比例予以加權處理，即將一小時兩倍于一般勞動報酬的特殊勞動算作兩個單位。我們把用以量度就業(yè)的單位叫做單位勞動，而一單位勞動的貨幣工資叫做單位工資。這樣，若E是報醐（和薪水）總額，W為單位工資，N為就業(yè)量，則E＝N×W。單個工作者的專業(yè)技能和他們對不同崗位的適應性的巨大差異，并不能推翻勞動供給完全相同的假定。因為，如果工作者的報酬與其效率成比例，那么這種差異在我們以報酬比例將個體折算成勞動供給時就做了處理。而當產(chǎn)出增長時，如果某企業(yè)不得不引入的勞動就其為特定目的所支付的每單位工資而言，效率愈來愈低，這不過是導致勞動雇傭增加后資本設備產(chǎn)出收益遞減的眾多因素之一罷了。這就是說，我們將同酬單位勞動的非完全相同性歸人設備中，我們將其看成是產(chǎn)出增加時設備越來越不適合配置這些可用單位勞動，而不將其看成是這些可用單位勞動越來越不適合同樣的設備。這樣，在缺乏專業(yè)和有經(jīng)驗勞動力的情況下，使用不太合格的勞動力而導致每單位產(chǎn)出勞動成本增高，只意味著雇傭增加時源自設備的回報率比有上述合適勞動剩余時遞減得更快而已。甚至在不同單位勞動間的專業(yè)化差異，大到他們完全不能相互替代的極端情況下也無妨，因為這只意味著當所有可用專業(yè)人員被使用完后，該資本設備產(chǎn)出的供給彈性突然降至為零。因此我們對單位勞動的完全相同性的假設是沒有問題的，除非不同的單位勞動的相對報酬極不穩(wěn)定，甚至即使出現(xiàn)這樣的問題，也可以通過假設勞動供給和總供給函數(shù)的形態(tài)存在劇烈變化來處理它。我的理念是：當我們將經(jīng)濟體系作為一個整體來研究時，如果將我們的研究嚴格限制于貨幣和勞動兩種單位，我們就可以避免許多不必要的麻煩。在我們專門對單個企業(yè)或行業(yè)的產(chǎn)出進行分析時，仍然使用產(chǎn)量和設備量這些特定單位。當我們做允許一定（也許該足夠?qū)挘┏潭鹊牟痪_和近似的歷史比較時，則使用諸如總產(chǎn)量、總資本設備量和一般價格水平這些含糊的概念。據(jù)此，我們將以施加在既定資本設備上的（不論是用以滿足消費還是生產(chǎn)新的資本設備）勞動時間數(shù)來衡量現(xiàn)時產(chǎn)量的變化，技能工時按其報酬比例加權。我們無需對不同資本設備與不同工人組合下的各種產(chǎn)量進行量比。要預計擁有一定資產(chǎn)的企業(yè)主們?nèi)绾螌傂枨蠛瘮?shù)的變化作出反應，沒有必要知道如何對該變化后的產(chǎn)量、生活標準和一般價格水平跟他時他地的這些項目進行比較。2.預期對產(chǎn)出和就業(yè)的決定作用所有生產(chǎn)的最終目的都是服務消費者。然而，從（揣摩著消費者的）生產(chǎn)者投入成本到最終消費者購買產(chǎn)品之間往往要經(jīng)歷一段時間，有時還是很長的時間。此時的企業(yè)家（這要包括生產(chǎn)者和投入資金者）也就必須經(jīng)過一個也許較長的時間后，他的產(chǎn)品或服務可以（直接或間接地）向市場提供時消費者到底會不會買賬這一問題，盡可能作出最佳的預期，只要生產(chǎn)總要經(jīng)過一個耗時的過程，那他除了依靠這些預期的指引外就別無它法。這種企業(yè)所賴以決策的預期可以分為兩類：第一種類型關注的是價格。即生產(chǎn)者在啟動生產(chǎn)時預計他的產(chǎn)品產(chǎn)成時的價格，所謂產(chǎn)品產(chǎn)成時（從生產(chǎn)者的角度看）即產(chǎn)品可以被使用或出賣給其他人時。第二種類型關注的是：假設企業(yè)家購置（或者也許是制造出）成品以增加其資本設備，在未來的收入條件下他所能指望賺到的。我們可將前者稱為短期預期，而后者為長期預期。

媒體關注與評論

如果要找到一位同凱恩斯的影響同樣大的經(jīng)濟學家，我們就不得不追溯到亞當·斯密。1920年，凱恩斯就因為《和平的經(jīng)濟后果》而聞名天下，1936年《就業(yè)、利息及貨幣通論》面世以后，人們便不自覺地將經(jīng)濟著作劃分為“前凱恩斯”和“后凱恩”斯。　　——英國《泰晤士報》

編輯推薦

《就業(yè)、利息和貨幣通論(精華本)》：20世紀公認的引發(fā)西方宏觀經(jīng)濟學革命的經(jīng)典，一本拯救20世紀30年代資本主義危機的巨著。

圖書封面

圖書標簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    就業(yè)、利息和貨幣通論 PDF格式下載

---