轉(zhuǎn)型時(shí)期的大眾傳媒

內(nèi)容概要

本書(shū)是由中國(guó)傳媒大學(xué)電視與新聞學(xué)院、中國(guó)人民大學(xué)新聞與社會(huì)發(fā)展研究中心、莫斯科大學(xué)新聞系共同主辦，由中國(guó)傳媒大學(xué)電視與新聞學(xué)院承辦的第六屆中俄大眾傳媒發(fā)展學(xué)術(shù)研討會(huì)的論文集。 為反映參會(huì)論文的全貌，我們收入了所有58篇參會(huì)論文的全文或摘要；論文編排次序基本上沿用會(huì)議分組討論的發(fā)言順序。部分稿件在論文集定稿前作了修改。 由于論文集容量限制，除大會(huì)主題報(bào)告均全文收入外，我們對(duì)一些字?jǐn)?shù)較多的論文進(jìn)行了刪減；同時(shí)，在本書(shū)定稿前、已公開(kāi)發(fā)表的十余篇論文不再收入全文，但收入論文摘要以表明是本次會(huì)議的入選論文，并注明其發(fā)表刊物以便讀者查閱。

書(shū)籍目錄

序
轉(zhuǎn)型時(shí)期，大眾傳媒將面臨轉(zhuǎn)型——第六屆中俄大眾傳媒發(fā)展學(xué)術(shù)研討會(huì)綜述
第一部分 大會(huì)主題報(bào)告
 新聞業(yè)與21世紀(jì)的挑戰(zhàn)
 論社會(huì)轉(zhuǎn)型與媒體責(zé)任
 審視傳媒轉(zhuǎn)型中的中國(guó)新聞業(yè)——讀《重建美國(guó)新聞業(yè)》的啟示
 俄羅斯大眾傳媒：范式?換
 權(quán)力衍續(xù)與媒介尋租——中國(guó)與俄羅斯的比較制度分析
第二部分 轉(zhuǎn)型時(shí)期及金融危機(jī)背景下的中俄大眾傳媒 作為歪曲信息之源的俄羅斯傳媒 普京治下俄羅斯國(guó)家與媒體關(guān)系探析 中俄轉(zhuǎn)型與中俄大眾傳媒轉(zhuǎn)型 對(duì)《紐約時(shí)報(bào)》烏克蘭“橙色革命”報(bào)道的框架分析 俄氣傳媒與上海文廣市場(chǎng)化運(yùn)作初期戰(zhàn)略的比較分析 國(guó)家與社會(huì)的角力：轉(zhuǎn)型時(shí)期的俄羅斯公民新聞 試論“普京時(shí)代”俄羅斯電視管理體制 經(jīng)濟(jì)危機(jī)對(duì)于作為公共關(guān)系發(fā)展因素的大眾傳媒的影響  從金磚四國(guó)傳媒市場(chǎng)10年變化看文化政策走向 后金融危機(jī)時(shí)期我國(guó)傳媒業(yè)發(fā)展對(duì)策研究 金融危機(jī)背景下中國(guó)報(bào)業(yè)生存和發(fā)展的路徑選擇第三部分 社會(huì)轉(zhuǎn)型與大眾傳媒 現(xiàn)代條件下大眾傳媒提高廣告有效性的新方法 馬克思人民報(bào)刊思想發(fā)生過(guò)“兩個(gè)轉(zhuǎn)變”嗎?  傳媒對(duì)于事實(shí)的判斷要有基本的法治和政策意識(shí) 論改革開(kāi)放以來(lái)我國(guó)新聞報(bào)道的嬗變 當(dāng)代中國(guó)災(zāi)難新聞報(bào)?模式的演變 知識(shí)話語(yǔ)、知識(shí)型讀者與新主流媒體 大眾傳媒與公民社會(huì)轉(zhuǎn)型
 ……
第四部分 媒介融合背景下的大眾傳媒
第五部分 轉(zhuǎn)型時(shí)期的傳媒公信力

章節(jié)摘錄

　　現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)的公共選擇理論認(rèn)為，租金是指由于缺乏供給彈性的差價(jià)收入。但是，這種供給彈性不是某種生產(chǎn)要素自然性質(zhì)或產(chǎn)權(quán)關(guān)系所產(chǎn)生的而，而是由于政府干預(yù)和行政管制抑制了競(jìng)爭(zhēng)，擴(kuò)大了供求差額，從而形成了差價(jià)收入。所謂“尋租”（rentseeking），戈登·圖洛克給出的經(jīng)典定義是“利用資源通過(guò)政治過(guò)程獲得特權(quán)從而構(gòu)成對(duì)他人利益的損害大于租金獲得者收益的行為?！薄皩ぷ狻钡母拍畈粌H為解釋腐敗提供了一種科學(xué)化的思路，并且包含了一種關(guān)于政府與市場(chǎng)關(guān)系的認(rèn)識(shí)。如果政府活動(dòng)極大地超出了保護(hù)性的國(guó)家所限定的范圍，并且在政府干預(yù)市場(chǎng)調(diào)整的過(guò)程中，租金耗散的趨勢(shì)受到阻礙，那么，租金（超過(guò)資源所有者的機(jī)會(huì)成本的報(bào)酬）就會(huì)存在，尋租活動(dòng)就不可避免。正如布坎南所言：“尋租活動(dòng)是與政府在經(jīng)濟(jì)中的活動(dòng)范圍大小直接聯(lián)系在一起的，是與公共部門的相對(duì)規(guī)模直接相關(guān)的”?！　鞑パ芯空邔ⅰ皩ぷ狻钡母拍顟?yīng)用到媒介領(lǐng)域，是由于現(xiàn)代媒體作為一種具有巨大社會(huì)影響力的公共輿論機(jī)構(gòu)，特別是在某些轉(zhuǎn)型國(guó)家中，媒介機(jī)構(gòu)與政府權(quán)力有著混沌不清的聯(lián)系，因此媒體也可能運(yùn)用自身的影響力作為一種籌碼來(lái)謀取不正當(dāng)?shù)睦妫赐ㄟ^(guò)“制造‘注意力’，導(dǎo)致媒體尋租的機(jī)會(huì)?！崩纾瑸橹\取特殊好處而發(fā)布偏向某一社會(huì)集團(tuán)利益的言論，發(fā)布虛假信息或者軟性廣告信息，收受賄賂或進(jìn)行信息訛詐而放棄媒體的公共監(jiān)督職能，等等。

圖書(shū)封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    轉(zhuǎn)型時(shí)期的大眾傳媒 PDF格式下載

---