廣播影視法律案例編析

前言

各國的法律制度有不同的創(chuàng)制方式和表現(xiàn)形式，即有不同的法律淵源。判例法是英美法系國家的重要法律淵源，遵循先例是法院判案的基本原則，法律案例和判例在英美法系國家的法律制度中具有極為重要的作用。大陸法系國家主要是成文法，沒有判例法，但當(dāng)前也越來越重視判例的作用。我國是成文法的國家，判例法不是我國法的淵源，但是法律案例判例對于我國社會主義立法、司法、執(zhí)法、普法、法制教育等方面都有重要的參考價值和借鑒作用。特別是我國廣播影視領(lǐng)域，目前還沒有廣播電視法、電影法等基本法律，只有《廣播電視管理條例》、《電影管理條例》、《廣播電視設(shè)施保護條例》、《衛(wèi)星電視廣播地面接收設(shè)施管理規(guī)定》、《有線電視管理暫行辦法》、《進口影片管理辦法》、《衛(wèi)星地面接收設(shè)施接收外國衛(wèi)星傳送電視節(jié)目管理辦法》等七部行政法規(guī)，發(fā)布時間已很久，法律規(guī)定很原則，法律條文不完善，已越來越不適應(yīng)新形勢下我國廣播影視快速持續(xù)發(fā)展的要求，因此，迫切需要加強廣播影視立法，同時，應(yīng)當(dāng)更加重視法律案例在廣播影視法制建設(shè)中的重要作用。本書收集了88件廣播影視法律案例。按照法律案例性質(zhì)的不同，將廣播影視法律案例分為三類：第一類為廣播影視民事案例，主要是違反民法通則、合同法、著作權(quán)法、商標(biāo)法、侵權(quán)責(zé)任法等民事法律而產(chǎn)生的民事糾紛案例；第二類為廣播影視行政案例，主要是違反廣播電視管理條例、電影管理條例以及行政處罰法、行政許可法、行政訴訟法、行政復(fù)議法等行政法律而產(chǎn)生的行政糾紛案例；第三類為廣播影視刑事案例，主要是違反刑法規(guī)定而產(chǎn)生的刑事糾紛案例。在每一類里，再將不同的案例細分到不同的專題中。本書收集的案例，民事案例較多，特別是著作權(quán)、合同以及服務(wù)等方面的案例較多，這說明廣播影視經(jīng)濟活動越來越活躍，廣播影視系統(tǒng)的法制意識在不斷增強。

內(nèi)容概要

本書是我國廣播影視系統(tǒng)首部法律案例匯編專著，88件案例，分門別類，以案說法，簡明點評，讓人們在了解案情故事的過程中，潛移默化，掌握法律的基本知識，汲取他人的經(jīng)驗教訓(xùn)，提高依法維權(quán)的認知和能力。該書填補了我國廣播影視法制建設(shè)在該領(lǐng)域的空白，可以作為全國廣電系統(tǒng)各單位的普法教材和社會各界了解廣播影視法律知識的入門書，也可以作為科研單位和高等院校廣播影視專業(yè)的教學(xué)科研參考書。

作者簡介

涂昌波，1971年生?，F(xiàn)供職于國家廣電總局，曾參與《廣播電視管理條例》等法規(guī)文件的起草修改工作，參與《大眾傳播法學(xué)》（法律出版社）中廣播電視法律制度一章的撰寫，在《新聞戰(zhàn)線》、《中國廣播電視學(xué)刊》、《中國軟科學(xué)》、《法學(xué)》等雜志上發(fā)表過多篇論文，其中，《中國廣播電視集團化發(fā)展戰(zhàn)略思考》等文章入選《中國傳媒集團發(fā)展報告》，《WTO與中國廣播電視》、《“三個代表”與廣播電視的“三重屬性”》分獲中國廣播電視學(xué)會2001年、2003年征文一等獎。

書籍目錄

序前  言第一編  廣播影視民事案例  專題一  著作權(quán)糾紛案例  專題二  名譽權(quán)、隱私權(quán)、肖像權(quán)糾紛案例  專題三  商標(biāo)權(quán)糾紛案例  專題四  服務(wù)糾紛案例  專題五  合同糾紛案例  專題六  人身損害糾紛案例第二編  廣播影視行政案例  專題一  行政處罰案例  專題二  行政許可案例  專題三  行政賠償案例  專題四  行政處分案例  專題五  行政復(fù)議案件  專題六  行政強制案例第三編  廣播影視刑事案例  專題一  破壞廣播電視設(shè)施案例  專題二  損害商品聲譽案例  專題三  侵犯著作權(quán)案例  專題四  非法經(jīng)營案例  專題五  貪污受賄案例后  記

章節(jié)摘錄

法院審理認為：任何人未經(jīng)著作權(quán)人許可使用其作品，構(gòu)成對該著作權(quán)的侵犯。如無相反證據(jù)，在作品上署名的人為該作品的作者。對電視劇作品而言，制片人為電視劇的著作權(quán)人，聯(lián)合攝制單位亦為電視劇的著作權(quán)人。本案中，李貫通為小說《天缺一角》的著作權(quán)人。楊新磊拍攝六集電視劇《天缺一角》并署名制片人，其為該電視劇的著作權(quán)人之一。楊新磊在明知廣西電視臺將其拍攝的六集電視劇《天缺一角》剪輯為二集時，未提出異議，應(yīng)視為其同意廣西電視臺的剪輯行為，廣西電視臺的剪輯行為應(yīng)認定是在六集電視劇《天缺一角》著作權(quán)人的許可下進行的行為，其行為的后果應(yīng)由該電視劇的著作權(quán)人承擔(dān)。由于楊新磊未經(jīng)小說《天缺一角》作者李貫通的許可，擅自將該小說改編為六集電視劇，并通過廣西電視臺播出了由六集剪輯成二集的電視劇《天缺一角》，其行為侵犯了李貫通對小說《天缺一角》享有的著作權(quán)。楊新磊將六集電視劇《天缺一角》捐贈中國兒童少年基金會的行為，應(yīng)認定為楊新磊許可中國兒童少年基金會復(fù)制、播出該電視劇，由于楊新磊拍攝的六集電視劇《天缺一角》為侵犯李貫通小說《天缺一角》著作權(quán)的作品，因此，其許可中國兒童少年基金會復(fù)制、播出該電視劇，亦構(gòu)成對李貫通小說《天缺一角》著作權(quán)的侵犯。飛天藝術(shù)中心對楊新磊以飛天藝術(shù)中心簽約導(dǎo)演的身份與李貫通協(xié)商改編小說《天缺一角》的事實未提出相反證據(jù)。對于在六集和二集電視劇《天缺一角》中署名聯(lián)合攝制單位，飛天藝術(shù)中心未就該中心不同意在六集和二集電視劇《天缺一角》中署名提交證據(jù)，也未就此事向任何人主張過任何權(quán)利，因此，應(yīng)認定飛天藝術(shù)中心是六集和二集電視劇《天缺一角》的聯(lián)合制作單位。飛天藝術(shù)中心的行為未經(jīng)著作權(quán)人李貫通的許可，其行為構(gòu)成了對李貫通對小說《天缺一角》享有的著作權(quán)的侵犯。

后記

編一本《廣播影視法律案例編析》，是我的一個夢想。三年前，當(dāng)我在編寫《廣播電視法律制度概論》（中國傳媒大學(xué)出版社出版）的時候，深感法律案例對于廣播影視法制建設(shè)的重要，于是開始利用各種渠道收集廣播影視法律案例。能編成這本書，首先，要感謝司法公開。隨著社會主義市場經(jīng)濟和民主法治建設(shè)的不斷推進，黨務(wù)公開、政務(wù)公開、村務(wù)公開、廠務(wù)公開以及司法公開已取得初步成效，黨的十七大報告提出的“必須讓權(quán)力在陽光下運行”已逐漸成為社會的普遍共識。司法公開是我國法律對司法活動的基本要求。2009年，最高人民法院下發(fā)了《關(guān)于司法公開的六項規(guī)定》，要求立案公開、庭審公開、執(zhí)行公開、聽證公開、文書公開、審務(wù)公開。正是由于司法公開，我們才有機會收集到判決書等法律案例文書。其次，要感謝互聯(lián)網(wǎng)?；ヂ?lián)網(wǎng)的海納百川，使我們感到圖書館就在眼前的計算機里；搜索引擎為我們在海量的互聯(lián)網(wǎng)信息里查詢收集案例提供了方便的工具。借助互聯(lián)網(wǎng)，我從最高人民法院網(wǎng)站、中國法院網(wǎng)站、判決書網(wǎng)站等網(wǎng)站里收集到了不少的廣播影視案例?？梢哉f，沒有互聯(lián)網(wǎng)，這本書至今難以成型。這本書里還采用了總局法規(guī)司提供的全國廣播影視系統(tǒng)學(xué)法用法軟件的案例、宋小衛(wèi)著作《媒介消費之訟》（中國社會科學(xué)出版社）、《中國新聞（媒體）侵權(quán)案例精選與評析50例》（法律出版社）里的案例，在此深表謝意。編寫本書時，我的腦海里時常想起德國詩人歌德的一句話：理論是灰色的，生命之樹常青。我想說：法條是死板的，法律案例卻永遠是鮮活的。最后，我要感謝多年來關(guān)心、培養(yǎng)和激勵我成長的總局領(lǐng)導(dǎo)以及辦公廳、法規(guī)司（法律所）、電影局、宣傳司、傳媒司、電視劇司、科技司、財務(wù)司、人事司、保衛(wèi)司、監(jiān)察局、機關(guān)黨委等有關(guān)司局領(lǐng)導(dǎo)和同事們?？偩贮h組副書記、副局長趙實同志百忙中擠出時間為本書作序，足見總局黨組對廣播影視法制建設(shè)的重視，使我備受鼓舞。

編輯推薦

《廣播影視法律案例編析》：我國首部廣播影視法律案例編析。廣播影視民事案例；廣播影視行政案例；廣播影視刑事案例。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    廣播影視法律案例編析 PDF格式下載

---